Ярмарка тщеславия: Как спасти Титаник?
На модерации
Отложенный
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Тютчев
Любая теология, постулирующая безусловное всемогущество своего бога, сразу же сталкивается с проблемой свободы воли человека. Если все «в руце божьей» и человек не свободен в своих поступках, чувствах и мыслях, то он безгрешен, как безгрешна любая машина. Никому ведь не приходит в голову обвинять свой компьютер или автомобиль в поломке. Техника абсолютно детерминирована, и «грешит» она в точном соответствии с законами природы. Если эти законы установил бог, то, следовательно, для человека он сделал исключение. Человек может «ломаться» по собственной прихоти. Где же кончается эта свобода человека?
В современном мире правильно, научно мыслить – значит, быть детерминистом, а отличительной чертой невежд является как раз их волюнтаризм. Но даже те, кто приучен к логике и причинности в своей профессиональной сфере, становятся волюнтаристами, когда речь заходит о человеческом обществе. Понять это можно. Пока физик или химик сидит в своей лаборатории, он верит, что каждый электрон в его проводах или каждый атом в его растворе ведет себя так, как ему должно. Но затем он выходит на улицу и попадает в сплошной принцип неопределенности и структурную асимметрию. Никогда не знаешь, чего ждать от первого встречного. Иногда этот первый встречный и сам не знает того, что ему взбредет в голову. Именно поэтому часто можно услышать такое. Образованный, умственно развитый человек начинает вполне прилично рассуждать об обществе, в котором живет. Он говорит о его социальных пороках, о его исторической ущербности, о психологической зависимости, об особенностях климата и менталитета, а кончает свой анализ призывами к нравственному обновлению, будто факир-заклинатель змей. Как он себе это представляет? Друзья, прекрасен наш союз! Давайте жить дружно?
Ну, конечно, ведь первый встречный обладает свободой воли. Ему достаточно лишь захотеть стать лучше. Беда в том, что этот первый встречный, как уже было сказано, сам не знает, что придет ему на ум в следующую минуту. Человек в своем среднестатистическом представлении – это все же машина. И если вы верите в объективность истории, то даже такие стохастические крайности как революция должны быть для вас лишь восстанием машин. Борьба со своей «машинностью» - это борьба со своей человеческой природой. И в отличие от восстания машин, это – восстание против бога и предустановленной им вашей судьбы-кармы, которая складывается с другими кармами в такую же предустановленную в целом историю окружающего вас общества. Но обыватель не восстает против бога. Более того, часто он считает это ужасным кощунством и относит свою рабскую покорность собственной природе к высшей форме благочестия. Так насколько же свободен человек и состоящее из этих человеков общество?
Почему он не видит своей очевидной выгоды? Ведь если все захотят стать нравственными, то нравственным окажется и все общество. Если все возлюбят друг друга по-братски, как призывал когда-то апостол Иоанн, то не понадобятся армии, суды, тюрьмы и даже правительства. Кажется, мы все только об этом и мечтаем. Кто-нибудь против того, чтобы жить в добродетельном, милосердном, благородном обществе, где ни на одной двери нет замка? Почему же у нас ничего не получается? И не получается уже две тысячи лет. Потому что человек – машина природы. Божья тварь. И он не склонен к бунту против своего бога, против самого себя. Если я грешу – значит, этот бог допустил такое. А разговорами о Страшном суде никого не испугаешь.
Если общество живет именно так, а не иначе, - этому есть причины: генетические, географические, исторические, психологические.
У человеческого общества есть свои законы. Если угодно, назовите их божьими. Эти законы должны не писаться, а открываться, как открываются все остальные законы (божьей) природы. И заниматься этим должны не в Кремле и Госдуме чиновники и законодатели (чего стоит одно это слово!), а в Академии наук – профессиональные законооткрыватели. Сегодня мы знаем об устройстве черных дыр больше, чем о человеческих мозгах. Но наше невежество не отменяет эти законы.
Все распространенные ныне разговоры о зомбировании общества гроша не стоят. Церкви не удалось за века прозомбировать человечество на Царство Небесное. Не удалось и коммунистам построить коммунизм в отдельно взятой империи. А ведь всего-то нужно было – внушить людям одну, но праведную мысль. Кто помешал Церкви и КПСС? Человеческий фактор. Да, человеку можно внушить на пять минут, что он – бог, но сделать из него ангела на всю жизнь невозможно. Ибо человек – это машина, законы которой не подлежат простой калибровке. И все популистские разговоры о программировании общества – чушь просто потому, что никому не известны эти средства воздействия. Именно в силу этих глубинных свойств психики в одном обществе процветают взяточничество и казнокрадство, а в другом – нет. И не потому, что во втором наказание строже. В России можно, как в Китае, расстреливать за взятки. Они не исчезнут. Дело в другом (о природе коррупции я писал в статье «Гибель империй»).
И когда очередной политик говорит: «Я готов изменить состояние общества, потому что так дальше жить нельзя», - это говорит волюнтарист. Откуда ему знать, невежественному существу, как устроено это общество? Он про себя-то ничего не знает! Политики – это что такое? Это – болваны в законе, ими же самими придуманном. Нет никаких политологических законов. Нет никакой политики. Есть лишь человеческая глупость и неизученная еще никем человеческая машинность.
И потому политические программы – это просто ярмарка тщеславия, на которой вам обещают философский камень бессмертия дремучие алхимики, не догадывающиеся даже о молекулярном строении вещества. Что уж говорить про все остальные законы, связанные с проблемой бессмертия! Политология – это наука о чаше Грааля. Все предвыборные кампании подобны гипотетическому диспуту на тему: «Как нам спасти Титаник?»
Партия №1 предлагает:
НЕОБХОДИМО УВОЛИТЬ СТАРОГО КАПИТАНА И НАЗНАЧИТЬ НОВОГО.
Партия №2 считает, что:
СЛЕДУЕТ РАЗОГНАТЬ ВСЮ КОРАБЕЛЬНУЮ КОМАНДУ.
Партия №3 требует:
РАССТРЕЛЯТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ПАРОХОДСТВА.
Партия №4 обещает:
ЗАПРЕТИТЬ ВЗЯТКИ В СУДОСТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ.
Партия №5 смотрит еще дальше:
НУЖНО РАСТОПИТЬ ВСЕ АЙСБЕРГЫ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПЛАВАЛИ ГДЕ НИ ПОПАДЯ.
А партия №6 мыслит совсем радикально:
ЦЕЛЕСООБРАЗНО ВНЕСТИ ПОПРАВКИ В ЗАКОН АРХИМЕДА ТАК, ЧТОБЫ ДЫРЯВЫЕ ПОСУДИНЫ БОЛЬШЕ НЕ ТОНУЛИ.
Не хотите внести свою лепту в эту лавину глупостей? Возможно, у вас есть свой политический рецепт?
Между тем, Титаник все больше дает крен на нос. Команда лихорадочно носится по кораблю, спуская спасательные шлюпки на воду и разбирая надувные жилеты. Отчаянные пассажиры пьянствуют в трюме («тот трюм был русским кабаком»), а самые перепуганные собрались перед кают-компанией. Ведь капитан на судне – первый после бога. Да и лошадей на переправе не меняют. «Мы спасемся», - обещает этот олух толпе. Корабельный поп призывает всех поцеловать башмак святого Петра-рыбака, который он прихватил с собою в этот круиз. Уверуйте, и пойдете по воде, как этот апостол. Кто-то призывает небеса, кто-то присоединяется к бражничающим в трюме. А те, у кого сдали нервы, бессмысленно бегают по палубе и кричат: «Так сделайте же что-нибудь!». А ведь ответ давно известен. Но он не вмещается так просто в людские головы. Так как спасти Титаник?
НИКАК! ТИТАНИКУ СУЖДЕНО УТОНУТЬ!
Жаль, конечно, пассажиров. Но такова цена человеческой глупости. За нее всегда приходится платить. Только тогда судостроительные компании отрекутся от гигантомании и построят, наконец, вместо одного помпезного корыта, которое рано или поздно утонет, десять устойчивых лодок.
Печальная это участь – жить при агонии разлагающейся империи, которая не хочет подыхать и даже на смертном ложе продолжает бряцать оружием и грозить кому-то кулаком. Мерзкое зрелище. Воистину, блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
есть мнение что и в 17 году была таже муть что и в 93, всё искуственно и специально с лёгкой руки Англии.
и считается что Англия мать всех войн и они же виноваты в 3 мировой и в первой мирой.
Ну так и вот, смею думать, что в России как таковой есть не только пустобрёхи в шайках "политические партии", но и просто люди, которые понимают или поймут, что для преобразования общества трепаться не нужно, что "преобразование" это процесс, который нужно организовывать адекватным образом, то есть, по принципу производства - давно проверенному действенному и единственному (в своей множественности) способу созидания хоть чего.
--------------
Задачи такой не стояло перед номенклатурщиками, которые именовали себя "коммунистами"...
На самом деле мы имеем дело с выражением, уже разбитым на множество слагаемых и множителей Шариковыми. В том числе, и территориально разбитым. Таким образом, делёжка уже произошла, и результаты можно наблюдать воотчию. От того, что эти результаты получат юридическое обоснование и оценку изменений в ответе не возникнет. Но Шариковы не обязаны это знать. Так они себя обозначили - знатоками деления, и только деления.
На момент написания романа и его публикации кораблей с такими характеристиками в Природе еще вообще не существовало…
После публикации романа прошло 14 лет! И вот в среду, 12 апреля 1912 года, от причала английского порта Саутгемптон отчалил чудо-лайнер «Титаник». Он имел те же(!) характеристики, что и «Титан». Он погиб так же, как и «Титан», от столкновения с айсбергом и из-за недостаточного количества шлюпок для спасения пассажиров, поскольку «Титаник» считался непотопляемым кораблем (!). Он тонул 1 час 45 минут. Ровно столько, сколько тонул «Титан» из романа&...
Аналогичным целям служил Голливуд. Сценарии его фильмов сбываются.
Всё это инструкции исполнителям. В случае с Титаником была дана изготовить удивительных характеристик и удобства корабль, и подгадать его первый выход в море как раз тогда, когда плыть нужно было крупнейшим американским банкирам, которые мешали созданию ФРС, и приватизации доллара.
Сначала информировали книги, потом фильмы, теперь Интернет. Всё в свободном доступе, ничего конспирологического нет совершенно. Те кому нужно знают что это и для чего написано или снято на киноплёнку.
Наша цивилизация - это легендарный "Арго".
А поэтому и очень нашенская, и поучительная история самого "Арго": в течении жизни корабля его чинили много раз и чем больше модернизировали, тем меньше чего оставалось от прежнего, заложенного при постройке. "Уделали" так, что и сами не поняли- это теперь тот же корабль или уже совсем другой?
Известно, что в корму Арго сама Афина встроила кусок священного дуба из рощи зевсового оракула.
Эта святыня имела, как и оракул, дар речи, правда понимать ее могли только специалисты. Арго был не только говорящим, но и зрячим - на его борту у носа были специально нарисованы синие глаза.
И знаем, когда старый, презираемый людьми Ясон набрел в своих скитаниях на Арго,
усовершенствованный нос корабля обрушился, и убил героя. Сказка ложь....
Но достоинство наших людей всегда заключалось в постоянном оптимизме. И на кораблях князя Аскольда ходили на Византию, и на ботике Петра выплывали...
А кто видит лишь этот МАТЕРИАЛЬНЫЙ мир, и никакой иной- независимо, сыт он или голоден, - должен быть пессимистом. А потому и "Титаник", и его судьба- конец не из нашей истории
как правило, лежит огрызок! :0)
И не суть- параллельно иль пердикулярно........
Философ Джон Роулз посвятил главу в своей влиятельной и противоречивой книге «Теория справедливости» проблеме того, должно ли общество быть терпимым к нетерпимости, и близкой проблеме прав нетерпимых членов общества требовать терпимости по отношению к себе. Роулз приходит к заключению, что общество в целом должно быть терпимым, следовательно, к нетерпимости должно относится терпимо, так как противоположная ситуация привела бы к несправедливости. Тем не менее, автор настаивает на разумном праве самозащиты общества и его социальных институтов, которое преобладает над правом терпимости. Следовательно, к нетерпимости необходимо относиться терпимо, но лишь до тех пор, пока она не создаёт угрозу обществу.Тонуть нам пока рановато...
Пассажиры ,купившие билеты, могут нанять и другую команду, сменить её руководство. Это предопределено предыдущими событиями. Чем больше отклонился маятник от нормального положения, тем большее число потенциальных возвращателей.
Да и мир не так вульгарно материален, как об этом твердили большевики, он сложнее и прекраснее.
Могу согласиться в той части, где проглядывают робкие сомнения в божественном предопределении мира.
Попробуйте что-нибудь про квантовую механику нам рассказать теперь.
На момент написания романа и его публикации кораблей с такими характеристиками в Природе еще вообще не существовало…
После публикации романа прошло 14 лет! И вот в среду, 12 апреля 1912 года, от причала английского порта Саутгемптон отчалил чудо-лайнер «Титаник». Он имел те же(!) характеристики, что и «Титан». Он погиб так же, как и «Титан», от столкновения с айсбергом и из-за недостаточного количества шлюпок для спасения пассажиров, поскольку «Титаник» считался непотопляемым кораблем (!). Он тонул 1 час 45 минут. Ровно столько, сколько тонул «Титан» из романа...