О "кухарке", государстве и пионерской игре "Зарница"( мысли о сериале "Фурцева", и не только о нём)
Этот сериал – наглядное подтверждение известной в своё время фразы, что у нас, «в эсэсэре любая кухарка сможет управлять государством». Впрочем, поговорить хочу не только и не столько об этом конкретном фильме. Вы заметили, что в последнее время наше телевидение в своих сериалах взяло курс на нашу недавнюю, «советскую» историю, причём именно на её «застойный» этап? Только что закончился фильм о директоре «Елисеевского» Соколове, чуть раньше прошёл сериал «Галина» о дочери Брежнева, ещё раньше – сериал «Брежнев» с Шакуровым в роли генсека. И Шакуров, и Маковецкий, и Нильская сыграли блистательно и буквально на себе «вытащили» эти очень претенциозные, явно заказушные фильмы. Правда, в «Фурцевой» молодая артистка (как её? Арнгольц?) сыграла блистательно, а вот опытная Розанова – увы… Но сегодняшний разговор не об этом. Сегодня я хочу поговорить не о достоинствах и недостатках фильма, на эту тему написано уже много статей – хочу поразмышлять именно о ТЕНДЕНЦИИ.
Ни для кого не секрет, что наше ТВ находится в глубоком кризисе. Многочисленные пустословные ток-шоу обо всём и, одновременно, ни о чём, пошляки-юмористы, совершенно никакие поп-певцы и такие же певички, да и пугачёвский эстрадный «клан», над которым сегодня не смеётся только ленивый – всё это прискучило и надоело до зубовного скрежета. Под этим же совершенно «серым» флагом проходят и современные сериалы. Все их можно условно поделить на три группы: исчисляемые сотнями серий «няни», «воронины, «универы», «ефросиньи», «интерны» и прочая совершенно непонятная с точки зрения здравого смысла галиматья (такое впечатление, что оператор где-то в кустах или на квартире поставил камеру с бездонным запасом плёнки, включил её на постоянный режим съёмки, вот она и снимает день и ночь всё, что попадает в объектив), далее следуют многосерийные «ментовско-бандитские» суровые будни-бредни – и, наконец, третья группа: тоже сериалы (хотя эти-то, слава Богу, с мЕньшим количеством серий), но только не мещанские и не уркаганские, а призванные – по идее – будить в нас прекрасное чувство патриотизма. Это фильмы или о современных героях-спецназовцах или тоже о героях (ну куда же без них, обязательных!) Великой Отечественной. Смотреть и на тех, и на других откровенно смешно, потому что они, постоянно пытаясь придать своим лицам мужественные выражения и не понимая, что ПОСТОЯННО –это уже перебор, разыгрывают перед нами, зрителями, одну и ту же пионерскую военно-патриотическую игру «Зарница» (если кто помнит летние пионерские лагеря, то знает, о чём я говорю).
Нет, для детей и подростков эти «кинозарницы», может быть, в самый раз (и действительно: взрослые дядьки с гладкими, чисто выбритыми мордами всё чего-то суетятся, бегают, стреляют, взрывают, некоторые даже красиво кричат «ура»… Красота! Прямо «рембы» какие-то!), но вот у зрителя взрослого эта тягомотина не вызывает абсолютно никаких положительных патриотических эмоций. Лично мне смотреть на этих КИНОамейцев смешно смотреть ещё и потому, что практически все они в РЕАЛЬНОЙ армии ни дня не служили, ни разу в жизни солдатской портянки не понюхали и ни одной ложки «кирзы» не проглотили. Всё они (ладно уж, скажу мягче – почти все) по своей РЕАЛЬНОЙ жизни – откосившие от срочной службы гламурно-бомондные мальчики, которые участием в таких вот «геройско-зарничных» фильмиках пытаются хотя бы частично компенсировать свою мужскую несостоятельность. Дескать, я хоть и злостный «косарь», хотя до сих пор мамкину сиську сосаю - зато вот как по-гусарски ношу КИНОгимнастёрку, украшенную КИНОорденами, КИНОмедалями и КИНОнашивками за КИНОранения, и как ловко стреляю из КИНОавтомата по КИНОмишеням! Эх, мальчики-мальчики… Занялись бы вы чем-нибудь действительно полезным, действительно НЕИГРУШЕЧНЫМ…
Думаю, что телевизионщики всё это прекрасно понимают, поэтому и нашли такую поистине «золотую жилу», как наше советское прошлое. Жила действительно золотая, потому что врать здесь тоже можно совершенно беззастенчиво, поскольку столько уже за время сегодняшней «демократии» о том времени наврано, столько извращено и перевёрнуто с ног на головы, что одним враньём больше – одним меньше, никакой существенной роли не играет.
Комментарии
Вот до чего тонко чувствующую ранимую натуру крмляди довели. Ожидание негатива на уровне подкорки.
бедноту." В. И. Ленин. Удержат ли большевики государственную власть? // «Просвещение» : журнал. — октябрь 1917. — № 1—2. // В. И. Ленин Полное собрание сочинений, изд. 5-е.. — М.: Издательство политической литературы, 1981. — Т. 34. — С. 289—339. Т.е. фактически речь шла о том, что способность человека к управлению государством (как и любые другие способности вообще) никак не зависит от социального происхождения. В любых социальных слоях можно найти способных людей и подготовить их к этой деятельности с помощью соответствующего образования.
власть!» (Ю.В. Андропов, кто не помнит шеф КГБ, затем Генсек КПСС). Затем ситуация стала меняться, поскольку номенклатура сумела замкнуть свои ряды только для своих родственников. Энциклопедические словари определяют элиту, как искусственно выделяемых из биологического вида лучших представителей. Само определение предполагает эффективный отбор и последующую селекцию ИЗВНЕ самого вида. По крайней мере, процесс формирования должен быть выведен за пределы ее собственных полномочий. Именно этот вопрос является узловым не только в экономике, но и во всех других проблемах российского общества.
иметь никакого эффекта и многократное увеличение заработной платы чиновникам и выстраивание вертикали власти. Перестанут брать взятки и красть не потому, что это опасно или выгодно, а потому что во власть должны прийти люди, которые не будут этого делать по складу своего мировоззрения.
Сняли пост с языка. :)))
Задрала образованщина "кухаркой" ....
Творческие они натуры просто ну вот и творят про "баб которые опять нарожают", и про "главное как посчитают ", и про "нет человека нет проблемы", а уж без кухарки эти кошерные едоки ну никак.
См. Интеллигенция вела себя традиционно
http://gidepark.ru/community/8/article/454910
1. Нельзя создать киношедевр протяженностью 300-1000 серий. Тут любой сценарист или даже куча их сойдут с ума.
2. Все "исторические" фильмы тупо и бездарно тенденциозны. Смотришь пять минут и появляется блевотное чувство, ибо главное для автора - "макнуть" в очередной раз советский строй, а не передать достоверно ту эпоху.
3. Работа на поток приводит к тому, что природные задатки таланта у актеров съедает киноконвейер. Ему думать некогда.
Телепрограмы вообще не смотрю, у меня неплохая колекция кассет, дисков.
Это не сериал, это - человеческая драма.
Даже не "отбрасывая шелухи" талантливый режиссёр -
талантливо творит ..
точно посмотрите ..
Насчёт ТВ поддерживаю и соглашаюсь с каждым словом, а вот насчёт фильмов, извините. Все эти "Интернеры, Ефросиньи..., конечно не заслуживают внимания, но ведь есть в прокате сериалы которые стоит смотреть?
и мы их разделяем, а вот Омск и Анадырь - Сибириада.
2) что есть то есть - но все зависит от тандема "сценарист-режиссер". Скажем, в "по ту сторону волков" режиссер и сценарист вытянули убогую графомуть в интересную чисто киношную историю, а вот в "Мастере и Маргарите" сценарист с режиссером убили почти не измененный текст Булгакова, всего лишь пожелав добавить кровавой гэбни. В результате, и Гафт там вместо актерской игры фиглярствует. Но сценаристы это больное место и сериального фильма, и киношного. За все время знаю максимум два сериала и несколько фильмов, где действие развивается естественно. И это ни разу не михалковские утомленные, не "Статский советник" и не "Обитаемый остров" с "Книгой мастеров". Сериалы приличные - уже помянутый "...
20!
25! Вы не путайте свою шерсть с государственной!
А я здесь для того и поставлен, чтобы блюсти государственные интересы! Садитесь пока. В общем так. 20 баранов
25!
20, 20. И еще холодильник Розен-лев (финский) и бесплатная путевка...
В Сибирь?
Сибирь действительно большая, но не делимая. Сибиряк и алеут с эскимосом и ханты с манси, и русский что в этой громадине живет. При чем размер? Этим словом Сибирь задолго до нас определили границы. А вы это пытаетесь отвергнуть. По вашему Омск Сибирь, а все остальное что? Иркутск или Якутск, Красноярск, Улан-Удэ??? Просто Россия?
Сибиряк, это сущность, как человек себя осознает, так же как русский. Что вы пытаетесь сказать я так и не понял. Что сибиряков в природе нет?
Глупость какая-то. Да не какая-то, а совковая,
Вы кто по национальности? Интернационалист!
А где живете? - В социализме!
И как я могу быть европейцем, если Сибирь - Азия. Бред полный.
Какой дурак чичас будет снимать про то, куда жить???!!..
Это ж - военная тайна!
НЕ БОЛТАЙ!
ШПИОНСКИЙ ВЕК!
(Так и дохнет человек!..)
не способны сейчас же вступить в управление государством.
[…] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком,
будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу
управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые
чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления
велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было
оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали
привлекать всех трудящихся, всю бедноту."
Это то что на самом деле сказал Ленин.
но её тиражирование в намеренно искажённой форме уже достало (примерно с той же силой, что и то, что "в СССР секса нет", а люди размножаются почкованием).
что интересно, уже столько лет - и продолжают верить, не особо заморачиваясь ни на прочтение, ни на то, что им тупо врут.
но цитировать кого-либо, намеренно искажая смысл - по собственному незнанию или прямому умыслу - _"серьёзным"_ людям как бы не к лицу должно быть (по идее ;))..
с "остальных" спрос меньше: там по принципу "четыре ноги - хорошо" (с) - чему научили, то и повторяют (причём, иногда даже не задумываясь о том, ЧТО "поддерживают" перецитированием)
Ежели смотреть победные реляции - Дикий восторг!!!
А ежели анализировать факты - парочка платков для утирания слез не хватит.
ведется сознательными рабочими и солдатами. )))
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/369658
Телемост был про эротику и секс в РЕКЛАМЕ. На ютубе запись того моста имеется.
Вы собираетесь управлению государством обучать в младшей школе?
Откуда у сознательных солдат и рабочих эти навыки? ))
Освоили навыки управления в кружках? На макете государства, что ли?
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/369658
Или Ленин Троцкий Сталин Бухарин Камненв Зиновьев и прочие были рабочими?
А может Хрущев был рабочим?
Разве за это нужно обижаться!?
От тебя есть польза!
Это тебе должно быть приятно!
Сплошные пнекдоты, загадки и враньё!
Мадам - редкая в ваших краях умница с десятком дипломов. )))
Это как раз и говорит об ограниченности интеллекта, даже при наличии сотни дипломов.
Что же касается Ваших постов, то в них образованностью и не пахнет.
Думаю, что Вы верите в бога. Нет?
Если вы не увидели в моих постах образованности, то вам срочно к офтальмологу. а потом - в ближайший университет.
Хотя бы уборщицей. ))
Если скажете, каким боком тут Бог и что вы имеете в виду под верой в Бога, тогда, возможно, отвечу.
Про бога спросил потому, что Ваши посты основаны на вере, а не на знании предмета.
А вот насчет веры и знания поподробнее, плиз. пока что вы предложили мне голое заявление. )))
Если уж умница - то это и без дипломов понятно!
Люди Вашего склада, не преминут начать свой пост с публичного показа своей грамотности, как правило мнимой, иначе бы её, грамотность, не выпячивали бы.
Вы, что не различаете веру и знания?????
Какие ещё Вам нужны разъяснения на эту тему?
Но Вы не ответили на вопрос о Вашем отношении к богу, хотя, судя по тому, что Вы это слово пишете с большой буквы....
Суду всё ясно!
Мы тут не меня обсуждаем, а умение кухарки управлять государством.
Из чего видно, что я не различаю веру и знание?
В современной грамматике русского языка слово "бог" пишется с большой буквы почти всегда, за исключением некоторых устойчивых выражений, например "ей-богу!" или "ради бога!" и т.д. )))
Вам скучно, что ли? Давайте я вам песенку спою. Не так глупо выглядеть будете. )))
Вы же наверняка как думаете так и поёте...
Ладно, оставайтесь в приятных заблуждениях. :)))
Ведь ничего вразумительного так и не сказали! )))
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/article/369658
http://gidepark.ru/user/2978311314/article/476588
Комсомольское собрание направило её на обследование к гинекологу!? А об нынешней "свободе" я не говорю. Вляпались из плохого в худшее!
http://dotu.ru/2004/06/23/20040623-dotu_red-2004/
Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к фильму "Ликвидация". Лично меня не интересует, было это в реале или нет, меня прежде всего интересует сюжет, игра актёров, зрелищьность, если так можно выразиться.
тут пользователи мирные, белые и пушистые.
сериал - это тупой,бессмысленный по содержанию
зачастую - бездарный по постановке ..
для уничтожения времени
" потребителей материальных благ "
это из "раздела заменители культуры " по аналогии с
Римской империей - " хлеба и зрелищ " (
Фильм, часть седьмая, тут можно поесть,
Потому что я не видал предыдущие шесть…
А потом на Канатчиковой даче,
Где, к сожаленью, навязчивый сервис,
Я и в бреду всё смотрел передачи,
Всё заступался за Анжелу Дэвис…
Мораль: нету морали, аморально.
( для некоторых это жизненная необходимость), да и держать народ у телевизора, что б на улицу часом не вздумали выйти. Много причин. Публика разная, для некоторых это может и кайф!!
Мне, например, тоже интересно.
Дальше будет хлеще, ведь все тайное когда-то становится явным.
Голая правда о "звездах" Пугачева, Киркоров, Галкин и остальная шелупонь типа Буйнов!
Голая правда о политиках прошлых лет - оказалось такие ..... ну ужас!
Когда будет голая правда о Путине?
Как тут актерам серикалов выйти из игрушечного образа если у нас на самом верху в игрушки играют.
По логике автора офицеров на ТВ должны играть настоящие офицеры и т.д. Ну, тогда найдите марсиан настоящих или динозавров. Иначе кто будет играть в соответствующих фильмах.
Да и озадачиться писать по-русски грамотно не мешало бы.
Комментарий удален модератором
(бац-плюх! - и от интернетов <временный> отдых)
___________________________________________________________________________________
Вера Брежнева кому-то из таких мальчиков вручала погоны сержанта. Она в каком звании, где проходила службу?
А остальное им пофигу. Мыльная опера, занимает место бестцеллера. И все тащатся.
Один:
- Я слышал у вас на ТВ сплошь евреи, да "голубые".
Второй:
- Я не еврей!
Уточнение № 1:Приписываемая В. И. Ленину (а иногда и Л.Троцкому) цитата «любая кухарка способна управлять государством» ему не принадлежит.В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту"
Уточнение № 2: Недавняя история - советская еще свежа и многие в ней помнят и хорошее и личности. Мне оба названные Вами фильмы понравились. О Фурцевой- неудачный. Сложного человека не показали. Умную жещину тоже. НО небритый и грязноватый Аверин нарисовался - Глухарь в роли папы дочери Фурцевой.
О фильм...
Уточнение № 3:
Лучшие фильмы о Великой Отечественной войне были сняты в 60-70-начале 80--х,т.е. спустя 15-35 лет. Были живы свидетели прошедших событий и они были консультантами. Лучшим из лучших считаю, помня отзыв своего свекра, протопавшего две войны пешком -финскую и Отечественную - "Живые и мертвые", как и книгу Симонова.
ОТ распада СССР прошло 20 лет - заметьте!!!!! и только сейчас начали появляться фильмы об ушедшей эпохе. Вполне просматривается закономерность. Еще лет 20, и начнут снимать кино о нас, только вот какими мы там будем - в этих фильмах? Дерьмецом изрядным нас потомки наснимают. Много стонали, доедали, допивали, подворывывали, разоблачали, сидели-ждали лучшей жизни, попутно ругая всех, кто хоть как-то ее пытался делать...
А вообще я применил ваш же логический посыл, только сместил его на 30 лет назад. Если вы считаете, что современное поколение будет беззастенчиво врать про времена позднего СССР, как только умрут все свидетели, то логично предположить, что то же самое верно применительно к вашему поколению и свидетелям гражданской войны и революции.
И последнее (природную упертость куда девать?), в свете полного отсутствия у нас с вами собственных/первичных впечатлений о периодах до 1970 года, и напротив, наличия информации исключительно с чужих слов и из узкого круга источников, вопрос: можно ли полагать, что история СССР до 1970 года является лживой и фальсифицированной, какие есть основания для таких предположений, и кто мог бы быть заинтересован в таковых фальсификациях?
Насчёт истории --- она в общем-то вся фальсифицирована в значительной мере, не только российская и советская и не только до 1970г. Самый простой, но впечатляющий пример - раздувание летописцами средневековых армий до сотен тыс воинов. Да их просто физически не могло быть столько!
А заинтересован как всегда тот, кто заказывал банкет. А банкет заказывает тот, кто в данный момент истории правит.
Редкие высоколобые ученые способны более-менее адекватно изложить всего лишь версию. Причем чаще всего по отдельному весьма краткому временнОму отрезку. На больший диапазон дат попросту не хватает человеческой жизни для исследований. Но даже в этих редких случаях действующий общественный порядок (власть) зачастую блокирует адекватную, но сложную для восприятия или не вписывающуюся в официальную трактовку версию, заменяя ее простой, легкой для запоминания и "правильной".
Простота объяснений и легкость запоминания - главный критерий подхода к изложению истории неспециалистам. Иначе как объяснить, что 90% тех, кто считает, что знает историю России-СССР-России, получили практически весь объем знаний за какие-то 5-7 лет. А знаток истории Меровингов тратит на это всю жизнь.
Хуже всего, что сегодня в России существуют два пласта носителей "простейших исторических знаний" - времен СССР и современных подходов к истории. Подходы эти слабо коррелируют между собой и постоянно приводят к "противоречиям в показаниях". В одной голове оба эти подхода не смешиваются и вызывают припадки и истерики. Их можно во всей красе увидеть в дискуссиях о роли Сталина или, к примеру, Ельцина.
Вот как-то так. Извините за нечеткость формулировок и длинноты.
Этот пример легко распространяется на любые исторические эпизоды. Более того, в историческом контексте следует четко понимать, что события (решения глав государств) и последствия этих событий значительно разнесены между собой по времени. Чем более серьезен объект (страна, группа людей и пр.), тем более длительным будет "инкубационный период". И в то же время чем серьезнее решение, тем быстрее может проявиться результат.
Кроме того, во время этого инкубационного периода на объект могут и будут действовать и другие факторы, как способствующие, так и препятствующие достижению эффекта. И, наконец, результат часто бывает частичным - часть объекта реагирует положительно, часть - никак, а часть - отрицательно.
В силу такой сложности исторических процессов то, что всем вокруг кажется прямым следствием, при тщательном рассмотрении часто оказывается случайным совпадением либо результатом совершенно иного, скрытого от невнимательных глаз процесса.
Будьте аккуратны с историей. Удачи.
Там солдат играют только прошедшие жесткий отбор солдаты, вернувшиеся из горячих точек! И стреляют из настоящих автоматов и режиссеров, говорят, скоро не останется, кто ранен, кто убит...
И теперь к России подбираются- кино настоящее снимать будут!
То им не нравятся фильмы про современную жызнь - сплошной гламур, секс и насилие.
Творческие люди идут вам навстречу, снимают фильмы про что вам нравится - про войну (читай "про победу") - надо же ж, и тут не потрафили взыскательному зрителю. То актер сильно лысый, то чересчур усатый, то гимнастерка не сидит, то галифе топорщатся. То по лицу видно, что портянок не нюхал, то стреляет плохо. И то верно - ну кто ж так стреляет? Вот же как надо!
Кстати, вопрос: как вам в ваши 52 года удалось быть участником войны, чтобы составить свое, без сомнения, единственно правильное мнение?
Комментарий удален модератором
С одними и теми-же исполнителями, ныряющими из одного сериала в другой.
Им, бедным, так нЕкогда что они не удосуживаются, как говорится "вжиться в роль".
Вот и множатся, как мыльные пузыри, одни и те-же фальшивые страсти-мордасти.
Всё примитивно, наигранно, пошло.
Затянутые сюжеты, не достоверные факты, надуманные страсти, театральные жесты.
Если начинает рыдать актриса, начинает тошнить...
Если "занимаются любовью", хочется рыгануть...
Если "герои" начинают "валтузить" друг друга, то хочется им обоим по оплеухе закатить за такую игру.(Извините за сермяжную правду.)
И еще вопрос у меня - а как вы продставляете себе кино? с настояшими гимнастерками, с настоящими пулями и снарядами, с настоящими убийствами ? Однако и фантазия у вас, любезный.
И последнее, к каждому телевизору пульт положен. Не пробовали кнопочку понажимать, чтобы из сотен программ найти нечто интересное для себя, либо выключить телевизор вовсе?
Слабенько в статъе обо всем.
дык, а это... а раньше и театр был пропагандой...
а нынче - телевидение...
(вытаскивая из памяти - а был ли хоть один день, с назначения ввп, чтобы его не показали в новостях? а по часу сериальному каждый день, да умножить на количество сериалов, да на половину количества каналов? - пропадать, что ли?)
так чего автор-то хочет? неангажированных сериалов?
у меня дитЁ 15-ти лет все о справедливости в последнее время говорит, и возмущается... типа - доросло... ага... :-)
И - БЕЗНАКАЗАННО!
А вред от этих новоделов, особенно "про войну" -ОГРОМЕН.
В первоисточнике было: "Мы и кухарку каждую ВЫУЧИМ управлять государством". Почувствовали разницу?
Комментарий удален модератором
у этой кухарки, кстати, (Фурцевой Е.А.) было 2 высших образования.
А то, что современное ТВ в глубочайшем кризисе, тенденции у него,
извините, говённые, а руководство ж ....лизы - даже младенцам ясно....
По словам главного московского раввина Пинхаса Гольдшмидта, (см. газету “Гаарец” от 15 декабря 2005 года) “сегодня евреи обладают в России такой властью, деньгами и влиянием, как никогда раньше”.
- Вася, ты, где пропадал?
- Вчера вернулся с отдыха в Израиле.
- Ну и как впечатления?
- Их там, как у нас в телевизоре.
Да здравствует русское телевидение - самое еврейское телевидение в мире!
Родиться можно царем, а руководителем только стать.
А кто правил страной последние сто лет? Напомню: Помощник присяжного поверенного - рантье по жизни, недоучившийся семинарист-самообразованец слесарь-недоучка, землемер-активист, ученик комбайнера-партийный фунциклёр, запойный прораб, мастер шантажа и интриг, университетский преподаватель. Сплошная экзотика, блин!