Гайдпаркер Иван Иванов подтолкнул меня высказаться чуть подробнее.
Делить людей на великих и простых, блестящих и серых по большому счету - от большого невежества. Это-то и привело к ужасам мирового общественного устройства. Все враждующие партии, классы, церкви... все войны именно от разделения и противопоставления. Мне страшно от глупости вышестоящих, целенаправленно разжигающих агрессию "Наших" к "ненашим".
Все равны перед Богом. Каждому даны его таланты и от каждого спросится именно его миссия. Не важно, какая она в глазах людей
Кроме того, это прямое следствие непонимания и несоблюдения древнейших заповедей: Не сотвори себе кумира. То же и в других первоисточниках.
Повторю в очередной раз.
"Что нет ни превосходного. ни ничтожного, не понимает,
Швыряемый завистью, гордостью, жадностью, вожделением, гневом;
Слепнет мир..." (Мокшадхарма)
То же в тибетских текстах и знаменитой книге "Дзиан". То же и в древней Каббале.
Самый главный, великий, умный, красивый, богоподобный человек - это Вы лично!
И если Вы всё же в затруднении, снова вспомните мудрость Мокшадхармы.
"Или сам я не свой, или моя вся ширь земная;
Как моя, так и других", - так помыслив, я не колеблюсь."
Да просто представьте себе, что самый великий-превеликий не обладает многими лично Вашими талантами и умениями, не важно какими по значению в глазах толпы.
Прежде всего, каждый неповторим. И каждый смертный, рожденный женщиной ничтожно мал и ограничен. Каждый.
Комментарии
Не совсем.
Если это все члены одного социума, то прав, как например части нашего тела, все нужные и все равные.
Но в наш организм проникают паразиты, которые тоже хотят доказать нам, что они равные с остальными частями организма, что у них такие же права и что все должны быть к ним толерантны.
Только паразитам выгодно равноправие. Их ведь тоже создал бог, создал такими, чтобы они сосали кровь из социума, ничего не отдавая взамен социуму.
Но они созданы, чтобы социум с ними соревновался и уничтожал их, а они будут эволюционировать и находить новые способы, чтобы проникнуть в социум и паразитировать на нем.
Задача социума эволюционировать, распознавать паразитов и уничтожать их.
В РФ власть захвачена паразитами.
Разуйте глаза, люди разные, с разными концепциями, эти концепции диаметрально противоположные.
У каждой концепции свое понятие счастья, стыда и совести, они рождены такими и никогда не изменятся и будут выживать только так.
Оружие членов социума правда, оружие паразита социума ложь. Лжи столько, что пока члены социума распознают одну ложь, паразиты успевают придумать семь новых.
Поэтому паразиты погрузили социум в глубокую ложь и заковали мозги в кандалы.
Члены социума не могут отличить паразита от члена социума, зато паразиты видят своих и видят нас лохов, и куражатся вволю.
Мы ведь своими глазами видим, что это Солнце вращается вокруг Земли.
Без сомнения, это так. Люди и не равны, но перед тем же законом равноправны (должны быть).
Последнее мнение об "абсолютной необходимости" разделения "на малых и побольше" поддержат очень многие, но истина на стороне совсем немногих. Мы живём миг (с разделениями и несправедливостью), но в вечности все мы находимся в ЕДИНОМ СУЩЕСТВОВАНИИ.
Миров много, мы же пока пребываем в одном из самых тусклых и серых
Комментарий удален модератором
В Библии грех гордыни считается самым тяжким грехом. По легенде, именно за него был свергнут сатана с небес. Не за похоть же, и не за пьянку:)))
Считается, что есть 7-8 смертных грехов (по разным источникам). Но если все остальные грехи "грубого" плана и их легко распознать и преодолеть в себе, по крайней мере человеку нравственному и духовному. То гордыня - это грех более тонкого уровня и этот момент бывает трудно отследить в себе.
Чаще всего кто гордится собой? Человек, достигший определённых высот, которому есть, чем гордиться. (Конечно, и дурак может быть гордецом). Мы все судачим о соседях, осуждая их. Порядочный и честный человек осуждает (или смотрит с пренебрежением) на негодяя и подлеца. Человек умный снисходительно смотрит на глупца. И очень трудно понять - в чём здесь грех.
Метафизически мы все клетки одного организма. И если нейроны (клетка мозга) начнут с пренебрежением относиться к гепатоцитам (клеткам печени), то погибнет весь организм.
Я понимаю гордость, как утрату любви, которая может привести к гибели.
Недавно я постиг, что когда умирает рассудок, на свет появляется
Мудрость; прежде, чем пришло это освобождение, у меня было одно лишь знание.
Пока у меня был всеразделяющий ум, я отвращался от многих вещей;
после того, как я забыл о нем, я искал по всему миру уродливое и
отвратительное, но уже не мог найти ни того, ни другого.
Господь открыл мне глаза; ибо я увидел благородство вульгарного,
привлекательность отвратительного, совершенство уродливого и красоту
безобразного.
Я забыл, что такое порок и что - добродетель; я вижу только Бога,
Его игру во вселенной и Его волю в человечестве.
Люди влюблены в грех; когда они видят того, кто выше порока и
добродетели, они проклинают его и кричат: "О, ты попиратель основ,
бессовестный и безнравственный!" Именно поэтому Шри Кришна все еще не живет
во Вриндаване.
Как и Христос в мире...
А так, всё верно, Неонила. Гордыня происходит от самости, эгоизма, индийской "аханкар
мудрецы.
Я думаю, что ни от чего освобождаться не нужно, всё едино. Все разделения искусственны, несмотря на содержательность.
Я сейчас знакомлюсь с Кастанедо. Что меня приятно удивило: и там (как и везде в духовных учениях мира) речь о всё о том же главенстве собственного совершенствования.
"...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает...
Т_ы_ с_а_м_ должен быть безупречным человеком..."
Приятно, что это и в полном согласии со СП. Человек живёт в абсолютном одиночестве, а всё наружное - тоже ты, вот почему наибольшее значение имеет собственное развитие, сознание вплоть до "становления Брахмо" Переделывать, учить, осуждая других, - значит копошиться в иллюзорном.
Оригинальная, но не моя, - Лазарева. А святые старцы называли это "впасть в прелесть". Ну это мало кому грозит - нам бы от материального оторваться:-))
***"...Не имеет значения, что кто-либо говорит или делает...
Т_ы_ с_а_м_ должен быть безупречным человеком..."***
Возможно ли быть безупречным?
"что ты называешь Меня благим? Никто не благ, как только один Бог "
Татьяна Журавкова пишет, что "надо быть лучше себя вчерашних."
То есть смысл в сремлении, в развитии. А как только посчитал, что всё: достиг совершенства и безупречен. Кранты!!!
Мало того - каждый Человек внутренне Противоречив! И эта противоречивость - его основа Творчества! Именно поэтому только Творчество - противоречивый вид Деятельности - только и может стать ПОТРЕБНОСТЬЮ Человека! (это из Морального кодекса Строителя Коммунизма, что Труд должен стать жизненной потребностью). НИКАКОЙ ДРУГОЙ ТРУД жизненной потребностью стать не может! Из этого следует и то, что способность к Творчеству заложено в КАЖДОМ Человеке!
Ну а класссы - результат общественного НЕравенства людей! Уйдет это неравенство - исчезнут и классы! Именно поэтому Коммунизм - БЕСКЛАССОВОЕ Общество! ВСЕ люди, при Коммунизме, равны в потреблении! Поэтому и теряет смысл рвачество, стяжательство, накопительство! Бытие ОПРЕДЕЛЯЕТ Сознание!
Имеющий уважение к себе не принижает себя перед вышестоящим и не возвышается за счёт принижения нижестоящего.
Отсутствие уважения к себе порождает комплекс неполноценности перед великим и чувство превосходства над малым.
Возлюби ближнего своего как самого себя или уважай другого как самого себя.)))
"Понимание такой простой истины позволяет обрести уважение к себе и способность уважать других независимо от их значимости".
Но если бы люди, пусть не все сразу, но какая-то часть думающей элиты осознали подобную точку зрения в совокупности с пониманием своей роли во Вселенной, нецерковной веры в Бога (Единый Закон)... знания того, что подобная мудрость давно высказана в древних первоисточниках...мир бы преобразился. Это бы стало подобием новой религиозной Реформации, а церковное частное постепенно бы уступило место истинной вере в своё бессмертие, высшую справедливость.
Не отвергая и не порицая то, что Есть, человечество на самом деле бы придвинулось бы к новому измерению, или Царству Небесному, или истинному коммунизму, или любому образу благоденствия и гармонии уже здесь на земле. Идеология потребительства сменилась бы на идеологию личной сопричастности с космическим Всесознанием.
На практике подобное вполне возможно и многие пытаются в одиночку как-то исполнить древние идейные установки. Беда многих в самости, они уверены только в себе, главном и любимом, а на остальных смотрят как на стадо.
"Беда многих в самости, они уверены только в себе, главном и любимом, а на остальных смотрят как на стадо".
Если я принимаю и уважаю роль каждого актёра на этой огромной сцене, то я принимаю и уважаю тех , кто живёт идеологией потребительства. Это не их беда, это их счастье. Такая роль в соответствии со временем и местом.
Некоторые выбирают иной путь, но опять же, согласно уже своему предназначению. Думаю, именно им пренадлежит будущее, о котором Вы пишите.
Мысль как-то понятна и и справедлива. Но в отношении "их счастья" сомнительно.
Одноразовому потребителю вряд ли удастся по-настоящему воспитать и придвинуть человечество к новому мировоззренгию. Он как бы вождь-солипсист и в своё великое Я просто не верит.
Думаю, именно им принадлежит будущее, о котором Вы пишите.
Не совсем понял, кому "им". Если это касается "выбравших иной путь", "согласно своему предназначению", тогда всё верно, согласен.
Но всё же Реформации не последует, если не объединяться думающие идеалисты.
Вы когда нибудь наблюдали за яблоней? В начале, из почки распускается цветок , приходит время и на месте цветка появляется плод, медленно ростёт и созревает, созрев падает на землю. Лёжа под деревом яблоко постепенно начинает разрушатся. Вам жаль яблока? Или у Вас есть понимание того, что своим разпадом яблоко создаёт благоприятную среду для прорастания семени будущего дерева. Разрушение плода это ни плохо, ни хорошо. Это естественный процес соответствующий определённому времени.
Сейчас на земле с человечеством происходит аналогичный процесс - яблоко созрело, а может уже лежит на земле. Невозможно что бы яблоко вдруг превратилось в сплошную семечку, как невозможно что бы все поголовно из общества потребителей прониклось идеей своего высшего «Я». У одних роль яблока, у других семени и это естественно и нормально. Каждая дуща в своей роли достойна уважения и любви.
Будущее за семенем.)
"Их задача разрушение старого мира". Они - отдельно, старый мир - отдельно. ? Или они суть благотворные гнилостные бактерии, превращающие яблоко в удобрение (а человечество и природу и себя во что, в смерть и обломки?)
К тому же подобные катаклизмы на планете происходили очень вероятно не один раз. Что-то сохранялось, что-то разрушительное прекращалось и благотворно восстанавливалось подобно последействию проповеди библейского Иова.
Или Вы считаете, что любая миротворческая и просветительская деятельность бесполезна, будем отстраненными свидетелями (само)уничтожения, надеясь на своё личное спасение ?
Может быть и так, но попытаться в своём мире просто необходимо в том числе и по карме. Иначе кит заглотит и так или иначе произойдет неизбежное предупреждение.
"Их задача разрушение старого мира, а человечество и природу и себя во что, в смерть и обломки?" Именно так. Но что Вы подразумеваете под смертью? Каждое тело однозначно умрёт, не от катаклизма, так по естественным причинам. Это даже не вопрос для обсуждения, спасать нечего.)))
Душа вечна в своих проявлениях, она обретёт новое и даже не вспомнит о старом. Вопрос только где и когда.
Обломки природы? Представьте себя дряхлым старцем, кости болят, зубов нет, глаза плохо видят, уши почти не слышат, двигаться нет сил. Вам тысячи лет, Вы устали от всего этого. Вы хотите продлить ещё свои мучения?
А теперь представим каково нашей природе? Там, где простирались когда-то девственные леса, сейчас стоят густонаселённые мегаполисы, где текли прозрачные воды рек, сейчас плывут мутные потоки производственных стоков. Землю бурят, роют, взрывают, копают, долбят... Атмосферу задымляют, отравляют, загазовывают... Флора.... Фауна.....
Мысленно желая спасти старый мир, мы на подсознательном уровне против нового. )
Я считаю, что это - единственное, что в силах сделать душа для этого мира. Но для этого ей нужно прежде всего самой стать просвещённой. Не просто стать знающей душой, а стать воплощением знания, воплощением собственного опыта. Многие говорят, как должно быть, но не многие могут сказать, как это сделать.
Путник не может указать путь, если сам не был там, а лишь читал или уверовал в это?
Но если идущий проделал какой-то отрезок пути, то он способен составить подробную карту для тех, кто последует за ним.
"будем отстраненными свидетелями (само)уничтожения, надеясь на своё личное спасение ?"
Нет конечно, мы просто не станем тратить силы на борьбу с "ветряными мельницами", на изменение людей и спасение природы. Менять мы будем только себя и лишь тогда мы реально сможем помочь измениться людям и природе.
Всё, что Вы делаете, Алексей, продиктовано высокой целью и благородством души. У Вас всё получится наилучшим образом. Людям необходимы мысли и знания, которые Вы им несёте и это главное. Дорогу осилит идущий.
Всё правильно, душа болит за утраченный природный рай. Но неужели невозможно глобальное Возрождение? Неужели вектор столь неумолим и целенаправлен?
Кроме того, библейский Иов не просто случайный казус. Нечто подобное происходило. И без предупреждения свыше катастрофа не наступит.
Нет таковой карты, тем более для разных человеко-миров. Самый гениальный тренер (пророк, совершенномудрый, Будда) добивается успеха только с тем, что ЕСТЬ в стаде, группе, команде, массах. Селекция-отбор достойных кандидатов всегда превышала расчеты, научные рекомендации и самые передовые и модные теории в отношении "всех".
Может быть, расчет думающей Вселенной именно в подобном отборе на определенном этапе "избранных"? И безо всякого умаления совершенства каждого творения.
Я хочу жить в природном одиночестве и представить любого своим соседом просто не могу. Хотя бы на примере квартирных или дачных соседей. Но какая-то небольшая часть незлобных дружественных человеков всё же предпочтительней.
Мб в этом отборе искренних и порядочных людей тоже задача данного этапа эволюции?
"У Вас всё получится наилучшим образом". А почему не у нас получится?
Я кое-что практически делаю, (помимо текстовых поисков), но у меня одни ограниченные возможности и способности, у Вас- другие. Почему невозможно гармония в совместном творчестве? "Где двое или трое..."