ГИДРА КОРРУПЦИИ в России создаёт НОВЫЙ РЕЖИМ. ТОЛЬКО ФАКТЫ.

ГИДРА КОРРУПЦИИ в России создаёт НОВЫЙ РЕЖИМ.
ТОЛЬКО ФАКТЫ.
В России в период с 2004 по 2011 года создана самая изощрённая ГИДРА КОРРУПЦИИ при участии и под прикрытием судебной власти России, включая прокуратуру РФ, СК РФ, МВД и при внутренней политике либо бездействии президентов РФ В.В.ПУТИНА и Д.А.МЕДВЕДЕВА – НОВЫЙ РЕЖИМ.
Власть в любом государстве сильна правильными законами и соблюдением этих законов.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
(яркий пример ГИДРЫ КОРРУПЦИИ при НОВОМ РЕЖИМЕ ЖАЛОБА на нарушение конституционных прав
Гражданки России Федюниной В.А.,
в конце обращения)

                                            Президенту РФ Д.А.Медведеву
                                            Председателю СК РФ А.И.Бастрыкину
                                            Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке
                                            В ФСБ
                                            В ООН
                                            В Европейский суд по правам человека
                                            Президенту США Бараку Обаме
                                            Президентам всех сочувствующих правовых
                                                                                                       государств
                                            Кандидатам в президенты РФ на 2012 год
                                            Кандидатам в Государственную думу России
                                                                                    на 4 декабря 2011 года
                                            всем гражданам России
                                            и всему цивилизованному человечеству
                                                                                                планеты Земля

                                          От Федюниной Валентины Александровны,
                                         Адрес: 141254 г. Пушкино Московской области,
                                                       микрорайон «Заветы Илича», ул. Осипенко,
                                                      дом 11/24, квартира 2
                                     эл. адрес: valentina.fedunina@yandex.ru

                                       адвокат: Селезнев Сергей Александрович
                                                       телефон: 8 903-710-85-64
                                     эл. адрес: 89037108564@mail.ru
                                                          
ТОЛЬКО ФАКТЫ и только о не правовых положениях в ФЗ и НПА, как ГИДРА КОРРУРЦИИ пожирает правовую основу России и изничтожает конституционные и гражданские права народа России:
- 07.05.2000 года - избран Президентом РФ В.В.Путин с переизбранием на два срока.
- 19.06.2004 года принят Федеральный закон РФ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», часть 5 статьи 5 которого звучит так: «Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его… если с органом исполнительной власти… не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.». Данный закон создан так, что даёт возможность исполнительным органам выполнять запреты «сверху» на выражение мнения граждан России методом, в местах и по вопросам, которые не устраивают НОВЫЙ РЕЖИМ. Это начало развития ГИДРЫ КОРРУПЦИИ, когда граждане потеряли возможность выражать своё мнение.. Определением Конституционного суда РФ от 02.04.2009 года № 484-О-П часть 5 статьи 5 ФЗ РФ № 54-ФЗ от 19.06.2004 года признана законной.
- 02.05.2006 года на смену Указу Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.1968 года № 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» появляется Федеральный закон РФ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в котором в части 2 статьи 11 заложено: «Обращение, в котором обжалуется судебное решение, возвращается гражданину, направившему обращение, с разъяснением порядка обжалования данного судебного решения». Под эту статью стали подпадать все заявления граждан на должностные преступления судей, а так же незаконно стали подпадать и обращения в порядке ст. 392 ГПК РФ и ст. 413 УПК РФ – пересмотр решений и приговоров, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, для которых необходимы приговоры суда, вступившие в законную силу, в том числе и по преступлениям судей, экспертов, иных участников процесса, фальсификации доказательств и т.д. Жаловаться на судей стало нельзя.
- 26.12.2006 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», в пункте 2.4 которой впервые появляются следующие формулировки: «Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Даже уголовное дело, переданное в суд, является предположением, так как виновность лица в преступлении не установлена судом. Начинаются повальные отказы в проверке по заявлениям граждан в отношении должностных преступлений судей и прокуроров. ГИДРА КОРРУПЦИИ начала защищаться от заявлений граждан о преступлениях судей и прокуроров, тем самым давая возможность всё больше и больше расти коррупции.
- 01.08.2007 года Указом Президента РФ В.В.Путина № 1004 для разграничения следственных и надзорных функций органов прокуратуры РФ учреждается СКП РФ. Основная задача – защита прав и свобод человека и гражданина. На самом же деле должностные лица прокуратуры вообще перестали нести какую-либо ответственность за должностные преступления, так как за ними остался только надзор, и им стало можно творить чудеса процессуального беспредела, плоды которого дорого стоили простым гражданам и бизнесменам, который отказывались платить дань.
- 07.09.2007 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ и Инструкции № 120 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», а так же в целях, якобы, борьбы с коррупцией Приказом № 14 Первого заместителя Генерального прокурора РФ Председателя СКП РФ А.И.Бастрыкина утверждается Инструкция СКП РФ «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СКП РФ», в которой абзац четвёртый пункта 33 звучал так: «поступившие в следственный орган СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Теперь уже и СКП РФ защитил своих должностных лиц от заявлений граждан, давая им возможность принимать решения, которые дороже стоят. ГИДРА КОРРУПЦИИ в расцвете. Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, абзац четвёртый пункта 33 Инструкции СК РФ признаётся законным.
- 17.12.2007 года в развитие Федерального Закона РФ № 59-ФЗ и в целях, якобы, борьбы с коррупцией Приказом Генерального прокурора РФ Ю.Я.Чайки утверждается Инструкция № 200 «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ», пункт 2.4 которой фактически был скопирован с абзаца четвёртого пункта 33 Инструкции № 14 СКП РФ, при этом круг безответственных должностных лиц ещё сильнее расширился и стал звучать так: «Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей, дознавателей или других лиц к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». Как это ни странно, но ниже значимая инструкция СК при прокуратуре РФ появилась раньше инструкции ГП РФ, хотя ГП РФ выше. К должностным лицам, в отношении которых не стала требоваться проверка, стали относиться уже дознаватели и другие лица – круг ГИДРЫ КОРРУПЦИИ распространился и на МВД. Решением Верховного суда РФ от 13.01.2010 года № ГКПИ09-1542, вступившим в законную силу 11.03.2010 года определением ВС РФ № КАС10-68, пункт 2.4 Инструкции ГП РФ признаётся законным.
- 07.05.2008 года – уход с поста Президента РФ В.В.Путина и Президентом РФ избран Д.А.Медведев по рекомендации В.В.Путина.
- 29.12.2009 года Федеральным законом № 383 в ст. 90 УПК РФ добавлено, помимо всего прочего, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки». Обстоятельства, установленные в суде, перестали проверяться следственными органами. Стало можно ГИРДРЕ КОРРУПЦИИ по решениям суда отнимать имущество у граждан, а ответственность за такие деяния свелась к нулю. Определением Конституционного суда РФ от 15.07.2008 года № 446-О-О статья 90 УПК РФ признаётся законной.
- 21.07.2010 года появляется пункт 8 Письма № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя ВККС В.В.Кузнецова, которым установлено, что соответствующая квалификационная коллегия судей не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ (вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьёй судебный акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный (заведомая неправосудность признаётся по ст. 305 УК РФ - каламбур). Это была тренировка судебной власти перед постановлением КС РФ от 18.10.2011 года № 23-П. Определением Верховного суда РФ 06.06.2011 года по делу № ГКПИ11-802 в рассмотрении жалобы на данное положение ПИСЬМА отказано.

- 28.12.2010 года на базе Следственного комитета при прокуратуре РФ создан Следственный комитет России, Председателем которого назначается А.И.Бастрыкин и издаётся Федеральный закон РФ № 403-ФЗ. А.И.Бастрыкин приравнивается по уровню к Ю.Я.Чайке в прямом подчинении президенту РФ.
- 01.03.2011 года – 01.08.2011 года переаттестация сотрудников МВД, после которой в МВД остались только подконтрольные НОВОМУ РЕЖИМУ должностные лица всех уровней, готовые выполнять любые, даже самые незаконные, указания сверху. Трудно поверить в то, что представители НОВОГО РЕЖИМА пошли бы против президента России, который позволил стать судебной власти, прокуратуре РФ, СК РФ и МВД безответственными перед должностными преступлениями, а значит ГИДРА КОРРУПЦИИ поглотила всю верхушку государственной власти.
- 03.05.2011 года Приказом Председателя СК РФ А.И.Бастрыкина № 72 утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации», в которой, ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно: «поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ». Теперь даже стало не важно, есть ли в обращении конкретные данные о признаках преступления, потому что если обокрал граждан следователь, дознаватель, прокурор или судья, то это стало не наказуемо. НОВЫЙ РЕЖИМ вошёл во вкус. Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы Курносовой О.А. от 08.11.2011 года, рассмотревшей неподсудное дело № 2-3942/2011, второй абзац пункта 21 Инструкции СК РФ от 03.05.2011 года признан законным. В настоящее время решение обжалуется в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.
- 18.10.2011 года Постановлением Конституционного суда РФ № 23-П постановлено: «… не … допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьёй 305 УК Российской Федерации (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), в случае, когда соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьёй, вступил в законную силу и не отменён в установленном процессуальным законом порядке». Фактически официально признаётся коллективная ответственность за вынесение конкретным судьёй заведомо неправосудного решения, приговора или иного судебного акта – круговая порука сверху вниз. Обжалованию не подлежит. Президиум Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ в полном составе априори вообще не подлежат ответственности по ст. 305 УК РФ, так как выше них нету.
- грядёт ПОСЛЕДНИЙ ШАГ к окончательному созданию ГИДРЫ КОРРУПЦИИ и не правового государства с диктаторским НОВЫМ РЕЖИМОМ - сейчас готовится проект новой Инструкции ГП РФ и похоже, что ни у кого из сведущих не появится сомнения в том, что аналогичный абзацу второму пункта 21 Инструкции № 72 СК РФ появится теперь и абзац в новой Инструкции ГП РФ, включая всех представителей судебной власти, прокуратуры РФ, СК РФ и МВД.

ВЫВОД:
Такие действия либо бездействие Президента РФ при таком положении процессуального права в России на сегодняшний день немного напоминают геноцид.
• Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением … предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы (в данном случае можно называть такой группой всех граждан России, чей прожиточный минимум не позволяет им платить за услуги судьям, прокурорам и должностным лицам СК РФ и МВД, а так же тем платёжеспособным гражданам, которые просто не хотят платить, будучи готовые отсидеть срок за любое «навешенное» на них незаконно уголовное дело.

ПРИМЕР ГИДРЫ КОРРУПЦИИ при НОВОМ РЕЖИМЕ
ЖАЛОБА
 на нарушение конституционных прав и о преступлениях
должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ,
СК РФ и МВД.
(как всё теперь происходит с нарушением прав на
 основании неправильных положений в ФЗ и НПА)

Очередной жертвой НОВОГО РЕЖИМА стала в период с 2005 по настоящее время и я – Федюнина Валентина Александровна, 79 лет, ветеран Великой отечественной войны, инвалид 2 группы, пенсионер. Мои права нарушены вынесенным на основании 17-го варианта заведомо ложной судебно-строительной экспертизы, вступившего в сговор с судьёй, эксперта Глазнева Николая Ивановича, по иску о выделе доли в натуре в жилом доме, неправосудным решением судьи Пушкинского городского суда Московской области Архиповой Лидии Николаевны от 03.10.2007 года по гражданскому делу № 2-995/07. Во время слушаний в 2007 году по гражданскому делу № 2-995/07 я лично и мои адвокаты ставили в известность судью Архипову Л.Н. о нарушениях законности при рассмотрении гражданского дела, в том числе неоднократными заявлениями об отводе эксперту Глазневу Н.И. и судье Архиповой Л.Н., подачей 03.10.2007 года судье заявления о фальсификации доказательств по делу, ложности экспертного заключения и т.д., но судья всё отклонила и тут же вынесла незаконное решение, аналогичное предыдущим двум решениям, вынесенным по этому же делу в 2006 году судей Бакулиным А.А. и Хапаевой С.Б.. После многочисленных коллективных жалоб на судей Бакулина А.А. и Хапаеву С.Б. везде, куда только можно, в том числе и президенту РФ, судья Бакулин А.А. уже работает по указу президента РФ в Московском областном суде, а Хапаева С.Б. по указу президента РФ от 26.10.2011 года будет работать так же в Московском областном суде с 01.01.2012 года. Я обжаловала решение судьи Архиповой Л.Н. от 03.10.2007 года, как это предусмотрено законом в кассации и в надзоре, но решение было оставлено в силе. Да и как его отменить, если в Мособлсуде и выше сидят такие же судьи, поднявшиеся из районных городов, либо выполняющие указания сверху, либо выполняющие просьбы снизу. За последние годы ни одного судьи не посажено по ст. 305 УК РФ. Более того судья Архипова Л.Н., отказывая мне в удовлетворении моего заявления от 23.04.2009 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указала, что они не вновь открывшиеся, так как она от меня знала о них во время судебных слушаний, сама признаваясь в вынесении заведомо неправосудного решения по делу № 2-995/07. К вновь открывшимся обстоятельствам – существенные для дела обстоятельства, я относила установленные в постановлении от 23.04.2009 года по материалу проверки № 108 пр-09 следователем СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Разорёновым Ю.А. грубейшие нарушения в 17 варианте судебно-строительной экспертизы Глазнева Н.И., на котором основано решение судьи от 03.10.2007 года, которые привели, как сказано в постановлении «…решением от 03.10.2007 года судьи Пушкинсокго городского суда Московской области Архиповой Л.Н. нарушены права Федюниной В.А. и причинён ей значительный ущерб…». Но уголовное дело по части 1 статьи 307 УК РФ следователь Разорёнов Ю.А. по указанию руководителя СО Базыляна О.А. (позднее прокурор города Серпухова, ныне обвиняемый в коррупции) не возбудил. Срок давности по ч. 1 ст. 307 УК РФ тогда ещё не истёк. Но волокита и бездействие должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ и СК РФ привело к тому, что срок давности по ст. 307 УК РФ, который по части 1 статьи 307 УК РФ всего 2 года, истёк. Я дважды принимала участие в коллективном пикетировании Следственного комитета РФ 05.03.2011 года и 29.04.2011 года, во время которых мой представитель – адвокат Селезнев С.А. встречался с Председателем СК РФ А.И.Бастрыкиным, после чего следователем СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Пискуновым А.Н. 10.05.2011 года по указанию СВЕРХУ, на основании, в том числе, заключения группы экспертов № 166/10 от 11.05.2010 года, в котором указаны 21 грубейшее нарушение и экспертиза Глазнева Н.И. признана необоснованной и не основанной на законе, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И. по ст. 303 УК РФ, по которой эксперт Глазнев Н.И. не является субъектом преступления, и теперь должностные лица прокуратуры РФ, по чьей, в том числе, вине истёк срок давности по ст. 307 УК РФ, отменяют постановление о возбуждении уголовного дела в отношении эксперта Глазнева Н.И. по ст. 303 УК РФ вплоть до Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., хотя виновность эксперта полностью установлена. При этом, таким же образом должностными лицами прокуратуры РФ и СК РФ покрываются и преступные решения судей Пушкинского городского суда Московской области Бакулина А.А. и Хапаевой С.Б., которые выносили в 2006 году до судьи Архиповой Л.Н. аналогичные неправосудные решения по тому же делу. Таким же образом на протяжении с февраля 2008 года по сей день должностными лицами прокуратуры РФ, включая заместителя Генерального прокурора В.Я.Гриня, покрывается бездействие должностных лиц УВД по Пушкинскому муниципальному району и преступные действия должностных лиц Пушкинского филиала ГУП МО МОБТИ, незаконно изготовивших 19.06.2003 года технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: г. Пушкино Московской области, микрорайон «Заветы Ильича», улица Осипенко дом 11/24, с незаконными изменениями, которым при разработке экспертного заключения руководствовался Глазнев Н.И., и которого не было в материалах гражданского дела № 2-995/07 до 26.06.2007 года, пока я не настояла на его приобщении. Хочется отметить тот факт, что 03.10.2007 года судья Архипова Л.Н. вынесла своё неправосудное решение по делу № 2-995/07 по варианту 17 экспертного заключения Глазнева Н.И. после того, как сама фактически признала незаконным этот вариант, когда 31.08.2007 года (второй абзац снизу л/д 117 том 4 дело № 2-995/07) после моих длительных требований обязала ответчицу Ершову А.П. представить суду новый технический паспорт в срок до 06.09.2007 года, так как левая часть дома, занимаемая ею, не обследовалась 11 лет и претерпела перепланировки и изменились её размеры, а эксперта Глазнева Н.И. обязала в срок до 11.09.2007 года (второй абзац снизу л/д 117 том 4 дело № 2-995/07) представить новые варианты экспертного заключения, которые он должен был разработать на основании нового технического паспорта. Технический паспорт по состоянию на 05.09.2007 года был приобщён к материалам дела (л/д 167 – 178 том 4 дело № 2-995/07) 12.09.2007 года, но остался судьёй так и не исследован. Так же по моему настоятельному долгому требованию были приобщены договора чеки, квитанции и акты о моих затратах на переоборудования и улучшения в передаваемых Ершовой А.П. помещениях (л/д 308 том 1, л/д 124-161 том 4, л/д 217-220 том 4, л/д 240-241 том 4 дело № 2-995/07), но не смотря на всё это, в том числе и то, что эксперт не подготовил по новому техническому паспорту новые варианты экспертного заключения, судья Архипова Л.Н. на следующем слушании 03.10.2007 года, после подачи мной заявления о преступлениях, вынесла аналогичное двум предыдущим решениям судей Бакулина А.А. и Хапаевой С.Б., неправосудное решение, нарушая мои права и причиняя мне ущерб, как установлено в постановлении о возбуждении уголовного дела № 77828 в отношении эксперта Глазнева Н.И. от 10.05.2011 года следователя СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по Московской области Пискунова А.Н., на сумму более 2000000 рублей. Факт 21 грубейшего нарушения, допущенных в экспертном заключении Глазнева Н.И. подтверждается и Заключением группы экспертов № 166/10 от 11.05.2010 года, имеющегося в материалах гражданского дела № 2-995/07, так как на основании этого заключения я подавала заявление о пересмотре решения, в котором фактически установлена незаконность экспертных вариантов Глазнева Н.И., которое та же судья Архипова Л.Н. оставила без удовлетворения. Сегодня надзорная жалоба по данному факту лежит уже с 02.09.2011 года в Верховном суде РФ и никто её не хочет рассматривать. Данное заключение группы экспертов имеется и в материалах уголовного дела № 77828. 08.06.2011 года я принимала участие в коллективном пикетировании Прокуратуры Московской области, во время которого мой представитель Селезнев С.А. встречался с прокурором МО А.А.Аникиным, но всё безрезультатно. 24.06.2011 года я собиралась участвовать в пикетировании здания Генеральной прокуратуры РФ по адресу: ул. Б.Дмитровка, дом 15А. Во время подготовки к началу проведения пикетирования 24.06.2011 года мой адвокат Селезнев С.А., к которому я, как и другие граждане - более 60 пострадавших от неправосудных решений судей Пушкинского городского суда, по делам, связанным с недвижимым имуществом, обратилась с просьбой об организации коллективного пикетирования, в 08:17 минут был насильственно и незаконно задержан должностными лицами ОВД по Тверскому району ЦАО г. Москвы, а 15.08.2011 года мировым судьёй судебного участка № 369 Тверского района г. Москвы был незаконно признан по подложным документам, представленным суду должностными лицами ОВД по Тверскому району и Префектуры ЦАО г. Москвы, виновным по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ по административному делу № 5-417/11 в незаконной организации 24.06.2011 года пикетирования Генеральной прокуратуры РФ. Так НОВЫЙ РЕЖИМ препятствует выражению мнения гражданами России и донесения проблем до руководящих лиц государства. Однако 19.10.2011 года я в составе 14 участников, представлявших 60 пострадавших граждан, всё-таки, участвовала в течение 10 часов в пикетировании Генеральной прокуратуры РФ, которое организовал тот же адвокат Селезнев С.А., не взирая на угрозы по телефону. У всех остальных шестидесяти пострадавших от неправосудных решений судей Пушкинского городского суда МО, от имени которых выступали 14 участников пикета, ситуации аналогичные моей. Во время пикетирования 19.10.2011 года здания ГП РФ никто не вышел к нам за 10 часов и по сей день не принято никаких мер по устранению нарушений наших прав. Более того все центральные СМИ были уведомлены о пикетировании, но ни одного журналиста не было, что говорит о том, что и СМИ действуют по указанию, либо по запрету СВЕРХУ. На сегодняшний день никто и никак из должностных лиц НОВОГО РЕЖИМА не реагируют на мои нарушенные права, при том, что все нарушения установлены, как следователями СК РФ в постановлениях от 23.09.2009 года, 04.08.2010 года, 10.05.2011 года, так группой экспертов в заключении № 166/10 от 11.05.2010 года, так и признаны самой судьёй Архиповой Л.Н. в определении от 06.05.2009 года по гражданскому делу № 2-995/07. Видимо честь СУДЬИ в России выше чести гражданина России, раз НОВЫЙ РЕЖИМ создал все условия для создания в России самой изощрённой ГИДРА КОРРУПЦИИ, когда никто из должностных лиц судебной власти, прокуратуры РФ, СК РФ и МВД не несёт никакой ответственности за свои должностные преступления. Остаётся только посочувствовать всем тем гражданам России, пострадавшим от бесчинства чиновников и должностных лиц НОВОГО РЕЖИМА, у кого не получилось заручиться, такими доказательствами нарушения прав, как у меня, но и мои доказательства бессильны перед НОВЫМ РЕЖИМОМ и не являются доказательствами для судей, прокуроров, следователей и дознавателей, ведь все их противозаконные действия делаются с ведома, по просьбе снизу, по указанию или по запрету СВЕРХУ представителей должностных лиц прокуратуры РФ и судебной власти России и при их полном покровительстве, что хорошо видно из приведённых в начале законов, нормативно-правовых актов, определений, постановлений и решений Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, чем открывается путь к глобальной самой изощрённой ГИДРЕ КОРРУПЦИИ в указанных органах государственной власти.

На основании вышеизложенного, так как мои права продолжают нарушаться и никто не защищён от нарушений прав НОВЫМ РЕЖИМОМ, руководствуясь Конституцией РФ,
ПРОШУ:
1. помогите вернуть мне мои нарушенные права и наказать виновных.
2. помогите всем гражданам России решить проблему не правовых положений в ФЗ и НПА и восстановить право граждан России на равенство всех перед законом и на право свободы и собственности.

По первому же требованию готова предоставить все доказательства,
указанных мной в жалобе нарушений.

С уважением Федюнина В.А. 17 ноября 2011 года