Зачем забыли 7 ноября?
На модерации
Отложенный
Приветствую Свободу… Свершился приговор…
но знаю, не окончен веков упорный спор,
и где-то близко рыщет, прикрыв зрачки, Раздор.
В.Брюсов
3 марта 1917 года.
Прошел день 7 ноября, стыдливо прикрытый насквозь фальшивым праздником народного единства. Современная российская власть снова, как когда-то, не может прямо говорить с народом. А это плохо. Когда власть и народ смотрят в разные стороны, бывают большие неприятности. Об этом и должен бы напоминать день Революции, но его старательно стирают из памяти. Зачем, в целях примирения? Но красных и белых формально больше нет. Не пора ли разобраться: - «А что это было»?
Давайте попробуем. Современные дегенераты от истории (в том числе на государственном уровне) усиленно проталкивают следующую «схемку» революции 1917 года: царь был хоть и не совсем хорош, но при нем все процветали, от престола он отрекся без крови и за то ему честь и хвала. Затем в обществе установился некий консенсус. Все ждали скорой победы в войне и Учредительного собрания, которое решило бы все проблемы страны и сейчас бы мы жили как в сказке. Но вмешались немецкие наймиты – большевики во главе со шпионом Лениным. Они разогнали «учредилку», развалили страну и армию, капитулировали перед Германией, лишили Россию заслуженной победы и полагающихся ей бонусов. Затем они вообще поработили крестьян и замыслили захват мирового господства.
Думаю, любой согласится - подобные идеи с маниакальным упорством распространяет в СМИ и в ГП довольно большая группа лиц. Лично я не думаю, что все эти активисты действительно настолько тупы. Большинство из них, очевидно, просто работает на заказ (тоже в целях примирения?).
Попробуем изложить реальную историю русской революции «по пунктам» этой схемы.
1. «Царь».
Насколько была популярна монархия и сам царь, можно понять по следующим фактам. Монархически настроенные офицеры в Белой армии находились под надзором контрразведки! В армии Колчака действовала «тайная организация монархистов», а в армии Деникина, согласно его собственным воспоминаниям, монархисты вели «подпольную работу». Вот слова виднейшего деятеля Белой армии генерала Слащова-Крымского (прообраз генерала Хлудова в пьесе М.Булгакова «Бег»), который писал, что по своим политическим убеждениям эта армия представляла из себя следующее:
«Мешанина из кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов… „Боже Царя храни“ провозглашали только отдельные тупицы, а масса Добровольческой армии надеялась на „учредилку“, … так что, по-видимому, эсеровский элемент преобладал». [18, c. 57]
Из стенограммы допроса генерала Л.Г.Корнилова в ЧК Временного правительства после провала его мятежа:
«… я заявлял, что никогда не буду поддерживать ни одной политической комбинации, которая имеет целью восстановление дома Романовых, считал, что эта династия в лице ее последних представителей сыграла роковую роль в жизни страны».
Кстати, именно Корнилов лично(!) наградил боевой наградой (Георгиевским крестом) фельдфебеля, убившего в казарме офицера выстрелом в спину. Это к вопросу о развале армии немецкими шпионами.
Генерал С.В.Денисов, сподвижник П.Н.Краснова наиболее консервативного из организаторов белого движения:
«Все без исключения вожди, и старшие и младшие…, приказывали подчиненным содействовать Новому укладу жизни и отнюдь, никогда не призывали к защите Старого строя и не шли против общего течения… Вожди и военачальники не шли против Февральской революции и никогда и никому из своих подчиненных не приказывали идти таковым путем» [«Белая Россия», Нью-Йорк, 1937]
Сам Врангель как-то заявил: «Россия - не романовская вотчина».
В этом нет ничего удивительного. Свидетельств непопулярности и недалекости последнего русского самодержца огромное количество, так что не буду тратить время на дальнейшие изыскания.
2. «Временное правительство и консенсус в обществе».
Фактический распад страны, как ни крути – заслуга Февраля. Империя развалилась на «самостоятельные» республики именно тогда. Например, Украина и Финляндия получили автономию, которую они принялись яростно расширять. Временное правительство не могло и не хотело предпринять ничего серьезного – свобода же! А армия только и мечтает побрататься со всеми и - до хаты.
Взрывной рост коррупции произошел в первые же недели пребывания у власти Временного правительства. Комиссар Временного комитета Госдумы в Министерстве путей сообщений жаловался своему руководству:
«Прохвосты, проходимцы, хамы… Губят Россию. Они не просуществуют и двух месяцев…Все пойдет к черту. Их с позором выгонят. В чем дело? — В том, что такого кумовства и при Распутине не было» [7, c. 173].
И это было общее явление в органах управления, причем касалось самых важных вопросов. Вот выдержка из доклада министра юстиции Временного правительства В.Н.Переверзева на III съезде военно-промышленных комитетов в мае 1917 г.:
«Спекуляция и самое беззастенчивое хищничество в области купли-продажи заготовленного для обороны страны металла приняли у нас такие широкие размеры, проникли настолько глубоко в толщу нашей металлургической промышленности и родственных ей организаций, что борьба с этим злом, которое сделалось уже бытовым явлением, будет не под силу одному обновленному комитету металлоснабжения».
Можно ли было взять Берлин с такой властью? Ответ ясен.
3. По поводу мощи армии и скорой победы в войне.
Выехав 5 апреля на фронт, военный министр был поражен тем, что генералы подумывали о том, чтобы вступить в партию эсеров, тогда самую популярную. Он писал:
«Такая готовность капитулировать перед Советом даже со стороны высших военных, делавших карьеру при царе, парализовала всякую возможность борьбы за укрепление власти Временного правительства» [7, c. 121].
16 июля 1917 г. Деникин заявил в присутствии Керенского: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие… Развалило армию военное законодательство последних месяцев».
Генерал А.М.Зайончковский, автор фундаментального труда о I Мировой войне: «армия развалилась при деятельной к этому помощи обоих неудачных революционных министров Гучкова и Керенского» [7, c. 177].
По инициативе А.И. Гучкова уже в марте 1917 года уволено 60% высших офицеров. Министр иностранных дел Временного правительства М.И.Терещенко сказал о Гучкове следующее:
«Будущие историки, знакомясь с историей нашей революции, действительно с изумлением увидят, что в течение первых ее месяцев, в то время, когда во главе военного ведомства стоял человек, который, вероятно, более всех других штатских людей в России и думал, и мыслил об армии, и желал ей успеха, поставил свою подпись под рядом документов, которые несомненно принесли ей вред» [7, c. 119].
В апреле военный министр А.И.Гучков заявил на большом совместном заседании правительства, Временного комитета Госдумы и Исполкома Петроградского Совета: «Мы должны все объединиться на одном — на продолжении войны, чтобы стать равноправными членами международной семьи». 21 апреля в Петрограде прошла демонстрация против этой политики правительства, и она была обстреляна! Уже тогда писали, что «дух гражданской войны повеял над городом» [7, c. 124]. Как видим, «спасение Отечества» не являлось целью войны в глазах либералов. Также и сейчас – либералы готовы на любые жертвы чуждого им русского народа (теперь у них это «совки»), лишь бы их, либералов, приняли в «семью».
Тот же Гучков заявлял: «мы не власть, а видимость власти, физическая сила у Совета рабочих и солдатских депутатов».
Один из кандидатов на должность военного министра во Временном правительстве полковник Б.А.Энгельгардт писал в марте (!!!) 1917 г.:
«Чтобы остановить развивающееся движение, есть лишь одно средство: окунуть руки по локоть в крови, но в настоящую минуту я не вижу для этого ни возможностей, ни охотников» [7, c. 122].
То есть, по его мнению, остановить «Совдепию» можно было только большой кровью и это сказано за полгода до октябрьского «переворота». Ценное свидетельство, не так ли? К осени 1917 г., еще до большевиков, крестьянскими беспорядками было охвачено 90% уездов России.
То есть никакого всенародного мирного ожидания «Учредилки» не было и в помине! Почему об этом так мило забывают современные «комментаторы»?
О каких скорых победах русской армии блеют эти деятели, тоже непонятно. Уже летом 1917 года фронт не был сплошным из-за массового дезертирства.
Вот фрагменты дневника М.М.Пришвина. Кстати, он был не просто писателем. В начале 1917 г. он работал в Министерстве земледелия в отделе, ответственном за снабжение хлебом. Затем он был направлен в деревню как делегат Временного комитета Государственной думы по Орловской губернии, где и провел основное время до Октября и все годы гражданской войны. Будучи человеком либеральных взглядов, и мечтая жить на «хуторе без мужиков» Пpишвин тем не менее так выpазился об октябре:
«горилла поднялась за правду».
Он же писал: «в чистом виде появление гориллы происходит целиком из сложения товарищей и православных».
Когда летом 1917 г. начались крестьянские волнения, М.М.Пришвин записал в дневнике от 5 июля (задолго до штурма Зимнего!), что либеральная революция потерпела крах:
«Елецкий погром — это отдаленный раскат грома из Азии, и уже этого удара было довольно, чтобы все новые организации разлетелись, как битые стекла. Эта свистопляска с побоями — похороны революции.
Дни революции в Петрограде вспоминаются теперь как первые поцелуи единственного, обманувшего в юности счастья».
Еще Пришвин: «Виноваты все интеллигенты: Милюков, Керенский и прочие, за свою вину они и провалились в Октябре, после них утвердилась власть темного русского народа по правилам царского режима. Нового ничего не вышло».
А вот запись от 7 ноября 1917 г.:
«Основная ошибка демократии состоит в непонимании большевистского нашествия, которое они все еще считают делом Ленина и Троцкого и потому ищут с ними соглашения.
Они не понимают, что «вожди» тут ни при чем и нашествие это не социалистов, а первого авангарда армии за миром и хлебом, что это движение стихийное и дело нужно иметь не с идеями, а со стихией, что это движение началось уже с первых дней революции и победа большевиков была уже тогда предопределена».
Сравните все это с «глубиной» анализа нынешних газетно-телевизионных мыслителей, бойко рассуждающих о немецких деньгах, «цветных» переворотах, жидо-масонах и т.п. ахинее. Птичий базар дал бы больше пищи для ума, чем их толковища. Разумеется, Пришвин для них не бог весть какой авторитет. Тогда можно привести фрагмент меморандума (1914 год) на имя царя от бывшего министра внутренних дел П.А. Дурново:
«Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. Несмотря на оппозиционность русского общества, столь же бессознательную, как и социализм широких слоев населения, политическая революция в России невозможна, и всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое. За нашей оппозицией нет никого. У нее нет поддержки в народе ….»
«Политическая революция» – это революция сверху. Дурново предупреждает, что если нарушить равновесие, инициатива неизбежно перейдет к народу («социалистической» стихийной силе) и победят те, кто сможет «оседлать» эту стихию. Так оно и случилось.
Теперь о давно забытой сути революции. В наше время совершенно не говорится о том накале страстей вокруг земельного вопроса, который существовал в дореволюционной России. Земля – это крестьяне, а крестьяне – подавляющее большинство населения тогдашней России. Противостояние землевладельцев и крестьян приобрело к 1917 году почти расовый или религиозный характер. Примирение было невозможно и в то время это было общеизвестно.
Волнения крестьян 1902-1903 гг., а затем революция 1905-1907 гг. – сожжено около 15% дворянских поместий. Ведь это война! Попытки представить выступления крестьян следствием подстрекательской работы интеллигенции, масонов, эсеров, большевиков и т.д., просто глупы до неприличия.
«Страшны не книжки, а то, что есть нечего ни тебе, ни скотине», — так ответил в 1902 г. на суде по поводу «беспорядков» один сельский староста.
Осенью 1905 г. крестьянские волнения вспыхнули с новой силой. Либерал Т.Шанин пишет:
«Массовые разрушения поместий не были к тому времени ни „бездумным бунтом“, ни актом вандализма. По всей территории, охваченной жакерией, крестьяне заявляли, что их цель — навсегда „выкурить“ помещиков и сделать так, чтобы дворянские земли были оставлены крестьянам для владения и обработки».
Один из князей Шаховских писал в мае 1906 г. о деревне:
«Настроение крестьян самое опасное. Озлобление, уверенность, что землю нужно отбирать силой, разговоры вызывающие. Жутко становилось во время бесед с крестьянами. Агитация и пропаганда, призывающие к бунту и резне, продолжаются. Почва для культивирования этих идей самая благоприятная. Мысль о праве на помещичью землю так укрепилась, что никакие доводы против не имеют значения» [9, c. 20].
А как вы хотели, товарищ князь? Когда в 1906 г. в Кронштадте приговоренные к расстрелу матросы копали себе могилы, комендант генерал Адлерберг сострил:
«Копайте, ребята, копайте! Вы хотели земли, так вот вам земля, а волю найдете на небесах».
После расстрела могилы сравняли с землей, и по ним парадным маршем прошли войска и прогнали арестованных. Такое на «святой Руси» позволяли себе разве что пресловутые монголо-татары. Но они хоть были враги, притом действительно другой расы, да еще выходцы из Тартара. Что же это была за «элита», которая даже не считала свой народ за людей? В том же 1906 году помещики(!) Дона(!) обратились к министру внутренних дел с петицией против репрессий, говоря о карателях:
«Они разъярили всю Россию, заполнили тюрьмы невиновными, арестовали учителей, оставив детей без школьного обучения… Потерпев постыдное поражение в войне с Японией, они сейчас мучают беспомощных крестьян. Каждый полицейский сечет крестьян, и из-за этих ублюдков наша жизнь, жизнь мирных дворян, стала невыносимой».
В наказе в первую Госдуму крестьян Успенской волости Пензенской губернии сказано:
«… в помощь полиции и жандармам дали отряды казаков и солдат и тут же началось такое, чего и в татарское владычество не было. Засекали на смерть и расстреливали без всякого суда людей и грабили при обысках мужицкое добро. Сотни и тысячи людей выхватывались из деревень и накрепко засаживались в тюрьме. Лучшие люди, стоящие за народ, целыми вагонами, как груз, отправлялись на многие годы в Сибирь» (2, с. 257).
Реальная Россия, а не та, «которую мы потеряли», такова: массовые порки крестьян (иногда поголовно целых деревень!), начались сразу за принятием закона, отменяющего телесные наказания. Казни крестьян без суда, зачастую даже без установления фамилии, так что казненных хоронили как «бесфамильных», вошли в практику как раз после «Манифеста». Слава Столыпину? Ай, да интеллигенция. Видимо, ее никогда не пороли посреди улицы заезжие казачки. Однако, этого все-же мало, чтобы считаться интеллигентом.
Слова Л.Н. Толстого от 1895 г.:
«В то время как высшие правящие классы так огрубели и нравственно понизились, что ввели в закон сечение и спокойно рассуждают о нем, в крестьянском сословии произошло такое повышение умственного и нравственного уровня, что употребление для этого сословия телесного наказания представляется людям из этого сословия не только физической, но и нравственной пыткой…
Для блага нашего христианского и просвещенного государства необходимо подвергать нелепейшему, неприличнейшему и оскорбительнейшему наказанию не всех членов этого христианского просвещенного государства, а только одно из его сословий, самое трудолюбивое, полезное, нравственное и многочисленное».
Вот что писал тот же Толстой еще в 1891 г.:
«Перед уходом из деревни я остановился подле мужика, только что привезшего с поля картофельные ботовья… „Откуда это?“ „У помещика купляем“. „Как? Почем?“ „За десятину плетей — десятину на лето убрать“.
То есть за право собрать с десятины выкопанного картофеля картофельную ботву крестьянин обязывается вспахать, посеять, скосить, связать, свезти десятину хлеба» (Десятина — это гектар).
В этом и нужно искать корни октябрьского «переворота». Совершенно верно
Т.Шанин писал:
«Можно документально подтвердить эту сторону российской политической истории, просто перечислив самые стойкие части красных. Решительные, беззаветно преданные и безжалостные отряды …. Их список в России 1917 г. как бы воскрешает список групп, социальных и этнических, которые особенно пострадали от карательных экспедиций, ссылок и казней в ходе революции 1905-1907 гг.».
Вообще, вопрос о земле встал со времен реформы 1861 г. Проблема тут в том, что крестьяне были освобождены от крепостной зависимости почти без земли (в Костромской губернии, например, 3 десятины «на нос», а вследствие роста населения к 1907 году на душу приходилось не более 0,5 десятины). Предполагалось, что свободные крестьяне за 9 лет накопят денег на выкуп земли, продолжая пока работать на помещика на его земле. Однако, этого не случилось (почему-то!) и пришлось издать закон об обязательном выкупе. Т.е. государство заплатило помещикам плату за землю, переходящую к крестьянам — и обязало крестьян вносить в подконтрольные правительству банки выкупные платежи. Фактически, крестьяне оказались вынуждены платить государству высокую арендную плату за землю.
Согласно «Трудам податной комиссии» [27] бывшие государственные крестьяне вносили налоги и подати в размере 92,75% своего чистого дохода от хозяйствования на земле, так что в их распоряжении оставалось 7,25% дохода. Но это в среднем, а, например, в Новгородской губернии платежи по отношению к доходу с десятины составляли для бывших государственных крестьян ровно 100%!
Бывшие помещичьи крестьяне платили из своего дохода с сельского хозяйства в среднем 198,25% (в Новгородской губернии 180%). Таким образом, они отдавали правительству не только весь свой доход с земли, но почти столько же из заработков за другие работы. При малых наделах крестьяне, выкупившие свои наделы, платили 275% дохода, полученного с земли!
Выкупные платежи крестьян за свою же общинную землю были тяжелейшей нагрузкой. В 1902 г. они составили 90 млн. рублей — более трети тех денег, что крестьянство получало от экспорта хлеба. Освобождение от выкупных платежей — одно из главных завоеваний крестьянства в революции 1905-1907 гг. Уже в 1906 г. выкупные платежи снизили до 35 млн., а в 1907 г. — до 0,5 млн. рублей. Фактически, они были отменены. Но и остальные налоги и подати были очень велики.
При этом нельзя не учитывать, что крестьянское мировоззрение абсолютно не признавало права частной собственности на землю. Получив в 1861 году свободу, крестьяне ждали «освобождения» земли. Помещики владели землей с позволения царя, и он, по мнению «лапотников», как владетель всего, мог и должен был перераспределить землю справедливо. То есть разделить ее между земледельцами. Все это, естественно, резко расходилось с политикой царского правительства (частная собственность на землю священна, аминь). Государство, в лице Столыпина, сделало ставку на разрушение крестьянской общины и создание класса фермеров (хуторян). Не буду описывать идеологию и реализацию этой реформы. Посмотрим на отношение к ней крестьян и результат.
В приговорах и наказах в Государственную Думу 1905-1907 гг. крестьяне отвергли реформу Столыпина принципиально и непримиримо. Крестьяне признавали многообразие форм землепользования (общинное, индивидуальное, артельное), но категорически требовали ликвидации помещичьего землевладения без выкупа. Общим было отрицание программы приватизации общинной земли с правом ее купли-продажи. Крестьяне Костромского уезда и губ. писали в марте 1907 г. во II Госдуму об указе, вводящем в действие реформу Столыпина:
«Закон 9 ноября 1906 г. должен быть уничтожен окончательно. Права на земельную частную собственность не должно быть» [31, с. 141].
А в обобщенном приговоре крестьян всей Костромской губ., отправленном в Госдуму в те же дни, говорилось:
«Требовать отмены закона 9 ноября 1906 г., разрешающего выход из общины и продажу надельной земли, так как закон этот через 10-15 лет может обезземелить большую часть населения и надельная земля очутится в руках купцов и состоятельных крестьян-кулаков, а вследствие этого кулацкая кабала с нас не свалится никогда» [там же] 15 .
Вот как обосновал свое несогласие с указом Столыпина волостной сход Рыбацкой волости Петербургского уезда:
«По мнению крестьян, этот закон Государственной Думой одобрен не будет, так как он клонится во вред неимущих и малоимущих крестьян. Мы видим, что всякий домохозяин может выделиться из общины и получить в свою собственность землю; мы же чувствуем, что таким образом обездоливается вся молодежь и все потомство теперешнего населения. Ведь земля принадлежит всей общине в ее целом не только теперешнему составу, но и детям и внукам».
С.В.Онищук, опираясь на труд А.Финн-Енотаевского «Современное хозяйство России» (СПб., 1911), пишет:
«Эффект столыпинской кампании был ничтожным. Падение всех показателей на душу населения в сельском хозяйстве продолжалось …. Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота — соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек… Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг. Катастрофические масштабы приобрел процесс абсолютного обнищания крестьянства перенаселенного центра страны. Избыточное рабочее население деревни увеличилось (без учета вытеснения труда машинами) с 23 млн. в 1900 г. до 32 млн. человек в 1913 г. В 1911 г. разразился голод, охвативший до 30 млн. крестьян».
За 1870-1900 гг. площадь сельскохозяйственных угодий в Европейской России выросла на 20,5%, площадь пашни на 40,5%, количество скота - всего на 9,5%, а сельское население выросло на 56,9%. Таким образом, на душу населения стало существенно меньше пашни и намного меньше скота. Прокормиться было все труднее. В 1877 г. 28,6% крестьянских хозяйств имели менее 8 десятин на двор, а в 1905 г. — уже 50%. Количество лошадей на один крестьянский двор сократилось с 1,75 в 1882 г. до 1,5 в 1900-1905 гг.
Одна из причин того, что потерпела неудачу реформа Столыпина, заключалась в том, что в империи просто не было ресурсов, чтобы материально поддержать крестьян, выделявшихся на хутора или переселявшихся в Сибирь. За 60 дореволюционных лет самым урожайным в России был 1909 г. В этот год в 35 губерниях с общим населением 60 млн. человек (что составляло почти половину населения России) было произведено зерна, за вычетом посевного материала, ровно по 15 пудов на человека, что составляло официальный физиологический минимум. То есть никакой товарной продукции село этой части России не производило. А значит, не было и ресурсов для развития (12).
В 1912 г. 31,6% крестьянских дворов в России были безлошадными, а 32,1% дворов имели по одной лошади. Т.е. 63,6 % хозяйств имели по пол-лошади! Тракторов тогда в России не было. Никакой передел земли в таких условиях не мог дать «рывка» (позднее на это напоролись и большевики, но они нашли выход, а царь – угробил империю). «Общинное земледелие» фактически спасало крестьян от голодной смерти, и именно общину решено было разрушить. В результате, «столыпинский» уклад, охватив лишь 5% дворов, разорил почти все остальные.
Сам А.Финн-Енотаевский так сказал о результатах столыпинской реформы:
«Все это ведет к обезземеливанию массового крестьянина, что при настоящих условиях имеет своим результатом не столько пролетаризацию, сколько увеличение пауперизма в деревне. Переход земли в единоличную собственность сам по себе еще не делает прогресса в земледелии. Все остальные условия, препятствующие земледельческой культуре, остаются в силе…
Содействуя развитию зажиточного крестьянского хозяйства за счет массового, отнимая у него землю в пользу богатого, толкая массового крестьянина на усиленную ликвидацию своего хозяйства, обезземеливая его в то время, когда наша экономическая жизнь требует увеличения земли у крестьянской бедноты, — этот закон содействует обнищанию широких слоев крестьянства, а вместе с тем и регрессу земледельческой культуры» [36, c. 134-135].
В 1913 году вышла брошюра «Правда о переселенческом деле». Автор — статский советник А.И.Комаров, прослуживший 27 лет в Сибири в лесном ведомстве. Он предупреждает об «обратных переселенцах», которых в 1911 г. возвращалось в европейскую Россию в количестве 60% от тех, кто переселялся в Сибирь:
«Возвращается элемент такого пошиба, которому в будущей революции, если таковая будет, предстоит сыграть страшную роль… Возвращается не тот, что всю жизнь был батраком, возвращается недавний хозяин, тот, кто никогда и помыслить не мог о том, что он и земля могут существовать раздельно, и этот человек, справедливо объятый кровной обидой за то, что его не сумели устроить, а сумели лишь разорить, — этот человек ужасен для всякого государственного строя» 13 .
Но и те «столыпинцы», что остались в Сибири, так и не увидели молочных рек с кисельными берегами. 18 мая 1919 г., военный министр Колчака генерал А.П.Будберг записал в дневнике:
«Восстания и местная анархия расползаются по всей Сибири… главными районами восстаний являются поселения столыпинских аграрников … В шифрованных донесениях с фронта все чаще попадаются зловещие для настоящего и грозные для будущего слова «перебив своих офицеров, такая-то часть передалась красным» [14, c. 214].
Кто же тогда поддерживал Столыпина? А вот кто - полюбуйтесь на этих «земледельцев» - группа московских миллионеров, выступив в 1906 г. в поддержку столыпинской реформы, заявила в беседе с корреспондентом журнала «Экономист России»:
“Мы почти все за закон 9 ноября… Дифференциации мы нисколько не боимся… Из 100 полуголодных будет 20 хороших хозяев, а 80 батраков. Мы сентиментальностью не страдаем. Наши идеалы — англосаксонские. Помогать в первую очередь нужно сильным людям. А слабеньких да нытиков мы жалеть не умеем”[цит. в 21, c. 79].
Хорошо знакомая песня, не так ли? Столыпина нынче почитают, как мудрейшего из мудрейших, но в 1917 году Временное правительство объявило его реформу «несостоявшейся». Уже в марте начались стихийные восстания крестьян-«нытиков», считавших себя победителями в вековом споре. С этого момента и началось стихийное перераспределение земли «на местах».
Однако, сказав «А», Временное правительство так и не смогло сказать «Б». Для крестьян и даже для помещиков национализация земли стала единственным средством прекратить войны «на меже» при переделе земли явочным порядком. Эти «войны на меже» приобрели тотальный характер именно летом 1917 г. — из-за нежелания Временного правительства решить земельную проблему. Пойти на национализацию земли Временное правительство не могло, поскольку уже в 1916 г. половина всех землевладений была заложена, и национализация земли нанесла бы сильный удар по банкам, большинство из которых были иностранными.
Вечером 24 октября Предпарламент небольшим большинством принял резолюцию левых фракций о передаче земли в ведение земельных комитетов — впредь до решения вопроса Учредительным собранием. Ночью, уже 25 октября, эту резолюцию отвезли в Зимний дворец, чтобы потребовать от правительства ее утвердить. Но Керенский ответил, что правительство «в посторонних советах не нуждается, будет действовать само и само справится с восстанием». Той же ночью, 25 октября, это правительство было выгнано прочь. Так уж совпало.
Рассмотрим теперь миф о развязывании большевиками гражданской войны. На деле пришедшие к власти большевики вовсе не вели дело к войне. Лозунг о превращении империалистической войны в гражданскую существовал только до февраля 1917, когда большевики были никем и не имели никакого влияния. После Февраля был выдвинут лозунг о Мире. Нынешние «либералы» просто забыли об этом.
Большевики сделали все от них зависящее для примирения. Это отмена смертной казни (первый декрет II Съезда Советов), освобождение без наказания участников и руководителей первых антисоветских мятежей; многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию; отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, даже отказ от репрессий против участников мятежа левых эсеров в июле 1918 г. в Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и амнистия в честь первой годовщины Октября.
А вот какова была судьба членов Временного правительства: все они были вскоре после ареста освобождены. Из пятнадцати министров восемь эмигрировали, семь остались в России. Из них в результате репрессий погиб в 1938 г. только министр земледелия С.Л.Маслов. До этого он был видным деятелем Центросоюза и преподавал в МГУ. Военный министр генерал А.А.Маниковский во время Гражданской войны был начальником снабжения Красной армии. Морской министр Д.Р.Вердеревский уехал во Францию, а в 1945 г. принял советское гражданство. Министр путей сообщения А.В.Ливеровский стал в СССР видным специалистом по транспорту, строил «Дорогу жизни» к блокадному Ленинграду. Один из министров, С.Н.Третьяков, эмигрировал во Францию, а с 1929 года стал агентом советской контрразведки. В 1943 г. казнен немцами [14, c. 262-264].
Разве так поступают с врагами те, кто хочет войны? В целях примирения Советская власть смотрела сквозь пальцы даже на нарушение своих официальных запретов: летом 1918 г. издавалась газета запрещенной партии кадетов, выходили газеты меньшевиков и анархистов. После разгрома ВЧК «анархистских центров» в Москве Н.Махно летом 1918 г. приезжал в Москву и общался с Лениным и Свердловым. В 1918 г. открыты 33 научных института, организованы крупные геологические экспедиции, начато строительство сети электростанций, запущена программа «Памятники республики» и т.д. Никто не станет тратить деньги на такие дела, собираясь в «крестовый поход». Даже Красная Армия изначально была исключительно добровольческой, и только начавшаяся интервенция вынудила советскую власть объявить обязательную воинскую повинность (с марта 1918 года). Если бы большевики собирались воевать, то это первое, что они бы сделали, еще в октябре, когда они объявили о демобилизации старой армии.
Нельзя признать и репрессии ВЧК в качестве «пускового мехнизма» гражданской войны. Число сотрудников ВЧК в конце февраля 1918 г. не превышало 120 человек, а в 1920 г., к концу войны — 4500 человек. Провести широкие репрессии ВЧК не могла просто в силу своей малочисленности. Правда, на местах начали действовать губернские и уездные ЧК, но они создавались уже в обстановке идущей войны. Т.е. они никак не могли стать ее «пусковым механизмом». Я уж не говорю о том, что поначалу среди сотрудников ВЧК большевиков было мало.
А вот белые с самого начала искали выход в войне. Если «шпион» Ленин брал деньги у иностранцев (как и все враги монархии, в том числе воевавшие за белых), то «патриоты» из белой гвардии сами раздавали русское золото в обмен на иностранную помощь. Колчак отдал 1/3 золотого запаса за 1 млн. винтовок и несколько тысяч пулеметов.
Еще в июне 1917 года Колчак «имел совершенно секретный и важный разговор с послом США Рутом и адмиралом Гленноном…» (его собственные слова). В августе того же года Колчак прибыл в Лондон, где встречался с морским министром, затем в США, где совещался с министрами и президентом Вудро Вильсоном. Кто из фанатов Колчака скажет, что он обсуждал с ними вопросы торпедно-минного вооружения? Нет, решалось как и на каких условиях сбросить Советы. Именно Колчак расстрелял в Омске членов Учредительного собрания, которых большевики всего-лишь разогнали. О русских людях русский адмирал и Верховный правитель России писал так: «обезумевший, дикий, неспособный выйти из психологии рабов народ».
Вот еще один патриот - А.И.Гучков. Вел переговоры с правительствами Антанты с тем, чтобы они оккупировали Украину (там было много складов с вооружением). Огорчался, что «союзники не склонны расходовать сколько-нибудь значительную живую силу на поход в Россию», в то время как только их помощь «в форме большой живой силы, брошенной на активную борьбу с большевиками, могла бы изменить это положение». То есть внутри России не было сил для борьбы с «антинародным режимом»? Особенно восторгался Гучков Черчиллем, предлагавшим применить против большевиков отравляющие газы.
Все Белое движение с самого начала было меньшинством, презираемым своим народом, и прекрасно это осознавало. Помощь Запада они считали необходимым условием своей победы.
З.Н.Гиппиус записала в дневнике 2 сентября 1919 г.:
«На Деникина, вероятно, почти никто не надеется, несмотря на его, казалось бы, колоссальные успехи. …. Слишком мы здесь зрячи, слишком все знаем изнутри , чтобы не видеть, что ни к чему, кроме ухудшения нашего положения, не поведут наши «белые генералы», старые русские «остатки», — если они не будут честно и определенно поддержаны Европой».
А вот что писал в эмиграции митрополит Вениамин (в миру Федченков), бывший епископом армии и флота при Деникине и членом совета министров при Врангеле:
«Какими же принципами руководствовалось белое движение? … Я и сейчас не помню каких-нибудь ярких лозунгов: а как бы я мог забыть их, если бы они были? … покончить бы лишь с большевиками, а там «все устроится». Как? … Об Учредительном собрании и не упоминалось. …восстановление собственников и собственности. Ничего нового при генерале Деникине не было слышно… Можно не соглашаться с большевиками и бороться против них, но нельзя отказать им в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера. … Нет, мы были глубоко бедны идейно. И как же при такой серости мы могли надеяться на какой-то подвиг масс, который мог бы увлечь их за нами? Чем? … одна из главных причин поражения нашего белого движения: в его безыдейности! В нашей бездумности!»
Бывший начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Бонч-Бруевич перешел к красным и так объяснил это: «Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем».
30 мая 1920 г., когда сложилось тяжелое положение на польском фронте, перешедший к красным генерал Брусилов от имени таких же «перебежчиков» обратился ко всем офицерам:
«…мы, ваши старые боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды … и добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную армию и служить там не за страх, а за совесть, дабы своей честной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно может пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку Россию».
И, наконец, для теоретиков-аналитиков, страстно дискутирующим вопрос о том, что произошло 7 ноября 1917 года – переворот, цветная революция или шпионская интрига, напомню только один факт. Советская власть (большевики) передала крестьянам по Декрету о земле 150 млн. десятин земли. Списала арендные платежи, величина которых составляла на тот момент сумму 700 млн. золотых рублей. А также списала всю задолженность в Крестьянский банк в размере 1,4 млрд. золотых рублей. Это был не популизм, а признание новой властью того, что крестьяне давным-давно своим потом и кровью заработали свою землю.
Лично мне кажется, что это и есть революция. С праздником народного единства!
Почти все цитаты со ссылками даны по книге С.Г.Кара-Мурзы «Гражданская война 1918-1921 гг. — урок для XXI века». Кто желает проверить подлинность, пожалуйста.
Комментарии
http://kiwi.kz/watch/a00toqc7lv4a/
*****************************************************************************
Вадим Малинин пишет: Нетушки!!! Я никогда не буду чествовать революцию мародёров, казнокрадов, душегубцев, насильников, осквернителей церквей и монастырей, разбазаривших и погубивших несчётное количество произведений искусства!!!
Для развития демократии не нужны революции.
Виктор Соколов, видимо, ошибся. Ему нужно было указать не 7 ноября, а 30 октября: День памяти жертв политических репрессий.
НКВД был образован 25.10.1917 г. Соловки были организованы еще в 1918 г. Постепенно образовалось ожерелье карательных органов: ВРК-ВЧК-ГПУ-ОГПУ-ГУГБ-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ (1917..1991). Эти карательные органы должны были поддерживать эпохальные мероприятия советской власти: мясорубка гражданской войны (погибло 8 млн чел); новая экономическая политика; коллективизация; индустриализация и т.д.
Подробности вышлем по индивидуальному запросу. Запрос направлять
на наш э-ящик: BCHBCCCP@yandex.ru
За период 1937..1938 г.г. было вынесено 681 692 тыс. смертных приговоров (около 1000 приговоров в день!). Организован рабский труд в концентрационных лагерях. Например, приведём названия городов, рождённые ГУЛагом: Комсомольск-наАмуре, Советская Гавань, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта, Печора, Молотовск, Дубна, Находка, Волжский, Жезказган. И ещё несчесть примеров. Это всё происки Антанты?!?!?!
А я думаю, что дело в нашей дикости! Потихоньку-потихоньку эта дикость ослабевает, но нужно ещё лет 50, чтобы она не привалировала в нашей жизни.
Свергли власть эксплуотаторов народа,грабивщего его на 100 проценотв.Терпение кончилось и полетело все в тар-тарары.Уничтожалось все что грабило народ А эта гидра живуча и ее продолжали уничтожать и после революции. Стало совершенно новое государство и оно отрекалось от всего прошлого. Что заслужили то и получили.
А НКВД это карающий орган власти,его задача и была очищать новое государство от бывших эксплуотаторов.
Думаю Хрущева нельзя было обвинить в стремлении принизить сталинские репрессии и приукрасить цифры, тогда о каких 1000 приговорах в день идет речь?
Антанта организовала как белый террор, так и гражданскую войну. Вам этого мало, конечно. Не будь всего этого, возможно, не было бы и ГУЛАГа. Кстати, ГУЛАГ всегда был убыточен, так что не "рабы" строили СССР. Вас прямо распирает от ковыряния в чужих мерзостях?
ну да накала страстей бы не было - красные просто вырезали бы всех, кто им мешал и бросили бы оставшееся в бойню мировой революции - сильно им там нужна была "отсталая Россия", им весь мир подавай.
...Послушала М.Делягина... Потрясающе!!... Предельно четко, ясно, Человеком с Именем высказано ГЛАСНО то, что все эти проклятые двадцать лет "дерьмократии" от возмущения происходящим рвёт разум...
...Спасибо за ссылку....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конечно, праздник народного взаимо уничтожения был лучше!...
Не забывайте, что сами большевики долгие годы называли это переворотом...))
=передала крестьянам по Декрету о земле 150 млн. десятин земли= -- и тут же отобрали в колхозы....)))
А если добавить, что день Победы стали отмечать только в 1965 (!!!), становится очевидной вся лживость сов. власти.....
А по существу - в чем я не прав? Что земли не было по факту? Или Победу праздновали????
Фарисеи...
И не вина большевиков в том,что ваши "белые" и Запад напали на Советскую Россию в начале 1918 года.
При чем здесь ваш мифический "голодомор"? Вы совсем уж зомби вашей воровской власти? Голод был,но никакого "голодомора" не было.
Хватит извращать историю,как вам,антисовкам,выгодно. С 1918 по конец 20-х земля находилась в собственности крестьян,но это привело к тому,что в городах пришлось вводить карточки.
Прежде ,чем тупо критиковать коллективизацию,попробуйте хоть попытаться узнать о её причинах.
Молитесь на Ленина.....)))
Я с зомбиками не спорю...))))
Подобные уже раз Россию грохнули по-крупному. "Патриоты" хреновы...)))
Статью то, видимо, и не читали, что бы не разрушать удобную картинку в голове.
А по существу мной сказанного - что?
По существу..... Вы смеётесь? Да?
Ещё раз перечитал Ваши посты здесь.. Может упустил чего?
Где "существо"?
Что сказал не правду?...)))
Флудить - к чему? Если мэн в голубом глазу заявляет - голодомора не было, он зомбик. Что Французская революция принесла больше жертв, чем наша - он кто? Ссылки давать на элементарное? Могу спорить и дискутировать на любую тему, но есть же аксиомы? А когда говорят на белое - черное...увольте...не ко мне...)))
Это что ли?
Ну во-первых это не правда. 9 мая отмечали сколько себя помню. Может в 65-м закрепили его официально? И почему из ЭТОГО следует вывод о лживости сов.власти?
Типа в огороде бузина, а слона всё равно толще...:))
Или.
"передала крестьянам по Декрету о земле 150 млн. десятин земли= -- и тут же отобрали в колхозы..."
Землю у крестьян никто не отбирал, коллективизация не имеет никакого отношения к собственности на землю.
Кстати, там и коллективизации есть, Вы не читали?
Но это не важно.
Там речь, в общем, идёт о поддержке русским крестьянством большевиков, тут уж с фактами не поспоришь!
=о поддержке русским крестьянством большевиков=
Угу. Не согласные Беломорканал строили, деревья пилили и осваивали "хозяйства" на Севере.....
Я вам писал сегодня - может вы не в состоянии суть уловить?..)
Ну строили они, а что? Так кормить?
А вот, то, что белые, в их "лучшие времена" не могли набрать солдат в армию более чем, не помню точно, 300-350 тыс, в то время как у красных было более 5 млн штыков, Вы об этом слышали?
А что большевиков в 17-м было несколько десятков тысяч ВСЕГО?
Таких фактов и фактуличек море разливанное, было бы желание разобраться.
Стыдно, Семен, не держите удар, опускаетесь до детсада...))) Можете еще минуснуть вместо ответа...)))
Однако ж они не посыпают голову пеплом.
И не повторяйте ющеновские глупости про голодомор, не солидно...
Одно спрошу - вот вы сегодня в оппозиции к власти. Так?.. Вы не валите лес? Не кидаете бетон? По логике - должны бы.....)) Вопрос - это плохо или хорошо?...)))
Оппозиция и ТОГДА не сидела, а сидели и расстреливались реальные враги.
Теперь про "сейчас". Я, пока, опасности для власти не представляю, а вот Рохлин, Илюхин, генералы ВДВ, и многие другие реальные враги власти тихо замочены и "забыты", без суда и следствия.
Хорошо это или плохо?
И голодомор не Ющенко придумал, он пытался пользовать в своих интересах... У меня еще бабушка жива, хохлушка, 18 г.рождения...))
Да и независимые источники найти не трудно...)))
Возьмите свои "независимые источники" и прочитайте про голода в России в конце 19-го начала 20-го веков, много для себя интересного узнаете. Без б... :))
Голод - не сравнить.. как и кол-во казненных...(((
Вы например знаете кто озвучил термин и цифирь по голодомору, что Вы так тут с упоением повторяете?
Не буду тут приводить ссылки ищите сами если хотите...
Этот термин, ГОЛОДОМОР, впервые ввёл какой то амер, а в широкое обращение его запустил Геббельс.
З.Ы. Поясню. Осмысление содеянного как хорошего так и плохого приходит чуточку позже, а на то время т.е. 1918 г. шла гражданская война, которая в большей степени была развязана при помощи иностранных вливаний и интервенции, не до теорий было, нужно было не дать растащить Россию.
http://polite2009.narod.ru/whites-west.htm
Мания величия или юношеский максимализм?....)))
А большевики лживые практически во всем. Вы судите по рассказам или воспоминаниям? У удалось и поработать в то время, скажу больше - внутри системы тоже. С тех пор глазки и открылись...))
И как то ...большевики лживые во всем ..... удалось и поработать в то время, скажу больше - внутри системы тоже... Другими словами нахватался и как после таких откровений доверять можно?
Кто паи вынуждал продавать? Помнится, и ваучеры на бутылку меняли....Тоже кто-то виноват?
Вот и ладушки, главное, чтоб истерики не было...))))
А сажали и расстреливали по анонимкам? Это как? А ленинские большевики практически не дожившие до войны - враги народа? Тот же Троцкий, без которого и революция не выжила бы.... В таком случае и Ленин - враг, если б дожил....)) Сталин похерил все его идеи....
Странные вы, коммунисты! Если не согласен с вами - хамство прёт!!! Посмотрите по ветке, как только не обзывают, без аргументов, просто так!
Всего несколько человек может спокойно, без оскорблений спорить (один из них у меня в друзьях, другой - заходит в гости в реале)..... Почему же большинство - такие гадкие? Как не сказать после этого - совки.....((((
То - ваше решение и ваша жизнь....
Меня жизнь научила другому...это - плохо? Я не нахватался, а занимался профессионально... и сегодня соображаю в политике и знаю, откуда ноги растут...))
Вы, видимо, недавно на ГП, потому не знаете, что я пишу по этому поводу и мое мнение.... Что ж судите?
Я на личности не переходил, вы - перешли....
Или у колхозников не было своего пая?
От того пая толку меньше, чем от ваучера.... Приведите случай, чтоб уезжающий с деревни крестьянин получал свой пай (в денежном выражении) для обустройства в новом месте? Или что имел рабочий? К з/плате дивиденды доплачивали?
Даже садовый участок не был в собственности....)))
...хотя что это я с клонами беседую?!
А если прописать надо, так и скажите, пропишу.
Попробуйте примочки успокаивающие... не поможет - аминазину хапни....)))
Не болей!!!! )))
Час полёта на самолёте 21 руб, сутки в поезде в купе 15 руб, трамвайчик 3 коп., дети бесплатно,автобус 5 коп.,хлеб 20 коп и прочее.Зачем мне доплачивать!?
Я после армии пришёл работать учеником эл. монтёра(1981г).Через гов получал 180 руб.
Был сыт, обут и маме деньги отдавал, которые она откладывала на книжку, и которые проклятые чубайсы конфисковали( здесь уместен Ваш комментарий!).Зачем мне дивиденты! На море каждый год ездил : Туапсе, Сочи, Ялта.Отец вскоре получил квартиру(бесплатно!), мне молодому свою оставил!Чего кому не хватало!?Дача его теперь мне досталась, до сих пор не приватизирована, но я состою в товариществе ,она моя.Сударь Вас мучит жадность или злость? Не плюйте в прошлое, оно неидеально , но оно наше! А вот кому принадлежит наше будущее я не знаю! Раньше знал , а теперь нет.
А Вы знаете???
Голодомора не было? Вы - нормальный?...
"Различные источники по-разному оценивают число жертв голода. Называются цифры в 6,10,16 млн. Конквест говорит о 5 млн, Мэйс - о 7,5.
Без сомнения, погибло не меньше 1,5 млн. Сюда надо добавить и умерших от голода за пределами Украины - число их определяется в 3 млн, причем 1 млн приходится на Казахстан и Северный Кавказ. Таким образом, общее число жертв голода 1932-1933 гг. - минимум 7,5 млн, причем, по мнению некоторых экспертов, и эта цифра является заниженной."
http://www.bibliotekar.ru/golodomor/30.htm
http://mikle1.livejournal.com/1006055.html - а это - тупо документы.
Стыдно не помнить и хаять свою Родину и миллионы погибших....
Голодомора не было? Вы - нормальный?...
"Различные источники по-разному оценивают число жертв голода. Называются цифры в 6,10,16 млн. Конквест говорит о 5 млн, Мэйс - о 7,5.
Без сомнения, погибло не меньше 1,5 млн. Сюда надо добавить и умерших от голода за пределами Украины - число их определяется в 3 млн, причем 1 млн приходится на Казахстан и Северный Кавказ. Таким образом, общее число жертв голода 1932-1933 гг. - минимум 7,5 млн, причем, по мнению некоторых экспертов, и эта цифра является заниженной."
http://www.bibliotekar.ru/golodomor/30.htm
http://mikle1.livejournal.com/1006055.html - а это - тупо документы.
Стыдно не помнить и хаять свою Родину и миллионы погибших....
Меня зависть не мучает как раз. Я отвечаю за себя, и повидал не мало. У меня сейчас не большое кафе, знаете, откуда взялось? Построил своими руками - от фундамента до крыши. 14 лет строил, потому не ною и не мечтаю о ерунде. Если мне что-то надо - я работаю.
А в те времена я закончил лучший ВУЗ страны (по профилю) и з/п - 95 чистыми... плюс жена, и ребенок...минус жилье.... На хер, умерла так умерла...
А теперешняя власть от той и не отличается. Если заметили - ГБ рулит....(((
Дай им Бог здоровья да и пускай празднуют когда им угодно!!! )))
Западная Украина не была житницей, там хлебушек не отбирали.
Мои умудрились сбежать в Армению, потому выжили...Потом вернулись в Донецк....
Сам я - с Луцьку, привет западенцам!!! +)))
В отношении кафе, мой Вам респект.Но как можно быть счастливым в одиночку? Чехов говорил, что хорошему человеку стыдно и перед собакой.Как можно радоваться жизни имея заправку,кафе,дом отдыха, и при этом видеть моральное разложение твоей нации, её угасание? Кто будут Ваши посетители через 10 лет? И будут ли они?
Я закончил в десятке лучших из более 400 на курсе.... Потому было свободное распределение, уехал в Орел....)))
И не надо передергивать. Я страну изменить не могу, а что нужно делать на своем месте - я делаю. По крайней мере даю работу десятку человек и они радуются. Рад и я.
А вы предлагаете голову пеплом посыпать? Не по мне. Повторюсь - я вкалываю, сопли некогда растирать...))
Вам от понтов еще не тошно?...или это обычное ваше поведение?
Да, пустырник бесполезен - хапни галоперидолу, отпустит....))
Не советую хамить.
У вас все нормально с головой???? Кто начал?!
Кстати, ваша гадость - не Маяковский, а подзаборная шалупень..))
жопа, хер, сопли и т.д.,дабы никто в этом не вздумал усомниться!
Я так же, ведя дискуссию, отвечал бы на все возникающие по её ходу вопросы, дабы оппонент не заподозрил меня в некомпетентности или отсутствии высшего образования, которым я горжусь - оно же Советское!
И ваша правда - от чертей, вот тут соглашусь...
Потому туда и идите, утомили слабоумием. В ЧС, на лечение...))
Я даже ссылки давал, от вас - словоблудие пока, пардон...))
Угу, копии документов - тоже не то....)))
Я вас и просил - дайте ссылку.... Чего не даете?
И уж точно - не умный. Вместо аргументов - истерика....
Вместо "очевидных фактов" - оскорбления.... Говорит о вашем уровне....))
Берите пример с Рекуса хотя бы. Мы спорим, но до оскорблений не опускаемся.... Или с - sssr....
По поводу голодомора залезь на сайт "Мифы истории СССР". Специально для зомбиков типа тебя создан. Там ссылки, документы и т.д. Когда, кто и для чего создал это дерьмо про голодомор. Только не путай с голодом. Это разные вещи.
Цитата:
=В 1932 году потери населения УССР от голода составили примерно 150 тыс. человек, а в 1933 — от 3 до 3,5 млн.=
Это только по Украине. Приплюсуйте Поволжье, Кавказ, Дон....
И какое отношение Наполеон имеет к Французской революции?
И не тыкайте....
Вы правы абсолютно...но... Я - наивный, все думаю кому-то помочь.... А по этой ленте клоны одолели....)))
Ужо не отвечаю....))))
В соседней ветке доказывают, что Голодомора не было... Я прошу ссылку. Упросил, дал.... И что я вижу в ссылке? Что только в 33-м и только на Украине померло 3,5 млн?!!!
Вот не идиоты ли?)))
2000 лет назад, к примеру, понятия геноцида вообще не было и резали друг друга почем зря....)))
К тому же революция во Франции принесла им свободу.... у нас - с точностью до наоборот...(((
Комментарий удален модератором
Как и выше пост, тоже культурно промолчал, хотя сам ссылку и дал. Может читать не умеют элементарно?...)))
Коммуняк устраивает такое положение...
Вон, Брежнев и с Бокассой целовался - и не тошнило.....
Вы, видимо, не так меня поняли...)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не письмо, а статью в газете " ПРАВДА" я читал ещё 25 лет назад! для меня это не новость.И спорить о том, что тогда не было дураков не стану! Только вот, сейчас, после 20 лет пути в никуда, нынешняя власть способна на такую самокритику!?
Комментарий удален модератором
А вы - Окуджава!!! +)))
Мы с вами выживем при любой власти (хоть не все и нравится), а вот их, и вправду в расход в первых рядах...))
Комментарий удален модератором
Не люблю ругаться....
Всех благ!
Комментарий удален модератором
Сизифов труд....
Геббельс подменил, как обычно, понятия и превратил трагедию в умышленное уничтожение народа, здесь некоторые геббельсята, по глупости или за деньги вторят ему надрывая жилки...
Тоже утверждаете, что не помёрли?....
Вам нужны аргументы? Их не надо искать. Они в каждом его высказывании, этого откровенно зомбированного иудеями идиота с претензиями на знания истории и экономики.
Французская революция случилась не в 17 веке, а в конце 18-го. Стыдно, Володя. Наполеон в результате ее пришел к власти. Как и Сталин в России.
С 1789 по 1815 гг. только от революционного террора во Франции погибло до 2 млн гражданских лиц, и еще в войнах погибло до 2 млн солдат и офицеров. Таким образом, только в революционных битвах и войнах погибло 7,5 % населения Франции (в 1790 г. население составляло 27 282 000), НЕ СЧИТАЯ умерших за эти годы от голода и эпидемий. К концу эпохи Наполеона во Франции почти не осталось взрослых мужчин, способных воевать. Тем не менее, гимн Франции - "Марсельеза". Слабо сделать гимном России "Интернационал"?
Меня поражает как ваше невежество, так и ваша отвага ,с которой вы беретесь обсуждать абсолютно незнакомые вам темы. Это и есть результат зомбирования.
Цитата:
За отправную точку был принят статус комиссий по расследованию, предложенный на 60-й конференции Международной юридической ассоциации, а также регламент, принятый Европейской комиссией по правам человека.
Президент Комиссии - Якоб В.Ф. Санберг, профессор юриспруденции Стокгольмского университета.
Не достаточно аргументировано? Откройте вторую ссылку, там - тупо первоисточники...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это, что свидетели!?Да сказали бы они, что-либо другое и их в Канаде больше бы не увидели! Не будьте и наивным и смешным одновременно - пропадает желание общаться!
"Началом революции стало взятие Бастилии 14 июля 1789 года, а её окончанием разные историки считают 27 июля 1794 (Термидорианский переворот) или 9 ноября 1799 года (Переворот 18 брюмера)." Я тоже Вики читаю...))
Дело не в этом даже. После таких потрясений Франция не только выжила, но и осталась великой державой.
"Интернационал":
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем...
"Марсельеза":
.Дрожите, тираны, их слуги
Отбросы разных слоёв
Дрожите! все злые потуги
По заслугам получат своё!
А прочтете весь текст, поймете почему у французов это гимн ужо 200 лет, а у нас "Интернационал" - нет...))
Комментарий удален модератором
как таиландская проститутка - попой...)))))
=Да сказали бы они, что-либо другое и их в Канаде больше бы не увидели!=
Канада - не СССР, не мерьте своими методами нормальные страны.
=Выводы Комиссии базируются на анализе дипломатических источников, документальных публикаций, а также свыше 40 советских законодательных актов, относящихся к рассматриваемому периоду.=
Цитата от туда же...
Кстати, дайте ссылку, что этого не было, продолжим разговор...)))
Комментарий удален модератором
Доброй ночи, если нечего по-существу...))
Что мы хотим выяснить?Мне для этого ангажированный швед не нужен! Я его не знаю и знать не хочу!Какая нужна ссылка?
На бабушку? В Киеве на кладбище.
Комментарий удален модератором
А вы насаетесь с мумией...
Покажите страну, где соц-зм себя проявил? Где он пошел на пользу людям?....угу...
Комментарий удален модератором
Странно, что вам их не жаль ради вздорной идеи...(((((
При царе тоже был голод, и не один раз и умерло гораздо больше!!!!!КАКАЯ ТАМ БЫЛА ИДЕЯ??????
Ссылку дайте...
Голод был не один: 21-22 год, 30-33-й, 47-й..... 14 млн. жизней....
В самый сильный голод в 19 нач 20в погибло 700тыс человек...
Еще раз повторяю - скажите французам, что надо осудить революцию, провести "деробеспьеризацию" и "денаполеонизацию". Снести все памятники той эпохе и ввести какой-то левый "День народного единства". и каждый день провозглашать анафему всем революциям. Почему все это дерьмо вы распространяете только в России. Социализм пошел на пользу всем странам, где он был. Иначе его просто не существовало бы. плох он или хорош, но для России это был шаг вперед. В той же Франции есть площадь "Сталинград". Французы объяснили нашим продвинутым дебилам на их недоуменные вопросы - это память о подвиге ваших солдат. Разве вы их не чтите? Это были советские солдаты, Володя.
12 января 2011 года французский Замок Ардикур, ранее принадлежавший Жан-Беделю Бокассе, был продан на аукционе за 915 тысяч евро[11]. Замок находится под Парижем и располагает жилой площадью почти в 550 кв.м. На его территории также находится дом для прислуги, парк и автомобильный гараж
Отобрать землю у колхоза было невозможно, и мало кто это осознает. В 80-х у нас в Троицке Велихов все строил и строил свой филиал ИЭА, пока не уперся в колхозные земли. Дайте, говорит - его послали. Он в ЦК этот вопрос поднимал - бесполезно. НЕВОЗМОЖНО. Ибо земля была передана колхозам В ВЕЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ.
Каким странам пошел на пользу соц-зм??? КНДР?
Потрудитесь не отвечать, с хамами дел не имею...))
С глупыми - тем более.
=с бокассой целовались демократы= Брежнев - демократ?!
А последний абзац - к чему?????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нет не идиотов, а провокаторов.
Порой в тупик ставят железной логикой идиотов.
Естессно!!!
Только почему вы искусственно созданный голод и миллионы умерших в 30-33 г.г. в расчет не берете?
Но у вас есть и сосед, который положил глаз на Ваши угодья,кладовки, колодец с чистой водой!
При этом у соседа есть хорошее оружие, которого у вас нет - вы всю жизнь пахали, работали на семью.
Ваши действия. если Вы заметили его косой взгляд?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Из этого ответа можно сделать вывод, что рассуждать и размышлять мы не хотим! Вопрос ставит в тупик! Заготовленные штампы и печати поставить не на что!
привычный стиль общения в ГП нарушен!
Накопленный яд слить некуда! Немая сцена...
=Немая сцена= слава Богу, помолчите наконец!..))
Во-первых, себя поднимают.
Во-вторых, умней получаются.
В-третьих, все видят, кто главный.
Единственное – потом не знают, что делать.
Жванецкий...)))
Только вот, что: если Вас простые вопросы ставят в тупик, то зачем Вы рвётесь обсуждать сложные!?
Пусть косится...)))
Французы - после революции, бритты - вообще первый парламент в 13 веке, американцы - после Гражданской....
Я изложил ситуацию и задал вопрос! Неужели это так напрягает воображение, что уже три часа на него нельзя просто ответить?
Вы не знаете что такое руководить! Когда даёшь указание как сделать, а найдётся баран и сделает по-своему, потому, что иначе не умеет! Здесь в Гайдпарке таких тоже полно - им что не скажи они не слышат, даже не пытаются понять, что им говоришь!
Комментарий удален модератором
Вот, уже и у тебя должок образовался перед ним... Что ж мы не отвечаем ни как?
2.Так Вы за развал колхозов и совхозови за фермеров? Как Столыпин? Недавно по телику сказали: за время "реформ" в моск. области было разрушено 400 колхозов и совхозов...
3. По поводу Дня Победы см. пункт 1.
Я - большенький..))
2. А Вы за развал колхозов и совхозов и за фермеров? Т.е., за современную столыпинскую реформу? Недавно по телику говорили, что в результате "реформ" в моск. обл. было разрушено 400 колхозов и совхозов...
3. По поводу Дня Победы см. пункт 1.
Клонушко...)) Люблю маленьких...))))
2. А Вы за развал колхозов и совхозов и за фермеров? Т.е., за новую столыпинскую реформу? Недавно по телику говорили: за время "реформ" в моск.обл. было разрушено по столыпинскому принципу(выделяйся и уходи) 400 колхозов и совхозов...
3. По поводу Дня Победы см. пункт 1.
Наши "пули" отливались от Платона до Маркса и Ленина, а на ваших написано "сделано в США" :))
1873 1880 1883 1891 1892 1898 1901 1905 1906 1907 1911 1913
Уносил в среднем по 1-2 млн крестьян, по царской статистике.
Причём неурожай только одна из причин голодов, а главная - это вывоз хеба на продажу помещиками. Вот уж где ГОЛОДОМОР на самом деле.
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3434
"голод в Российской империи"
В 1901–1902 гг. голод охватил 49 губерний Российской империи, в 1906, 1907, 1908 гг. голодали от 19 до 29 губерний. И – апофеоз столыпинской реформы! – в 1911–1912 гг. страшный голод охватил 60 (!!!) губерний Российской империи из 100. Самое малое, Российская империя потеряла в эти годы от голода и его последствий около 12 млн. человек умершими! 12 МИЛЛИОНОВ! Это сопоставимо с потерями убитыми ВСЕЙ Европы в годы Первой мировой войны.
12 млн - брехня редкостная! Даже при СССР не было этой цифры, а уж тогда бы точно воспользовались для обличения кровавого режима...))
Боюсь Вам никакая сылка не поможет.
А красную газету, я Вам дал потому, что именно Новодворскую Вы тут и озвучиваете.
В нете полно инфы, в т.ч. и дореволюционной о голодах и смертности крестьян.
Что я Вам должен, ноги переставлять?? :)))
Вова, держите хвост пистолетом, а очко на замке.:))
Можете мне ответить в том же духе....
Ну, типа, что я это ..... где Ваша фантазия? :)))
Я не люблю обижать людей...))
Где находится? Дрессированным известно лучше чем мне.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
или хочешь сказать что ты пока первый в выпуске - остальные еще не дошли до нужных кондиций - морды уже как полотнище красные, а серпами и молотками с ними еще поработать требуется?
Я тебе привёл ссылку, о голодах в РИ, есть эти сведения и в напрочь антисоветской вике, но ты же предпочитаешь сосать пальцы.
Надоел ты мне.
Будь!
Комментарий удален модератором
А вот и должок: http://gidepark.ru/user/582358504/article/459381#comment-8905417
Будь внимательным и честным.И самое главно не лги себе - мне можешь! - я найду как уберечься, а вот кто убережёт тебя?
тоже будь! но недолго!
Боитесь чего али как?
но уж больно крепко сатана рогами своими красными, бороденкой вверх, в башни врос.
будь моя воля давно бы эти рога посшибал, но я думаю руководство российское просто стариков-коммунистов жалеет, чего доброго скачок инфарктов получишь. пусть уж доживут спокойно.
Сците вы! И так на лопате уже сидите со своими клоунами и едриснёй.
лопата. говоришь? ду уж чешутца руки закопать уже наконец, красную поганую плесень.
Бросить онанизм не пробовал?
жалко приматов.
Это ты тут орал про "руки чешутся".... :)))
Валяй чеши дальше...)))
у меня-то руки по лопате чешутца, а тебя сразу на мастурбацию замкнуло - наверна, выработанная всей предыдущей жизнью привычка дрочить на ленина, сталина и серп с молотом сказываетца.
Ладно оправдываться, как они у тебя могут чесаться по лопате, когда ты на ней сидишь??
Да ты у меня на лопате весь как на ладони. Правда пахнешь дурно...:)))
Вам каких фактов не хватает? Конкретно.
Это - про голодомор.
http://www.bibliotekar.ru/golodomor/30.htm
http://mikle1.livejournal.com/1006055.html - а это - тупо документы.
Дайте мне, что его не было.
Про день Победы ссылку дать, когда его ввели?
Какие еще факты?
Говорите внятней.
Удивитесь, но мои тоже с Украины. По материнской линии - умудрились сбежать в Армению, потому выжили...Потом вернулись в Донецк....
По отцу - с Харькова, на Д.Восток, дед красным командиром был...
И - не хамите, с хамами я не разговариваю...
Я Родиной гордился и горжусь. Властью - нет. Ни тогда - ни сейчас.
А где я хамил? Пример....
=Есть один вялый -владимир леонтьев= -- вот вы так начали, и то за спиной....
Я хоть вяло аргументирую, вы - вообще ни как.
Извиняться вы не умеете, я понимаю...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Редко кроме криков - простое извинение! И если я был резок - пардон...))
Всех благ и успехов! ))) Плюс...
А если серьезно, вы просто очень плохо знаете историю.Вам подменили её сказкой про злых большевиков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще-то на 50%.....))
Кто был ничем - ничем и остался, но стал при власти.
А ничтожество при власти много чего может наделать.
Вот и наделали......
Нигде больше такого произойти не могло, да и не произошло.
Но многолетняя селекция дала свои ядовитые плоды - сформировано мифологическое мышление жителей "осаждённой крепости", во врагах - весь мир за редким исключением таких же экстремистов.
И что сделали большевики? Правильно - организовали ЛИКБЕЗ, а что сделали вы ? Ликвидацию грамотности.
Ерунда.
Хорошая, видать была пайка. :)))
"Социал-демократия" и прочая оппозиция не имела за собой никого"...Разумеется, у них не было миллионных тиражей большевистских "правд" и "окопных правд", которые разлагали армию в окопах и в столице. Спосите у Кара-Мурзы, на какие деньги Ленин, ни одного дня не работавший и не живший стране 17 лет, финансировал десятки газет.
Не надо врать.
Действительно, в Европе нигде не прокатило, там народ был поумнее и не купился на обещания всего и сразу.
Только простые русские люди поверили в несбыточное, за что и поплатились.
Но когда общая грамотность вышла на европейский уровень, вся эта коммунистическая мишура облетела.
Вот незадача!
Совсем забыл, когда это я ликвидировал грамотность...
И когда? Напомните.
Председатель Совета Народных Комиссаров.
Москва, Кремль
11 августа 1918 г.
В Пензу
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к безпощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде "последний решающий бой" с кулачеством. Образец надо дать.
1)Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 завзятых кулаков, богатеев, кровопийцев.
2)Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб
4) Назначить заложников - согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение.
Ваш Ленин.
В указанных странах грамотность населения была аналогичной российской 1917 года.
Документик весьма сомнительный и имеет хождение с момента контрреволюции 91-го, его нет ни в одном собрании сочинений Ленина. А в архиве пометка "неизв. док" (!!???)
Но если это и так, то, чего ж тут удивительного?
18-й год Гражданская в разгаре, как прикажете поступать с восставшими? Талоны на усиленное питание им выдавать?
Умение читать-писать не могло спасти крестьян, коих было более 90% в РИ от нищеты и безземелья, которые и явились причиной всех восстаний и погромов за долго до появления большевиков.
А грамотность ликвидирую Ваши протеже - нынешняя буржуазия.
А может во Временном правительстве были крепкие русские мужики, которым не дали навести порядок в стране?
Какой был выбор?
Интересно, а как крестьяне на Дальнем Востоке и Алтае, у которых земли было - завались, они тоже страдали и тянулись за большевиками?
То-то понадобилось воевать 4 года, а Азии 20 лет, чтобы установить вашу власть, которую так "ждали".
Нынешняя российская "буржуазия" - это ваши протеже.
В кого ни ткни - партаппаратчик или функционер, минимум - райком комсомола..
Крупняк, естественно, а мелочёвка - та да, не ваши, не большевики-руководители, они работяги.
Только от них политика в стране не зависит.
За счёт ограбления соседних стран Гитлер обеспечил довольно высокий жизненный уровень в Германии.
А потом в Южной Африке апартеид обеспечил ещё более высокий уровень.
Тут всё просто - купились на реальное.
Самый убеждённые были в своё время.
И как это они умудрились?
Чтобы удержать свою власть не грех и поубивать.
Про это и речь.
А то, что эти блага добываются насилием над другими людьми, из до поры не волновало.
Как не волновало посетителей спец. распределителей, что основная масса народа живёт по карточкам.
Реальные блага в обмен на лояльность.
Или вы хотите поговорить о том, что фашизм - это плохо?
В Англии, да и в иных странах тоже пишут, читают и думают.
Вы полагаете, что нет?
«Нравственно все, что служит делу пролетарской революции»
Если при этом САМ определяешь - а что служит этому делу, то проблем нет вообще.
Делай что угодно!
И делали....
Вы полагаете, что мне вогнали антисоветскую пулю?
Кто же это сделал? Скорее всего - антисоветчики.
За что? За защиту советов, надо думать....
Ваша логику, мягко говоря, причудлива.....
Приятных снов!
Почитайте про образование в Японии и Корее.
И посмотрите результаты всемирных олимпиад в те годы.
И тем не менее, готов посмотреть! Куда смотреть?
Даже не ловко...))
Что касается расказачивания - логика войны. ничего не поделаешь. Казаки имели самые большие наделы земли в империи, да еще весьма плодородной, имели льготы. Плюс к этому - для всей страны это были каратели. Казачьи края были оплотом белого движения. Нигде больше нельзя было набрать столько врагов красных. Все это - трагедия, а не повод для ерничания.
Только размерами, а это не предполагает разнообразия.
Я догадываюсь на чьей вы стороне!
А Сковорода прав, только это сказано Вам , а не мне!
( А думают они , видимо, лучше Вас, т.к. свою историю не хаят!)
Пушкин по стечению обстоятельств не стал политиком.К выступлению на Сенатской площади он готовился.Не получилось, а У Ленина получилось!
Черчиль говорил, что если человек в молодости не был революционером, то он плохой человек!
Какие претензии к Ленину у него был материал он построил дом! А родился через 150 лет Никита ему этот дом не нравится.Ну тогда собирай материал и строй свой дом, чего возмущаться?
И я не коммунист! Печать не по адресу!
Про Екатерину, чуть позже...
Мужик бурчит: - Колбасы - нет, масла - нет, шмоток - нет!
Подходит мент: - За эти слова вас в 37-м бы расстреляли!
Мужик: - Ну вот, теперь и патронов у них нет!!!
А при Черчиле Британская империя доила 1/3 мира. Так что пример крайне не корректный.
Что касается "философского парохода", то это лишь пример того, что "злобные большевики" не уничтожали своих противников, как утверждает официоз РФии и его апологеты здесь.
Это означает только одно - критерии отбора соответствующие.
Если вы можете назвать какую-то премию, которая более престижна - прошу!
Когда кончаются аргументы, можно послать оппонента.
Что сами изволили заканчивать? Престижный ВУЗ, надо думать?
4 декабря 1917 года было оглашено заявление сената Финляндии о независимости.
6 декабря парламент Финляндии ратифицировал акт о независимости.
4 января 1918 года независимость Финляндии признали Россия, Франция, Швеция, Германия.
Но финны хорошо знали Ленина, а также знали цену его обещаниям.
Поэтому пункт о независимости Финляндии вошёл ещё и в Брестский мир.
Прошу уточнить: кто кого послал? И куда? если можно...
Обычно говорят о том, что является темой или отвечают на слова собеседника.
Согласитесь, если посылать - беседы не получится.....
Тем более - о Нобелевской, ему вроде пока не присуждали.
А вы знаете мнение Перельмана?
И что сказать о величайших учёных, получивших Нобелевскую, которые ей гордились? Одно перечисление имён способно вызвать гордость за человечество: Рентген, Вант-Гофф, Кюри, Беккерель, Рэллей, Павлов, Кох, Томсон, Мечников, Резерфорд, Эрлих, Кюри, Оствальд, Планк, Эйнштейн, Гейзенберг, Ферми, Ган, Прохоров, Паули, Ландау, Капица.....
Этот список ничего не доказывает! Гордились они или нет , кроме них никому неизвестно!К тому же это список из большой еврейской энциклопедии!
И процес присуждения премии призван явить и продемонстрировать всему миру исключительность одной нации!
Но, похоже, вы охвачены одной страстью.
Опыт показывает бессмысленность разговора с охваченными.
"Финны всегда были против России, даже в 1918 году, получив от Ленина свободу..."
Как это сочетать с другой вашей фразой:
"Финны Ленина вообще не знали, что за чушь"
Вы уж решите что-то одно. Или получили или не знали. А потом повосхищаемся вашими обширными познаниями.....
Даст Бог, когда-нибудь посчитаем!
Успехов!
Я настиваю, что Советская власть, при всех издержках, дала народу очень много!
Вы же, отвергая это, не можете привести в пример ничего более достойного !
Спасибо за статью!
История повторяется.
«…мы, ваши старые боевые товарищи, обращаемся к вашим чувствам любви и преданности к родине и взываем к вам с настоятельной просьбой забыть все обиды … и добровольно идти с полным самоотвержением и охотой в Красную армию и служить там не за страх, а за совесть, дабы своей честной службой, не жалея жизни, отстоять во что бы то ни стало дорогую нам Россию и не допустить ее расхищения, ибо в последнем случае она безвозвратно может пропасть, и тогда наши потомки будут нас справедливо проклинать и правильно обвинять за то, что мы из-за эгоистических чувств классовой борьбы не использовали своих боевых знаний и опыта, забыли свой родной русский народ и загубили свою матушку Россию» Брусилов
да и...пошёл ты
Брусилов -честным добрым человеком был и умер честным и добрым
А все твои, никита, блядские измышления - реально ложь и грязная и привычная для сытого буржуина какашка, ну для...матвиенковых и иже с ними редисками (мягко говоря)...это вполне привычно и нормально.
в 1991г. - горбачёв и ельцин - направли страну по неправильной дороге в капитализм, в результате чего - россия превратилась в бомжатник.
НО..термин выбран верно=направили.Бо страна та ,словно стадо диких бизонов..мощных и тупых животных,коих гонят по прерии сиу или могавки до ближайшэго глубокого каньона))
Скорей сплюнь ,брат мой краснокожий))
выращивал я облепиху - масло делал. трудоёмкие помидоры садили фанаты - они в магазине по 8 коп. были. в профкоме ВСЕГДА были путёвки и в санаторий и в профилакторий...остальное у тибя ваще поклёп.
Тут двадцатилетняя барышня при мне вздохнула, как прекрасна была Россия, пока Ленин её не перебаламутил. Пришлось кратко-кратко сообщить ей хронологию событий, и прежде всего то, что Ленин на момент революции был в Швейцарии, и узнал о ней... из газет.
Процитировала Уэллса - о погибшей России, которую всё ещё пытаются спасти какие-то чудаки большевики. Неумелые реаниматоры но других -нет...
Слушала такую азбуку - распахнув рот от изумления...
Парнишка даже не в курсе,что в результате Гражданской,советско-польской войн,от России отошли территории,на которых проживало около 30 миллионов человек.
До недавнего времени на комментарии о десятках тысячах замученных поляками красноармейцах в начале 20-х годов ,всегда следовал ответ "а кто их туда звал?"
То есть люди всерьез считали,что это Советская Россия напала на "невинную овечку" Польшу.
Вообще,это просто поразительно,как антисовки ,особенно офисное поколение,так легко позволяют их власти манипулировать собой.
Мечтатели о прошлом как-то забывают, что и тогда расклад был такой же - горстка дармоедов, прожигающих жизнь и толпа малоимущих, обеспечивающих своим трудом их веселье. Прекрасная монархия, прекрасная демократия... Сказки для простодушных.
Потом поговорим о территориях РИ.
Но мы уклоняемся от темы. Может, 7 ноября отменяют те, кто сделал больше и лучше?
75 лет спустя история повторилась. Реакция свернула гайдаровские реформы, народ в очередной раз повёлся на "общенародное", а оно всё больше и больше утекает за бугор.
Пройтись маршем и выразить признательность властям в столь славную годовщину готовы многие. Беда в том, что сама власть стесняется принять такое признание - иностранцы смотрят да и свои не все идиоты.
.я-иностранец.что с того?факт в том,что ничегошэньки тот "марш"не выдаст нагора!!!
оцэпят махом полициянты новообращённые и разделят,как в Ирландии или Турции.да в кутузки.
Поздно топтаться под окнами кремля,граждане хорошие.А власть ничего не стесняется.я гляжу.Охеревшие они там у вас..
"за редким исключением офицеры служили у красных только потому. что их семью брали в заложники" - типичный финт шарлатана. В гражданской войне очень легко сменить сторону баррикады. Если красные победили, то только потому, что белые были хуже. Для большинства населения белые были олицетворением всего самого мерзкого, что было при "старом режиме". Для крестьян они означали только плеть и виселицы.
никакого института заложничества у белых не было - не надо отсасывать из пальца.
а победили красные только потому, что били русский народ по частям: сначала пообещали крестьянам земля, рабочим фабрики, выключив их из активного сопротивления: разобрались руками обманутых лохов с теми слоями населения, которые были способны к организованной борьбе - дворянством, офицерством, казачеством. а потом и всем остальным кровь пустили, поскольку крестьянство само по себе к самоорганизации в больших масштабах не способно: и тем не менее крестьянскую войну удалось погасить только организовав голод 29-го.
белое движение болело всеми теми же самыми болезнями, которые и убили Россию - это не было единое, монархическое движение, а такой же думский бардак - троцкий писал, что если бы белые выбросили лозунг восстановления Царя, они бы получили опору в крестьянстве и покончили бы с большевиками в неделю. и еще белые были слишком мягкие и не такие безпринципные как красные.
"были слишком мягкие и не такие безпринципные как красные" Ха-ха. Да разве можно быть таким кретином? Проснитесь. От Колчака разбегались собственные генералы из-за его зверств. Даже белочехи пришли в ужас от его методов, хотя сами любили жечь живьем целые деревни. В тылу белых восстания начинались сразу после ухода "благородных", если было кому восстать из мертвых. Красные никогда не называли крестьян быдлом и животными, в отличие от "мягких" дворян. Просто красные и были этими крестьянами.
крестьянство Царя не ненавидело никогда - даже пропаганда всех революционных партий старательно не затрагивала Царя - только косвенно, используя надутую фигуру Распутина - дескать Царь-то хороший, а вот скверный мужичок, пользуясь добротой Государя все портит. и по той же причине Царь, со всей семьей и наследником должен был быть уничтожен. конечно мужик не мог питать никаких добрых чувств по отношению к дворянству, но Царь всегда был тем, кто обуздывал дворянскую похоть по отношению к мужику.
а уж когда на своей шкуре хлебнули советской власти и появилось что с чем сравнивать: вся крестьянская Россия встала против советов - нэп был ведь тоже был введен только из-за того, что военными методами выгрести хлеб из деревни для города никак не получалось, резали вашу "народную власть" по селам как баранов или оборзевших волков повсеместно. временное отступление.
кретином можно быть только наслушавшись красной пропаганды - когда это белые расстреливали
казачий геноцид проводили красные, а не белые. казаки белых тоже, кстати, сначала на Дон не пустили, пока красной власти на своей шкуре на хлебнули.
черного кобеля не отмоешь добела: никогда вам не удастся черное сатанинское отребье под красным знаком сатаны представить белыми и пушистыми. ложь и переворачивание с ног на голову здесь не поможет.
Военные методы большевиков не были самоцелью. Вынужденная мера, еще царь пытался это сделать, затем Керенский. Да только не было у них ни авторитета, ни силы сделать это. Воры и проходимцы. Потому и провалились. А про зверства белых известно давно. Нужно быть совсем уж неграмотным, слепым и глухим, чтобы не знать этого. Деникин сам писал про это. И признавался, что ничего не мог поделать. "Не ходить же мне одному и расстреливать" (своих же "воинов").
"В тех войсках к мужику
родовая месть,
и Врангель тут
и Деникин здесь"
это не красная пропаганда, а С.Есенин.
Колчака за его художества прокляли свои же. И убили его не большевики, не успели. Без красных его скинули. Неужели ничего не слышали о его подвигах? Людей резали как скот, просто "для профилактики". Убивали всех мужчин в деревнях, а если не в духе...
да, Колчака сдали ген. Жанен и белочехи в обмен на разрешение пропустить их составы с награбленным барахлом. кроме того, Колчак очень неудобен был для союзников, потому что не шел на внешнеполитические уступки в ущерб России.
а все эти "зверства белых" ни в какое сравнение не шли с реальными зверствами ЧК и особенно "партизан" - просто всей этой сибирской отмороженной вольницы, которая воспрользовавшись безвластием бросилась грабить все, до чего руки дотянутся. эти спускающиеся с таежных сопок обозы поселян для вывоза награбленного барахла, наводили на жителей сибирских городов куда больший ужас, чем белые и красные вместе взятые. не надо дела распоясавшейся черни вешать на армию Колчака.
белогвардейцы расстреливали только комиссаров и интернационалистов, а простых красноармейцев, накормив гнали по домам.
Есенин, конечно, воевал и лично все видел, авт...
марионетками антанты были большевики, впрочем как и другие революционные банды тоже. вот их судьба действительно судьба всех марионеток - перегрызли друг друга как пауки или крысы в банке и сгинули "яко обры". только имя свое на проклятие потомкам оставили.
07.11. 2011 тысячи ленинградцев-петербуржцев праздновали День Революции около крейсера "Аврора", а также напротив Финляндского вокзала.
Какие замечательные большевики-ленинцы, только почему их Коба перестрелял?
Как осчастливили крестьян раздачей земли, только почему всех скопом в колхозы загоняли?
Как совдепия заботилась о народе, только почему Тухачевский ОМП применил против "антоновщины"?
Какой гуманизм проявлялся к "врагам", но только малолетних Романовых в доме Ипатьева расстреляли зачем?
Эх, вы, кара-мурзисты задрипаные.
Что праздновать хотите? Горе людское? Победу антихристов? Разрушение многовековой державы?
Сбросили иго краснопузых и Слава Богу!
Вы это хотели сказать?
У вас душа не болит за миллионы таких же молодых детей,оказавшихся в миллионых количествах беспризорниками,потому что ваша братия лишила их родителей рабочего места,куска хлебаКто же из нас задрипанный,бессовестный болтун?
Такое же счастье получишь голосуя за КПРФ. Тоже нарыдаешься.
Прочитал посты противников, какое убожество!
Такое впечатление, что они статью не читали, боясь разрушить хрупкое яйцо либеральной головёнки суровой правдой русской действительности начала прошлого века.
Спасибо за статью!
Где-то несправедливо, но где-то и объяснимо.
Тогда так : Кара-Мурзе докторскую, Вам всё равно кандидатскую - за популяризацию.
А если серьёзно, то спасибо всем, кто не даёт Правду в грязь затоптать!
Чтобы помнить и не повторять еще раз. А то есть желающие наступить на те же грабли еще раз. Которые собираются голосовать за КПРФ.
Точно также они приватизировали и День Победы, чтобы , хоть что-то праздновать, потому, что своих побед нет и быть не может!
К 1мая привыкли? И к 7-8 ноября тоже привыкли и любили этот праздник!
Никита, не позволяй делать из себя дурака, ведь это уже не твои мысли, а той сущности , что внутри тебя !Накачал себе мусора в голову и теперь самому себе доказаваешь недоказуемое, а меня призываешь в свидели.
Свидетельствую : Никита лукавит!
http://kiwi.kz/watch/a00toqc7lv4a/
Съездите за границу. И что там половина народу, потомки рабочих и крестьян живут в бараках? Ведь там не было своей ВОСР, Хватило ума другим народам не делать подобие ВОСР. Страны Восточной Европы не в счет. Их КПСС заставила. И большевиков там не было, как же во многих странах без большевиков, без Сталина построили нормальную жизнь
Бред комуняги. У каждого РАБОТАЮЩЕГО крестьянина был дом и собственное хозяйство. Каждый РАБОТАЮЩИЙ рабочий на Путиловском заводе имел квартиру.
Вы совершенно верно подметили, что за границе рабочие и крестьяне живут именно живут, а не существуют как нам это представляли комуняги.
хотя в СССР это единство чувствовалось намного острее.
---------------------
И после всего этого праздновать 7 ноября? Судить идеологию. Проклясть палачей. Запретить фашизм и коммунизм.
По поводу врагов, очень сомневаюсь. В таких случаях зачастую страдает ни в чём не повинный народ.
Они как внебрачные дети Станиславского - не верят и всё.
Путину с Медведевым это намотать бы на усы!
А то новую Россию строят без головы - государственной идеи.
Один треп!
А вспомнить Сталыпинские "галстуки"и порку крестьян.Сейчас в Москве закладывают памятник Столыпину ?В1990годах разделили колхозные земли на паи . Сейчас эти паи в основном скуплены
у крестьян,так как они не в состоянии эти земли обрабатывать .И скупаются эти земли просто для перепродажи и создания"латифундий "с соответствующими последствиями. "Намечалось"фермерство -а получился развал.Вероятно желающим надо выделять землю в аренду, с огромной государственной помощью создавать фермеров.
А, что у нас с молодыми с т. н.сменой.Работы в регионах нет,производство развалено.Частники платят мизер.Дети заканчивают учёбу в университетах,где остались,ПТУ и едут в Москву или большие города.Где зарабатывают макс.30-40тыс.руб. Из них до10-20тыс.за проживание плюс проезд и что? Как создавать семью,находить деньги на вечную кабалу-ипотеку,или ждать когда вымрут родители и пе...
Для свержения монархии не было никаких предпосылок -ни объективных-сегодня мы возвращаемся к традиционному для Царской России укладу-православию, собственности и рынку ,ни субъективных-на короновании Николая Второго ликовала толпа в количестве 500 тыс человек. из-за чего и произошла спровоцированная революционерами ходынка. Коммунистический эксперимент оставил реки пролитой крови и изуродованную экономику. Сегодня наиболее благополучные страны-конституционные монархии с рыночной экономикой . Описанные Вами события-последствия разожженной большевиками смуты .
А потрадавший как всегда народ заплативший за все кровью и свободой.
Белые Царя предали и расплатились за это сполна,но по заслугам.
муняков пример... Вот и надо, в полном соответствии с коммуноиднутыми призывами, взять с коммуняков
пример и отречься от старого, коммуноиднутого "мира". По моим понятиям, это будет справедливо.
http://www.kulichki.com/inkwell/text/hudlit/classic/tolstoj/publ/golod.htm
Вот только одна цитата из неё:
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRDT/index.html
"Американец продает избыток, а мы продаем необходимый
насущный хлеб. Американец-земледелец сам ест отличный пшеничный
хлеб, жирную ветчину и баранину, пьет чай, заедает обед сладким
яблочным пирогом или папушником с патокой. Наш же
мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб с костерем, сивцом,
пушниной, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую
кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет,
да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики
яблочные пироги едят, да и батраков тем же кормят. У нашего
мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку,
пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку - соси".
Или...
"Еще в октябрьской книжке "Отеч. записок" за прошлый год
помещена статья, автор которой, на основании статистических
данных, доказывал, что мы продаем хлеб не от избытка, что мы
продаем за границу наш насущный хлеб, хлеб, необходимый для
собственного нашего пропитания"...
В 1910 году Барклай де Толли, праправнук того самого, знаменитого писал: "Поражает ужасное состояние новобранцев. Большинство из них вкус мяса впервые ощутили в армии"
"Ружейное производство не отвечало потребностям войны по следующим причинам:
1. Ничтожными нарядами последних перед войной лет (таблица 10) было почти разрушено оружейное производство, с большим трудом развивавшееся в течение многих десятилетий: разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструмент, лекала и самое главное - навыки...
2. Произведенными для нужд войны мобилизациями забирались в армию не только заурядные рабочие-оружейники, но и квалифицированные специалисты, вследствие чего сильно оскудел рынок специалистов-оружейников".
А всю книгу можно почитать на сайте "Русская армия в Первой мировой войне". Читать можно всё подряд, если нервы крепкие.
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/index.html
На сайте "Русская армия в Первой мировой войне" лежит книга генерала от артиллерии Маниковского Алексея Алексеевича "Боевое снабжение русской армии в мировую войну". Адрес книги на сайте такой:
http://www.grwar.ru/library/Manikovsky/index.html
Вот только один отрывок из главы "Ружья":
"Ружейное производство не отвечало потребностям войны по следующим причинам:
1. Ничтожными нарядами последних перед войной лет (таблица 10) было почти разрушено оружейное производство, с большим трудом развивавшееся в течение многих десятилетий: разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструмент, лекала и самое главное - навыки...
2. Произведенными для нужд войны мобилизациями забирались в армию не только заурядные рабочие-оружейники, но и квалифицированные специалисты, вследствие чего сильно оскудел рынок специалистов-оружейников".
Читать всю книгу рекомендую только людям с крепкими нервами.
Залюбовский А.П. Снабжение русской армии в Великую войну винтовками, пулеметами, револьверами и патронами к ним. Белград, 1936.
Адрес книги такой:
http://www.grwar.ru/library/Zalubovsky/ZS_01.html
Почитайте, какой отзыв даётся генералу Маниковскому и его книге бежавшими из страны белогвардейцами.
Таких фактов множество, но меня поразил один.
Наше "доблестное" купечество, чуть-ли не основа экономики, во время Первой Мировой войны скупали массово муку и сахар, и через Иран продавали немцам.
Когда следователь поймал их на этом, царь запретил наказывать купцов: " Они уже наказаны тем, что их имена предали огласке"
Я бы уважал коммунистов в том случае, если бы они, объективно признав провал коммунистческого проекта во всё мире, последовательный развал стран соцлагеря и переход их на сторону Запада, ну и как апофеоз - развал СССР - выстроились в ряд и хором застрелились прокричав, например, "да здравствует великий октябрь".
Но ведь нет, эти мерзкие приспособленцы тут же перекрасились, красные мордатые жопомордые директора заводов и колхозов сориентровались и под себя провели приватизацию, обведя вокруг пальца трудовые коллективы. И сегодня они и их детки рассекают в регионах на бентлях и ягуарах, живут во дворцах и отстёгивают дольку в зюгановский карман.
Зюганов, хитрый барбос, лает на власть, но не кусает. Таковы условия контракта с Кремлём.
Для меня 7 ноября - в первую очередь это день национальной катастрофы, а из-за того что большевики разрушили связь времён и поколений День 4 ноября для 99% непонятный праздник и он никогда не приживётся.
Отличное название для этой памятной даты!
В Израиле есть День Катастрофы в память о 6 млн евреев, уничтоженных фашистами. Русских и представителей других национальностей, жителей СССР и России погибло от рук коммунистов гораздо больше. И не достойно великой стране не помнить об этих жертвах.
Но казахи хорошо помнят конницу Буденного, как лихие буденновцы врывались в аулы и уничтожали ВСЕХ : женщин, мужчин, детей, стариков.
Неизвестно как повернётся, когда уйдёт Крёстный тесть
спасибо и за подборку фактов и цитирование идеологов белого движения, так и временных.. а то у нас прямо зациклились все на критике большевиков, забыв что перед февралем 17 их почти и не было, и никто не хочет посмотреть честно на те события что предшествовали как февралю 17 года, так и октябрю 17 года.. у все х все просто --проклаятые большевики пришли ( не известно откуда????) и сделали переворот.. А где был царь и армия , да и весь 150 мл. народ российский --никто даже и говорить не хочет.. еще раз спасибо..
интересно ,читают ли такие статьи Сванидзе , и жалобно блеюший за ним --Млечин...
files.mail.ru/T611GB
files.mail.ru/SY428N
Октябрьская Революция это великое событие не только для нашей страны, но и для всего мира и со временем это будет понято всеми.
http://slovari.yandex.ru/%7E%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C/%D0%9B%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%20%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%20%D0%AF%D0%BA/
обучив его Немецкому языку. Сейчас уже поняли наши "ДЕМОКРАТЫ", что УЗБЕКОВ, ТУРКМЕНОВ и ТАДЖИКОВ нужно учить говорить на РУССКОМ языке. Без знания РУССКОГО языка, делать в РОССИИ им нечего, их обманут здесь.
Для Пенсионеров и низко оплачиваемых категорий работников, типа приезжих из стран СНГ, или сельской местности, у которых нет отложенного спроса, а живут на то, что Бог даст. Я говорю о ценах, что в сборнике Единых РЕГИОНАЛЬНЫХ цен и расценок (ЕРЕР-84).
Цены по типам жилья
http://www.irn.ru/gd/
Тип жилья за неделю | за месяц 14.11.11 07.11.11
Старая панель 4 355
Типовая панель 4 515 +0.2%
Современная панель 4 886 +0.3%
Современный монолит-кирпич 5 660 -0.6%
Все панельные и блочные дома 4 585 +0.2%
Все монолитные и кирпичные дома 5 341 -0.4%
Однокомнатные квартиры 4 895
Двухкомнатные квартиры 4 922 +0.2%
Трехкомнатные квартиры 4 822
Все панельные и блочные дома: $4 585 х 30,5 = 140 000 руб (2011 г.) = 250 руб (1984 г). 140 000 : 250 = 560.
1 тонна пшеницы = 70 руб (в ценах 1984 г.) = Расчетная цена фьючерсного контракта на пшеницу GR-7.11 составляет 8 250 руб.
http://zerno.agroru.com/news/read/728978.htm
Ср. 8250 : 70 = (118. 560 + 118) : 2 = 340
ЕДА - 1 руб СССР = 118 РФ
Транспорт - 28 : 0,05 = 560
Бензин - 28 : 0,1 = 280.
ЖКХ - 6200 : 18 = 340
Разные это деньги, в селе и в городе.
http://www.irn.ru/articles/30368.html
Конфликт властей Ростовской области с мэром-коммунистом Новочеркасска достиг пика: сегодня около 130 000 жителей города могут остаться без воды и тепла из-за долгов муниципальных предприятий перед энергетиками.
Сегодня в 14.00 «Энергосбыт Ростовэнерго» (ЭР) и «Донэнергосбыт» (ДЭС), частные компании — гарантирующие поставщики в Ростовской области, могут прекратить электроснабжение МУП «Тепловые сети» и МУП «Горводоканал», в результате те не смогут поставлять тепло и воду населению, предприятиям и социальным объектам (школам, больницам), заявили вчера на совместной пресс-конференции гендиректор ЭР Валентин Горобцов и заместитель гендиректора ДЭС Роман Лютиков.
Читать полностью: http://www.irn.ru/articles/30368.html
сегодня
15 ср16 чт17 пт18 сб19 вс20 пн21 вт22 ср23 чт24
−11 −7 +2 −10 −6 −5 −1 −2 −2 −3
http://pogoda.yandex.ru/moscow/
Много не обещаю, а - 30 на пару недель, постараюсь дать.
- "Нет ничего нового под Луной" :)))))))
Точь-в-точь чубайсовская "приватизация"! В нынешней ельцынско-путинской Рассее народ остался "сосать лапу от дохлого таракана". Народным массам не досталось ничего от национальных богатств: ни земли, ни нефти, ни газа, ни равных долей акций от промышленности..... Последнюю к тому же методично добивают.....
Ну, и получат в конце концов ту же самую Революцию. Жестокую и безжалостную к правителям. Как уже и было, выдумывать ничего не надо....
Я НЕ ПРИЗЫВАЮ, А С ДУШЕВНОЙ БОЛЬЮ КОНСТАТИРУЮ
Поэтому я считаю, что 7 Ноября надо отмечать, как трагическую дату, надо поминать погибших, чтобы помнить и не повторять. Надо подчеркивать, что все эти беды, смерти, слезы и кровь принесли коммунисты, вооруженные людоедским учением - марксизмом-ленинизмом.
Браво, бис, брависсимо!!!
И дело тут не в том, кто прав: большевики или коммунисты, а в ОБЪЕКТИВНОСТИ самой истории.
Народники шли в народ не по глупости, а предчувствуя разгул стихии, делали что могли, чтобы дать этому народу хоть одну тысячную шанса на
ОСОЗНАННЫЙ и ОРГАНИЗОВАННЫЙ протест.
Может, благодаря их малым усилиям, Россия и жива пока, как страна, избегшая окончательного самоуничтожения.
Надо биться за возвращение системы бесплатного и полноценного образования.
В противном случае история может повториться.
ЛожьЦинизмГеноцид
http://files.mail.ru/TVIMUA
Делягин 15.11.11.
http://files.mail.ru/TVIMUA
Большинство гайдпаркеров выдернут пару фактов (это в лучшем случае), Добавят кучу дерьма и когда им возразишь, они обычно или брань, или "черный список" - аргумент черезвычайно интеллектуальный (вот и здесь уже несколько дебилов - своих оппонентов в ЧС).
Ну и конечно страшно горды своим дебилизмом.
У вас Виктор, каждое утверждение (нравится это или нет) подтверждено кучей цитат. Вот так и должны строится серьезные статьи, пусть даже если ссылки вы брали у других авторов.
Я не буду анализировать текст и ваши аргументы, потому, что у меня есть статья 15 летней давности и, ПОРАЗИТЕЛЬНО, о том же, что написали вы и точно так же построена. Там нет Столыпина и его реформ, но есть "расказачивание" и другое. Думаю вам Было бы интересно сравнить.
Текст (аудио) видимо не весь. Можно добавить, когда кто-то вел речь, что бы взять часть денег из "резерва", сразу выбегал Кудрин и вопил, что если мы хоть цент возьмем оттуда будет страшная инфляция
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=kp.ru%2Fdaily%2F25786.5%2F2769783%2F&lang=ru
Нет желающего, пострадать за НАРОД?
Не желают принять мученическую смерть, как принял Иисус Христос, от очередных ИУД (предателей)? Как пострадали: Александр Первый, Николай Второй, Ленин, Трцкий, Милошевич, Сатдам Хусейн, Муарам Каддафи... Может НАРОД такой, не достоин, того, чтобы за него страдали? Общественное сознание не подготовлено для того, чтобы избрать своего ЗЕМНОГО БОГА, и служить Ему ВЕРОЙ и ПРАВДОЙ? Или уже нет самого Общественного сознания? Умыли руки, как Пилат? Всех уже разъединили, отдав всем по ВАУЧЕРУ и Властвуют? Выборы, - это, только, очередная ФИКЦИЯ? Без воли на то Бога = Общества, ЦАРИ не избираются на ЦАРСТВО. Россия один раз уже избрала для себя ЦАРЯ. Убили Царя и наследника, живите без царей, как СКОТЫ, БЫДЛО! Английская и Австрийская КОРОНА, могла спасти РУССКОГО ЦАРЯ, хоть и родня были, но не посмели, пойти против ОБЩЕСТВА (или ТОЛПЫ?).
А просто, из людей нашей страны делают Иванов не помнящих родства!
Мои родители жили и при Австро-Венгерских панах панах, и при Чехословацких, и при Советских трех председателях колхозов. Вывод: Какой Пан (председатель колхоза), такое и его имение (колхоз). К двух соседей, могут быть разные огороды, хотя земля у них одна. Один будет собирать 10 кг. помидор с куста, а другой и килограмма не соберет. так же и колхозы, Районы, Области, Страны. Кто как пашет, так и лопает.
Виновник преступлений – Сталин. А народ «одержал победу в Великой Отечественной войне, сделал нашу страну могучей индустриальной державой, поднял на мировой уровень промышленность, науку, культуру». То есть преступник – один, ну или один плюс шайка. Геро...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/430730/
Так не бывает. Если все так, как сказал Медведев, то отчего могучее образование мирового уровня развалилось? Или, может, дети героев1920–1940-х гг., пришедшие им на смену в 1960–1980-х, профукали отцовское состояние? Или все было хорошо до конца 1980-х гг., а потом великий и могучий Союз развалила злая воля Бжезинского–Горбачева?
Надеюсь, Медведев и его спичрайтеры так не думают. За ними лежит по-человечески понятное желание развести скверну и добродетель по разные стороны. И хотя бы мысленно представить себе прошлое очищенным от зла.
Получающаяся в результате картинка, весьма распространенная в «школьной истории» многих стран, выглядит примерно так. Иван IV Грозный, конечно, молодец, что собрал земли. А новгородцы были исторически обречены. Но вот с опричниной некоторые перегибы. Мог бы все то же сделать без злодейства. Петр I тоже молодец: промышленность России была нужна, странене повредили заморские архитекторы, корабелы и ученые. Но бороды зачем брить? Загубил, понимаешь, Святую боярскую Русь. И так далее.
Сперва, нужно было за...