Депутат Киселёв vs «Новый Регион»

Эксперт по вопросам безопасности и кризисным ситуациям Фёдор Яковлев прокомментировал ИА REX очередной скандал на Украине, участниками которого стали журналисты агентства «Новый Регион» и депутат Верховной Рады Василий Киселёв. Напомним, в адрес ИА REX поступило обращение «Нового Региона», в котором говорилось, что депутат украинского парламента от правящей Партии Регионов Василий Киселев заявил о намерении при помощи силовых структур добиться прекращения работы российского информационного агентства.

В нынешнем противостоянии депутата Верховной Рады Украины от Партии Регионов Василия Киселёва и российского информационного агентства «Новый Регион» нет ничего удивительного. Созданная ещё при президенте Леониде Кучме кланово-коррупционная система сращения власти и бизнеса и, соответственно, ликвидация реальной конкурентной среды, прекрасно существующая на Украине до настоящего времени, породила отсутствие потребности в общественно-политической сфере и властных структурах нормальных грамотных специалистах со своим профессиональным мнением, которые потихоньку исчезают, как вид, всё более заменяясь послушными и беспрекословными, но тупыми и безграмотными «исполнителями».

Самый наглядный и известный пример, это организация группой Кучма-Лазаренко-Тимошенко поставок газа на Украину в середине 90-х годов — Лазаренко, как премьер-министр, издал постановление и обеспечил контроль над тем, чтобы украинские предприятия покупали газ только через корпорацию ЕЭСУ, Кучма, как президент, «крышевал» схему, обеспечивая её безопасность и «неприкосновенность» от правоохранительных органов, а Тимошенко, как руководитель ЕЭСУ, тупо перепродавала газ и перечисляла участникам схемы через оффшоры их «доходы». И зачем при таком подходе к организации бизнеса специалисты, как в самом бизнесе, так и во власти? Нужны просто беспрекословные и преданные исполнители, которые не будут задавать «глупых» вопросов при выполнении заданий своего шефа, какими бы они не были, тем более, что всё это делается не бесплатно. Ведь неспроста Мэтью Бжезинский (кстати, племянник известного американского политолога Збигнева Бжезинского), встречавшийся с Тимошенко ещё в период расцвета её «бизнеса», в своей книге "Казино Москва"("Casino Moscow«), вышедшей в 2001 году, назвал её «женщиной ценой в 11 миллиардов долларов»!

Но при такой стерилизации противоположного мнения, за последние годы на Украине выросла целая плеяда «политиков» и «бизнесменов», которые, в силу отсутствия возражений со стороны зависимых подчинённых и оплачиваемых «подконтрольных», абсолютно уверены в своей «гениальности» и поэтому чрезвычайно удивляются и более того, совершенно искренно возмущаются, когда сталкиваются не просто с противоположным мнением, а с откровенной насмешкой над их глупостью. При этом следует учитывать, что среди депутатов Верховной Рады Украины, которые очень любят называть себя «народными», в действительности нет ни одного собственно «народного избранника», поскольку все они избраны по партийным спискам и, фактически, являются не более, чем вассалами, слугами и т.п., руководителей соответствующих партий.

В случае с Киселёвым его инцидент с «Новым Регионом» по сути не стоит выеденного яйца, поскольку в Крыму у Партии Регионов 80 мандатов депутатов Верховного Совета из 100(!). По пять мандатов у партии «Союз», коммунистов и крымско-татарского «Народного Руха», три у «Русского единства» и два — у «Сильной Украины». Поэтому слова Киселёва о том, что в отношении фигуры нового премьер-министра Крыма «своё решение примет президент, независимо от фамилии нового премьера, от того, откуда он будет, в Крыму будет установлен порядок и вертикаль власти, фамилия здесь будет не главной», ни для кого секретом не являются, поскольку при таком раскладе политических сил в крымском парламенте никакого другого исхода и быть не может. Наивно думать, что депутатская фракция Партии Регионов в крымском парламенте будет принимать решение самостоятельно без согласования с президентом или, что вообще не вписывается в рамки даже самой буйной фантазии, будет «возражать» против предложенной президентом кандидатуры!?

Собственно, вся «крамола» в словах Киселёва заключается только в том, что он озвучил реальный механизм принятия решения, в отличие от того, который будет декларативно продвигаться в соответствии с существующим законодательством, поскольку согласно Конституции кандидатуру премьер-министра Крыма определяет парламент автономии, а не президент. Так такой бедой страдает не только Киселёв, причём с гораздо более тяжёлыми для Украины последствиями.

Советник президента Украины Анна Герман по поводу ареста экс-премьера Тимошенко заявила, что «если бы Янукович решал это дело, он не сделал бы себе такой огромной несправедливости, потому что тот, кто сделал это, в то время когда Янукович был в отпуске, когда было сделано так, что он не имел информации» и добавила: «Если бы я знала, кто это сделал... Если бы я знала, кто принял такое решение. Я задушила бы его собственными руками». И кто после такого оглушительного по своей глупости заявления поверит в то, что решение по аресту Тимошенко и вынесению ей приговора принимал судья Киреев, а не некие могущественные, но, якобы, «неизвестные» даже советнику президента силы!? Не говоря уже о том, что она полностью дезавуировала все заявления своего президента о том, что он не имеет никакого влияния на украинские суды, поскольку, исходя из её слов, если бы не «отпуск Януковича», то и Тимошенко не сидела бы!?

Стоит ли после этого удивляться, что в Европарламенте выразили «разочарованность приговором бывшему премьеру, лидеру оппозиции» даже представители европейских социал-демократов, которые в прошлом году официально объявили о своём партнерстве с Партией Регионов?

И причина такой «разочарованности» европейских политиков, в принципе, не в том, что они не верят в виновность Тимошенко, а в крайне бездарной PR-кампании Партии Регионов в отношении этого процесса, которая так никого и не убедила, что Тимошенко получила срок именно за нарушение закона, а не за свою оппозиционную деятельность.

Если бы в команде Киселёва на всех его «помощников» и «советчиков» была бы хотя бы одна капля здравого смысла, то «разрулить» эту ситуацию и нормально объяснить его слова, особых трудов не представляло. Но поскольку все эти команды формируются отнюдь не по умственным критериям, а исключительно по принципу личной преданности своему шефу, то Киселёв избрал самый худший вариант развития ситуации — конфронтацию. Причём, опять наговорил лишнего, поскольку его слова о том, что он понимает «тех людей, кто журналистам пробивает головы», явно указывают на события 23 августа 2011 года в Харькове, где внештатному корреспонденту издания «Аналитик.uа» Сергею Колеснику члены всеукраинской общественной организации «Патриоты Украины» нанесли три удара молотком по голове и 4 ножевых ранения. А в интернете многие харьковские блогеры достаточно указывают на связь этой националистической организации с мэром Харькова Геннадием Кернесом, который, как и Киселёв, является членом Партии Регионов.

Так что, эти слова Киселёва неизбежно вызовут волну новых журналистских расследований и, соответственно, публикаций о связях Партии Регионов с националистическими, экстремистскими организациями и криминалом. И кому это на пользу!? Уж, во всяком случае, не Партии Регионов!

А если с журналистами Нового Региона, не дай Бог, хоть что-то случиться, то отмыться от причастности к этому событию ни Киселёву, ни Партии Регионов не удастся, даже если они к случившемуся в действительности не будут иметь абсолютно никакого отношения, поскольку Киселёв говорил о печальной участи журналистов в телефонном разговоре не только корреспонденту, к которой у него были претензии, но и генеральному директору «Нового Региона» Александру Щетинину.

А заявление Киселёва о том, что он постарается «всеми силами прикрыть сайт», поскольку «вызов принят, будем воевать», сложно назвать даже глупостью. Для того, чтобы в нынешних условиях тотальной политической блокады Украины со стороны мирового сообщества, какой ещё никогда не было за все 20 лет её независимости, поскольку ещё ни разу, ни в одном вопросе не совпадали мнения США, Евросоюза и России по Украине так, как это происходит при оценке судебного процесса над Тимошенко, начинать войну против СМИ, — надо быть просто политическим самоубийцей. В резолюции Европарламента, одобренной большинством голосов на пленарной сессии в Страсбурге 27 октября 2011 года, депутаты уже выразили «обеспокоенность определёнными признаками уменьшения демократических свобод» на Украине, так Киселёв со своей командой, организовывая «войну» против Нового Региона, видимо, решил подбросить им аргументов?! Тем более это не просто СМИ, а одно из крупнейших российских информационных агентств, которое не по зубам депутату.

В 2006 году скандал депутата ВРУ от Партии Регионов Олега Калашникова со съёмочной группой одного из украинских телеканалов привёл к тому, что в 2007 году он просто не попал в список кандидатов в новый состав парламента, несмотря на свои несомненные заслуги перед партией в самые трудные для неё 2004-2005 годы и личную преданность Януковичу. Сейчас Калашников вынужден зарабатывать себе место в очередном составе парламента организацией антитимошенковских пикетов на Крещатике во время судебных процессов над экс-премьером, но не факт, что это даст положительный результат. Тем более нынешняя «война» Киселёва с «Новым Регионом», естественно, воскресит в журналистской памяти и тот уже подзабытый скандал, что может в настоящий момент немало навредить Калашникову.

Кстати, это далеко не первый конфликт представителей нынешних властей с ИА Новый Регион, достаточно вспомнить, что ровно год назад гендиректор агентства Щетинин даже подвергался задержанию украинскими правоохранительными органами в Симферополе вместе с журналисткой «Нового Региона» Аллой Константиновской, которую обвинили в... распространении детской порнографии!? В настоящее время генеральный директор «Нового Региона» в категорической форме заявляет о максимальной поддержке своих журналистов в данном инциденте, поскольку абсолютно уверен в их правоте и профессионализме, а это означает, что журналистам «Нового Региона» вполне по силам организовать такое информационное давление непосредственно на Януковича и другое высшее руководство Украины, что Киселёв рискует повторить судьбу своего коллеги, поскольку Януковичу, вдобавок к постоянным вопросам о его причастности к давлению на суды по Тимошенко и Луценко, как раз не хватает ещё вопросов о международном скандале с попыткой закрытия российского информационного агентства его однопартийцем, членом политсовета ПР и депутатом ВРУ.

Тем более, что и в партии у Киселёва, несмотря на то, что он один из старейших её членов (партбилет № 37), далеко не простые отношения, достаточно сказать, что президиум политсовета ПР 15 сентября 2009 года уже исключал Киселёва «за нарушение положений и требований устава Партии Регионов и нанесение вреда репутации партии», при этом прекратив досрочно его полномочия председателя крымской партийной организации ПР. Правда, через год тот же президиум политсовета восстановил и членство Киселёва не только в партии, но и в политсовете, но «отлучение от Крыма» оставил в силе.

Естественно, немаловажно и то, какую позицию займёт журналистское сообщество, если оно консолидируется в этом вопросе, поскольку в данном случае речь идёт о личной безопасности каждого их них, то Киселёву не позавидуешь.

Фёдор Яковлев

http://www.iarex.ru/articles/20754.html