Рынок труда в России: как поднять зарплату
На модерации
Отложенный
Извечная российская проблема: мало народу – работать некому, много народу – кормить нечем.
В.Пикуль
СМИ все уши прожужжали о демографической ситуации. Между тем ее объяснение кроется в условиях труда наших граждан и носит утилитарно экономический характер: заработная плата не восполняет затрат на воспроизводство рабочей силы. Тут бы и поставить точку. Но очень уж беспросветно пессимистично. Правда, не для всех. Корифеи из ЕДИНОЙ РОССИИ давно нашли выход. Он прост и очевиден, как большинство их «гениальных» решений: шире открыть ворота для мигрантов. Обрабатывают же турки, албанцы, восточноевропейцы всю Западную Европу, чем мы хуже, на нас будут трудиться среднеазиаты.
Принять этот вариант, значит согласиться с М.Тэтчер в том, что русских достаточно 50 млн человек. Пусть мрут. А если кому не хочется? Есть, конечно, варианты, но не из простых и легких. Существенно поднять зарплату просто невозможно, так как возрастет цена товаров (услуг), а с конкурентоспособностью и без того проблемы. Кто же их тогда купит? Тем более, что правительство (рука не поднимается назвать его нашим) сделало оплату живого труда самым затратным по сравнению с другими ресурсами.
Имеются ввиду 34% страховых платежей да ещё плюс обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний – это от 0,2 до 8,5% в зависимости от вида деятельности. Прибавьте 13% НДФЛ – получается под 50, а то и более копеек с рубля. Для начинающих предпринимателей, особенно в малом бизнесе, создание постоянных рабочих мест просто невозможно, приходится обходиться временными вариантами на базе договоров гражданско-правового характера, какая уж тут зарплата.
Единственный выход – использовать естественные природные преимущества России и предоставить отечественному бизнесу дешёвую электроэнергию, ГСМ, топливо, сырье, материалы и т.п. Тогда и на зарплату средства останутся.
Ситуация, как в том анекдоте о гражданине «незалэжной» со шматком сала: «Да кто ж им даст?» В таком случае надо их взять, т.е. национализировать. Такую меру как первоочередную предусматривает программа лишь одной политической партии, символ которой красный флаг с серпом и молотом. Обратите внимание: именно ее старательно замалчивают СМИ, а власти сильно не любят.
Замечу в заключение, что материал не является агитацией и выражает исключительно личную точку зрения автора.
Комментарии
Я бы сказал, не все. Решение вопроса возможно только в комплексе:
1. Преимущества гражданина России на трудоустройство. Ежели был устроен иностранец, а приходит соискатель работы - гражданин России и готов работать на этом рабочем месте или должности - иностранец подлежит увольнению.
2. Предприниматель обязан платить страховые платежи в равной мере за работающего гшражданина России и работающего иностранца. И не будет преимуществ иностранцев, которые есть сейчас.
3. Объем налогов - резко снизить. Налогов платим целую кучу, а куда они идут?? Не было бы достатоным для государства функционировать на доходы от газо и нефтедобычи?? А то я чего то так и не пойму - почему в Ливии и комунальных платежей не было, и молодожены получали огромные суммы на обзаведение хозяйством??
4. Ввести наконец антикоррупционные законы - как в Сингапуре, в Гонконге. Не сразу, но лет через пять - уже и помнить не будет, что такое давать взятки, получать откаты и т.д.
Ну а как это претворить в жизнь?? Только законодательным путем. По этому думаем - кого выбираем.
У кого - сложно.
На самом деле, для начала - даже модель Саудовской Аравии была бы великим прогрессом...
А куда они потекут? Правильно, в бюджет. А бюджетом надо ещё уметь распорядиться. Кто распоряжается бюджетом? - госслужащие. В первую очередь они назначают себе зарплаты и льготы.
вы думаете, следующая очередь чиновников сядет уменьшать себе зарплаты? - ошибаетесь. А ведь именно непомерные траты на них http://gidepark.ru/user/866076814/article/462242#comment-8924984 и разоряют страну.
Разоряют страну их рвачество, наглость, издевательства над бизнесом и гражданами и безнаказанность.
А Путин что, не попытался ввести национализацию через так называемые госкорпорации? И где те денежки?
Деньги надо не только заработать (получить), но и уметь правильно потратить.
http://ura.ru/content/khanti/10-11-2011/news/1052136560.html
А вы не думали, что гражданин РФ может не подойти работодателю и что иностранец может быть более компетентен? И что значит "приходит соискатель работы"? Куда он приходит? Соискателей приглашают вообще-то. И если приглашают, то совершенно очевидно, что или есть вакантное место, или ищут замену одному из сотрудников. А работодатель со своей стороны выбирает более компетентного, квалифицированного и перспективного сотрудника.
Поставленный Вам вопрос решщается аналогичным порядком: "Преимущество на прием на работу при равной производительности и квалификации пользуется гражданин РФ".
А вообще - спасибо за мысль и сомнения. И чем больше их будет, тем проще и понятнее можно все это решить в законе, что бы не было двойного и тройного толкования.
А кто это делает, тот и есть приличная партия.
А кто, как жирик, орёт о заботе о нас, а всегда голосует за привилегии себе, тот - нет.
Я лично буду голосовать за яблоко. И ничего, что там актёры Басилашвили и Шевчук и писатель Стругацкий - в грязь бы эти люди не полезли.
Однако, на деле все будет совсем иначе. У власти останутся прежние. Они толкнут Россию в ВТО, это окончательно задушит наш и без того немощный бизнес.
2наделить антимонопольную службу правом, вплоть до уголовной ответственности, карать нарушителей
3в компаниях естественных монополий прошерстить все должности, более половины высокоплачиваемых спецов просто не нужны
4малый и средний бизнес занятых на производстве товаров и услуг полностью освободить от налогов(при этом малым бизнесом считать хоть частного шабашника или плотника например не зависимо от того какой у него оборот)
5прибыль от естественных монополий в бюджет
но сделать это не дадут никогда.
путинские чекисты отберут последне,
им проше иметь дело с нишим сбродом ,
чем со свободными в экономическом плане людьми.
вообщем то первые два пункта касались только этого
далее если в нашей системе подобное сделать нагрузка на бизнес увеличится многократно и следующие два пункта направлены на то, что бы просто не дать им умереть
ну, а последней пункт отвечает на вопрос что же делать с бюджетом если мы координально сократим налоговое бремя и уменьшим цены.
на самом деле список можно продолжать-интегрированная шкала НДФЛ например, но без первых пяти они уже не будут иметь особого значения и на простых людях ни как не отразятся.
А, вообще с моей точки зрения борьбу с бедностью вести методом поднятия зп нереально, как и только методом контроля за ценами нужен комплекс мер и в нашей системе он в принципе вполне осуществим, нет только политической воли власти, ну так все на выборы нанимать новых.
И еще, установив что-то там предельное, получаем, что простому и оборотистому бизнесу наплевать на наши хитрости, а сложный и медленный бизнес мы тупо убили. К примеру - сельское хозяйство. А что? Первый раз нам на нем тренироваться?
С другой стороны - прочь всякие там полумеры. Коли уж мы считаем возможным установить максимально возможную наценку на все товары и услуги, может тогда стоит установить ее равной 0? Сразу наступает коммунизм, обмениваем все 1:1 и все рады.
Если наценка разумна, то пусть она всем кажется дикой - я согласен. Если разумен налог - пусть хоть 1000% акциза с пачки сигарет - буду платить.
А какая наценка, по вашему, дикая? И на что?
если Вам опять что то непонятно, ну словосочетание "товары повседневного пользования " например, потрудитесь посмотреть в википедии или в той справочной литературе которой доверяете.
да и ещё критерии разумности будьте добры, они у всех разные вроде, тот кто продаёт считает что разумней наценка побольше, тот кто покупает поменьше, Ваша версия какая?
да, совсем забыл думаю, что наценка более 15% для торговли товарами повседневного пользования уже дикость, но это субъективное мнение.
Как в природе существует кругооборот воды, так в государстве происходит круговорот налогов.
Все налоги в конечном счете оплачивает конечный потребитель. А все посредники сначала платят налоги, но после продажи товара, свой налог возвращают, так как цена есть расходы плюс прибыль. Цена свободная, поэтому и растет, чтобы была прибыль. Повышение налогов повышает цену, по которой все оплатит конечный потребитель.
Но конечному потребителю налоги не возвращаются, а уходят в банки США!
Кто враг народа?
а, насчёт налогов-считаю, что у государства должны быть источники дохода кроме обдиралова собственных граждан.
А торгаш если превышает эту сумму на 30%, то все излишки обкладывать прогрессивным налогом до 90% и все!
Согласно ст. 17, К РФ
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То есть конституцией оговорено, что у прав и свобод есть границы!
Так вот эти границы должна установить Законодательная власть РФ, но она бездействует, значит принимает соучастие в преступлении против народа!
опять же есть нюанс нужно смотреть ни на кого оформлен бизнес, а кто получает с него прибыль.
а, насчёт конституции могу сразу ответить за либералоедросов-потребителю же никто не запрещает (по крайней мере формально) заработать денег достаточно для хорошей жизни при любых ценах,так что формально всё соответсвует конституции.
Да уж нет, те кто выбился в дамки, никогда не дадут пешке выбиться в дамки, так как это для них смерть.
Как только пешка станет дамкой ее права вырастают многократно.
Те у кого появились деньги, оторвались от народа, и имеют больше прав и свобод в обучении, лечении, в суде (так как могут нанять лучших адвокатов). Деньги это власть, управление властью.
Те кто захапал всеобщие блага, захватили власть и никому ее не отдадут. А народ превращен в их рабов. Такого в Конституции нет!
Во первых в Конституции не написано, что политика государства направлена на создание условий для пешки выбиться в дамки и уничтожать всех остальных пешек.
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
В конституции не сказано, что РФ строит капитализм и монетарную экономику служащую для группировки захватившей власть.
Вы не подумайте, всё что Вы говорите верно, но ссылаться на законы написанные Чубайсом и К в попытках изменить систему созданную Чубайсом и К дело бессмысленное, я например считаю законы необходимо менять, включая конституцию, и как можно более конкретизировать, а, то расплывчатые формулировки позволяют строго в соответствии с конституцией довести до нищеты и уничтожить более половины населения нашей страны, при этом формально оставаясь социальным государством.
Что касается критериев и показателей - все стоимостные условны и относительны, только натуральные - это уже факт. Как-нибудь обсудим игру курсов валют: по-моему, все правительства озабочены тем ( а РФ-ское просто мечтает), как бы незаметно для других уронить курс своей национальной валюты. Разве не так?
-затраты труда, считаем - величина постоянная;
-оплата труда составляет % затрат труда, сейчас устанавливается произвольно, нужно - нормировать;
-деньги и товар, ценообразование сейчас: мало денег - много товара, цена ниже и наоборот. Нужно: цена низкая, много денег - очень много товара. Значит сначала надо обеспечить количество товара его производством и поставкой. По этим критериям надо провести расчеты: где, что, кому, кем производить товары, какой будет ожидаемый оборот денег. Так мы пришли к планированию. Но у нас некоторые считают, что олигархи не планируют ни затрат, ни сбыт, ни организации того и другого, а полагаются, что "рынок" сам все разрегулирует? Пусть тот производитель, который ничего не планирует, кинет в меня камень.
а для того, что б люди начали это делать, не нужно размахивать красным флагом с серпом или яйцами, надо просто усвоить сеьбе, что такое развитие человеческой популяции и выбрать один из путей(кстати, этническое смещение, которое происходит сегодня. и всегда происходило. и есть один из путей развития человеческого сообщества.
Защищать свои интересы.
А рабский труд .
Всегда не производительный.
К Марксу.
При капитализме.
Капиталист организовует труд.
И бездельников не держит.
А проблема работающего. .
Заработать на себя.
Пенсионера и безработного.
Зарабатывает работающий.
В ОСНОВНОМ на улице.
ОТСТАИВАЯ СВОИ ИНТЕРЕСЫ.
А помогает ему в этом .
ОБЪЕДИНЕНИЕ В ПРОФСОЮЗЫ.
А капиталист и потребитель услуг.
НЕ ДОДЕЛАННЫЕ.
Завистливые (КРАСНОГЛАЗЫЕ)
Если работник быстро и умело.
Выполнит свою работу.
МОГУТ И НЕ ЗАПЛАТИТЬ.
Или навязать за ту же плату.
Больший объем.
http://gidepark.ru/community/129/article/462207
Всё, в конце концов решают народные массы.
Поправка, партия конечно должна выражать интересы определённых сил, в т.ч. и компартия. Однако только компартия САМА должна быть из народных масс, а не сверху, снизу или рядом.
Делающих свой своеобразный бизнес на вашем голосе.
И голосах подобным Вам людей.
КпРФ использует тоску по СССР.
В основном престарелых людей.
КпРФ НЕ ТОЛЬКО паразитирует.
Но и отвлекает от создания.
ИДЕЙНЫХ ЛЕВЫХ СИЛ.
они могут быть экономического характера.
и маленькая зарплата основной части населени
репрессии путинской хунты против народа.
Угнетать Народ.
Внутренняя власть лишь может.
Дурачить народ.
Одураченный народ .
САМ СЕБЯ УГНЕТАЕТ.
==============
В России НЕТ граждан.
Тем более - "ваших".
Нет граждан в России - это по концепции Монтескье, Дидро, Вольтера или кто там корифей по этому вопросу? Или у вас своя классификация - кто гражданин, кто нет. "В условия труда" - говорите? Но уж скорее условий жизни, культуры, социального опыта.
===========
"В условиях труда" - говорите Вы, а не я. :)
Всего доброго.
1. Единственный путь защитить результаты своего труда - профсоюз. НО...Ниша занята штрейкбрехерами и саботажниками. Есть еще территориальный принцип, но....там, в МО, нет денег вообще. Законом о выборах народу предложены тухлые "политические партии", не имеющие НИКАКОГО практического смысла общественные объединения. Председатель Конституционного суда Зорькин изображает из себя дурачка и делает вид, что Закон о выборах соответствует Конституции.
http://gidepark.ru/user/2897602185/article/321308
2. Государство ведет себя хуже бандитов 90-х. Точнее - дороже. Ничего не вложив в бизнес оно получает с предпринимателя и его сотрудников часть денег - долю. Рабочие места, не удивляйтесь, государство должно ...ПОКУПАТЬ!!! И платить предпринимателю за каждое созданное рабочее место. Да и свои налоги люди должны платить сами, а не фирмешки мелкие. Не будет конвертов сразу.
3. Тарифы...Жлобство брать с граждан столько за их же собственность.
ДА.
И это очень просто.
И наглядно.
Можно определить.
По наличию ее продукта.
Способности людей объединяться.
В защите своих интересов.
НАПРИМЕР.
Наличие искренности.
И ее уровень.
Можно определить.
По наличию.
И развитости.
Независимой профсоюзной деятельности.
Только и исключительно местная ячейка профсоюза способна иметь представление о том, сколько "весит" труд в единице конкретной (подчеркиваю) продукции, на конкретном предприятии и в конкретный обозримый промежуток времени. Изменится ситуация, изменится цена на товар в ту или иную сторону - собственник и профсоюз никуда не денутся - договорятся, чтобы их совместный бизнес не погиб из-за жадности одной из сторон. Не договорятся - погибнет, и поделом.
- Мойша! Мйша! Этот пароход тонет!!!
- Исак, успокойся! Это что? Твой пароход?
Так и у нас: идиоты с "люксовой" палубы не совсем понимают, что находятся вместе с трюмным народом на одном пароходе.
А Вы поддерживаете КПРФ?
А сами то чего?
Ждёте пока кто нить всё за вас, рабочих, сделает?
Делающих свой своеобразный бизнес на вашем голосе.
И голосах подобным Вам людей.
КпРФ использует тоску по СССР.
В основном престарелых людей.
КпРФ НЕ ТОЛЬКО паразитирует.
Но и отвлекает от создания.
ИДЕЙНЫХ ЛЕВЫХ СИЛ.
ПРОФСОЮЗ.
Если он профсоюз.
И левые силы.
Если они левые силы.
ЖЕСТКО контролируется посредник.
России не хватает рабочих рук. Я недавно вернулся из Ярославской области и могу с
уверенностью сказать, что в ещё сохранившехся сёлах, поселках и малых городах полно
безработных, которые нигде и никогда не регистрировались. Люди перебиваются
случайными заработками и живут за счет подсобных хозяйств.
В крупных городах полным полно дармоедов - охранников, их количество уже давно превы
сило численность армии, и охраняют они в основном таких же дармоедов, сидящих в так
называемых "Бизнес центрах". Мне доводилось подрабатывать в таких офисах, правда в
качестве технического работника (на большее специалисту с двумя высшими, рассчитывать
не приходится), так что чем они занимаются знаю не понаслышке. 90% этих офисов -
посредники, торгующие всем подряд, зачастую "менеджеры", а они почти все там менеджеры
вообще в глаза не видели то, что они продают.
за тонну зерна, стоит 30руб. за полкило, гвозди при цене производителя 30руб. за 1 кг.,
на строительном рынке 120руб., и так далее. О какой производительности труда может
идти речь, если на одного работника, призводящего мат. ценности приходится как минимум
по одному охраннику, по паре офисников, и, как минимум по одному чиновнику. Исходя из
этого, сразу становится ясно, почему инфляцию у нас победить нельзя. Поэтому, считаю, но
это моё личное мнение, что если сократить 30% чиновников, и хотя бы по 50% остальных,
и отправить их РАБОТАТЬ, за их же зарплату, инфляция снизится, как минимум вдвое. А
сами Бизнес центры переделать под 3*** гостиницы, которых в России не хватает, или под
квартиры сдаваемые внаем.
Вы разве не знаете, какому прессингу подвергается партия в столице и регионах? Да именно под эту задачу вся реформа МВД построена с превращением своих ментов в их полицию. И еще ОМОН - защитник слабых и угнетенных. Да, уж так сладко быть в оппозиции 20 лет с согнутой спиной, что слов нет.
А то как на мировом рынке цены вверх = у нас подорожание, а как вниз = тоже подорожание - гиде логика?
А то здешние комментаторы несут такую несусветную идеалистическую чушь, что встает вопрос: "на хрена Бог им язык дал?".
Чувствуется большинство вообще никогда не работало на заводах и фабриках и представляет их (предприятия) "как нечто за забором с охраной и бюро пропусков".
Я ушел с любимого мной завода крупного элекромашиностроения только по одной причине: рабочим стали платить во много раз больше, чем они стали производить, завод моментально стал нищать, а руководство завода, чтобы успокоить рабсилу, начало увольнять моих коллег-инженеров! "Хрен тебе, Рабочий Класс! Оставайся без меня. А за алчность свою ты заплатишь нищетой!" - сказал я, и подал заявление на увольнение. Так оно и случилось!
Насчет "аккурат соответствует" не совсем уверен, потому как тогда инфляция должна быть в пределах ставки банковского процента 2-4%, а не 12-16%
Пишите, отвечаю на все вопросы, кроме вопросов из химии и ракетостроения.
Национализация энергетических структур? Прекрасно! Да, только захиреют они в одночасье. И простенько все: снизим продажные тарифы в два раза, тут же пересчитаем калькуляции снижая все параметры в два раза, а зарплату энергетических рабочих снизим в четыре раза! И побежал народ рабочий из отрасли. Как так? Энергетика потребляет ресурсы иных отраслей (от машиностроительной до кабельной), цены на которые тоже надо бы в два раза снизить, но по Вашей мысли мы должны осуществить переток "денег" из энергетики в прочие отрасли, а это рост себестоимости и цен ресурсов (товаров) прочих отраслей для потребления энергетиками. Материальная часть себестоимости энергетики вырастет, тогда для безубыточности нужно снижать зарплату всем работникам энергоотраслей? Лично я думаю и никак выяснить не могу: Почему все ресурсы имеют механизм ценообразования (Биржи,Тарифкомиссии), а т...
2)Братская ГЭС отпускала э/энергию для цветметзаводов по 1,6 коп за 1000 квтч. Вы не слышали о ее банкротстве? Это стало возможно лишь при Чубайсе!
За дополнительный гонорар вывожу из дебрей философских заблуждений.
Внук Сусанина
Просто, чтобы не думали что деревня в стороне. Конечно, активного участия нет, но положением в стране всё равно интересуемся, в том числе и через интернет.
Советую прочесть статью гайдпаркера, историка Андрея Купцова:
http://gidepark.ru/user/4236105473/article/460117
Так кричали мадьяры в Будапеште осенью 1956 года...
Комментарий удален модератором