Как можно искать преступника, не зная, от чего умерла жертва
Вопрос риторический. Найти преступника будет сложно, а то и невозможно. Всегда в криминалистике сначала понимают причину смерти, и уже потом на основе этого понимания ищут убийцу.
А разве бывает иначе, спросите? Бывает.
В Британии до сих пор нет официального заключения о причинах смерти Литвиненко.
Хотя он умер в ноябре 2006 года. То есть пять лет назад.
Поэтому отсутствие свидетельства о причинах его смерти сложно назвать случайностью.
«У британских властей в Лондоне до сих пор нет официального заключения о причинах смерти Литвиненко, а, следовательно, и уверенности в том, что эта смерть была насильственной. Такую новость, как передает корреспондент ИТАР-ТАСС, ему сообщил американский аналитик и консультант по работе со СМИ Уильям Данкерли. В 2007 году он по заданию Международной федерации журналистов составлял доклад об освещении в прессе «дела Литвиненко».
Теперь в американском издательстве Omnicom Press готовится к выходу его книга «Лжеубийство Литвиненко». Работая над этой книгой, Данкерли, по его словам, связался с офисом британского коронера (судмедэксперта), ведущего дознание, и попросил подтвердить, что не ошибется, если напишет: «По состоянию на данный момент коронер не пришел к заключению о том, что смерть Литвиненко была убийством. И вообще никаких официальных заключений о причине и характере смерти не выдавалось».
Ответ был кратким, но недвусмысленным: «Уильям, это правильно. Спасибо за просьбу о разъяснении».
На вопрос о том, как он понимает эту загадочную ситуацию, Данкерли ответить затруднился. Но он считает, что «какая-то причина для столь долгой задержки с выдачей официального коронерского заключения должна существовать». Специалист также напомнил, что и в британской, и в американской прессе «дело Литвиненко» однозначно преподносится как дело об убийстве путем отравления полонием.
Между тем в декларации о принципах поведения журналистов, принятой международной федерацией, содержится требование о том, что профессионалы обязаны готовить свои репортажи «только в соответствии с фактами, происхождение которых (им) известно».
«В этом свете представляется, что ряд журналистов, освещающих „дело Литвиненко“, могут быть виновны в нарушении профессиональных норм», — указал американский аналитик».
О том, что медицинского заключения о причинах смерти Литвиненко НЕТ, в своей книге написал Никита Чекулин.
И том же он рассказывал в своем интервью.
Почему нет заключения о смерти? Потому, что Литвиненко не был отравлен полонием. Вероятнее всего, его отравили таллием. Почему нельзя выдать свидетельство о смерти, в котором это и написать? Потому, что тогда вся версия о «кровавом ФСБ» якобы убившем Литвиненко рушится, как карточный домик. Ведь СМИ так громко кричали о полонии, а официальный Лондон НИ РАЗУ не опроверг (и не подтвердил!) «полониевую» версию, что без полония никаких фактов для обвинения России в этом преступлении не останется. Поэтому и происходят «чудеса». И заключения о смерти Александра Литвиненко все нет и нет.
Поэтому и требует Великобритания от России нарушить Конституцию и выдать гражданина России Александра Лугового. Не предоставляя никаких доказательств. И категорически отказывается подать на Лугового в российский суд. Ведь первое, что придется предъявить – будет официальное заключение о смерти Литвиненко.
А на днях информационная лента принесла новую весть: англичане теперь хотят потребовать выдачи другого гражданина России – Дмитрия Ковтуна.
Россия, разумеется, заявляет, что не выдаст своего гражданина. И это правильный ответ – ведь мы соблюдаем свою Конституцию.
Но вот, что хочется заметить. Почему МИД России не поднимает шумиху, по поводу того, что никаких официальных заключений о причине и характере смерти Литвиненко до сих пор нет?
Ведь выставить британцев идиотами можно очень легко: НУЖНО СОБРАТЬ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЮ с участием большого числа западных журналистов, пригласить посла Великобритании, английских следователей и попросить англичан прямо на ней объяснить, как они ведут расследование и требуют выдачи людей, если до сих пор нет четкого ответа на вопрос, отчего умер Литвиненко?
Нам же нужно уяснить следующее: Англия будет всеми силами уклоняться от прояснения ситуации. Убийцу Александра Литвиненко будут искать бесконечно долго, ведь Британии нужен не вердикт суда, а неясность, позволяющая давить на Россию и создавать отрицательный образ нашей страны в глазах мирового сообщества.
Материалы по теме:
Подробная информация по делу Литвиненко, фрагмент из книги Чекулина «Викиликс, Березовский и убийство Литвиненко»
Фильм с участием Никиты Чекулина и меня — «Лондонский синдром»
«Русская политика- 3», интервью с Никитой Чекулиным
Интервью с Никитой Чекулиным «Викиликс, Березовский и убийство Литвиненко.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы тут для чего?
Вы совершенно правы. Правда, с маленькой поправкой - всё это понятно ТОЛЬКО козам и козлам.
Каждый видит то, что хочет увидеть.
Видишь свою команду-олигофренов?
вася иванов, Великий Маниту, ........ есть кем гордиться!!!!!!
Но коммерческий директор-это работа с финансами, а также тактика и стратегия планирования расхода средств.
Ну если на ОРТ бабло вываливают мешками не глядя, то тогда с такой работой и обезьянка справится.
Скажи кто твой друг.....
А друзья у Старикова известные, главный девиз которых: "Куй бабло на конъюнктуре".
2. И почему МИД РФ с самого начала и до сих пор не потребовал от обвиняющей стороны заключения о смерти Литвиненко? Не хочет?
Вопрос: кому на руку вся эта пустая шумиха?
Эти шумы, кстати, шизофренией называется.
Комментарий удален модератором
"У британских властей в Лондоне до сих пор нет официального заключения о причинах смерти Литвиненко, а, следовательно, и уверенности в том, что эта смерть была насильственной." - это как раз то о чём вы говорите. А причину смерти как раз и устанавливает коронер или судмедэксперт, а уж как нож влетел потерпевшему в грудь - это не его дело. Но его дело чётко установить причину и время смерти и своё заключение он должен выдать. Без заключения о смерти просто не будет дела. Вы сами представьте себе - есть труп, но нет заключения о причине смерти. Может сердце, может яд, может пуля, может нож, а может старость. И как возбуждать или не возбуждать дело?
А заявления они и есть заявления. Если есть заключение о смерти от полония - предъявите его, чего проще. А уж как он отравился полонием или кто помог ему в этом - это установят следствие и суд.
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Кстати в РФ возбудили уголовное дело по факту смерти Литвиненко без заключения судмедэкспертизы. Ещё раз обращаю внимание, но то, что я обвинил Старикова в юридической безграмотности, потому, что он утверждает, что коронер не пришел к заключению о том, что смерть Литвиненко была убийством. Да не делает он таких заключений, не его это компетенция! Впрочем Старикову всё божия роса, лишь бы на Британию тявкнуть
А оценки экспертов - это для журналистов. Для выдачи обвиняемого нужно уголовное дело (которое с России кстати спрашивают когда она требует выдачи кого либо) и это дело тщательно изучают и если находят что доказательства слабы, то человека не выдают.
Власти Великобритании требуют выдачи, но дела предоставить не желают. Даже заключения о смерти нет. А убийцу уже знают. Дела нет, разбирательства не было по причине отсутствия обвиняемого - как вы говорите, а кто убил уже известно. Ну вы даёте.
На Россию льют ушаты грязи и по меньшему поводу, а то и вообще без повода.
и не в партии верим - в учение Творца. сохраненое для нас предками! так и живем уже тысячелетия , партии - забава)))
-------------------------------------------
С чего решили? Есть конкретные примеры? Или Вы просто из любви к американцам?
С дерьмом, которое проскакивало в Ираке, они соглашались, с пытками в Гуантаноме тоже.
Будут примерчики?
Но нет в жизни, счастья, не существует и "правосудия", по крайне мере там, где правит политическая целесообразность. И без Старикова было ясно, что не все в деле Литвиненко чисто. Спасибо Старикову благодаря ему мы еще раз убедилить, что не идиоты ,а логическое мышление дает результаты почище любого сыска. Не сомневаюсь, что и в деле Бута истина рано или поздно проявится. Ведь на суде не было предявлено ничего кроме свидетельств агентов-провокаторов. Вот вам бабушка и правосудие по Американски.
2. Недвно читал, что многие наши вип-персоны обладают двойным гражданством или видом на жительство. Имеются в виду, естественно, страны из шенгена. А россиянам они про патриотизм впаривают... Некоторые, вроде тебя, ещё на такие базары и ведутся!
http://video.mail.ru/inbox/maestro_61/_myvideo/2843.html
2 многие очень неприличные люди о ней мечтают
3 В отличии от Вас я хочу сделать удобной для жизни свою страну
5 В отличии от Вас я на базары не ведусь, я делаю удобной для жизни свою страну
Ну а Вам, что хочу пожелать, заработать наконец свою гринкарту и стать наконец старшим помошником младшего уборщика в той стране,которую вы цените так высоко.
Который как то стесняется подать в суд за моральный вред типа объявления убийцей . . .
На адвокатов бабла нет??? И это у депутатишки то?
Неужто думаешь,что тебе верят люди?Сколько же можно врать,дорогой?А?
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
«По состоянию на данный момент коронер не пришел к заключению о том, что смерть Литвиненко была убийством. И вообще никаких официальных заключений о причине и характере смерти не выдавалось»
Разве коронер дает заключение об убийстве? Разве не установлено, что Литвиненко умер от отравления (пусть даже яд не установлен наверняка)?