Некомпетентность и безответственность - две стороны одной медали
Некомпетентность и безответственность начальствующих субъектов оказывают тяжёлое деструктивное воздействие на формирующееся российское общество.
Посмотрим, как эти особенности связаны между собой.
Положим, индивиду предлагают какую-то "зону ответственности" и он может её принять или отклонить предложение.
Если он является человеком компетентным в вопросе разумного выбора сферы деятельности, то он будет понимать, что зона ответственности субъекта должна целиком входить в область его компетентности, и даст своё согласие только в этом случае.
Если субъект принимает предлагаемую "зону ответственности", осознавая свою некомпетенность в ней, то он является безответственным субъектом, готовым нанести урон обществу, т.е.
негодяем.
Таким образом, мы нашли простой и надёжный способ определять компетентен или нет любой начальствующий субъект в нашей стране, он удобен тем, что нет необходимости самим быть компетентными в различных областях управления.
А безответственность всегда бросается в глаза, скрыть её невозможно!
Итак, мы установили, что
источником безответственности является некомпетентность управляющих субъектов.
Вопрос, - нужно ли мириться с некомпетентностью в строительстве общественных отношений?
Комментарии
Одна качественная пресс-конференция (НЕ постановочный спектакль, а настоящая пресс-конференция), и можно эффективно протестировать любое звено структуры ответственности на компетентность.
Разумеется, если это "звено" на такой конференции появится. Для чего, в свою очередь, нужно мужество.
Некоторое время назад мы обсуждали терминологию.
-------------------------
В самом деле, Александр. Не хотели бы Вы подвести итоги той темы про терминологию?
http://gidepark.ru/community/2769/article/452790
"Зона компетентности" - содержит пересечение "виртуальности" индивида с "действительностью".
"Ответственность" (внутренняя) - реализующееся в действиях человека понимание необходимости браться ТОЛЬКО за дела, в которых он компетентен.
Другими словами, "внутренне ответственный" человек - это тот, кто следует правилу, - "Не в свои сани не садись".
Негодяйкой себя не считала, хотя и сознавала свою некомпетентность.
Жизненное пространство общества содержит в себе "пограничную зону" "виртуальности" и "действительности", где бОльшую значимость имеют "факты", а "явления" - меньшую, то есть, в пограничной зоне компетентность индивидов возрастает естественным образом, потому что здесь большую значимость имеют навыки и опыт людей.
В "пограничной зоне" недостаток компетентности человека (ученика, стажёра) восполняется компетентностью других людей, а нехватка его внутренней ответственности дополняется ответственностью более компетентных.
Во внутреннем пространстве "виртуальности" всё по-другому. Здесь нет "фактов", а есть "явления", что обусловливает отсутствие компетентности в привычной для нас форме "знаний" и навыков.
В глубинных областях "виртуала" компетентность существует в виде понимательной способности человека, его умения добывать новые знания об обнаруживаемых явлениях.
Они понадобятся нам в будущем по возрастании нашей компетентности.
Ваш комментарий существенно неполон, потому что не содержит связей с другими представлениями, которые могли бы быть привлечены для решения проблемы, обозначенной оценкой "Статья сырая, далека от реальности, с теорией и практикой управления люди не сталкивались.."
Не могли бы восполнить этот недостаток?)
А Вы что, аргументы в штанах держите????
Ваша слишком мягкая манера излагать свои пожелания меня весьма и весьма растрогала, прямо как на зачете........
А разве существует какое-то другое, отличное от субъективного восприятие и понимание "текста"??!
При том, что информационного мусора теперь настолько много, что он заполонил всё публичное пространство
Неважно, как называется тема, важно то, как она обсуждается.
Вы же не все сделанные вам предложения принимаете?
Компетентный человек, берущий на себя ответственность за предлагаемое дело, знает какие ему понадобятся полномочия, и в случае недостаточности их не возьмётся за дело.
Безответственные субъекты берутся, потому что их принцип, - "
БЕРИСЬ ЗА ЛЮБОЕ ДЕЛО, ЕСЛИ ОНО СУЛИТ ТЕБЕ ВЫГОДУ"
Причин две:
1. Тотальная липовая дипломизация всего населения. Кто специалист, а кто не специалист - сразу не поймёшь и надо проверять годами.
2. Коррупция. Должности продаются людям не соответствующим занимаемой должности.
Министры обороны С.Иванов - филолог, второй финансист - Сердюков.
Министры сельского хозяйства -Алексей Гордеев - железнодорожник; Елена Скрынник - врач
"Откуда берутся некомпетентные негодяи", ясно, - из общества, из той его части, что мечтает о местах, должностях, авторитете и возвышении.
Можно задаться более содержательным вопросом, - ПОЧЕМУ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ ТАК ДОЛГО УДАЁТСЯ УДЕРЖИВАТЬ СВОИ ПОЗИЦИИ В ОБЩЕСТВЕ??!
___________________________________________________________
Даже четырёхлетний ребёнок знает, что на вопрос "Почему ....?" нужно отвечать "ПОТОМУ ЧТО !!" )
_________________________________________________
Да, "наверху" ЕСТЬ ЦЕЛЬ, а "внизу" ЕЁ НЕТ!
Волков от баранов отличает, в первую очередь, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ.
Чем не ЦЕЛЬ, а что у барана? Впрочем прошу прощения за офтоп,
Вопрос был : откуда берутся некомпетентные, безответственные, корумпированные....(ну очень целеустремленные на свой карман)... чиновники и руководители....
так что ответ исчерпывающий...... Да здравствуют ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЕ Волки.....и их родня, ближняя и дальняя, однокашники...и другие "нужные" люди...
Этот вопрос предполагает содержательные ответы...)
На примере государства это выглядит так:
Деньги.
1. Денежная эмиссия производится только по воле главы государств.
2. Соответственно вместо Центробанка, создается Государственное Казначейство и все кто в нем работают - подчинены главе государства, им могут быть назначены и уволены немедленно - по его первому требованию, без объяснения причин.
Кадры.
1. Глава государства сам назначает всех министров, губернаторов и премьер-министра.
2. Глава государства сам назначает и увольняет всех чиновников в каждом министерстве и аппарате каждого губернатора, немедленно и без объяснения причин.
Законы.
1. Законопроект становится законом только в том случае. если глава государства поставил подпись.
2. Глава государства имеет право вырезать из любого законопроекта то, что ему не угодно и вписать то, что ему угодно, после чего подписать и дать приказ на публикацию закона. Я называю это полномочие - правом ножниц.
1. Глава государства, для целей реализации своих проектов, может выбрать любого исполнителя, выдать ему средства в нужном объеме, поставить ему задачу и сроки исполнения.
2. Исполнитель, ставя подпись за получение денег - соглашается что в случае невыполнения задачи - его ждет немедленная казнь, без судебно-следственных процедур.
3. Нарушение сроков - такой же срок в тюрьме.
4. Нарушение сметы - компенсация за свой счет.
5. Если нарушение сметы имеет такой масштаб, что ее невозможно выплатить при жизни нарушителя - выплаты ложатся на его потомков и родственников.
6. В способе исполнения - исполнитель волен, государь не вмешивается в исполнение.
7. Невыполнение проекта - казнь. Ибо исполнитель расписался за деньги и растратил их нецелевым образом. Либо не освоил а деньги не работали по его вине.
Только на таких условиях можно брать на себя зону ответственности.
2. То, что вы предлагаете, - это "ручное управление", а нужен АВТОМАТИЗИРОВАННЫЙ способ управления.
К примеру, я бы взялся за реорганизацию общественного сознания.
Все проблемы, так или иначе, связаны с ПАРАЗИТОКРАТИЗМОМ, т.е. паразитизмом эксплуататоров и бюрократии, вышедших из-под контроля общества, которые систематически безвозмездно с жадностью присваивают себе общественные блага социально обусловленным или насильственным путем.
Эгоизм паразитократии привел к заражению значительной части населения идеологией паразитизма, к возникновению чувства безнадежности, равнодушия и апатии населения и, наконец, к моральной деградации всего общества. Безмерное алчное обогащение паразитократии, приводящее к обнищанию населения, закономерно ведет к массовым беспорядкам, бунтам, террору и революциям.
Глобальное развитие паразитократизма неизбежно приведет к глобальной революции и может привести к цивилизационной катастрофе, т.к. в руках паразитократии сосредоточены огромные средства массового уничтожения, которые она непременно использует для своей защиты.
Что делать?
http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/?Password=&Domain=&Login=#49223DBB24637E64
Выдвигайте новую тему в ленте нашего сообщества.
________________________________
Ваша попытка объяснить "паразитократизмом" все проблемы общества и есть мыслеблудие, потому что склонность к паразитированию развивается естественным образом при известных условиях.
КАКОВЫ ЭТИ УСЛОВИЯ?
Это у вас "мыслеблудие".
_________________________________________________________________________
Вы наблюдаете следствия и говорите о них, подразумевая борьбу с ними (нескончаемую), а можно же поинтересоваться и причинами этих следствий, воздействие на которые даст нужный обществу результат.
Можно сделать вывод, что вас интересует не результат, а процесс "борьбы" как прикрытие истинных ваших намерений.
В качестве примера существующего явления подобного рода можно привести "борьбу с коррупцией", прикрывающую намерение сохранить это антиобщественное явление, приносящее чувство удовлетворения его организаторам.
Из сказанного следует, что мыслеблудствуете именно вы.
Если Вы не дадите ответ на интересующий вопрос, то флаг вам в руки.
Продолжайте "реализовывать" свой "Естественный Проект"
Общество предполагает наличие ОБЩИХ ДОЛГОВРЕМЕННЫХ ОСОЗНАВАЕМЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Их нет.
А что есть?
Есть индивидуальные и частные мелкие, сиюминутные интересы.
Ну, что нужно делать в такой ситуации?
Работать над РЕОРГАНИЗАЦИЕЙ общественного сознания, в первую очередь.
Ну, и как это можно сделать?
Для начала нужно найти людей с хорошо организованным сознанием и создать группу с общим интересом, - решить эту задачу....