ВЕРУЮЩИМ ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВУ ЛИБО МЕСТО НА ПАПЕРТИ, ЛИБО УВОЛЬНЕНИЕ С ПОСТОВ ЗА ФАЛЬШЬ ВМЕСТО ВЕРЫ
Если уважаемые руководители России В. Путин и Д. Медведев считают для себя высшим авторитетом Библию и считают, что человечество произошло согласно Библии из двух людей и произошло таким чудесным образом, что сыновья не брали в жёны своих сестёр, однако размножались чудесным образом, то могут ли Путин и Медведев, которые демонстративно молятся в церкви и для которых высший авторитет – Библия, управлять государством?
Если Путин и Медведев верят в такие глупости, то можно ли таким глупым людям доверять руководство в современном государстве?
А если Путин и Медведев ни верят ни в чудеса Библии, ни в чудесное сотворение человечества из двух людей и знают, что происхождение мира в Библия - это наивное и первобытное заблуждение, то можно ли простить Путину и Медведеву такое лживое и притворное ими посещение церкви в качестве верующих людей, где молятся только честные верующие, а не такие, которые только делают лживый вид, что они верующие, а на самом деле ни во что не верят?
Могут ли мыслящие люди России доверять словам таких людей, которые так хорошо умеют обманывать всю Россию и на глазах у всех людей занимаются фальшивыми молениями?
Могут ли эти верующие в религиозные догмы (и значит догматики!) Путин и Медведев управлять современным государством, если такое управление требует наличия глубокого, самостоятельного критического ума, а не способностей так верить в какие попало чудеса, как этого требует церковь?
Комментарии
Ну есть же такое понятие "ханжество".
Почему главы государств не могут быть просто и со вкусом - ханжами ?
"Потёмкинские деревни", "достойная жизнь масс", "народность" депутатов, "свободное волеизъявление народа", "демократия", "свобода слова", "отсутствие цензуры в средствах массовой информации", "народ сам выбирает своего президента"... и т.д.(список легко продолжите сами), тоже разновидности ханжества.
Чем же исходное, родовое значение ханжества хуже производных?
Ханжество - это не обман, а скорее лукавство, "партизанская хитрость", если хотите.
Это из арсенала скорее моральных ценностей, нежели от явных дефектов ума и недоумности.власти.
(но это, как говорится, уже совсем другая история...)
Убедительность определяется наличием обоснований. Вы же умудрились оценивать степень убедительности моей заметки вообще без конкретных обоснований.
По-Вашему дураки, верящие, что из ребра Адама можно создать Еву и что из двух человек можно получить человечество -- по-Вашему такие дураки вполне годятся для управления современным государством, раз такие дураки существуют во многих государствах!
Если дураки-догматики во главе государств не только у нас, но и в других странах, то это лишь означает порочность существующей популистской системы выборов, выбрасывающей к власти с помощью диктатуры денежных мешков в СМИ каких попало ставленников мешков с наворованными у народов деньгами, главное качество которых -- отсутствие своей собственной умной головы на плечах..
У ставленников своей головы на плечах не должно быть. Они должны лишь повторять какие попало общепринятые идеи выдвинувшей их идеологии.
Поэтому у ставленников мешков с наворованными у народов деньгами своей головы на плечах нет не только в России, и первобытные глупости о сотворении мира он повторяют не только в России.
Вопрос об отношении к религии Вы загримировали под приемлемую, как Вы считаете, и везде существующую "мифическую сторону", которая у Вас стёрла грань между верующими, которые по определению не сомневаются в авторитетных истинах, и между всеми другими людьми, располагающими всегда сомневающимся разумом лишь в большей или меньшей степени.
Прежде, чем говорить о "рациональных сторонах" надо понять, с кем Вы разговариваете, потому что, если перед Вами не имеющий своей головы на плечах догматик, то объяснять ему что-либо радикально новое - это всё равно, что объяснять материализм Папе Римскому.
Догматикам Путину и Медведеву бесполезно доказывать, что частная собственность -- рассадник преступности, что ошибочны все основные "общепринятые" представления о сущности форм собственности, как это было доказано в моей опубликованной в МГУ теории собственности.
Бесполезно потому, что перешагнуть через "общепринятость" господствующих представлений догматики ни в религиях, ни в "рациональных" вопросах ни в одной идеологии не могут.
Свидетельство тому существование противоречащих друг другу глупостей в ...
Чтобы возражать против моей новой теории собственности, опубликованной в МГУ, Вам надо знать о чём там идёт речь, а не демонстрировать без всяких обоснований своё несогласие.
Моя новая теория собственности построена но новой базе науки с ЕДИНОЙ ТЕОРИЕЙ СВОЙСТВ (это развитие идей Бора и Паули). В этой новой теории показана ошибочность всей системы существующих коренных представлений с метафизикой в основах науки, о чём говорили Бор и Паули. На самом деле в природе не существует границ между противоположными свойствами и поэтому нет действительно противоположных свойств.
В связи с этим верен закон диалектики о единстве противоположностей и его пересказ в ПРИНЦИПЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ Бора. Нет ни волны - ни частицы, ни чёрных свойств - ни белых свойств, ни социальной частной собственности - ни социальной общественной собственности.
Противоположные свойства существуют только в единстве в связи с чем их записывают через тере, как единые свойства.
Поэтому реальны лишь волна-частица, чёрно-белые свойства и есть лишь частно-общественные свойства: в большей или меньшей степени имеющие и частную и общественную сторону свойств.
Частная собственность содействует её антисоциальному использованию и оказывается рассадником злоупотреблений, которые потопили Россию в мошенничестве и массовых злоупотреблений при введении частной собственности и потопили в злоупотреблениях мировую банковскую систему.
Сейчас наши государственные дураки во главе с Путиным, которым я давно об этом писал, столкнулись с многомиллиардными злоупотреблениями из-за насаждения частной собственности в энергораспределительных системах и с проблемой нехватки вагонов из-за помех, вызванных частными диспетчерами и частной собственностью на железнодорожном транспо...
Магазинам её у издательства негласно запрещено заказывать из-за резкой в ней критики Путина. Вот что такое диктатура высокопоставленных государственных догматиков.
Книгу могу выслать, если Вы занимаетесь наукой и если черкнёте мне karlik40@mail.ru Это "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ С ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРИРОДЫ УПРАВЛЕНИЯ. НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ"
УСПЕХОВ ВАМ!