Сообществу нужен надсмотрщик.

Правда, эта возможность, насколько я понимаю, пропадает для статей, которые уже повисели несколько дней (тогда и слова эти пропадают).

Комментарии мы сами не можем удалять или редактировать. Это могут сделать только администраторы и модераторы самого Гайдпарка. И изредка они это делают, в том числе в нашем сообществе. Тогда мы можем видеть вместо комментария надпись "Комментарий удалён модератором".

______________________

Идея с выводами по обсуждению заслуживает особого внимания. Как и идея с фиксацией знаний.

Вы могли бы подготовить эти идеи более подробно? Составьте список хотя бы из нескольких горячих тем, которые нуждаются в итогах. Попросим авторов эти итоги подвести.

По фиксации знаний - опишите подробнее, как Вы себе это представляете? Какие именно знания и в какой форме целесообразно фиксировать на Ваш взгляд?

А нашему сообществу нужен Эксперимент по упорядочению общественных отношений на ограниченном участке.

Думаю, что стоит побороться за возможность модерации комментариев.

________________________________________________________________________

Подробности - не моя стихия, а темы, нуждающиеся в подведении итогов - это те, которые являются событием в жизни сообщества, т.е. темЫ, что могут изменть наши взгляды, в частности, темы с многочисленными комментариями, РЕАЛЬНО представляющими ОБЩЕСТВЕННОЕ СОЗНАНИЕ.

Владимира Сулаева я уже просил об этом.

Фиксироваться и прикрепляться, прежде всего, должны определения важнейших понятий, например, понятия "Обсуждение", а первые выводы покажут то, какие и как следует фиксировать итоги обсуждений.

2. Идея подведения итогов сама по себе перспективна. Вы если заметите такую тему, которая в этом нуждается, пишите автору, или мне. Или берите быка за рога и подводите итоги самостоятельно.

"Общественное сознание", повторюсь, я не склонен видеть в темах. Все неорганизованные (стихийные) темы развиваются в предсказуемом ключе. И дают всегда практически одно и то же. А именно - обсуждение просто даёт некий спектр мнений. От радикального подтверждения до радикального отрицания. Иногда с промежуточными градациями. Иногда либо +, либо - выглядит поярче. И этот спектр, вобщем-то, единственное, что можно взять с дискуссии, не имеющей рамок внешней ответственности. Высматривать с лупой в этом предсказуемом случайном спектре (разбросе мнений) какое-то "общественное сознание" - это не особо благодарное дело.

Я обдумал этот вопрос и должен Вам признаться, что никогда особо не разрабатывал тему фиксации данных.

Для меня "Обсуждение" - это процесс совместной самореализации личностей. А следовательно, главным полезным продуктом обсуждения являются люди. Которые что-то узнали и в чём-то реализовались.

Как в школе. Приходят первоклашки и решают задачу: "2 * 2 = ?" Решили. Потом приходят новые первоклашки и снова решают эту же задачу. Почему никто не взял и не повесил в коридоре школы табличку: "2 * 2 = 4!" ? Потому что это - не главный итог работы. Главный итог - в том, что первоклашки, решив таблицу умножения, смогут перейти к уравнениям. Решив уравнения, перейти к задачам на доказательство. Закончив школу - стать учителями и набрать новых первоклашек. Потом стать директорами школ и набрать уже учителей. Хотя при этом всегда будут приходить первоклашки и задаваться вопросом - сколько же будет 2 * 2 ?

Поэтому первый вывод такой: пока не могу сказать, стоит ли что-то фиксировать? Хотя при желании, мы можем некоторый объём зафиксировать в страничке-описании сообщества по ссылке "Информация", либо в пра...

Давайте подробнее обсудим Вашу линию поведения в роли "надсмотрщика".

Я предлагаю Вам выполнить стартовое задание, если есть готовность.

1. Зайдите в одну из "замусоренных" флудом тем нашего сообщества. Или, если хотите, в любую тему Гайдпарка. Например, можно взять недавнюю тему Владимира Сулаева о безработице и женщинах.

http://gidepark.ru/community/2769/article/453665

2. Прочитайте полностью статью автора. Просмотрите бегло комментарии, необязательно все, но хотя бы примерно первую сотню комментариев. Их там на данный момент (876)

3. Проанализируйте ход обсуждения и напишите Ваше собственное резюме к нему. Сейчас уже с этой веткой поздно что-то делать. Но представьте, что Вы застали момент публикации статьи и наблюдаете дискуссию с самых первых комментариев.

Каковы были бы Ваши действия в данной ситуации? Вмешались бы Вы в ход обсуждения? Стали бы делать замечания за недостаток дисциплины кому-либо из участников обсуждения?

4. Поднимите новую тему в ленте сообщества. Поздоровайтесь со всем сообществом и расскажите, что Вы будете надсмотрщиком. Там же поместите своё резюме по обсуждению.

Возьмётесь?