Главная (Newsland) Православные и монархисты - ПОБЕДИТЕЛИ идеологического спора. Об ответственности

29.10.2011 04:00

Об ответственности

ОПРЕДЕЛЕНИЯ

Ответственность - отклик среды, частью которой является и он сам, на мысли и действия индивида, побуждающий его к реорганизации своего сознания.

Внутренняя ответственность - чувство, побуждающее человека к действиям, соответствующим уровню организации его сознания, и мыслям, ведущим к усложнению этой организации и к развитию его сознания.

Внешняя ответственность - I - это представления о мерах внешнего воздействия на индивида, побуждающие его к выбору мыслей и действий, ведущих к поставленной им цели и позволяющих, по его мнению, избежать в будущем этого воздействия.

Внешняя ответственность - II - это стороннее воздействие на индивида, применённое за не надлежащее решение поставленных перед ним задач.

3 13 345

Православные и монархисты - ПОБЕДИТЕЛИ идеологического спора.

204 участника

Смотрите также

"Ответственность" - (исходя из этимологии слова, а не потому что я так придумал) это в буквальном смысле готовность субъекта отвечать на вопросы. А так же непосредственно, процесс ответа на вопросы.

"Организация и развития сознания" - это и есть процесс постановки вопросов, а так же подготовка к тому, чтобы отвечать на них. Здесь по сути всё сходится с тем, что пишете Вы.

"Внутренняя ответственность" - это частный случай "ответственности", когда субъект сам ставит вопрос для себя и сам же на него отвечает. То есть, это ответ самому себе. Каждый внутренний вопрос и ответ на него дополняет организацию сознания. Поиск ответов для внутренней ответственности, может потребовать от человека сложных действий, исследований, экспериментов, решений. (Тоже по сути сходится)

Внешняя ответственность - I - это ответственность среды перед субъектом. Когда среда даёт ответ на поставленный человеком вопрос.

Внешняя ответственность - II - это ответственность субъекта перед средой. Когда человек даёт ответ на поставленный средой вопрос.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов

2011-10-29

# 9963589

Попробуем разобраться с "внешней ответственностью - I"

Говорить об ответственности имеет смысл ТОЛЬКО(!) при наличии общей цели для среды, ЧАСТЬЮ КОТОРОЙ ЯВЛЯЕТСЯ ИССЛЕДУЕМЫЙ СУБЪЕКТ.

Если же мы отказываемся от этого условия, то обществу придётся отвечать перед всеми активными субъектами, что сейчас и происходит при либеральном режиме.

Теперь можно дать такое определение либерализма. -

Либерализм - это идеология и политика осуществления ответственности общества перед группами активных деятельщиков-негодяев.

________________________________________________________________________________________

Встаёт вопрос. - А зачем обществу нужна такая ответственность? Не могу на него ответить...

Возможно, ответ знают либералы.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2011-10-29

# 9964187

Александр, давайте уже оставим общество в покое. Общество не может и не будет ни за что отвечать. Ни перед группами, ни перед деятельщиками - ни перед кем. Плохо это или хорошо, я не сужу, но это - данность, которая не изменится в ближайшие тысячелетия, как минимум.

Максимум, чего можно ожидать от общества - это возникновение в его среде отдельных кадров, которые войдут в состав структуры ответственности. Как морально, так и формально. Тогда можно будет говорить об ответственности и что-то с кого-то спрашивать.

Либерализм - это вообще отдельная история. То, что называется либеральными свободами - это не что иное, как соблазны и возможности ухода от постановки вопросов и ответов на них.

"Свобода слова" - означает, что человек может прокричать любую информацию и не отвечает за это.

"Свобода рынка" - означает, что можно никому в обществе не ставить трудные вопросы о том, в каком состоянии находится экономика и что делать дальше.

И так далее.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Вячеслав Мусатов

2011-10-29

# 9964391

"Общество не может и не будет ни за что отвечать. Ни перед группами, ни перед деятельщиками - ни перед кем. Плохо это или хорошо, я не сужу, но это - данность, которая не изменится в ближайшие тысячелетия, как минимум"

_______________________________________________________________________________

Не нужно представление "держать ответ" понимать буквально. НЕ НАДО.))

Общество, "народ" ОТВЕЧАЕТ ВСЕГДА СОСТОЯНИЕМ СВОЕГО БЫТИЯ.

__________________________________________________________________

Если народу тяжко жить, значит он серьёзно проштрафился, заблуждался относительно происходящего с ним, много не хотел понимать, наделал ошибок, за которые, как оказалось, НЕОБХОДИМО ЗАПЛАТИТЬ собственными бедствиями.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2011-10-29

# 9964723

Откуда такая лояльность? На Вас непохоже.

Ответственность либо буквальна, либо её просто нет. Третьего не дано.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Александр Иванов

2011-10-29

# 9964746

Мы теперь плохо живём не потому, что у нас много врагов, а ПОТОМУ ЧТО МЫ КРУГОМ ВИНОВАТЫ!

и ОТВЕЧАТЬ УТРАТОЙ СВОЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАМ НЕ НРАВИТСЯ, ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ!

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Вячеслав Мусатов

2011-10-29

# 9964798

Лояльность к чему? Кажется, вы за лояльность принимаете внутреннюю готовность отвечать за допущенные ошибки. "Лояльность" - это несколько другое понятие.))

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2011-10-29

# 9965291

Да, я знаю. Именно поэтому у ответственности есть шанс на существование.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2011-10-29

# 9965341

То, что внутри человека на самом деле - мы не узнаем. И нас это не особо касается. Это - его личное дело.

Внешняя ответственность - это всё, что возможно создать для человека извне.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Вячеслав Мусатов

2011-10-30

# 9973483

Ваша реплика звучит довольно странно, потому что общее нежелание отвечать за содеянное утратой своего благополучия есть проявление царящей в обществе БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Мусатов ответил Александр Иванов

2011-10-30

# 9975798

Отвечают - буквально ответом на вопрос, а не утратой своего благополучия. Благополучие утрачивают, когда не могут или не хотят ответить.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Конец Света

2011-11-06

# 10119996

Вау... наворотил... а чё Ожегова не затронул? - опус о терминологии напоминает шпору по химии 6-го класса.... в целом то правильно, но слишком забубено - так забубено, что можно сразу отвезти в архив Академии Наук или лучше на свалку и там сжечь, чтобы никто не видел... а если так (с лету):

Ответственность - это:

1. Способность осознавать реальность.

2. Способность принимать адекватные ситуации решения.

3. Способность реализовывать (исполнять) свои решения.

4. Вынужденная необходимость нести ответ за принятые решения (ответ в материальной или иной форме) - замыкающий контур ОС - без него ответственность - ПШИК.

0 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил Конец Света

2011-11-06

# 10120778

Это "определение" и есть "шпаргалка" - перечисление "родственных пунктов" для заполнения паузы, возникающей по получении нежданного вопроса.))

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это осознание необходимости держаться наперёд разработанного плана при решении поставленной задачи, побуждающее человека к соответствующим действиям.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы