Легализовать ли наркотики?
На модерации
Отложенный
Он обладал тонкими, удлиненными пальцами – и был отменным пианистом. Длинные мягкие русые волосы зачесывал назад. Тонкий нос с горбинкой – бледное, продолговатое лицо.
Он умер несколько лет назад, оставив по себе светлую горечь.
Его родители продали пианино, продали квартиру и переехали вместе с дочерью в другой город. Но боль утраты, конечно, настигла их и там. Боль всегда настигает.
Он умер легко и глупо, без крови, ненасильственной смертью – от белого порошка, безопасного и безвредного на ощупь и на вид.
Его не стало, остались его стихи, его кофта в моем шкафу, две его книги – и светлая горечь при виде пианино.
До и после его смерти вокруг умирали и продолжают умирать другие – на невидимом фронте – в войне с подлым и пронырливым врагом, имеющим обычно вид белого порошка, тонкого шприца, опьяняющего дыма – умирают подростками и зрелыми людьми, умирают талантливые и бесталанные, известные и неизвестные, преступные и законопослушные, – умирают в подъездах, в подвалах, в своих или чужих квартирах, в ванных комнатах, иногда в тюрьмах или больницах, – умирают от передозировки, от самоубийства.
Оглядываешься кругом и понимаешь: что-то чудовищное творится. И это что-то – очень тихое и грозное, беспощадное и неумолимое. Оно вырывает молодые тела и души из любящего окружения – оно затягивает в бездну: сначала душу, умертвляя ее зависимостью, затем и тело.
II
За последние 10 лет количество наркозависимых граждан в России выросло на 60%
От общего числа наркоманов в России по статистике:
20% - это школьники.
60% – молодежь в возрасте 16-30 лет
20% - люди более старшего возраста
Сегодня в России регулярно употребляют наркотики почти 6 млн. человек.
Медицинские учреждения могут стационарно пролечить за год не более 50 тыс. человек.
По мнению экспертов, каждый наркоман вовлекает вслед за собой в употребление наркотиков 13-15 человек.
Статистика наркомании по России говорит, что из числа употребляющих наркотики излечиваются только 5-6 процентов наркоманов. Излечившимися статистика считает, тех, кто не употребляет наркотики в течение года после лечения.
Число смертей от употребления наркотиков за последние годы выросло в 12 раз, а среди детей - в 42 раза.
Согласно отчетам заместителя главного нарколога Москвы Е. Брюна:
- в Москве насчитывается от 600 000 до 1 000 000 наркоманов
- у 90% наркоманов диагностируется заразная форма гепатита
- средний возраст наркомана неуклонно снижается до подросткового.
Около 90% преступлений по данным МВД сегодня происходят на почве наркомании. Разбойные нападения, кражи, грабежи, убийства совершаются часто ради одной дозы.
Источники сообщают, что МВД конфискует всего 10% наркотиков, остальные беспрепятственно попадают на черный рынок.
III
Итак, два классических русских вопроса.
В этот раз – с ответами.
Кто виноват? - Виноваты – все!
Правительства стран – в основном России и стран СНГ – все еще словно не понимают масштабов катастрофы.
Наркоторговцы, органы внутренних дел, здравоохранение и масса других людей зарабатывают на торговле, прикрытии, лечении и других действиях, связанных с оборотом наркотиков.
Наркотики – выгодны людям по обе стороны баррикад!
Что делать? - Есть две модели борьбы.
Первая: запрещать наркотики. Вторая: легализовать наркотики.
Позиция противников легализации очевидна – нет смысла излагать ее.
Позиция сторонников легализации такова:
IV
1. Хранение и распространение наркотиков во всем мире уголовно наказуемо. В некоторых странах введена даже казнь. Однако, чем суровее законы, тем сильней наркоторговля в стране. Потому что экономически выгодно. Выгодно – потому что запрещено. Образуются мощные банды. Более того, наркоторговлю начинают курировать правоохранительные органы, чины из правительства.
Легализация наркотиков лишает эти банды и чиновников почвы под ногами - лишает их контроля над наркотическим трафиком, выбивает экономическую платформу. Ведь заработать будет нельзя.
Исторический аналог: введение сухого закона в Америке, когда потребность в алкоголе стали удовлетворять не государство и легальный бизнес, а мафия. Невероятно выросли цены. И государство, вместо получения в бюджет налогов от продажи алкоголя, стало тратить огромные бюджетные деньги на борьбу с мафией.
Легализации наркотиков будет бешено сопротивляться именно наркомафия. Она пойдет на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будет самой активной противницей легализации наркотиков — будет покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все ее прибыли делаются на запрете.
Один из сторонников высказывается:
«Наркотики — самый выгодный вид бизнеса на планете. Никакая нефть, никакая проституция рядом не лежали… Рентабельность наркоторговли составляет тысячи процентов! А значит, никакие наказания, никакая смертная казнь не решат проблемы: всегда найдутся люди, готовые рискнуть за такие сумасшедшие деньги. Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков — не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено». Конец цитаты.
2. На наркотики подсаживают. Сначала предлагают бесплатно – мол, попробуй, улётно! Когда человек подсел, ему услужливо предлагают дозы за определенную сумму, обычно высокую и очень высокую.
Легализация наркотиков позволит избежать подобной ситуации. Некому некого будет подсаживать. Соответственно, и наркоманов будет меньше. Когда рост числа потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет.
Выводы делать – нам.
Комментарии
И мать гордилась непомерно,
Что воспитала сына так,
Чтоб остальным служил примером.
Медаль из золота за школу,
Сам поступил в престижный ВУЗ...
И вот несут его уж мёртвым
От передозы страшный груз!
Исколотые чёрны руки,
Рыдая целовала мать,
Невыносимы эти муки!
Не поворотишь время вспять!
Единственный, любимый сын,
Тоска сожрала в миг её
И вот уже погибли двое,
Не выдержало сердце у неё...
Их после школы подменяют? Или это такое образование, что хоть вой от таких полученных знаний???, .......хоть в наркоту, хоть петлю -равнозначно....???
Запрет наркотиков при разрешенном алкоголе носит, кроме всего прочего, элемент расовой дискриминации. Некоторые расы не приспособлены к употреблению алкоголя, их печень не вырабатывает ферментов, удаляющих употребленный алкоголь из крови. Потребность организма в анти стрессовых алкалоидах эти расы удовлетворяют употреблением наркотиков. В средней Азии курят мак (опиум) и анашу (конопля), в южной Америке жуют листья коки и употребляют галлюциногенные грибы.
Но сказанное Вами имеет минимальное отношение к проблеме наркотиков.
Более того. Улучшение уровня жизни - не способ борьбы с наркотиками.
Даже в каком-то смысле - наоборот.
Вот что истинно на самом деле. Захваченные жидове СМИ об этом стыдливо умалчивают.
Теперь торговля наркотиками находится в ведении Международного Валютного банка, председатель - Д.Вольфовец и отчёты о продаже кокаина и героина так же как и отчёты о продажах нефти и алюминия учитываются бухгалтерией этой Мировой Бандитскй конторы.
Несколько лет проживал в Англии: учился, подрабатывал, затем и работал.
Даже моей подработки (30 часов в неделю - порядка 320 фунтов стерлингов в неделю) - вполне хватало на проживание и развлечения.
Кстати, среди моих однокурсников особенно баловались наркотой, - и легкой, и тяжелой, - наиболее обеспеченные.
"Мой мир - без наркотика и табака" - может, пробудило бы естественное
любопытство у школоты: а что это вообще такое - наркотик и табак?
Прежде этого нужно легализовать четкое выполнение требований закона.
После этого (или одновременно) - работу правоохранительных органов по этим законам.
И только тогда можно будет обсудить и попробовать применить опыт стран, в которых они легализованы.
НО только если будет исполняться закон.
Иначе это будет очередная очень широкая дыра для наркоторговцев.
ВОР должен сидеть в турьме, рядом с остальными ходорковскими. и наплевать по какой статье!
Друг там живет - рассказывает, что голландцы довольны весьма.
И голландское государство довольно - бюджет вовсю пополняется:
за счет отдельной статьи налогов и - туризма.
Кстати, я не призываю к легализации.
Я не компетентен в данном вопросе.
Возможно, Вы правы - лучше усилить уголовную ответственность.
Мне просто стало интересно мнение большинства.
Комментарий удален модератором
Те же голландцы в гроубоксах,теплицах,с помощью гидропонных систем выращивают такие сорта ... что содержание канибинола в некоторых сортах такое ...что куда там той травке из босоного детства.
Так что о вреде я бы умолчал...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Настораживает тот факт что полЕвропы и ,соответственно, страны постсоветского пространства, употребляют модифицированную культуру,а не натурпродукт.
вот именно
Если уж смертная казнь не помогает, может, есть смысл
испытать иные средства.
Правда, на их месте будут появляться другие, покуда будут
существовать эти отлаженные каналы транспортировки и сбыта наркоты.
она повышает ставки в игре, % накруток, размеры взяток (от вышака откупиться дороже, чем от тюрьмы) и делает бизнес ещё более выгодным!
Однако, легализация, возможно, поможет справиться с этим оборотнями.
Легализация ударит по наркомафии.
Хотя, признаться, самому трудно представить, как вообще будет проходить
и выглядеть эта "легализация".
поэтому все-таки я считаю, что легализация наркотиков - это путь к вымиранию народа и государства... если алкоголь приводит к деградации личности и выпадению отдельной личности из социума постепенно, и есть большой шанс вылечить человека от алкогольной зависимости... то деградация наркомана происходит быстро и процесс этот практически необратим...
по крайней мере если сейчас алкоголь и табак будут менее доступны, если дети, которые еще не выросли во взрослых, не будут сидеть на лавочках с пивом и сигаретами, то у нас еще есть шанс получить здоровое жизнеспособное население в будущем...
разумеется мы не можем дать им полную социальную гарантию, которая была во времена СССР, т.е. образование, работу, жилье... все это придется им зарабатывать самим...
а легализовать наркотики - это уничтожить их будущее...
и наше будущее тоже, т.к. какая может быть у нас старость в деградировавшем обществе...
легализовать наркотики - это не самый эффективный способ борьбы с наркомафией...
в Иране, Тайланде, КНР для этого существует более эффективный метод - смертная казнь
Теперь объясните дуракам, зачем было русским спаивать коренные народы Сибири и Дальнего Востока? Ведь не за чем? Не так ли? Итого, мы пили, и они пример подхватили. Но мы в поколениях привыкшие к этому напитку, и спивается небольшой лишь процент, а им досталось действительно сильно.
А вот ныне у них жалкое состояние, море спиртного, отсутствие работы и деградация.
Комментарий удален модератором
А учиться уезжали, особенно в Ленинград -- там для них, кажется, институт был. Но таких было относительно немного. Что после перестройки стало еще хуже, легко поверю. Но и раньше хорошо не было.
Комментарий удален модератором
Что касается водки, только попробуйте ее запретить: начнется такая вакханалия с паленой водкой и черным рынком! Люди не перестанут меньше пить, зато станут втрое чаще умирать от плохой водки.
а так же очень сомнительно, что в наркомафия процветает в КНР, где смертная казнь приводится в исполнение практически сразу после приговора, аппеляции и прошения о помиловании не удовлетворяются, известны единичные случаи когда приговоренных не расстреливали... но осужденные за наркоторговлю всегда получают свою пулю в затылок...
а легализовать наркотики нельзя... потому что сейчас рост количества наркоманов сдерживает именно уголовная ответственность за хранение и сбыт наркотиком.... представьте, что такого заперта не будет... хлынет такой поток наркоты из Азии, хватит чтобы подсадить на травку а затем на иглу два населения РФ...
и еще: легких наркотиков не бывает... именно легкие наркотики наносят первый тяжелый удар по головному мозгу... а потом человек постепенно переходит на тяжелые наркотики... не верите мне, проконсультируйтесь с наркологом, они вам точно распишут клиническую картину.... все героинщики когда-то начинали с травы
но детство прошло... и я эту тему для себя закрыл... насовсем...
хотя знаю одного дядьку, уйгура... он с раннего детства и до седых волос (ему сейчас 62 года) прожил под девизом: ни дня без косяка... и семья у него есть, и дети, и внуки... жив, адекватен и на здоровье не жалуется... хотя возможно, что он такой один в мире....
я прекрасно осознаю, что однажды можно всерьез закайфовать, и уже из кайфа вылезти будет трудно....
И в Китае, скорее, сажают и казнят мелких дельцов. Но масштаб наркомании, пожалуй, тот же. Наркомания - мощный бизнес вообще, от него не так просто отказаться, тем более в стране с 1,5 миллиардным населением. Наркомафия в Китае (в лице китайских Триад) внедрена в правительство и продолжает свою деятельность под тенью правительства, умалчивая и искажая статистику.
Комментарий удален модератором
употребление само по себе - личное дело каждого, каждый человек - хозяин своег тела, он может покончить жизнь самоубийством за 5 секунд, спрыгнув с крыши, может за 20 лет, злоупотребляя жирной пищей, а может за 5 лет, употребляя героин....
Про Камчатку не скажу, но селькупы тогда, при советской жизни говорили, что хотели бы вернуть свою землю и оленей. И очень горько жаловались, что ненцы их притесняют.
Запретный плод,табу тянет пытливых испытать.
Планомерное вовлечение с воздействием на"слабо"
Детская психика-Сделать себе плохо,чтоб родители сожалели потом.
Смертную казнь за наркотики и точка, увеличить сроки за употреблении. Опыт Китая здесь без ценен!!!
Автор не курит даже сигарет и не употреблял спиртного - никогда.
Прочитайте про Китай - в Китае наркомания вполне себе процветает под "эгидой" Триад.
Вслед за британцами опиум в Китай стали ввозить также торговцы из США, Португалии и ряда других стран.
Чудовищный рост потребления наркотиков и внутренние неурядицы привели к тому, что население Китая сократилось с 416 миллионов человек в 1842 году до 369 миллионов в 1881-м. Все идиоты и бездельники,не желавшие работать ,а балдеть вымерли,произошел естественный отбор,вот почему сейчас китайцы такие трудолюбивые и скоро выйдут на первое место в мире и заполонят Сибирь.
За одну найденную дозу - 8 лет тюрьмы, за две - расстрел.
Опиумная - дальше некуда.
Комментарий удален модератором
Их оказалось немало: один разбился, двое утонули, одна слетела с 9-го этажа, другой умер от сердечного приступа, один вот умер от наркоты.
Всё остальное - само получилось: порылся в интернете, почитал про наркотики, и получилась статейка. Мне показалась любопытной позиция сторонников легализации.
Это из друзей только один умер от наркоты.
А сколько погибло - просто знакомых, дальних, заочных!
А Пелевин - прав на все сто. О медитациях знаю не понаслышке.
Более того, являюсь руководителем школы Йоги и Медитаций.
Иначе восторжествует худшее зло.
Наталкивает мысль на пресловутое Мировое Правительство.
Если королева так сильна, что огромное самостоятельное государство
из другого континента, считается с ней - стало быть, британская монархия -
не просто фасад, а действующая система.
Значит, и молодые канадцы, получая паспорта, - присягают Королеве?
"Канада — государство, входящее в Британское Содружество, и формально главой государства является британская королева."
Я вот, кстати, нашел немного другое: "Канада получила независимость от Соединённого Королевства в результате мирного процесса с 1867 по 1982".
Комментарий удален модератором
Только не предполагал, что канадцы присягают британской королеве. Быть частью содружества - это одно, а присягать лидеру (пусть и формальному) другой страны - совсем другое дело.
По-крайней мере не в моем случае.
вот бухло это яд,который надо запретить,и чем быстрее тем лучше
вот где статистика по тяжким преступлениям,,убииства на почве алкоголя зашкаливают все разумные пределы.
В конечном виде педофилы просто больные люди, легализуем? Ну и так далее.
P.S. Легализация наркоты - средство борьбы с ней. Возможно, эффективное, возможно - нет.
Я не сторонник легализации, просто вынес тему на обсуждение.
Поняти правильного общества совершенно не однозначно: у вас одно, у меня другое. Всё, что может сделать общество, это научиться выявлять агрессию заложенную в организме, и предпринимать меры по предотвращению её проявления. А вот "не проявятся, если общество будет правильным" это кисель, питательная среда для всевозможных отклонений, в том числе избыточных Х-хромосом, наркозависимости и т.д.
Странное восприятие статьи.
"Человек болен, неважно, как он подхватил заразу, его надо лечить, а не усугублять процесс болезни". - А разве легализация может усугубить процесс болезни?
Легализация - вариант борьбы с наркотиками, а не культивация наркомании.
А мне думается - Очень даже хорошо они всё понимают , видят , наблюдают и контролируют. Просто на просто у них другие взгдяды и цели на этот вопрос . Всё под полным контролем и идёт по плану.
Просто было бы слишком смело утверждать это однозначно - без доказательств.
Ловят и сажают вроде даже своих - вот, например, начальника ГИБДД Асбеста изловили, посадили (10,5 лет). Какое-то шевеление вроде имеет место. Конечно, это капля в море. Всех не переловишь.
Комментарий удален модератором
А более сильные наркотики, чем табак и алкоголь конечно же не могут быть легализованы ни в каком виде.
Суть легализации наркотиков сводится к следующему: взятие под учет и контроль всех наркоманов и наркотрафика; взятым под учет наркоманам дозы выдаются бесплатно, что резко снижает преступность, а главное - наркоманы принудительно лечатся, насколько вообще можно вылечить от наркозависимости. Легкие наркотики при легализации продаются в свободной продаже, как в Голландии, в которой, кстати, по статистике наркоманов меньше, чем во многих других европейских странах. Между прочим, марихуана сильно уступает алкоголю по вредоносности. уж лучше травка, чем алкоголь (лучше, конечно, не употреблять ни того, ни другого, ни третьего). Подобные меры - мощный удар по наркомании. Кстати, я не сторонник легализации - таково мое понимание проблемы, я просто вынес тему на обсуждение.
А эфтаназия - это способ избавить людей от нескончаемых страданий и самоубийства. Ее давно пора принять законодательно.
А также с согласия родных. Зачем же Вы так сразу - "палачи"? Я бы предпочел спокойную добровольную смерть - умиранию в ужасающих муках. И никто не имеет права лишать меня права на смерть и избавление от страданий.
Эфтаназия - способ избавить умирающего человека от ужасных и неизбежных страданий. В этой фразе - значимо каждое слово: умирающий, страдания - ужасные и неизбежные. Только эта формулировка дает право на эфтаназию.
Человек просит об эфтаназии - и его запрос рассматривает консилиум врачей наряду с членами семьи. Если родные не возражают, а врачи дают заключение, что болезнь совершенно неизлечима и ничто не может избавить больного от жутких болей и мучений - тогда можно прибегать к эфтаназии.
Правительства стран – в основном России и стран СНГ) это как? правительства что--ловят своих граждан и НАСИЛЬНО вкалывают или вливают или заставляют нюхать или "косяк забивают"? и таких непоняток в тексте хватает.
я понимаю- умер близкий человек от наркоты. но.... почему почти всегда ищут виновных? кто предлагал? кто продал? кто ещё чего-нибудь? а у самого принимающего ГДЕ МОЗГИ? получается из homo sapiens априори делают бездумного барана! вот мой субъективный взгляд на эту тему. если по-вашему я неправ- готов выслушать. :-)
Друг виноват в первую очередь. Мозги на что даны?
Это, однако, не снимает вины с тех, кто продал ему наркотики; с тех, кто произвел ее, с тех, кто завез ее, с тех, кто крышует дилеров и имеет долю; с правительства, наконец, которое допустило наркоманию в стране в таких страшных масштабах.
(ц- правительство виновато.......) а ОТКУДА взялось это "правительство"? не мы ли этих чиновников "избираем"? пока граждане любой страны будут называть и жить с мыслью в голове что чиновник это "власть", "правительство", "хозяин", "царь", "фараон" а не чиновник обязанный данными ему полномочиями выполнять свои ОБЯЗАННОСТИ, до тех пор будет наркота, алкоголь, да и весь остальной хаос. но это уже совсем другая тема.
Предложение тоже рождает спрос.
А кто говорит, что виноваты исключительно чиновники?
Мы с вами, каждый из нас, тоже виноваты. По-своему.
Предложение также формирует спрос.
Например, предложение мобильных телефонов порождает спрос на них.
Если бы, допустим, не было мобильных телефонов на рынке, не было бы и спроса на них.
Предложение и спрос - обуславливают и формируют друг друга.
Такова динамика их взаимодействия.
И, конечно, спрос формирует предложение в большей степени, чем предложение - спрос.
Задумайся, брат. А лучше полистай экономическую литературу.
Я тебе эту информацию не из пальца высасываю.
Преподавал экономическую теорию в ВУЗ'е.
А твои воззрения - это уровень обывателя.
твоё воз(про)зрение завело мировую экономику в тупик, потому что по твоему воззрению нужен, не нужен товар- мы его произведём , разрекламируем и втюхаем баранам. главное $$$$$$$$
а все эти твои отговорки типа(ц-Такова динамика их взаимодействия. ) звучит для меня так же пусто(без наполнения смыслом) как фьючерсы, ваучеры, межбанковские кредиты и тому подобное зашоривание мозга людям не желающим разбираться в сути вопроса. ещё раз напишу крупным шрифтом ДЕРЖИТЕ МОЗГ В ЧИСТОТЕ. подумай над этой фразой на досуге. :-)
Это азбучная истина для любого экономиста.
Например, спроса на плазменные экраны не было, покуда
не появились плазменные экраны.
Люди довольствовались обычными кинескопами - на них и был спрос.
С появлением плазменных экранов, с появлением предложения -
родился и спрос на них.
Мозг нужно не просто держать в чистоте, но и развивать его,
заполнять его ценной информацией. А то мозг захиреет, поверь.
А такие рассуждения, как "разрекламируем, втюхаем баранам" -
все это рассуждения обычного потребителя, которому приятно мнить
себя исключением.
Ты - обычный потребитель, брат. Ты хаваешь все, что тебе преподносят.
Или ты не пользуешься, например, компьютером, интернетом, мобильником
и прочими вещами, которые тебе "втюхали"?
Пользуешься, еще как пользуешься.
Иначе сидел бы пещере и не имел бы удовольствия общаться со мной.
В "Эниологии" Виктор Рогожкин всё это замечательно представил.
А те, кто сейчас не употребляют наркотиков, от легализации - употреблять не начнут.
Предлагаю другой способ: Создать охраняемую территорию внутри которой можно БЕСПЛАТНО употреблять наркотики, ВХОД БЕСПЛАТНЫЙ - ВЫХОД ПЛАТНЫЙ(после Заявления об освобождении и прохождения испытательного срока) Рекламировать последствия посещения таких профилакториев)
В жизни всегда - масса выборов.
атским соседям и они этим успешно пользуются.И вы сами говорите о кури-
ровании наркомафии правоохранительными органами и высокими гос.чиновни-
ками.На Востоке говорят:Взяточник не может боротся с коррупцией.Необхо-
димы жёсткие меры,вопреки трепалогии правозащитников.Смертная казнь для
изготовителей,транспортировщиков и оптовых продавцов.И только тогда
будет постепенный сдвиг в лучшую сторону.Но это трудно пробить потому
что в Думе сидят заинтересованные лица.
Но она, скорее, усилит коррупцию, чем справится с наркомафией и наркотрафиком.
Наркоманы не вылечиваются только иногда как исключение.Наркомания,алкоголизм,токсикомания, булимия и т д - не болезни ,просто человеческое желание и без силы воли -смерть!
Так,что отпустите всех в Гималаи!
Парню сунули, соблазнили, увлекли - увлекся, а затем не смог остановиться,
хотя очень старался в последние месяцы.
Конечно, сам виноват - соблазн не снимает ответственности и вины.
Но и общество виновато, которое допускает подобные исходы.
И чем дальше, тем таких людей со склонностью к самоуничтожению будет больше. "Чудеса" медицины позволяют выживать при рождении тем, кто ещё двадцать лет назад не выжил бы ни при каких условиях. Они передадут весь свой "груз" потомкам. Но природу обмануть трудно. Вместо ранней смерти срабатывают другие виды "отбора".
И наоборот. Человек без дефектного гена может сделаться наркоманом: среда,
пацаны и братки, которые ширяются, желание подражать, слабость характера -
и готов наркоман.
Ведь гены в большинстве случаев - просто потенциал.
Что касается медвежьей услуги медицины, которая не позволяет вырождаться вырожденцам, Вы правы: не давая умирать слабым и больным, мы ухудшаем
генофонд человечества.
В Спарте всё слабое и больное выбрасывалось со скалы.
Бороться с наркоманией необходимо, но так же необходимо понимать, что эта борьба вовсе не для увеличения популяции в России. Давая возможность определившимся наркоманам выжить и дать потомство, мы обеспечиваем народу вырождение.
Гены чаще - потенциал, просто потенциал.
В каждом имеется куча генетических мутаций/дефектов - и всё это благополучно дремлет в нас. Пожалуй, нет людей без дефектов.
Обычно генные дефекты проявляются у детей родителей, которые приходятся друг другу близкими родственниками - например, двоюродным братом и сестрой. Тогда дефект отца и дефект матери синтезируются в ребенке и проявляются в нем. Впрочем, не об этом речь.
Речь о том, что каждый - потенциальный наркоман. И Вы, и я, и все нас окружающие. И наркомания - это, скорее, социальное явление, чем генетическое.
Вслед за британцами опиум в Китай стали ввозить также торговцы из США, Португалии и ряда других стран.
Чудовищный рост потребления наркотиков и внутренние неурядицы привели к тому, что население Китая сократилось с 416 миллионов человек в 1842 году до 369 миллионов в 1881-м. Все идиоты и бездельники,не желавшие работать ,а балдеть вымерли,произошел естественный отбор,вот почему сейчас китайцы такие трудолюбивые и скоро выйдут на первое место в мире и заполонят Сибирь.
Может, и нам требуется подобный "естественный отбор"?
Имею печальный опыт.
Комментарий удален модератором
А в конце невольно появляется мысль, что друг приобретал наркотики именно у вас.
Я жалею только детей. Именно их необходимо изолировать от наркотиков.
И не могу вашего друга назвать умным человеком, он нашел то, что искал.
И вместо легализации, пора начинать бороться с распространением наркотиков.
PS
Кстати, крокодил, можно сказать, легализован сейчас. Приобретается в аптеке. И каков результат?
А потом захотелось для себя - разобраться.
Порылся в интернете, обнаружил мнение сторонников легализации.
Мне это мнение показалось рациональным - как способ борьбы.
Возможно, оно крайне ошибочное. Я отнюдь не специалист и ничего не предлагаю.
Это же очевидно.
Но вспомните введение сухого закона в Америке, и у нас - "полусухой закон" Горбачева. Антиалкогольные меры всегда были крайне непопулярны - в любой стране. Более того, они существенно вредили национальной экономике и вызывали резкое повышение уровня организованной преступности.
Подумалось, может, подобная аналогия применима и в отношении наркотиков?
Уверяю Вас, я даже в глаза никогда не видел наркоты - мой друг никак
не мог приобретать его у меня.
С наркомафией можно бороться только жестко. Яркий тому пример - Китай.
И не надо изобретать велосипед.
И наркотики в РФ не для кого не могут быть "абстракцией".
Или вам недостаточно легализации травматического оружия?
Я в стадии изучения проблемы, а не пропаганды и проповедей.
Китайские Триады - самые отвязные и безжалостные группировки.
И они сильно внедрены в правительство - им ничего не стоит продолжать свою наркоторговлю под тенью правительства, умалчивая и искажая статистику. Насколько мне известно, так оно и происходит. Да, отдельных мелких дельцов излавливают - сажают и казнят. Но не думаю, что Китай так уж сильно избавился от наркотиков и наркомании. Хуже того: проблема ушла в тень - и значит, стала глубже.
Если пройдетесь по комментариям, обнаружите очень дельные мысли.
Например, один комментатор пишет: "Легализация - это бесплатное
инъекцирование СТОЯЩИХ НА УЧЁТЕ опийных наркоманов по месту их занятости".
Чем не эффективная мера?
Всё правильно, на мой взгляд.
Однако, всё это пока в теории. Возможно, на практике окажется, что легализация только обострит и ухудшит ситуацию.
На этой борьбе и зарабатывают все перечисленные Вами.
2. декриминализировать убийство распространителей. если за каждого погибшего от наркотиков родственники и друзья убьют по одному распространителю - их станет меньше, намного.
3. полная и безусловная конфискация всего, находящегося в собственности или в пользовании наркоторговца. цыганские дворцы начнут менять хозяев. (показательный снос - хорошее воспитательное средство).
единственное исключение - если совладелец/сопользователь доказательно сообщит о преступлении - тогда пусть пользуется
4. государственная воля - и наркомания будет минимизирована. пример таиланда: http://xdnepr.narod.ru/lv/20040804_tailand.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вот легализация "заместительной терапии" (метадон и др.) существенно снижает как социальные издержки наркомании, так и уровень смертности. Есть о чем подумать.
А вообще если проблема существует значит она кого-то кормит.
А вообще если проблема существует значит она кого-то кормит.
Мой старинный, добрый друг помер 12 лет назад от неизлечимой болезни... (Царство ему Небесное)...
У его старшего сына - родились трое сыновей:
- средний умер от гемофилии. Горе для родителей, трагедия для родных, близких, друзей.
- старший умер, будучи абсолютно здоровым, уже довольно повзрослевшим парнем. Подсадили его на наркотики, родители заметили, когда уже поздно было отговаривать, лечить и т.п. Сгорел он за 9 лет. Для родителей и горе и досада, словами не передать...
- младший скоро заканчивает школу, активно занимается спортом, ведёт "правильный" образ жизни, радует отца с мамой, родных, близких, друзей, подругу.
Я долго раздумывал о моём старинном друге, и пришёл к шальной, не умещающейся в мозгах мысли: - "А возможно и хорошо, что его настигла смерть до того, как он бы узнал все подробности о собственном внуке. (имеется ввиду - старший). Сердце его бы, точно не выдержало подобного.............................
(имена, фамилию, место жительства - умышленно упускаю...)
Проблема в том, что наркотики стоят слишком дорого. Чтобы добыть на них деньги, наркоманы вынуждены совершать преступления против нормальных людей. Если бы вся наркота продавалась очень дешево (или вообще раздавали бесплатно) - проблема наркомании в России была бы успешно решена.
Может ещё и убийства легализовать?
Не доводите до абсурда простую мысль.
"Количество наркоманов в Голландии статистически ниже,
чем в остальных странах Европы" - не знал.
у меня отец в 50-ых покупал морфин для брата (после операции), когда отошёл от прилавка к нему кинулся человек с горящими глазами "Продай!", отец (ему было лет 15) сильно испугался, так он впервые столкнулся с наркоманом, до афгана было ещё далеко....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А кто нам что-либо запрещает?
Нелегитимная государственная власть.
Почему нелегитимная?
Потому что я её не выбирал.
Недавние события с подпольными казино в Подмосковье и и стория "батлеровской" мафии в США тому яркие примеры.
А морфины потпускать только вставшим на учёт хроническим наркоманам, добровольно тказавшимся от лечения и признавшим себя частично недееспособными (и лозунг "наркоман -- это даун-доброволец").
Комментарий удален модератором
человеческие условия нужны окружающим, поставленный перед делемой "украсть или заработать", наркоман выносит квартиру, ворует где попало, не заботясь, что попадётся или сам становится диллером, сажая на иглу своих друзей и знакомых. Так пусть лучше колется в своё удовольствие (в прямом смысле этого слова, а не вредит другим)
Комментарий удален модератором
А Вам наркомафия сколько платит ? Или вы по дуре бесплатно на них ишачите? Зря, они такое бабло стригут, требуйте свою долю!
человеку невозможно что-либо запретить, никакой запрет не будет выполняться беспрекословно... единственный кто может что либо запретить человеку - это он сам.... значит людям надо дозреть до такой степени развития, когда они смогут адекватно решить для себя: нужны им наркотики или не нужны... но сейчас наше общество к легальным наркотикам не готово....
Также, по моему скромному мнению, невозможно предугадать, чем легализация обернется. В Голландии люди даже просто ради любопытства травку курят. A что? Интересно же. Однако порошок - не травка. И последствия - тоже сильно от 'травяных' отличаются.
Вот ещё стоит обратить внимание. Какой главный легальный 'наркотик' нашего времени?... Ням ням. :) Заметьте, что существуют группы алкоголиков, наркоманов и любителей плотно покушать. Вот Вам и легализация. И вот где миллиарды крутятся. Жестокая, гадкая, ядовитая промышленность, причем не только для людей. Куда там порошкам?
Желающие заработать на чужом горе всегда найдутся. Разрешится порошок - перейдут на что-нибудь другое незаконное, запрещенное, может даже ещё похуже. Ещё 'голова драконья' вырастет. Проблему саму лучше решать, а не симптомами заниматься.
И второй не менее важный вопрос- что такое здоровое общество? Как его себе представляют те, кто воспитывать будут? И как его строить? Неужели родители прошлых поколений не желали своим детям добра (в их понимании)? Почему же результат - обратный желаемому?...
Наркоман в состоянии ломки - неадекватен и способен на преступление ради дозы. Как только он получит свою дозу - с ним можно работать в психотерапевтическом смысле и подталкивать его к убеждению в необходимости лечения и отказа от наркотиков.
Я за то чтобы наркоманам вводили медицинские наркотики в специальных кабинетах. Современные медицинские наркотики бывают длительного действия.
Плюсы - больной под наблюдением. Его можно подготовить к настоящему лечению. Получив дозу безопасного наркотика в стерильных условиях, наркоман не подхватит СПИД и не пойдет грабить старушек в подъездах или воровать вещи у родителей. Да и наркомафия лишится ис точника обогащения.
Но наркомафия весьма всесильна. У нее огромные деньги и через Думу законопроекты она не пропустит. Тут нужна воля первых лиц.
Ряд стран (Швейцария) уже приняли подобный закон