100 лучших книг
На модерации
Отложенный
Американский общественно-политический журнал Newsweek представил свою версию ста лучших книг всех времен и народов — Newsweek's Top 100 Books: The Meta-List. Возглавляет этот рейтинг роман русского писателя Льва Николаевича Толстого «Война и мир».
Подобных списков, конечно, немало. Я просмотрел несколько наиболее значимых списков и обнаружил, что все они, конечно, отличаются друг от друга. В целом же, однако, содержимое списков, по моему подсчету, на 70% - неизменно.
Это означает, что приблизительно 70 книг из любой сотни – одни и те же книги. Только в разных списках поставлены в несколько различной последовательности.
В комментариях добавьте от себя книги, отсутствующие в списке, но, на ваш взгляд, заслуживающие быть в нем.
|
МЕСТО В РЕЙТИНГЕ
|
АВТОР
|
КНИГА
|
ГОД ИЗДАНИЯ
|
|
1
|
Лев Толстой
|
Война и мир
|
1869
|
|
2
|
Джордж Оруэлл
|
1984
|
1949
|
|
3
|
Джейм Джойс
|
Улисс
|
1922
|
|
4
|
Владимир Набоков
|
Лолита
|
1955
|
|
5
|
Уильям Фолкнер
|
Шум и ярость
|
1929
|
|
6
|
Ральф Эллисон
|
Невидимка
|
1952
|
|
7
|
Вирджиния Вульф
|
К маяку
|
1927
|
|
8
|
Гомер
|
Иллиада и Одиссея
|
VIII век до н.э.
|
|
9
|
Джейн Остин
|
Гордость и предубеждение
|
1813
|
|
10
|
Данте Алигьери
|
Божественная комедия
|
1321
|
|
11
|
Джоффри Чосер
|
Кентерберийские рассказы
|
XV век н.э.
|
|
12
|
Джонатан Свифт
|
Путешествия Гулливера
|
1726
|
|
13
|
Джордж Элиот
|
Миддлмарч
|
1874
|
|
14
|
Чинуа Ачебе
|
Распад
|
1958
|
|
15
|
Джером Д. Сэлинджер
|
Над пропастью во ржи
|
1951
|
|
16
|
Маргарет Митчелл
|
Унесенные ветром
|
1936
|
|
17
|
Габриэль Гарсия Маркес
|
Сто лет одиночества
|
1967
|
|
18
|
Фрэнсис Скотт Фитцджеральд
|
Великий Гэтсби
|
1925
|
|
19
|
Джозеф Хеллер
|
Уловка-22
|
1961
|
|
20
|
Тони Моррисон
|
Возлюбленная
|
1987
|
|
21
|
Джон Стейнбек
|
Грозди гнева
|
1939
|
|
22
|
Салман Рушди
|
Дети полуночи
|
1981
|
|
23
|
Олдос Хаксли
|
Дивный новый мир
|
1932
|
|
24
|
Вирджиния Вульф
|
Миссис Дэллоуэй
|
1925
|
|
25
|
Ричард Райт
|
Сын Америки
|
1940
|
|
26
|
Алексис де Токвиль
|
Демократия в Америке
|
1835
|
|
27
|
Чарльз Дарвин
|
Происхождение видов
|
1859
|
|
28
|
Геродот
|
История
|
440 год до н.э.
|
|
29
|
Жан-Жак Руссо
|
Общественный договор
|
1762
|
|
30
|
Карл Маркс
|
Капитал
|
1867
|
|
31
|
Никколо Макиавелли
|
Государь
|
1532
|
|
32
|
Блаженный Августин
|
Исповедь
|
IV век н.э.
|
|
33
|
Томас Гоббс
|
Левиафан
|
1651
|
|
34
|
Фукидид
|
История Пелопонесской войны
|
431 год до н.э.
|
|
35
|
Джон Толкиен
|
Властелин колец
|
1954
|
|
36
|
Алан Александр Милн
|
Винни-Пух
|
1926
|
|
37
|
Клайв Льюис
|
Лев, колдунья и платяной шкаф
|
1950
|
|
38
|
Эдуард Форстер
|
Поездка в Индию
|
1924
|
|
39
|
Джон Керуак
|
В дороге
|
1957
|
|
40
|
Харпер Ли
|
Убить пересмешника
|
1960
|
|
41
|
Нет данных
|
Библия
|
Нет данных
|
|
42
|
Энтони Берджесс
|
Заводной апельсин
|
1962
|
|
43
|
Уильям Фолкнер
|
Свет в августе
|
1932
|
|
44
|
Уильям Дю Бойс
|
Души черного народа
|
1903
|
|
45
|
Джин Рис
|
Безбрежное Саргассово море
|
1966
|
|
46
|
Гюстав Флобер
|
Мадам Бовари
|
1857
|
|
47
|
Джон Милтон
|
Потерянный рай
|
1667
|
|
48
|
Лев Толстой
|
Анна Каренина
|
1877
|
|
49
|
Уильям Шекспир
|
Гамлет
|
1603
|
|
50
|
Уильям Шекспир
|
Король Лир
|
1608
|
|
51
|
Уильям Шекспир
|
Отелло
|
1622
|
|
52
|
Уильям Шекспир
|
Сонеты
|
1609
|
|
53
|
Уолт Уитмен
|
Листья травы
|
1855
|
|
54
|
Марк Твен
|
Приключения Гекльберри Финна
|
1885
|
|
55
|
Редьярд Киплинг
|
Ким
|
1901
|
|
56
|
Мэри Шелли
|
Франкенштейн
|
1818
|
|
57
|
Тони Моррисон
|
Песнь Соломона
|
1977
|
|
58
|
Кен Кизи
|
Пролетая над гнездом кукушки
|
1962
|
|
59
|
Эрнест Хемингуэй
|
По ком звонит колокол
|
1940
|
|
60
|
Курт Воннегут
|
Бойня номер пять
|
1969
|
|
61
|
Джордж Оруэлл
|
Скотный двор
|
1945
|
|
62
|
Уильям Голдинг
|
Повелитель мух
|
1954
|
|
63
|
Труман Капоте
|
Хладнокровное убийство
|
1965
|
|
64
|
Дорис Лессинг
|
Золотая тетрадь
|
1962
|
|
65
|
Марсель Пруст
|
В поисках потерянного времени
|
1913
|
|
66
|
Реймонд Чандлер
|
Большой сон
|
1939
|
|
67
|
Уильям Фолкнер
|
Когда я умирала
|
1930
|
|
68
|
Эрнест Хемингуэй
|
Фиеста
|
1926
|
|
69
|
Роберт Грейвз
|
Я, Клавдий
|
1934
|
|
70
|
Карсон Маккаллерс
|
Сердце — одинокий охотник
|
1940
|
|
71
|
Дэвид Лоуренс
|
Сыновья и любовники
|
1913
|
|
72
|
Роберт Пенн Уоррен
|
И вся королевская рать
|
1946
|
|
73
|
Джеймс Болдуин
|
Иди, вещай с горы
|
1953
|
|
74
|
Эдвин Уайт
|
Паутина Шарлотты
|
1952
|
|
75
|
Джозеф Конрад
|
Сердце тьмы
|
1902
|
|
76
|
Эли Визель
|
Ночь
|
1958
|
|
77
|
Джон Апдайк
|
Кролик, беги
|
1960
|
|
78
|
Эдит Уортон
|
Эпоха невинности
|
1920
|
|
79
|
Филип Рот
|
Случай портного
|
1969
|
|
80
|
Теодор Драйзер
|
Американская трагедия
|
1925
|
|
81
|
Натаниэль Уэст
|
День саранчи
|
1939
|
|
82
|
Генри Миллер
|
Тропик рака
|
1934
|
|
83
|
Дэшиел Хэммет
|
Мальтийский сокол
|
1930
|
|
84
|
Филип Пулман
|
Темные начала
|
1995
|
|
85
|
Уилла Кейтер
|
Смерть пришла архиепископу
|
1927
|
|
86
|
Зигмунд Фрейд
|
Толкования снов
|
1900
|
|
87
|
Генри Адамс
|
Воспитание Генри Адамса
|
1918
|
|
88
|
Мао Цзедун
|
Цитатник
|
1964
|
|
89
|
Уильям Джемс
|
Многообразие религиозного опыта
|
1902
|
|
90
|
Ивлин Во
|
Возвращение в Брайдсхед
|
1945
|
|
91
|
Рейчел Карсон
|
Безмолвная весна
|
1962
|
|
92
|
Джон Кейнс
|
Общая теория занятости, процента и денег
|
1936
|
|
93
|
Джозеф Конрад
|
Лорд Джим
|
1900
|
|
94
|
Роберт Грейвз
|
Простимся со всем этим
|
1929
|
|
95
|
Джон Кеннет Гэлбрейт
|
Общество изобилия
|
1958
|
|
96
|
Кеннет Грэм
|
Ветер в ивах
|
1908
|
|
97
|
Алекс Хейли и Малькольм Икс
|
Автобиография Малькольма Икс
|
1965
|
|
98
|
Литтон Стречи
|
Выдающиеся викторианцы
|
1918
|
|
99
|
Элис Уокер
|
Цвет пурпурный
|
1982
|
|
100
|
Уинстон Черчилль
|
Вторая мировая война
|
1948
|
Комментарии
Комментарий удален модератором
Каждая фраза - отточена и заточена по-флоберовски.
"Анна Каренина" - Вам нравится или, напротив, не нравится?
Цвейг, да, отсутствует - вообще, отсутствует многое.
Например, Достоевский. Одно это уже дурно пахнет.
30% не читали - так это повод не позориться, а гордиться.
Я лично прочел 25% из списка.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Бовари не назвал бы скучной.
Меня лично захватила и не отпускала.
Именно поэтому и привел его.
Не написано что рекомендуется и не написано что читают. Версия, я так и воспринимаю и обсуждаю, что цитатник Мао читают? Лично я Фукидид История Пелопонесской войны читал с удовольствием (Ксенофонт может не так систематизирован, но мне еще больше нравится), не уверен что многие знают о нем. С Макиавелли и многими другими в этом списке такая же история. То есть версия что книга из лучших не обозначает, что ее читают, к сожалению вкус у многих ориентирован не на философию и высококачественную классику а на дешевые популярные детективчики и слезливые дамские романы.
Вдобавок не обманывая так и говорится: Версия, то есть хочешь принимай хочешь нет.
А Достоевский?
Дон Кихот?
А в этом он даже в сотню не попал.
А "Дон Кихот" - в двадцатке.
"Преступление и наказание" Достоевского - второй по списку по интернет-голосованию.
В общем, данный список в самом деле странноват.
Это же не соревнование на кубок...!
Многие подобные списки составляются по числу проголосовавших.
А число голосов уже предполагает иерархию: выше-ниже.
Ведь из этой сотни можно составить "двадцатку" или "десятку" - просто
срезав первые двадцать или десять по списку.
Многие подобные списки составляются по числу проголосовавших.
А число голосов уже предполагает иерархию: выше-ниже.
Ведь из этой сотни можно составить "двадцатку" или "десятку" - просто
срезав первые двадцать или десять по списку.
A Алиса?... там в чудесах, в зазеркальях...
У Воннегута я бы не Бойню выбрала, а "Колыбель для кошки" (на меня сильнее впечатление произвела колыбелька) :)))
Это для 'общего списка'.
Не знаю подойдет ли на лучшее всех времен и для всех, но мне в любом списке было бы радостно увидеть такие имена, как Ричард Бах, Гессе... "Пророкa" Джебрана тоже как-то не хватает...
А вообще, честно говоря, мне не совсем понятны такие списки. Мне как-то судьба книги, как людей, как друзей, посылает, и я к ним отношусь соответственно. Хороша ли книга или дурна - не так важно, если ко мне в руки попала - то что-то там для меня есть. Иногда на полпути могу остановиться. Все, отслужила...
А здесь даже в сотню не попала.
Но я привел именно этот список - поскольку он мне показался наиболее
непохожим на другие списки и наиболее проработанным.
У Воннегута есть великолепная "Мать Тьма" -
мне она показалась позначительней "Бойни" и "Колебыли для кошки".
Кстати, очень согласен с Вами: "Пророк" Джебрана должна была попасть в сотню.
Быть может, даже в двадцатку. В ней каждая фраза - жемчужина.
Мне подобные списки понятны. Человеку всегда хочется выявить лучшее, установить иерархию.
Может, Вы и правы насчет выявления. Просто лучшее, как и хорошее - понятие для меня слишком 'туманное'. Как бы так... наиболее любимые? читаемые? людьми книги... Что-то в этом духе :))))
Вам еще не надоели эти набившие оскомину для глаз, ставшие обычной деталью пейзажа: "100 великих людей", "100 знаменитых...", "100 наилучших...", "100 самых вкусных..." и т. д. и т.п. ....
Что, другим нечем заняться?
И так уже от вида этих "100...." хочется полить авторов нецензурным потоком.
Так еще и в Гайдпарке полезли эти .....
Я же написал, чтобы вы не метали бисер перед....
Я бы не стала метать, но Истамов - совсем не похож на .... :) Поэтому поучаствовала. Кто знает? Может, и от этого какая польза выйдет. Вот с Вами, например, познакомилась.
Хотя, конечно сам ведь влез в дискуссию.
Правда не в обсуждение, в протестную часть. Но, увы - в ее малую часть.
Почему-то люди еще не натерли глаза этим, на мой взгляд, дебильным стандартом "100 самых-самых...чего там-нибудь..."
Еще ладно, можно смириться со списком, как сейчас предложено.
Но когда начинают выпускать литературу с этими "100 самыми..." и пытаются эти 100 в одном издании корявым языком втоптать в небольшой объем книги....
Отвратительно...
Но это все же лучше, чем пытаться обозревать мир из подвала.
К сожалению, насмотрелся на тех, кто подсел на эти серии "100 самых..." - большинство (не буду утверждать, что все), нахватавшись верхушек, начинают считать себя достаточно знающими и прекращают интересоваться полными текстами этих, возможно, на самом деле самых...
Так что именно потому, что видел результаты, могу предположить что ждет "юнцов", нахватавшихся верхушек.
Хотя... Кому-то требуются книги и журналы, а кому-то хватает комиксов...
Хотя уверен, что Вы наверняка найдет пример людей, которые сделали себя уже взрослыми. Ну не было у них возможностей в детстве - догнали попозже.
Да разговор идет далеко не о "гиперинтеллектулах".
Но могу согласиться с Вами в одном: в настоящее время для многих и эти сборники сокращений прочесть - уже достижение.
Хотя как можно после их прочтения начать любить литературу - не понимаю.
Вот разочароваться - это вполне возможный результат.
отсюда следует, что книжки всякие нужны, книжки всякие важны. насильно мил не будешь. а еще присовокупляются способности, технические, гуманитарные и проч... и так - до бесконечности.
поэтому - остается лишь одно непререкаемое: каждому - своё. )))
:-))
Но есть другие списки, еще более спорные.
Меня тоже удивило, что нет Гарри Поттера.
Тогда как в других списках эта книга - в двадцатке.
Какая такая книга всех времен и народов, к примеру "Улисс", если ее может прочитать до конца один из десяти тысяч, а получить удовольствие - тот же единственный! :)))
И Фолкнер - тоже на редкого любителя. И Шекспир. Хотела бы я посмотреть в глаза человеку, который скажет, что любит ЧИТАТЬ пьесы. :)))
По каким критериям составлялся список?
и удовольствие получают.
а вот пинчон - да, редко кто добурится. но надо стремиться, мне кажется.
"мастер и маргарита" - тоже не самая простая книга, хотя у всего ссср была любимой:-)
а списки - глупость.
Дело в том, что этот список выбран по трём отчётливым признакам -книги, оказавшие влияние на чел историю, книги, которые очень популярны, и книги как отражение достижений языка и мысли (Флобер, Фолкнер, Джойс-но нет Оскара Уайльда с "Дорианом Греем"). Поэтому претензии с трёх сторон - нет важнейших книг, оказавших влияние, как Хижина дяди Тома или Квартеронка или Архипелаг Гулаг, и нет популярнейших вроде Гарри Поттера и Волшебника страны Оз(а по мне так Изумрудного города).
Если уж берут детективы вроде Мальтийского сокола, то почему нет А.Кристи, а если так важен в них супергерой - Мэйсон Гарднера гораздо интереснее.
"Тихий Дон" не упомянут из-за путаницами с авторами?
Вообще сильный сдвиг в "американскую" сторону. Нет фантастики, мне здесь не хватает Лема.
И вообще, как вспомнишь, чего здесь нет ...
А ещё о том, чему бы лучше здесь отсутствовать.
Прошу Вас, прочитайте!
Насчет "Уллиса" - согласен. Трижды пытался. Хотя однажды до конца прочел, но не восхитился.
А у Фолкнера "Шум ит ярость" не самая легкая для чтения книга. Но у него другие очень даже.
Мне скучно читать "Гамлета", а смотреть - нет.
Если хочется разобраться , то не следовало ограничивать список. Наоборот - расширить насколько возможно. Тогда будет объективная оценка, а не мнение, учитывающее пристрастие автора.
«Ран» (яп. «Хаос») — историческая драма японского режиссёра Акиры Куросавы, вышедшая на экраны в 1985 году. Фильм является дзидайгэки (костюмированной исторической драмой), посвящённой падению Итимондзи Хидэторы, видного аристократа эпохи Сэнгоку Дзидай. Картина основана на легендах даймё Мори Мотонари, а также на трагедии Уильяма Шекспира «Король Лир».
Сюжет фильма — интерпретация классической трагедии У. Шекспира «Король Лир» с поправкой на японские реалии. Так, король разделяет своё королевство не между дочерьми, а между сыновьями.
Из всего списка рейтингуемых мне чертовски жаль Карла Маркса и Уинстона Черчилля,зачем было "святых старцев" пущать на винегрет:-))
А "Войну и мир" Вы просто не осилили. Если прочтете - получите огромное наслаждение и возгордитесь, так же, как от чтения Гомера.
Зато по российскому интернет-голосованию на 100 лучших книг -
его "Евгений Онегин" на третьем месте после "Мастера и Маргариты" и "Войны и мира".
http://al0253.ya.ru/ - перечень прочитанного, с приведением ссылок. У кого аналогичный "круг" - может пользоваться адресами текстов, так как ссылки могут быть длинными, а тут один клик, и выход на текст.
Типа- ну очень популярная весчь?:-)
Ну да, как же, когда-то его читали все несметные толпы китаезов. Мало того, за отсутствие при себе этого шедевра можно было и по щам получить.
Но ведь тогда если не все, то очень многие советские люди когда-то массово вынуждены были читать и даже конспектировать "Материалы XXIV съезда КПСС". Тоже ведь "популярная" книга..
А почему тогда не включена в список??:-)))
какого-то Мао Цзедуна.
Комментарий удален модератором
О существовании Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Чехова они и не слыхали.
Комментарий удален модератором
Но те, кто их одолевали, брались и за одиннадцатую...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читал все, кроме Рейчел Карсон. Лишние здесь, по-моему, Уильям Дюбуа (названный ДюБойсом), Малькольм Икс, Ричард Райт и Элис Уокер -- очевидная дань политкорректности, ибо все эти книги -- о неграх и про негров. Дж. Болдуин и Тони Моррисон -- тоже негритянские авторы, но они-то здесь на месте. Первое место Толстого, конечно, льстит, но, честно говоря, согласиться трудно.
И где Рабле, Сервантес, Достоевский, Стерн?
Американцы, блин!
А список этот привел именно поэтому - чтобы указать на некоторую
предвзятость тех, кто составляет подобные списки.
Правда, в этом списке есть одно достоинство - некоторая оригинальность.
Этот список мало похож на прочие подобные.
В предварительной статье к данному списку говорится, что список
составлялся на основе десяти других списков.
http://www.srpkzn.ru/WP/portfel/54-states/120-spisok-knig-shkolnilram.html
Порекомендую участникам нашего сообщества.
Я бы тоже в обязательном порядке включил его в список.
Вполне можно было бы включить за счет афроамериканских классиков и Председателя Мао, Да и без Черчилля как-то прожить можно. Библия без Корана - неполиткорректно! Опускаем...
Включаем Швейка обязательно.
Тихий Дон, Хождение по мукам, В круге первом ...
Вполне можно было бы включить за счет афроамериканских классиков и Председателя Мао, Да и без Черчилля как-то прожить можно. Библия без Корана - неполиткорректно! Опускаем...
Включаем Швейка обязательно.
Тихий Дон, Хождение по мукам, В круге первом ..
Вполне можно было бы включить за счет афроамериканских классиков и Председателя Мао, Да и без Черчилля как-то прожить можно. Библия без Корана - неполиткорректно! Опускаем...
Включаем Швейка обязательно.
Тихий Дон, Хождение по мукам, В круге первом ..
Составители списка наверное просто молились, чтобы список не попал в руки мусульман.
Остаётся напомнить составителям рейтинга что в России кроме Пьва Толстого Есть ещё писатели.
О некоторых книгах не слыхал, а они - в сотне лучших! :))
Забавно, что самый несимпатичный эпизодический персонаж - русский. Для него всё, что не похоже на родимое православие - мрак и мракобесие.
Книга произвела огромное впечатление.
Лучшее произведение Киплинга. Пожалуй, лучше "Маугли".
Просто последнее - более известно.
>несимпатичный эпизодический персонаж - русский. >
элемент информационной войны и пропаганды, у Киплинга этого достаточно, в стиле "бремени белого человека", поднахватался у идеолога империализма, британского колониализма Сесиля Родса. То что талантливый писатель, то еще опаснее и отвратительнее.
Извините, не список, хрень какая-то!
В свое оправдание скажу: не я составлял список.
Нехороший список. Столько великого и бессмертного осталось за бортом!
Вам всегда дай повод покритиковать меня.
Список составлялся не мной. Я просто привел его.
Дабы узнать мнение и реакцию большинства.
А Вам бы не помешало побольше читать в своих америках.
Конечно, Мастер и Маргарита.
Шукшин, pассказы .
Тевье-молочник.
Бернард Шоу - хотя бы Тележка с яблоками.
Стругацкие - Отягощённые злом, Стажеры, Понедельник.
А Капитал сюда попал зря. Дело не в том, что я против коммунизма. Маркс был плохим человеком, но крупным экономистом. этого никто не отрицает. Но, во-вторых, написанo плохо. Книга выдающаяся, но нем. научной школе свойственна неудобочитаемость. А во-первых, это научное произведение, зачем его включать в список художественной литературы? А ещё более во-первых, Капитал, как труд по экономике - книга не первого ранга, а второго, если не третьего. Что тоже очень почётно, но в списки такого рода должны входить только звёзды самой первой величины.
На мой взгляд, "Капитал" - действительно капитальная книга.
Я читал ее частями (всю прочесть - не имело смысла) - и мне язык
показался на удивление ясным, прозрачным.
А ещё я бы добавил Паустовского, Повесть о жизни..
Более важно, что Капитал - добротный анализ среднего этапа развития капитализма, и в этом качестве он безусловно заслуживает уважения. Ни к более ранним, ни к более поздним эпохам он не применим, сейчас он имеет интерес исторический, как сочинения Дальтона (тоже выдающийся учёный, между прочим). А "несть ни еллина, ни иудея" или "кружится, кружится ветер и возвращается на круги своя", или искания Пьера Безухова - это вечно.
Авторы данного списка, на мой взгляд, просто попытались представить в списке наиболее значимые произведения во всех жанрах и сферах. Вот и нарисовался в списке "Капитал".
Здесь явно не хватает, например, Чехова и Достоевского. И вообще, как Вы ранее заметили, здесь явно не всё - звезды первой величины.
Если выбирать наиболее значимые произведения во всех жанрах (а не только в художественной литературе), то где Ньютон? Евклид? Если уж что-то выбирать из политэкономии, то не думаю, что Капитал - cамая значительная книга.
Только специалисты обращаются к ним, и осиливают.
"Капитал" - легко читается, и читается многими.
Я не защищаю "Капитал". По мне уж лучше внесли бы "Бесов" или "Преступление и наказание" Достоевского. Я просто пытаюсь понять составителей списка - и вроде понимаю.
"Капитал", кстати, самая непревзойденная книга по политэкономии.
Ей уступает даже выдающаяся книга Адама Смита - "Исследование о природе и причинах богатства народов".
Да, "Очарованный странник" Лескова - бесподобна, согласен!
Но она понятна своим чарующим языком только русским.
Прочий мир не в состоянии оценить ее.
Про Немцова-фантаста никогда не слыхал.
Сейчас поискал в Сети, нашел полно его лит. "произведений", попробовал читать - невозможно. В сов. времена он был, по-моему, единственным фантастом, чьи книги можно было купить в магазине - остальных "доставали". Мы, старшеклассники, его презирали, а его знаменитую статью Борис Бурда - Вы, возможно, о нем слышали, он сейчас довольно известен - повесил в школе в фойе с припиской "при чтении подчёркнутых мест просьба смеяться".
Вот ещё любопытная цитата: "в газете «Правда» появилась разгромная статья академика Францева, а в «Известиях» не менее яростно набросился на роман В. Немцов, «писатель» (уже, в отличие от Стругацких, тогда член Союза писателей), фантаст, которого я не пускала на порог нашей редакции" - http://rusf.ru/abs/books/klueva.htm
Если есть, опубликуйте, пожалуйста. ;))))))
Думал, опубликовать его в нашем сообществе.
Теперь, после Вашего вопроса, точно опубликую!
Заранее благодарен. Жду. ;))
Мне кажется, принцип отбора книг и авторов - начетничество - тираж, кол-во переизданий и тд. А эти цифры отнюдь не говорят о качестве и художественных достоинствах произведения. Но все же замечательно, что Вы расшарили и опубликовали этот список. Огромное спасибо!
Чисто подростковая книга. Мне всегда казалось, что это чисто американское чтиво. Еще им очень нравится "Заводной апельсин", по которому Стенли Кубрик снял фильм. Это вообще для меня загадка - такие чтиво относить к великой литературе.
Сам автор, Борджесс, удивлялся, что его книга произвела такой фурор.
Прекрасно понимал, что она не заслуживала той славы.
А Толстой, конечно, - бессмертная вершина.
"Сто лет одиночества" просто должно было быть в списке.
А есть у него еще и "Коллекционер". Также хорош, как и "Волхв".