О независимости фиксации на судебных заседаниях. О секретарях судебных заседаний.

Очень важно в современных условиях иметь такой институт обеспечения правосудия, как - "Институт фиксации содебных процессов и т.п." для "нотариально"-завереного ведения фиксации, протоколирования, аудио-видео съемки судебного процесса. Суть этого в том, что на Суде секретари судебного заседания должны быть независимы от СУДА и не подчинены судье, ведущему заседание. Они должны быть приглашены в Суд в качестве эсперт-исполнителя, отвечающего по полной програме за правильность и точность записей в протоколах, они должны иметь право переспрашивать для более точного понимания того, что говорят другие участники процесса (свидетели, защитники, обвинители, Судьи и др.) и фиксации их слов, а также некоторых действий в протоколах. Они должны осуществлять (организоватьть) и вести аудио-видео съемку всех без исключения судебных заседаний, и нести ответственность за выполненую работу по Закону, как и другие эксперты. Никто не имеет право помыкать ими и указывать им, что и как писать и фиксировать. Они должны быть реально независимы, как судебно-криминальные эксперты. Все материалы по фиксации процесса в дальнейшем быть архированы и использоваться, как фактичесий материал для рабирательства в кассационной инстанции и других случаях, при спорах и установлении законности судебного решения, постановления, приговора. Тогда Суды и все участники будут вести себя совсем по другому.

А лучше, если по окончанию всего процесса эти материалы будут доступны всем специалистам имеющих отношение к Юриспруденции или быть в доступе в ИНТЕРНЕТЕ. Это может быть использована для проведения орг выводов и переатестации некоторых Судей и прокуроров. А хамов и бездарно-криминально-исполнительно-услужливых в их среде предостаточно. Представьте какие перспективы открываются для того, что бы не была совершена судебная ошибка. По этим же материалам, должны проводиться криминально-экспертно-аналитические мероприятия по выявлению и наказанию виновных лиц за массу нарушений, которые позволяют себе участники и приглашенные в судебном "спектале". Нарушают многие: от последнего свидетеля до Прокурора и Судьи. Привлекать к ответственности: кого за дачу ложных показаний, кого за оскарбления и хамство на суде, кого за незаконное обвинения и привлечение к Суду, за незаконное вынесение судебного решения... Обнародовать или не обнародовать материалы конкретного судебного заседания определяет Суд, но фиксация судебного заседания, процесса должна быть обязательна по Закону.

Если есть умные люди, имеющие опыт внедрения и право на законодательную инициативу, то прошу вас рассмотреть и поддержать моё предложение. Дарю идею любому,кто реализует это.