Дискриминация - моральное изнасилование!

То же что и сейчас посылать не все ж такие. А сейчас разве женщины встречаются - заводят детей не от состоятельных? Не все, но большинство. Я не вижу ничего в этом плохого т.к. хотят обеспечить детей, но и тут нужно знать меру .

Я также вижу, что на вопрос вам отвечать очень не хочется.

Чтобы "воспитывать дочерей" - нужно, что бы они были. А ситуация, напомню, такова, что детей практически нет - капризные бабы не хотят рожать, им и так везде мёдом намазано (это не фантастика, почти так уже сейчас).

Каковы действия?

"Женщина делающая аборт или оставляющая ребёнка без согласия мужчины - насильница. "

"Кто есть женщина и (если мужчина согласен то и он тоже) идущая на аборт - убийца в законе"

То-есть вот так вот - или убийца или насильница.

Вы уж определитесь. за что глупую бабу, супротив воли мужика залетевшую, сажать - за убийство (аборт) или насилие (НЕаборт).

ЗЫ Женщина не желающая рожать "от этого козла" тем более не захочет рожать ДЛЯ "этого козла".

Нет. право умиляет меня наивность некоторых, уверенных в том. что женщина, собирающаяся сделать аборт, с легкостью отдаст рожденного ребенка, если ей этот аборт запретить.

Во втором случае и вовсе интересно - а гонорар за что?

Причем что показательно - мужчине не желающему иметь детей достаточно написать справку и усе - он ""не согласен" и тем самым снимает с себя ответственность по воспитанию и оплате алиментов."

Никакого наказания, никакого "гонорара государству".

А вот бабу не желающую рожать, в пользу мужика пожелавшего ребенка, наказать следует - гонорар с неё взыскать не понятно за что.

А я - уже догадываюсь.

Если бы вам дали выбрать между фактическим вымиранием человечества и применением насилия над капризными дурами, не желающими рожать - вы бы выбрали вымирание.

Грустно осознавать, что из-за какого-то гуманистического соплежуйства, дарующим капризным дурам репродуктивные права, ставятся под угрозу интересы и само существование человеческого общества.

Решение состоит только в том, чтобы методами государственного насилия превратить жизнь тех, кто по собственной воле не желает рожать детей, в ад ещё при этой жизни.

Вот за ЭТО и сажать!

Во-вторых, возникнут поводы для возмущения самих детей. Например, должны ли выплачивать суммы детдомовские или те, чьи родители умерли - кому (куда) они будут платить?

Если не должны, кое-кто захочет втихаря избавится от стариков-родителей и не платить. Если должны - снова возникнет Пенсионный Фонд.

Я вообще за отмену пенсий. Обязанность родителя - не только настругать побольше отпрысков, а ВОСПИТАТЬ из них ПОРЯДОЧНЫХ людей, чтящих семейные традиции, а не выродков "перекати-поле". Если эта задача выполнена, то дети И ТАК будут содержать своих стареющих родителей, БЕЗ государственного контроля. Если не выполнена - почему кто-то должен получать деньги за выродков?

Деньги эти как раз направить людям кот. сохраняют семью и рожают детей.

второе: ЕЩЕ ЛЕГЧЕ))). Убийство не освобождает от уплаты - КУЧА ПРЯМЫХ НАСЛЕДНИКОВ, к примеру. (это если окажется виновником смерти). Деддомовские - нет, не должны... я так считаю. Т.е. лишенные прав родители. Но! Этих родителей следует обязать платить увеличенные АЛИМЕНТЫ на содержание домов.

Последнее... Эко вас торкает))) отменить)))........

А что одно мешает другому? Вроде и сейчас можно по СК РФ истребовать содержание с детей. И вроде никто от этого не умирает?))) А на счет - "И ТАК будут" - НЕ СОГЛАСЕН! Как раз при таком раскладе - НЕ БУДУТ!

Неее - платить надо на пару с козлом.

А как быть если потаскушка согласна оставить ребенка а козел - нет? Размеры материнского капитала не покрывают, знаете ли. в полном объеме затраты на воспитание ребенка.

А рожать ребенка без папашиного согласия - по ВАШИМ словам НАСИЛИЕ.

Так вы уж определитесь, будьте любезны. за что потаскуху наказывать станете за то что аборт сделала, или мужика - решением родить ребенка - изнасиловала.

Вы уж конкретней, конкретней...

За то, что забеременела?

За то что родила? когда он ребенка не хотел?

За то что НЕродила, а он вроде не против был?

Простите. какие поступления в фонд?

Нафига мне перечислять хотя бы ломанный грошь, в фонд, который будет платить пенсию не мне тете Щуре, ни разу не работавшей, но родившей дюжину бебиков?

Так чо Вы уж определитесь - отменить ПФР или все же "присматривать за поступлениями в этот фонд".

А то у вас не идеи а винегрет.

"А почему расплачиваться должна одна потаскушка?

Неее - платить надо на пару с козлом. " Мы тут ниже обговаривали, что ответственность распределяется путём подписания договора кот будет легко доступен в продаже как доверенность на авто. Тогда проблем с поиском отца и совместной уплаты налога на аборт не будет. Если дама не составила такой договор значит всё берёт на себя "её тело - её дело".

Если бы мне пришлось выбирать между вымиранием человечества, и рождением ребенка от мужчина, похожего на некоторых здесь отписавшихся, я бы не моргнув сказала: "Да нафиг оно нужно - такое человечество?"

Что не нравится?)))))) Это значит ТА которая ВАС родила вы называете - тетя Щура?)))))))

ВОТ ОНО ИСТИННОЕ БАБОМЕРЗКОЕ ЛИЦО!

Те же самые, что при назначение места проживания ребёнка - с матерью, и тот же судейский "авторитет". И даже тогда набегут инициативные "мужыки", которые с пеной у рта будут доказывать, что это правильно и не должно отменять алиментов с мужчин.

= Убийство не освобождает от уплаты - КУЧА ПРЯМЫХ НАСЛЕДНИКОВ =

Вы о чём? А разве платить родителям пенсию будут не сами НАСЛЕДНИКИ?? Они же и убьют, что бы не платить.

= Вроде и сейчас можно по СК РФ истребовать содержание с детей. =

Однако это веский мотив для тихого лишения жизни, если ребёнок вырос подонком.

= А на счет - "И ТАК будут" - НЕ СОГЛАСЕН! =

Если не будут - значит ребёнка воспитали выродком. А за что тогда платить пенсию родителю - за появление в обществе аморального ублюдка?

Эта мера, кстати, особенно ударит по матриархальным семьям и семьям матерей-одиночек, где с воспитанием отвратительно, где выращивают паразиток и подкаблучников. Такие детки точно отплатят своим мамашам по заслугам.

А вот если выплаты узаконить - то каким долгожителям эта халява перепадёт больше всего?

Что же касается попыток скинуть грехи - то это скорее по части мужичков-мамусиков. Из тех, что не привыкли за свои поступки отвечать.

Бабы может и эгоцентричны... да вот засада.

Бебика делали ОБА.

Или НЕделали ОБА - типа, малолетки, не знали, что от кувыркания детки родятся.

А рожать ей.

Воспитывать ей.

Ну а если НЕрождать - то ответственность нести тоже ей, и физическую и моральную: сами же говорите - убийца она, или насильница, коли родила, когда мужик не хотел (НЕ ну а чО он же не о ребенке, а о кувыркалках думал).

Только вот право решать - кем она станет - Вы отдаете мужчине, попутно освобождая его от малейшей ответственности.

ВЫ всерьез считаете что ЭТО способно улучшить демографию?

Хи-хи три раза.

Правильно сказали.

Еще раз. Смысла убивать не будет, ибо избавиться от платежей не сможет))))

И вообще, это же только ОДИН из вариантов КОМПЛЕКСНЫХ изменений)))

Другой - ЗАПРЕТ РАЗВОДОВ.

С чего это Вы сделали такой вывод?

Круто Вас глючит - что курили? Мухоморы?

Меня, вообще-то, родила моя мама - тетя Щура, даже по близости не наблюдалась.

И вот на свою маму я охотно потрачу деньги, вне зависимости от размеров её пенсии, и очередных законодательных причуд.

ЗЫ А Вы можете содержать тётуюЩуру, хоть я и сильно сомневаюсь. что Вы пожелаете потратится на чужую тетку.

Если в браке - ОБА в ответе!

Я лучше эти деньги на своих троих потрачу.

У меня, правда, только одна. Ну, да какие мои годы....

Вы подразумеваете какой-то Новый Пенсионный Фонд, в который нужно платить независимо от того, живы родители или уже умерли?

Почему вы против полной отмены пенсий? Разве люди не имеют права делать накопления сами, без чьей-то обязательной "помощи"?

А посторонних я не предлагал финансировать, НАОБОРОТ - ХРЕН бездетным!

За рождаемость и против абортов?

За право мужчин на отцовство?

За право мужчин ан отцовство когда хочу и НЕотцовство когда не хочу?

За право мужчин на безответственность?

За что-то иное?

Мне, правда, интересно.

Человечество, услышав такое о себе, имеет полное моральное право физически уничтожить так считающего паразита.

Можно например делать Родовые фонды, со своим уставом выплат.

А уж если он на стороне при живой жене наблудил - имущества лишить в пользу супруги. Аналогично если "при муже".

Ибо как вы правильно сказали - ОБА в ответе.

Дальше фантазировать будем?

Ибо если Я перечисляю деньги в ПФР, при том. что пенсия мне не положена, я перечисляю их на чужую тётю или дядю.

Зачем вкладчику какой-то КОНТРОЛЬ, если у него родители - умерли? Что он будет с этим "контролем" делать? И чем же лучше отдавать деньги в новый ФОНД, чем копить их у себя? Тем более - мужчинам, в среднем до пенсии не доживающим?

В таком случае МОЙ ФОНД - это мои дети, их образование, Их успешность, плюс имущество заработанное и накопленное нашей семьёй, для нас.

как говорится - молодость, это всего лишь возможность заработать на старость.

и НИКАКИХ ФОНДОВ, и никаких левых теть, даже вырастивших дюжину детей.

Может хватит притягивать за уши "виновного"??? ВАМ КАЖДЫЙ РАЗ НАПОМИНАТЬ - сука не захочет, кобель не вскочет??!

Еще раз, для тех у кого телеграф на бронепоезде, или умишка с отсутствием логики!

Баба вне брака - ВНЕ ЗАКОНА! Ребенок ВНЕ закона! Прав предъявить КАК НЕЗКОННИЦА ОНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НИКОМУ!

1. ОТМЕНИТЬ ПФР!!!!!!! Очки протри!

Вопрос не возник, а в какой же тогда фонд перечислять если ПЕРВОЕ - ПФР ОТМЕНИТЬ????????

Бля-ь!! Ё маё! Слов не хватает... Пипец, насколько же бабы ВЫ ТУПЫЕ!

Нет, он просто был готов с нею кувыркаться, но Не готов (с нею или вообще) воспитывать детей.

Возможно она тоде не в восторге - аховый из него муж и отец, но ребенка убивать не хочет (не хочет становится УБИЙЦЕЙ - вот ведь гадина такая - насилую при этом морально бедного мужика).

И что дальше?

За мужчиной право НЕ отвечать за рождение НЕ желанного им ребенка вы оставляете.

Женщину же Не желающую рожать от ЭТОГО мужчины собираетесь наказывать, либо принуждать к вынашиванию и рождению.

ГДЕ логика?

Кстати, ему же никто не мешает пользоваться резиновыми куклами - насколько мне известно они не рожают.

2. Эти средства управляемы САМИМ вкладчиком (выбирает куда вложить).

3. Родители умерли - средства переходят Им же - детям, на их же фонд.

4. Можно ведь изменить возраст пенсионный (???).

Хотя. возможно, естественная "прополка" человечеству не повредит.

мне глубоко пофигу, что думает человечество в лице некоторых дефективных его членов.

Я всегда считала, что жить, спать и рожать надо не от абы кого.

Ну это и есть бабская политика!

Или у него даже зачатков разума нет, дабы припомнить, от чего дети родятся.

Занятный Вы - ответственность - бабе, права - мужикам.

Не люблю феменисток, но понимаю отчего они появились )

Если посмотреть на то, какие нации достигли самых больших успехов в прошлом, то я бы выделил англичан и русских. И положение полов в обществе и в семье в Англии и в России отличалось очень существенно, несмотря на общую принадлежность к христианской религии.

Вы прежде чем нечленораздельное печатать, в начало веточки поднимитесь.

Однако Вы не хотите отменить ПФР Вы хотите создать новый ПФР - а зачем?

Безедтных - в топку, или как там у вас - "ад при жизни".

В этом случае денюжки тратить надо не на фонды а на детей - затратное это удовольствие, я вам скажу, не из дешевых. Плюс вклады - золото, недвижимость... мало ли чего.

А ФОНД... какой фонд? Мне фонд пенсию платить не будет. Так с какого перепуга в него деньги перечислять - чинуш кормить?

А вот ВАША богатая идея с отменой (исключительно по моральным соображениям) пенсий - в Думе пойдет на "УРА".

И они еще жалуются что от них не хотят рожать.

А нафига рожать от товара?

Простите, не знал, что речь идёт конкретно о вашем случае.

Давайте сразу начистоту - почему вы не хотите признать эту даму шлюхой?

Да-да - не хотите лично вы. Потому что если бы вы такую возможность допускали, то сразу бы всё стало ясно - мужчины занимаются сексом со шлюхами исключительно ради удовольствия. Ни одному трезвомыслящему мужчине не придёт в голову заиметь со шлюхой отношения на всю жизнь и воспитывать детей шлюхи. ЭТО НОРМАЛЬНО.

Ещё нормально, что сами шлюхи, помимо дополнительных бонусов от встреч, тоже не отказывают себе в получении сексуальных удовольствий, для облегчения получения которых самостоятельно принимая меры против зачатия.

Но если шлюха САМА РЕШАЕТ всё таки залететь, она может, конечно это сделать - но у неё НЕТ МОРАЛЬНЫХ ПРАВ (ну какая мораль у шлюхи?) требовать ответственности за это залёт у мужчины. Тот, за кем последнее слово при принятии РЕШЕНИЯ - тот и несёт за них ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, правильно?

Итак, даму - НЕ НАСИЛОВАЛИ, она сама раздвинула ноги перед вставшим членом (без презерватива).

Вы подтверждаете или отрицаете это? (да или нет)

Другими словами, она знала, что может залететь и сама приняла решение не препятствовать этому (могла бы ноги и не раздвигать, вообще-то).

Таким образом, вердикт таков - шлюха должна рожать и единолично нести ответственность за своего ребёнка.

Тогда ЗАЧЕМ что то было менять?

Для вас это одно и то же, я так понимаю?

Обречено не человечество, а "гуманное отношение к женщине".

Когда капризных дурищ снова будет разрешено насиловать, человечество продолжит своё победное шествие :)))

.... опять двойная мораль...

дЭвушко, это ВАС современных видеть рядом уже не хотят))) рожать они не хотят))) Ага, слышали мы эти шказочки))) Меня вон уж укачали с такими НЕ ЖЕЛАНИЯМИ)))))))))

"МОЕ ТЕЛО-МОЕ ДЕЛО" хочу продам, хочу - НЕТ)))))))) Типо не ваши бабские заскоки?)))

А как назвать мужика который шляется по шлюхам?

А если он с этой шлюхой живет? и по ушам этой шлюхе ездит?

И впрямь какая мораль у шлюхи, а у такого бл...дуна какая мораль?

А если он при этом еще и женат - на сколько это морально шляться по шлюхам без презерватива, а потом спать с женой?

Так что с моралью у этой парочки одинаково.

И сексом для удовольствия оба занимались - его ведь тоже насиловали.

И о том. что дети бывают - знали оба.

Вроде бы отвечать обоим поровну. Но поровну не бывает - мужчина платит деньгами, да и то иногда, женщина, порой, жизнью и здоровьем.

Не равная цена.

Но вам мало - вам надо еще ту, которая от вас забеременеть умудрилась поставить ВНЕ закона. И ребенка её - и вашего тоже, как бы вам не хотелось это отрицать - тоже вне закона.

А может его еще и убить, чтоб не мучился и с папки алименты не тянул - за ножки и об стену... сможете?

Верно сможете - смогли же его вне закона поставить.

И при этом белые. и пушистые. и типа ни разу не садисты...

Чего ж вы сразу то не сказали!?:)))

Беееднеький...

А еще модно дрянь какую-нибудь подцепить... и жене её "принести".

Но он же не знал....

У него и полиграф подтвердит Шо он НЕ знал!!!! Он вообще тока счас узнал от чего дети родятся! Так что не виноватый он.

только вот не согласна я, что шлюха от ТАКОГО должна рожать.

Аборт, только аборт - зачем плодить заведомо ущербных.

Так что не надо стягивать за уши то, что вы не способны объяснить вразумительно.

Платить будут дети - зачем тогда нужен фонд?

А что, ща разве можно пенсионные накопления арестовать?))

Вот потому и надо будет ДРУГОЙ формы Законы принять, на основании которых МЫ будем сами создавать Фонды...

А вот какие.. трудно сказать. Посмотреть чужой опыт, поработать над ЙЕтим вопросом))

Если СЛОМАЛИ старую систему - НЕЛЬЗЯ, НЕВОЗМОЖНО подогнать винтик из старой под новую (!!). Систему ПФР совкового тима следует уничтожить и привести в соответствие с реалиями.

То же самое касается и СК РФ..........

А что за НОВЫЙ ЗАКОН (тьфу. на них. достали уже)?

Подробнее, пожалуйста -дьявол таится в деталях, любил говорить мой препод. С тех пор очень нюансы люблю.

Насколько я поняла - смысл заключается в том. что платить пенсию будут дети?

В таком случае фонд АБСОЛЮТНО не нужен. Хотя чиновники со мной не согласятся.

Если же вы считаете что даже в случае перехода на содержание представителей старшего поколения их собственными детьми некий ФОНД все же необходим, то... объясните.

1) с кого, по какому принцыпу и в каких объемах станут собираться взносы в этот фонд.

2) Кому, каким образом. в каком объеме и по какому принципу из этого фонда будут выплачиваться деньги.

Два таких простых, но ИМХО очень важных вопроса для создания НОВОГО ЗАКОНА,

Надеюсь... вы ответите.

Все проще, намного проще(!). Убирается звено - БЕЗДЕТНЫЕ! А таких КАБАЛОК ща БОЛЬШИНСТВО

Не люблю я живой товар любого пола.

2. Право распоряжаться этим "фондом" самим плательщиком - управлять или нанимать управляющего (биржа), в инвестиционным проектах, получая прибыль, а не сухой остаток после дележа вороньего.

3. Привязка пенсии с количеством детей (или можно срок выхода самим определять от их количества).

Ну и все в том духе))

Разве не мужчины в этом топике вопят: ужас. ужас. ужас - бабы от нас рожать не хотят - человечество вырождается.

В тоже время другие мужчины, в коментах об этом не орут, просто создают семью, воспитывают детей, которых им рожают... потому что... "они этого достойны". ... Так пусть же Земля останется в наследство детям достойных отцов!

Блин, почти тост получился.

Надо запомнить.

главное - ПРОБЛЕМА! Я поддерживаю представителей МД, НО! Все однобоко представлено...

Вот ща о ПФР говорим, а ведь оно и есть одно из причин БЕД наших, СК тоже - ТОПЛЯК семьи!

Или я буду платить только СВОЙ маме?

А накой тогда ФОНД?

ЗЫ Если без взносов КАБАЛОК ваш ФОНД не способен существовать, то так ли бесполезны они для общества?

Это закон ГАРАНТИЙ, он должен быть для всех един.

Более того, эти деньги невозможно арестовать при истребовании у вас исков)))

Т.е. их в любом случае следуе изолировать законодательно. Иначе Вы можете остаться с "хреном" на остаток дней своих..ну и мошенников не забывайте.

А как быть с теми - исключительно шлюхами потому как не в браке родили, что дабы содержать своих двоих детей, работают дистанционно? И фактически не находятся в декрете?

Зарабатывают при этом напрядок той самой тети Щуры, не особо себя утруждающей работой. и тем, как и на что она даст достойное образование своим детям?

Вы считаете это справедливым?

Так же вы считает справедливым, по-существу обложить налогом в пользу тети Шуры женщину по какой либо причине не родившую ребенка.

не, они для Вас конечно все кабалки и паразиты.... только отчего-то ваш ФОНД даже в теории не способен существовать без этих "паразитов".

По поводу "права распоряжаться" - лучшее право распоряжаться - это не платить.

ЗЫ Я конечно не против "привязки", а еще лучше чего-то вроде "пенсионного зачета на определенную сумму" за каждого выращенного ребенка, но вы то хотите другого - переложить выплаты пенсий на детей. Нет детей - нет пенсии. Так будьте последовательны.

нет пенсий - значит и фонды не нужны.

Какая связь вашей Щуры и бездетной?))))))))))))

Бездетная платит своей матери, а ей- )))))))))

Вот вот... А еще лучше ВООБЩЕ НЕ ПЛАТИТЬ НИКАКИЕ НАЛОГИ!)))

Вы меня не удивляете своей недальновидностью! В прочем, вообще не видел ни одной женщины, способной на подобное - ДАЛЬНОВИДНОСТЬ!

Дааа... эгоцентризм неизлечим)))

Я могу об этом трактат по БАБОЛОГИИ написать, но для вас будет достаточно знать следующее:

Жена, женщина - достойная, уважаемая мужчиной ОЖП, своим ВОСПИТАНИЕМ предназначенная для длительных, СЕРЬЁЗНЫХ отношений, для того, что бы быть матерью ЕГО детей. Отношение к ней бережное и нравственное.

Шлюха - недостойная ОЖП, которую, вожделея, не возбраняется унижать. Она предназначена для ЛЕГКОМЫСЛЕННОГО перепихона. Она не соблюдает моральные нормы, поэтому мужчина не несёт относительно неё моральных обязательств.

= А как назвать мужика который шляется по шлюхам? =

Не вижу ничего предосудительного иногда отдыхать от СЕРЬЁЗНЫХ отношений и снимать напряжение в ЛЕГКОМЫСЛЕННЫХ связях.

Задайтесь вопросом, почему мужчине не стыдно признаться, что он трахал пятьсот женщин (ему ещё и не поверят - скажут "хвастаешься"), а женщине сказать, что её трахали пятьсот мужчин - стыдно? (поверят сразу и скажут "фууу!"). Ответ простой - потому что КРИТЕРИИ для оценки нравственности мужчин и женщин - РАЗНЫЕ. Я понимаю, что шлюхам осознавать это неприятно, но это так.

= И сексом для удовольствия оба занимались - его ведь тоже насиловали. Вроде бы отвечать обоим поровну. =

Нет, не "поровну". Шлюха - ОЖП, предназначенная ТОЛЬКО для легкомысленных удовольствий, и все остальные её заскоки в сторону серьёзности - её личное дело. Решила рожать - рожай, но тогда решения вдруг не меняй и ответственность никому не сливай.

Остальной ваш текст не понятен. Вы, похоже, там сами с собой про какое-то "вне закона" разговаривали.

В нашем государстве?

После отмены ПФР? и прочия, прочия?...

вы делаете мне смешно )

Вы невнимательно читаете то, что я пишу, ввиду дефектов женского мозга или тупите намеренно? Принимая во внимание, что вы женщина, пишу то же самое ещё раз, но другими словами.

Мужчина знает, что, в принципе, любая шлюха может залететь ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ, но он не знает, сделает она это сейчас или никогда - потому что он НЕ ДОЛЖЕН ЭТИМ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ вообще. Это её дело и только её. Мужчина заранее ПРОТИВ детей со шлюхой, он к ней приходит получать удовольствие.

И всё это шлюхам прекрасно известно. И что "только для удовольствия", и что "заранее против", и что "не должно интересовать". Но она может залететь, если хочет, "под свою ответственность" - она сама принимает решение залететь (раздвигая ноги перед ненакрытым членом) и сама же за это решение ОТВЕЧАЕТ.

= только вот не согласна я, что шлюха от ТАКОГО должна рожать. =

Да пофигу, от КАКОГО. Она ДОЛЖНА рожать только потому, что сама ПРИНЯЛА РЕШЕНИЕ забеременеть. Это называется "ответственность за СВОИ действия". Её ведь к этому решению не принуждали, не так ли?

Своей матери - НАПРЯМУЮ она и будет платить.

Каким боком тут ФОНД?

Кстати ничего нового - мой папа, его братья и сестры платили таким образом "пенсию" своей маме, моей бабушке. Еще в советские времена.

Я понимаю - чиновникам тоже надо кушать, но при чем тут я и такая "своевременная идея" содержать пенсионеров исключительно за счет их детей.

Хватит дурку закидывать!

Скольк было в семье братьев и сестер ВАШЕГО ОТЦА???

Они платили? Через общак, ВЕРНО? Еще раз повторить? - ОБЩАК СЛЕДУЕТ УНИЧТОЖИТЬ!

У меня вообще складывается ощущение, что вы просто не заинтересованы в ИЗМЕНЕНИИ реального положения дел! Вот и ВСЕ! Ибо БАБЫ в Рашке КОРМЯТСЯ ЗА СЧЕТ ПЕНСИОННЫХ НАКОПЛЕНИЙ МУЖИКОВ! Которые в свою очередь вообще нихрена не успевают получить! ЭТО УГРОЗА ДЛЯ ВАС! Ибо став одиночкой - НИ ХРЕНА НЕ ПОЛУЧИТЕ!

Вы не поверите… в нашем "правовом государстве" нет НИЧЕГО, чего при должном желании нельзя арестовать. Хотя некоторые в Краснокаменске до сих пор изумляются.))

= МЫ будем сами создавать Фонды...=

Звучит с угрозой )

Мне на ум пришло слово "фондоман"… похоже на "фантомас", правда? ))))

ФОНД - это то же следует понимать - вклад (!!). Т.е. слово просто обозначает САМУ СУТЬ, а не какое то реальное заведение)))

Просто РЕАЛЬНЫЕ деньги, вы, к примеру, переправляете на биржу, где ими "управляет" назначенный вами же брокер)))

Это так..чтобы понятно было, хотя не по сути)))

А вот пенсию колхозникам платили грошовую. Так что они просто "скидывались" по пятнашке в пользу своей мамы.

И никаких ФОНДОВ, никаких общаков - и что вас так тянет к блатному жаргону?

Я не вижу смыла при алиментной системе содержания родителей в существовании какого либо фонда.

"подстраховаться" на можно и при помощи страховки )

Странно - как это у такой несомненно порядочной женщины вырос идейный сторонник насилия.

о том. что лишь массовые изнасилования женщин спасут человечество от гибели вы своей матери рассказывали?

А жаргон..)))... судьба протащила и через войну и через бандитизм, так что не удивляйтесь)))

А вот то, что пенсия в совхозе и колхозе различалась в разы - точно знаю.

И в то время. как в совхозе она была более 50-ти рублей, в колхозе - 18, в месяц. разумеется.

Я понимаю это так.: имеется немалая сумма виртуальных денег, объединённых под одной крышей единообразным командным процессором. И будут "ответственные лица", наблюдающие и отвечающие за правильной работой этого процессора. Но "стоячих" денег не бывает - деньги создают деньги. И у контролёров (пока вы государство не поменяете) будет соблазн сделать более рискованную, но и более прибыльную манипуляцию. Ну а дальше вы знаете... порука, коррупция и воровство.

Где я не прав?

Если человечество вымреть, планета вздохнёт с облегчением. =

А чего это вы о судьбе планеты беспокоитесь?

Впрочем, как часть человечества, начните вымирание с себя - и оставшееся человечество, на которое вам наплевать, вздохнёт с облегчением.

Можете начать прямо сейчас.

В России традиция была другая. Приданое считалось полной собственностью жены, никакого совместного имущества в браке не было, жена могла совершать со своим имуществом любые сделки без всякого согласия мужа. Но зато и ответственность несла на всю катушку, в том числе за уголовные преступления, лично и в полном объёме.

По-моему, это ерунда какая-то. С такой идеологией можно только вести образ жизни кочевника или охотника. Не в этом ли секрет того, что арабы ушли на обочину истории со своим "раем на земле"?

Насчёт того, что русское обычное право нигде не изложено. Как такое может быть, если существовало государство? Всё изложено частично в светском законодательстве, частично в церковном.

Что есть такого в шариате, что нужно было бы взять русским и чего у них нет, можете конкретно написать?

=Преимущества: увеличение рождаемости=

Знаете, в какой стране, по мнению многих демографов, был достигнут максимальный в истории уровень рождаемости? Российская империя конца XIX в. Как видите, без многожёнства обошлись. Секрет - во всеобщей и ранней брачности. Феминизм - это не единобрачие, а полное разрушение брака.

Кстати, ещё один вопрос. Как известно, мальчиков рождается несколько больше, чем девочек. Это нормально в условиях несколько расширенного воспроизводства населения, учитывая разницу в возрасте полового созревания в 2-3 года. Поэтому при единобрачии практически все находят себе пару. Куда девать оставшихся без пары при многожёнстве? Они друг дружку должны трахать или Вы их планируете использовать где-нибудь с целью приблизить их смерть? Например, в войнушках, обещая на том свете рай в окружении множества женщин? А может, кастрировать?

Ну и косвенно получен ответ, что Вы можете предложить "неудачникам" - подохнуть, наслушавшись демагогиии о "духовности" и "смысле жизни".

Кстати, я не вижу противоречия многожёнства идеологии феминизма. Достаточно ввести алиментную систему и все те же права женщин на развод, раздел имущества и детей, и никакое многожёнство не остановит депопуляцию. Вон в "шариатском" Иране уже достигли снижения суммарного коэффициента рождаемости ниже 2. Он там сейчас примерно такой же, как в России или Китае.

Я предлагаю более простую, кардинальную и однозначную меру:

Если ребёнок зачат мужчиной в браке -то при разводе он в обязательном порядке, по умолчанию остаётся с отцом.

А женщина не имеет права инициировать развод в течении 2-х лет после рождения ребёнка.

У неё ребёнок может остаться в двух случаях:

1. При лишении отца родительских прав судом и усыновлении ребёнка ею.

2. При личном соглашении с бывшей женой отец при разводе официально заявляет об отказе от ребёека в пользу матери.

Разумеется - НИКАКИХ АЛИМЕНТОВ с любой стороны.

Если ребёнок зачат вне брака - это личное дело женщины, "её тело -дело" в прямом смысле.

А порядочные женщины решения мужчин - не обсуждают.

Странный вы человек, Ко Ментатор: заносите оппонента в ЧС и продолжаете с ним беседовать...

Что же касается вашего "шлюха Не женщина и насилие к ней морально"... то уголовный кодекс с вами не согласится и действительно порядочный человек - тоже.

Дефекты воспитания следует искать в семье. Я было удивилась, что порядочная женщина воспитала ТАКОГО сына, но прочтя ваш пост, и поняв что в ВАШЕЙ семье порядочная женщина - безгласая женщина, не удивляюсь тому что у нее ТАКОЕ выросло.

Вот именно таким как вы не стоит иметь детей - ничему хорошему такой отец ребенка не научит.

ЗЫ Приличная жена маньяка - та что покрывает маньяка. и полностью одобряет его действия.

Одновременно с этим бороться за возрождение русской нации, все равно, что на двух лошадках - в разные стороны бегущих - разом скакать - можно, конечно, но не долго (

"+ право диктовать женщине рожать ей или нет" это вообще ваши домыслы где я говорил про диктат?

Вы изомер??? Идите в пробирку!

"Тулуп"" - это мораль правильная, соответствующая природе жизни.

"Тулуп", вывернутый наизнанку - это мораль не правильная, потому что противоречит природе жизни.

"тулуп" - это не мораль, даже по образному мышлению дрянная аналогия. Ибо "тулуп" это, в дословном переводе, ОБЕРНУТЫЙ В ВОЛКА!

То есть тепереча "женское тело - мужское дело?" нет не мужское. Но беременное женское тело да это его дело тоже т.е. их совместное.

Насчет бумажки на оплодотворение. Вы сейчас сделали сами себе медвежью услугу т.к. я всеми руками за такую бумажку. Ведь с такой бумажкой очень будет сложно сказать что вас изнасиловали и такие бумажки считаю что должны продаваться в любом киоске как доверенности на авто.

Оксана, по крайней мере, в отличие от баборабов-лунатиков адекватно оценивает сутуацию, в которой она существует! Нагуливает себя жир, пасясь на матриархальных пасбищах и плюёт сверху на бесправных мужиков!

ЗЫ заразная однако штука - бредовые идеи.

ЗЫ:нести бред уж по-полной.

Это должно входить в комплект рисков стороны, выдавшей своё согласие. Примерно как риск взрыва газа при несоблюдении мер предосторожности, например, если потребитель открывает вентиль и не разжигает горелку, то никакой горгаз не будет отвечать за взрыв в его квартире.

Я вообще надеюсь, что ко времени взросления моей дочери в этот мир вернется хоть толика нравственности.

А вот с этим я. пожалуй. соглашусь.

Я за это даже плюсик поставлю.

И что это за зверь такой "феминизм", чтобы мне что-то не позволить?

Ювеналка - этому враг.

Значит и мой враг.

Или скорее даже так: Вы не соизволили убрать мебель из зоны сварочных работ, а потом предъявляете претензии к исполнителю, что он её немножко пожёг.

В этой теме доведена ситуация до абсурда,мужчине заплатить за абортированного эмбриона. Было бы странно если бы мастер начал выдвигать предьявы,что бы ему за испорченную мебель,которую он же и испортил,от которой избавились хозяева - выбросили, еще и компенсацию выплатили.

Если в пасть в детство и по-мечтать заиметь "волшебную палочку" я бы повелела что бы ни одна девочка,девушка,ни одна разведенка,ни одна вдова ни за что и ни когда не "давали".Только в зарегистрированном браке с юридическими гарантиями.Ах,да .Еще испытала что-то вроде мстительного удовольствия как обламываются "мужчины",нинают сцуки...

А может от больших сомнений, взять и уничтожить всех сирот - ведь им по жизни не хорошо!

Гуманизмом или фашизмом назвать ваши благостные переживания?

Придётся женщинам откупаться...

Вопрос: а оно нам надо??? )))

Вопрос: а оно нам надо??? )))"

Оно уже есть, но только по отношению к мужчинам.

Так российским мужчинам ещё очень везёт. На Западе платят алименты ещё и на бывшую жену. Компенсация за использование. )))

Могу сказать подобно французскому ТВ:

"Мадам и месье! Пользуйтесь презервативами!" )))