Глава 4. Законы классической электродинамики – не нарушаются.
К началу XX века человечество окончательно согласилось с идеей атомарного строения вещества, а благодаря физикам-экспериментаторам вдобавок пришло к мысли, что атомы состоят из массивных положительно заряженных ядер и отрицательно заряженных электронов, имеющих незначительную (в тысячи раз меньшую по сравнению с атомными ядрами) массу.
Электрический ток в металлах был объяснен направленным движением внутри проводника «свободных» электронов (помниться, даже существовал такой термин «электронный газ»).
Также было известно, что любое движение электрических зарядов вызывает магнитный эффект. Исключений этому правилу не было. А как же наши опыты, описанные в главах 2 и 3? Когда мы воочию убедились в пропадании магнитного поля?
Всё очень просто. Обе разнонаправленные катушки индуцируют разнонаправленные магнитные поля, а так как катушки абсолютно одинаковы – и по материалу провода, и по сечению, и по количеству витков, и по магнитной проницаемости окружающего вещества… даже сила тока в катушках одинакова – то индуцируемые этими катушками магнитные поля согласно принципа суперпозиции компенсируют друг друга. Можно сказать, в этом случае индуцированные магнитные поля взаимно уничтожают друг друга.
В эксперименте, описанном в главах 2 и 3 мы использовали катушки, содержащие десятки витков провода. А если уменьшить количество витков до двух? Имея прецизионный измеритель напряженности магнитного поля, можно убедиться, что тот же самый эффект «пропадания» магнитного поля (магнитного излучения) свойственен и катушке, состоящей из двух проводов AB и CD (см. рис. 1).

|
Рис. 1. При различном подключении двух проводников AB и CD магнитное поле будет индуцироваться (справа, подключение проводников «в параллель» AB-CD) или не будет (слева, подключение проводников «в противофазе» AB-DC)
|
Если проводники соединить по схеме, изображенной на рис.
1 слева, AB-DC, то движущиеся «в противофазе» по проводнику АВ и по проводнику DC под воздействием создаваемого генератором переменного электростатического поля электроны создают взаимно уничтожающие переменные магнитные поля. А при подключении тех же самых проводников к тому же самому генератору переменного тока в «параллель», по схеме AB-CD (рис. 1 справа) внешнее переменное магнитное поле будет индуцироваться.
Наглядным тому подтверждением могут служить коротковолновые радиостанции. Передатчики выступают в качестве генератора электростатического поля, открытый воздушный двух- или четырёхпроводный фидер наглядно демонстрирует то, как движущиеся электроны не излучают в эфир, а антенна – как движущиеся электроны излучают в эфир.
Продолжение следует
Комментарии
Почему же атом считается нейтральным? Очень просто всё на самом деле. Все атомы взаимодействуют с полем, и управляются полем. (Это не касается атомов и ионов, из которых сложен постоянный магнит). Потому всякий измерительный прибор подключен к тому же излучению, и экранировать этот сигнал невозможно. Как измерить излучение атома, если атом в измерительном приборе излучает синфазно измеряемому? Это и есть проблема фундаментальной физики.
Как выглядит поле? У меня это есть.
http://geometrija-prirody.newmail.ru/
А вот здесь эксперименты, которые позволили увидеть поле:
http://geometrija-prirody.newmail.ru/p1.htm
Как видим, "отрицательный" электрон ведёт себя совершенно одинаково в поле как положительного, так и отрицательного полюсов. Разница лишь в симметрии. Каков же его заряд? А никакого. Совершенно.
1. Можете сообщить критику, что его изначальный подход неверен. Вещество состоит не из атомоа, а из молекул (газ - однозначно из молекул, одноатомных, двухатомных, трёхатомных, многоатомных), жидкости - из конгломератов молекул (которые могут включать ионы), а твёрдые вещества (кристаллы) - из ионов.
Поэтому мы должны рассматривать в первую очередь "стандартную физическую модель" не атома, а молекулы (обычно молекулы излучательно уравновешены) или иона атома (тоже обычно излучательно уравновешеного, на при этом не уравновешенного электростатически)
Газообразная молекула одноатомного водорода - вот она как раз обычно излучательно не уравновешена. Но когда она захватывает лишний электрон, то она становится излучательно уравновешенной, но неуравновешенной электростатически.
Понимаете, о чём я хочу сказать?
Если Вы автор этого:
"1. Всякое тело обладает волной.
2. Волна - источник поля.
3. Тела взаимодействуют волнами.",
то ни с одним из этих высказываний я категорически не согласен.
1. Берем молекулу He. Какой именно волной обладает молекула He?
2. С чего Вы взяли? Какая именно волна является источником поля постоянного магнита ?
3. Тела взаимодействуют полями. Например, два постоянных магнита. Например, антенна и переменное магнитное поле. Например, два массивных тела - гравитационными полями. Например, два постоянных заряда - своими электростатическими полями. И т.д. Примеров могу привести кучу.
Поле обладает различными свойствами в различных областях. Точки не равнозначны, принцип относительности - ошибка. Потому гравитация действует лишь в узкой плоскости Солнечной системы, планеты не выходят далеко за плоскость, проходящую через солнечный экватор. Интересно что у Лоренца именно так и записано - эксцентриситет эллипса зависит от выбора точки начала отсчёта и скорости света. В этом диверсионный замысел Эйнштейна - математика СТО противоречит постулатам СТО. Всё это большая иудейская хуцпа.
Ну, а нам большие сложности, ведь вся наука развивалась в кооперации, альтернативные теории проскакивали крайне редко в печать. Потому все говорят примерно об одном и том же, но очень по-разному. И договориться за эти несколько лет, пока существует Интернет пока не сумели.
Кислород (32 а.е.) и Аргон (~1% и 35 а.е.)
Именно поэтому хлор и углекислый газ стелятся по земле, а гелий и водород поднимаются ввысь.
"Погребную сушилку" можете запатентовать, только вот работать она у Вас вряд ли будет. Потому как Вы не разобрались в одном вопросе - почему летают пылинки.
Поле же - это материальная сущность. Такая же сущность, как и любое материальное тело - та же газообразная молекула, например.
Забавно, но запускать ракеты с Земли практичнее поближе к экватору. Плоскость экватора довольно близка плоскости эклиптики. А вот запускать ракеты в космос из Арктики или Антарктиды - проблематично, хотя как Вы утверждаете, в этой плоскости гравитации нет и быть не может.
Запускать ракеты с экватора выгодней потому, что на экваторе действует максимальная скорость, связанная с вращением Земли - около 450 м/сек. Экономия топлива получается.
А ускорение свободного падения практически одинаково. Центробежное ускорение на тела, находящиеся на Земле, или даже самолёты никак не влияет. Зато есть сила Кориолиса, которую объясняют неверно через механику.
И так далее. Пётр, я этим давно не занимаюсь, если честно. Иногда возникает желание вернуться к физике, но пока есть проблемы важней и интересней. А вернусь обязательно, ведь я так и не нашёл чёткого объяснения каким образом информация из будущего попадает в настоящее. А она попадает - это я знаю точно.
Тогда скажите, какова толщина (высота) Вашей гравитационной плоскости Солнечной системы (в сотнях или тысячах километров), и почему, на основании каких явлений Вы пришли к такому выводу ?
2. Я знаю, почему запускать ракеты с экватра выгоднее.
3. И теоретическую механику (про силу Кориолиса) я тоже проходил.
Волну помимо моих опытов с осциллографом и магнитами можно наблюдать в солнечных циклах. Примерно раз в 10 лет (не в 11, как принято утверждать - есть Бабочки Маундера, по ним это хорошо видно) Земля пересекает одну из инвариантных ветвей поля Солнца. Приборы начинают регистрировать перемену полярности электромагнитного излучения светила. Солнечные пятна на риснку Бабочек Маундера - это и есть выходы волны за пределы Солнца. Солнце полярность не меняет!!! Земля переходит в инвариантную ветвь волны.
Если же не говорить о волне, а говорить лишь о поле, то трудно понять, что и в плоскости оно тоже неоднородно. Не говорю уже о главенствующем в науке представлении о поле как о шаре, сфере, и так далее.
Нет, это ошибка какая-то. Хотя, по запросу "Геометрия природы" он уже долго в Яндексе на первом месте открывается.
Там ошибки есть. Я уже не могу его модерировать - компьютера того лет 5 как нет - издох.
Нужен всего-навсего пароль модератора.
Господа, я Вас категорически приветствую.
У меня вот такая модификация эксперимента. Лежат два электрона. Или висят... Они естественно отталкиваются друг от друга. Но как только мы начинаем двигать их параллельно в одном направлении(параллельные токи), они начинают притягиваться... Почему? Объясните механизм явления...(:-))