О ЕДИНОЙ ТЕОРИИ СВОЙСТВ БОРА И ПАУЛИ И О "ЖИЗНИ ПОСЛЕ СМЕРТИ"

О ВОЛЕ наши математические верхогляды, господствующие в мировой  теоретической физике и в нашей науке, предпочитают не задумываться. Они  бегут от ВОЛИ, лежащей в основе проявлений всей механики живых организмов, как от кошмара, угрожающего уничтожением основы их материального существования.

Однако свойства мироздания не даются учёным на языке математики!!! 

Они даются на языке нашего восприятия мироздания. Без понимания  природы нашего восприятия и природы языка восприятия невозможно поэтому переходить к математическому языку при отражении  свойств природы. В связи с этим, ПАРАЗИТИЗМ НАШИХ УЧЁНЫХ НА  НЕЗЫБЛЕМЫХ ОСНОВАХ МЕХАНИКИ С  ЕЁ МЁРТВЫМИ СВОЙСТВАМИ МАЛО ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ПАРАЗИТИЗМА НА БОЖЕСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ ЖИВЫХ СВОЙСТВ ДЕЯТЕЛЕЙ ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ.

Прежде чем строить объективную картину отражения мироздания наукой надо понять сущность отражения мироздания нашим сознанием..

 Многие  задумывались И СТРОЯТ ДОГАТКИ "о жизни после смерти". Но для этого сначала надо понять фундаментальную ПРИРОДУ ЖИЗНИ -- ПРИРОДУ ВСЕХ ЖИВЫХ ФОРМ.

Увидеть фундаментальные свойства невозможно.  Но есть общие представления, откуда можно приближаться к проблеме сущности жизни и смерти. Это наблюдения всеобщего процесса развития  форм и понимание сущности форм, до чего современная наука тоже ещё страшно далека и ОШИБОЧНО ПРИНЯЛА СВОЙСТВА МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА ЗА СОБСТВЕННО МАТЕРИЮ. Эта ошибка  привела к фантастике О СЖАТИИ И РЕЛИКТОВОМ ВЗРЫВЕ ВСЕЙ МАТЕРИИ, хотя взрывается не материя, не материальное пространство, а лишь  ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СВОЙСТВА материального пространства.  

Эта ошибка - свидетельство полного математического верхоглядства, господствующего в современной науке, не понимающей, что математика - это только инструмент для частных случаев обобщения некоторой ВНЕШНЕЙ стороны свойств, а НЕ СПОСОБ выяснения  сущности свойств.

Но для понимания природы отражения мироздания в нашем сознании  необходимо понимание  природы СОЗНАНИЯ, в основе которой лежит природа управления, со стороны которой -- со стороны СУЩНОСТИ СОЗНАНИЯ --  и нужно выяснять главную сущность науки: сущность живых и неживых свойств. 

СУЩНОСТЬ СВОЙСТВ  ДОЛЖНА ОТРАЖАТЬ  ЕДИНСТВО ЖИВЫХ И НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ.  

Сущность - это фундаментальная причина и она   может быть понята только грубо и приближённо нашим разумом, всегда только  предполагающим, какие фундаментальные причины приводят к наблюдаемой картине мира.

В моей книге "Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы живых форм.  Направление Бора и Паули" показана справедливость крамольных представлений Бора и Паули, потребовавших отказа от мёртвой метафизики в основах науки и потребовавших перехода к представлениям О ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ПРИРОДЕ ЖИВЫХ СВОЙСТВ И НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕХОДА К  теории "ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ" СВОЙСТВ В СООТВЕТСТВИИ С ПРИНЦИПОМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА.

Достаточно покрутить  рукой, чтобы экспериментально выяснить, что ВСЕ МЕХАНИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ, ВОСПРИНИМАЕМЫЕ НАУКОЙ В ВИДЕ "МЁРТВЫХ СВОЙСТВ"   - ЭТО ТОЛЬКО  РЕЗУЛЬТАТ  проявления  на фундаментальном уровне ЖИВЫХ СВОЙСТВ -- результат  ПРОЯВЛЕНИЯ  СВОЙСТВ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ ПРИРОДУ УПРАВЛЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЯЮЩИХ СУЩНОСТЬ НАШЕГО СОЗНАНИЯ И СУЩНОСТЬ ВОЛИ.

Механические свойства,  КОТОРЫМИ ТОЛЬКО И ЗАНИМАЕТСЯ НАУКА, ПОМЕСТИВШАЯ МЕХАНИКУ В ОСНОВУ МИРОЗДАНИЯ ПРИ РАЗРАБОТКЕ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ  -- это вообще не сущность свойств.

Поэтому удалившись от неудобной сущности свойств, связанной с природой СОЗНАНИЯ И ВОЛИ,  в область их примитивного восприятия с внешней стороны, наука может в области этих примитивных отражений  сложной сущности свойств лишь  плодить МЕХАНИКО-МАТЕМАТИЧЕСКУЮ ФАНТАСТИКУ, чем она до сих пор  и занимается.

Эта ФАНТАСТИКА СОВРЕМЕННОЙ  НАУКИ в области обобщения механической стороны свойств КОНЕЧНО помогает  во многих случаях В ПРАКТИКЕ ДЛЯ ОПИСАНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ И  ПРЕДСКАЗАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ.

Однако эта механистическая фантастика науки  в такой же мере далека от сущности природы свойств, хотя и помогает ими пользоваться с механистической  стороны, в какой мере религии далеки от сущности свойств, хотя и помогают людям со стороны  божественной природы ЖИВЫХ СВОЙСТВ  более мирно и организованно взаимодействовать  в социальных процессах.

Здесь --  в теории сущности свойств  -- ВСЁ, КАК В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИКЕ: ДУРАК СПРАВА НЕ ЛУЧШЕ ДУРАКА СЛЕВА И ОБА ОНИ НЕ ЛУЧШЕ ДУРАКА  посередине.

Попробуйте выбрать  на очедных наших выборах, кто из наших фундаментальных дураков-политиков  лучше, если вчера левые дураки  доказывали, как хорошо они боролись с последствиями своих ошибок, вобще ими не понятых, а сегодня правые дураки во главе с лидерами России доказывают, как хорошо они боролись  с последствиями непонятых ими своих  коренных ошибок.

У Медведева, при этом не хватает сообразительности ПОНЯТЬ, что ЕСЛИ ОН И ПУТИН "для стабильности" надолго заполучили власть с помощью монополизма и контроля над СМИ, то никак нельзя заявлять сегодня (как он это делает) что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ -- "УМНИЧАЮЩИЕ, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮЩИЕ БОЛТУНЫ".

Нельзя!!!  Потому что  именно монополизм Путина и Медведева, загриммированный  болтавнёй о больших свободах, чем у коммунистов, ничего умного умникам делать в государстве не позволяет, поскольку не допускает их к реальному воздействию на систему управления.  

Эта вечная проблема коренной новизны, которая при своём появлении требует отстранения руководителей, пришедших к власти с теми самыми идеями, коренная ошибочность которых доказывается  в корне новыми идеями Христа, Джордано Бруно и других основоположников, уничтоженных и задавленных инквизицией и монополизмом. 

Представленная выше тупиковая ситуация с радикальным развитием стратегии  нашего государства лишь более наглядно отражает  ситуацию в области развития фундаментальных направлений о сущности свойств мироздания.  

 Со стороны природы сознания сущность свойств СЕГОДНЯ  парализована монополизмом религий.  Но и с механистической  сроны свойств  - то же самое: движение  к сущности свойств парализовано монополизмом  академиков-физиков, сидящих на метафизически мертвых основах современной науки и игнорирующих необходимость перехода к фундаментальному характеру свойств живой природы.

Об этой необходимости говорили Бор и Паули, требуя построения ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОЙСТВ СОГЛАНО ПРИНЦИПУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ БОРА.   Эти великие еретики науки -- Бор и Паули -- давно померли  и  авторитетные места в науке сегодня захвачены ВЕЛИКИМИ НЫНЕШНИМИ ДОГМАТИКАМИ, зарабатывающими приличные деньги на вздоре о всеобщей концентрации материи и реликтовом взрыве Вселенной.

 РАСПОЛАГАЯ НЕОГРАНИЧЕННОЙ  ВЛАСТЬЮ И ИСПОЛЬЗУЯ СВОЙ МОНОПОЛИЗМ для парализации всего противоположного, современные догматики-академики, не хуже наших господствующих политиков  могут дурачить народ своей якобы единственно  нужной народу правотой ещё достаточно долго.

 Здесь и находится причина тупика В НАУКЕ в области движения к сущности "ЖИЗНИ ПОСЛЕ СМЕРТИ".  

В условиях этого тупика в развитии фундаментальной науки,  вакуум в области движения к сущности природы жизни и смерти заполняют писатели-эмпирики.

Конечно это лучше, чем тупик и неподвижность науки, но это приводит к образованию информационной опухоли, размножающей без научного руля и без ветрил какие попало представления и препятствующей в этом информационном шуме выделить радикально новое движение к новым основам науки.

ЗДЕСЬ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА ДАЛЬНЕЙШЕГО РАДИКАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О СУЩНОСТИ СВОЙСТВ :

ПОКА ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА  ИГНОРИРУЕТ СВОИМ МОНОПОЛИЗМОМ  ЭТО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ ЕЙ НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ  -- НЕОБХОДИМОСТЬ ПОСТРОЕНИЯ  ЕДИНОЙ ТЕОРИИ ЖИВЫХ-НЕЖИВЫХ СВОСТВ -- РОСТКИ НОВОЙ НАУКИ ЗАГЛУШАЕТ ИНФОРМАЦИОННЫЙ СОРНЯК СО СТОРОНЫ РЕЛИГИИ И СО СТОРОНЫ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ЭМПИРИЧЕСКОГО ВЕРХОГЛЯДСТВА.