Кто мудрый
Кто мудрый
· Все познается в сравнении.
Сравним: умный, не умный и мудрый. Не умный тот, кто часто попадает в безвыходные положения, повторяет одни и те же ошибки, хотя старается учиться на собственных. Умный тот, кто находит выход из самых сложных ситуаций, учится на своих ошибках, хотя все же попадает в затруднительные положения, но находит из них выход. Мудрый тот, кто стремится не попадать в сложные ситуации и безвыходные положения, действуя по принципу: семь раз отмерь, один раз отрежь. Прежде думай, а лишь затем действуй.
· Мудрый не только умный, но и милосердный. Однако это не добренький, а добродетельный человек.
· Мудрый не святой, т.е. не тот, кто подставляет другую щеку для второго удара, действуя по известному библейскому принципу. Мудрый считает, что «за добро нужно платить добром, а за зло воздавать по справедливости».
· Сравним мудрого и ученого.
Ученый тот, кто знает. А мудрый тот, кто знает то, что он знает, т.е. тот, кто рефлексирует, кто следит за ходом своей мысли, контролирует процесс мышления. Кто способен к погружению, трансцендированию.
· И наконец, Мудрый тот, кто, переходя на позиции Универсума, осознает, что триединство – основа, пятиединство – полнота, а семиединство – Целостность Всеединого Сущего и Знания о нем. Мудрый тот, кто в соответствии с порядком мироустройства, признает, что семь – число Бога.
· Мудрый – тот, кто может достичь максимальных результатов, посредством минимальных усилий.
· Мудрый это мастер своего дела.
· Мудрый всесторонне развитый человек.
Комментарии
"Умный тот, кто находит выход из самых сложных ситуаций, учится на своих ошибках, хотя все же попадает в затруднительные положения, но находит из них выход."
"Мудрый тот, кто стремится не попадать в сложные ситуации и безвыходные положения, действуя по принципу: семь раз отмерь, один раз отрежь. Прежде думай, а лишь затем действуй."
Первое положение - практика - общее для всех нас. Второе положение - практика - мнение человека, не видящего себя со стороны, о себе. Третье - теоретический идеал, не достижимый на практике.
У моей знакомой, которая долго не могла выйти замуж, вдруг появился мужчина, внимательный , добропорядочный, исполнительный. Однажды она пошла на работу, а ему сказала, почистить огород от различной поросли. И добавила, чтобы, как на стадионе было чисто. Когда она пришла с работы, и заглянула в огород, ей стало плохо. Огород был совершенно чист и ПУСТ! А плохо ей стало от того, что по огороду, то там, то тут были посажены молодые саженцы редких плодоносящих деревьев. Она собрала вещи своему другу и распощалась с ним. Несомненно, она тоже не мудро поступила. Человек-то в остальном был не плохой и исполнительный, в
наглядный пример. Спасибо вам. Макс.
в сравнении -сравнивают, а не познают!
Познание отличается от сравнения как небо и земля....
Мудрый тот, кто видит без ума и ни с чем не сравнивает. Для мудреца это не нужно. Он видит разницу и различает...
Он видит РАЗНИЦУ не сравнивая, потому, что РАЗЛИЧАЕТ.!!!!
Видеть и сранивать - это совсем различные действия......РАЗЛИЧАЕТЕ?
Видеть, Сравнивать и Познавать - это совсем различные действия...... РАЗЛИЧАЕТЕ?
ОСВЕЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, СВОЮ ПАМЯТЬ СЛОВАРЁМ.
И ВЫ УДИВИТЕСЬ СВОЕМУ ОТКРЫТИЮ.
Познание – это совсем не сопоставление данных двух предметов, это совсем другое….Так вы ничего не Познаете...... вы только сравните их....
А вера - это остановка познания!
Ваш ум вас не пускает в мудрость... и из ума вы не перерастёте в Мудрость
Мудрость - это не ЧУВСТВО, а состояние человека.
И прийти к нему через веру невозможно.
Вера это оч.дешёвое знание - повторил слова и запомнил.....и веришь , что ты что-то знаешь.
НО ТЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ, КРОМЕ ЭТИХ СЛОВ В памяти ума.
Упрямство - это основная черта верующего невежды. А в словарь заглянуть и освежить старую память....Вам лень? Отсюда и спорите. не зная истины.
и мудрые ответы.
Макс.
Открой сердце и глаза....Осознавай...а не упирайся.не показывай свою узость ума и невежество...
Афористичность - доказательство мудрости. Спасибо. Макс.
А, мудрец Аристотель, чтобы не дать рабам знание, дал вам двузначную логику и всю братию философов и филологов, вообще в деградацию направил такими отождествлениями.
Жаль вы этого не желаете даже прояснить.
А я вам помочь хочу.
Но истина дороже!
Видеть, Сравнивать и Познавать - это совсем различные действия.
Познание – это НЕ Сравнение,... это совсем не сопоставление данных двух предметов, это совсем другое….
А, мудрец Махавира, давал восемь ответов на один и тот же вопрос,.... и все были истинными.
Таким образом мудрый НЕ совершает больших ошибок по жизни.
Мудрый человек ДОЛЖЕН жить Истиной, зная Бога, ТОГДА его решения будут связаны с осознанием Воли Божией и НЕ будут противоречить ей . И такой будет мудреть еще больше и больше, только не путайте это с умствованием.
"Таким образом мудрый НЕ совершит больших ошибок по жизни". Возможно, и похоже, что Вы из таковых.
Но, судя по библейским ПИСАНИЯМ, как раз в религиозной среде мало людей мудрых (не утверждаю, что нет там таковых), а вот умных довольно много стало... Потому и Святые Писания Богом адресованы ИМЕННО религиозным людям, а не атеистам (язычникам). Но если кто-то в религиозной среде ЖИВЕТ Истиной, тот и там может помудреть. Но это редкие случаи... А большинство, прикрываясь своим признанием Бога, лицемерят, высокомерничают, фанатеют и ничего не смыслят в том, ради чего Бог позволил людям создать религии. Поэтому сказано, что " Спасение Божие Божие послано язычникам!!! ( суть атеистам)" ( Библия...), которые не ведая о Божественных Указах, уже живут по Воле Бога. А лицемерным верующим " Бог дал дух усыпления" ( Библия...),...
И замечу, что Правила не возможно соблюсти,- Жизнь не стоит на месте.
Жизнь - это глагол, а не существительное.....
Решает интеллект, но интеллект и истина никогда не встречаются..... Они действуют в разных измерениях.
Истина может проникнуть в интеллект, но не наоборот. Интеллектом не дано понять истину.
Потому что интеллект - это прошлые записи в вашей памяти, а Истина всегда свежа, .........она здесь и сейчас от вас ускользает каждый миг.
А мудрость не имеет границ.
То что для Вас является еще глаголом, для меня давно стало СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ!!! Как раз это и доказывает, что Жизнь не стоит на месте, вернее, она статична, а вот функции в ей разнообразны, и мы движимся по Жизни только тогда, когда освоив одни функции, переходим к освоению других. У Пророков это отмечено так, что Сара, стала со временем Саррой, Аврам- Авраамом и т. д...
И насчет ИСТИНЫ. Тот, кто ею овладел по-настоящему, он ее уже никогдане потеряет, и она от него НЕ ускользнет!
Мудрый человек ЗНАЕТ Истину ... а вот ДОЛЖЕН знать - любой человек.
Человеческая мысль дискретна. Потому, наши поступки в настоящем времени подчинены закону шаблонов, приводящих к повторяемости при похожих ситуациях.
Определенные наборы шаблонов формируют наши черты характера, приводящих к предсказуемости нашего поведения..
Мудрый отличается от остальных людей отсутствием повторяемости, шаблонности в поступках! А это возможно только в том случае, если человек сумел найти безошибочные универсальные алгоритмы поведения!
Но добавлю от себя, что безошибочные универсальные алгоритмы поведения можно найти только имея собственный опыт, опыт многих жизней, в том числе и данной, или безоговорочно принимая опыт других! Но, как ни парадоксально, опыту других меньше всего доверяют умные люди. Ибо ум обладая определенной силой самомнения, противится влиянию из вне. Библейские пророчества о вавилонских башнях, как раз об этом.
Для мудреца -ум не нужен, он его использует только, когда захочет сам.
А у интеллектуала, Ум руководит человеком!
Хотя, неумелое обращение с инструментом действительно может причинить много вреда, но стать паразитом...???
Прежде чем участвовать в подобных дискуссиях следовало бы немного разбираться в обсуждаемом вопросе.
Если желаете, могу немного просветить:
Основным желанием у любого живого существа является желание жить!
С некоторого угла зрения, желание жить - это стремление души удержать непрерывность ощущения течения времени.
У основного желания есть три производных:
- желание комфорта для физического тела;
- желание пищи;
- и желание продолжения рода.
Для удовлетворения этих основных желаний Духа живых существ, наше тело наделено вспомогательными инструментами.
Это, чувство, эмоции, память и мышление.
Чувства и эмоции отвечают за восприятие настоящего момента времени.
Память - отвечает за сохранение информации о прошлом времени.
Мышление - инструмент моделирования ситуации будущего времени.
Учитывая сказанное можно сделать вывод:
- ум - это накопленный опыт моделирования будущих событий во времени!
Чем больше в активе живого существа подобных формул выживания, тем более он живуч!
Однако, эти формулы имеют одну неприятную особенность, они узкоспециализированны. То есть, для разных жизненных ситуаций требуется определенный набор алгоритмов ограниченного действия.
В животном мире эти алгоритмы даются в виде условных и безусловных рефлексов.
В человеческом мире кроме условных и безусловных рефлексов, есть возможность обучения через вербальную передачу информации.
Чем больше у человека навыков управления ментальными алгоритмами выживания, тем умнее он считается.
Отличительной особенностью мудрого человека в том, что мудрец обладает навыком управления универсальными алгоритмами выживания!
Мне было лет пять, когда впервые задумался о жизни и смерти.
Глядя на огромное Солнце в закате. понял: - смерти быть не может, поскольку я жил всегда, пока светит Солнце!
Кем вы были в прошлой ж?
Попал под "чистку" при переселении крымских татар.
Нет. Это независимые качества. Я встречал и простых, но мудрых, и умных мудрых, и немудрых - и простых, и умных.
Не всегда.
"Чувства и эмоции отвечают за восприятие настоящего момента времени."
"Мышление - инструмент моделирования ситуации будущего времени."
Есть такое понятие - нейрогуморальная регуляция. Гуморальная (читай жидкостная) гормоны, медиаторы... В общем, химия растворов. Медленная.
Когда-то была чисто гуморальная система. Деревьям больше и не надо, условия изменяются не быстро, скорости хватает. Потом "изобрелись" нервы. Из-за новых условий более динамичных изменений.
Так же и с другим - сначала были эмоции. Их вполне хватало для адекватной реакции на воздействия окружающего мира. Потом уже появилось мышление - своего рода аналоговое параллельное вычисление своей реакции на сложные ситуации. Логика же уже своего рода как последовательное вычисление, а не параллельное.
"- ум - это накопленный опыт моделирования будущих событий во времени!"
Нет. Ум - это способность воспринимать, понимать, и применять сложные концепции. Своего рода - уровень сложности.
Отчасти таки и да, но не рефлекторный, а осуществляемый небезсознательно.
Шаблоны. Способы. Рецепты. Прописи. Алгоритмы.
Но это материал. Ум их вырабатывает, хранит, и пользуется ими. Чем больше их и чем они сложнее, тем более умен человек. Пример умного от природы человека - Фейнман. Кстати, очень рекомендую прочитать его книгу "Вы конечно шутите, мистер Фейнеман?", она несколько снобистская, но, думаю, Вы ощутите с ним некое родство. ;) http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt
А вот тут мы подкрадываемся к нечто иному, граничащему/перекликающемуся с мудростью - системность мышления. Если ум даден мало кому, то уж системность мышления...
Человек свои знания содержит не просто в базе, но эта база еще и содержит целую кучу перекрестных ссылок и несколько уровней хэшей (как бы упрощенно отражающих содержание блока). И тогда, глядя в свой пупок, можно постичь вселенную. Прийти к выводу, что НАСТОЯЩИХ законов природы мало, но они вездесущи. Типа, есть единый закон сохранения всего и вся. И закон Ома или закон Кирхгофа (и не только они) - это только его вариации.
В моем случае, в связи с уменьшением рождаемости крымских татар после войны, я был воплощен в другом этносе - в этносе казанских татар.
Как вы правильно отметили, ум это накопленная совокупность алгоритмов. То есть, мышление - это способность моделирования будущего времени, на основе накопленного ума.
Чем более развит ум, тем точнее понимание будущих событий, и тем дальше по времени простирается возможность прогнозирования ситуации.
Вот тут можно поспорить!
Вы правы в том, что эмоции параллельны. А пассивная параллельность реакции присуща только неживой материи. Любая живая материя, не обладающая последовательным алгоритмом реакции (то есть, мышлением), не способна выжить!
Основной отличительной чертой живой материи является активное подстраивание под изменяющиеся внешние и внутренние условия.
Эмоции - предназначены для фиксирования внутренних изменений (вне зависимости от того, откуда идет воздействие), а мышление фиксирует внешние изменения на основе анализа возникающих эмоциональных реакций. Как вы думаете, сможет ли простейшая одноклеточная бактерия выжить, если она не обладает зачатками линейного мышления, позволяющего определять состояние внутреннего или окружающего пространства?
Но я нахожу другую аналогию:
Глупый при мышлении использует формулы арифметики.
Умный овладевает уровнем алгебры с тригонометрией.
А мудрый использует интегральные исчисления, позволяющие решать сложные задачи одним росчерком пера!
Я имел ввиду нечто такое, как разница в реакции на агрессию в ситуациях например "я один" и "я среди своих, которые поддержат". Т.е., учитывается (одновременно) сразу несколько факторов, а не идет последовательный проход по дереву вариантов.
"Любая живая материя, не обладающая последовательным алгоритмом реакции (то есть, мышлением), не способна выжить!"
Подозреваете у кишечнополостных мышление? :)
"Основной отличительной чертой живой материи является активное подстраивание под изменяющиеся внешние и внутренние условия."
Так и неживая - тоже. Намочить землю - она темнеет, больше воспринимает света, который испаряет влагу. Так что поддержание "гомеостаза" - оно как бы неживому присуще.
Вполне живут, обладая скудным набором записанных в ПЗУ реакций на то или иное изменение.
Кстати, таки и интересны опыты над обезглавленной лягушкой (остался только спинной мозг с его минимальным набором) - если сразу подать раздражение на обе лапки - реакции не будет.
Поэтому должны понимать, реакция на раздражение - это не признак жизни. Основным признаком жизни является умение поддерживать внутреннюю целостность при изменяющихся внешних обстоятельствах. При этом, если невозможно подстроиться под изменившиеся внешние обстоятельства, живое существо способно изменить свою внутреннюю среду с учетом внешних требований. Как раз это и есть основной инструмент эволюции, и этим не обладает ни один вид неживой материи.
А как можно назвать способность к адаптации в изменяющемся мире у простейших микроорганизмов?
Или вы придерживаетесь версии тупого перебора всех возможных вариантов?
Вроде математики уже опровергли такую гипотезу.
Если мечтаете родиться китайцем, нужно перебраться к ним территориально, и постараться принять их традиции (образ жизни) до момента смерти. Если Эгрегор этноса китайцев примет Вас за своего, то в следующей жизни будете узкоглазым.
Хотя я встречал и другие пути обмена этноса, это когда обмен в виде наказания.
Например, после войны многие погибшие нацисты, осознанно-идейно издевавшиеся над каким либо народом, рождались как представители этих народностей. Я встречал несколько подобных случаев у детей с врожденными патологиями.
Единственная - живая материя пытается всё, что можно, перестроить по своему образу и подобию.
"Основным признаком жизни является умение поддерживать внутреннюю целостность при изменяющихся внешних обстоятельствах."
Это умение поддерживать гомеостаз можно разбить на конечное количество реакций на раздражение.
А так-то и каменюка подерживает внутреннюю целость. Почти гомеостаз, только неподвижный и без температуры. Впрочем, температуру в гомеостаз включили только теплокровные. Ну, отчасти, может быть, еще акулы.
Выполнение нескольких вшитых программ.
"Или вы придерживаетесь версии тупого перебора всех возможных вариантов?"
Большинство эволюционистов придерживается именно этого варианта. "Эгоистичный ген" читали? На меня большое впечатление эта книга произвела.
"Вроде математики уже опровергли такую гипотезу."
Это глупые математики опровергли.
Хоть какую проблему обсасывай мозг теоретика, но нагрузка у мозга горнолыжника будет на несколько порядков больше. Что бы рассчитать действия его тела при спуске по трассе, нужно будет столько вычислений произвести! Правда, мозг не дифференцирует, не аппроксимирует, но что-то там это заменяет.
Почему генный аппарат (который своего рода вычислительная машина) не может интерполировать?
Скажем, началось похолодание, более шерстяные самцы оказались на коне, большая часть беременностей - от них. К самкам же отбор не так строг. Почему бы генам не "вычислить" в какую сторону пошло изменение по шерсти, и не сделать более крупный шаг в этом направлении?
Вычислительный такт этой машины - поколение.
Я не ставил своей целью изучит свои прежние воплощения. Туда лазил чисто с познавательной целью.
Например: три воплощения подряд я рождался евреем в дохристианские эпохи. (это чисто из спортивного интереса, каково быть евреем?)
Так же, мне было очень интересно узнать, каково самосознание доисторических (пещерных) людей? Познал интересный опыт: там не было самоосознанности. То есть, личность почти не мог самоидентифицироваться. Он был единицей целостного племени.
http://gidepark.ru/community/369/article/375325
Попробуйте прочитать Ричарда Докинза "Эгоистичный ген". Я долго через эту книжку пробивался, там много интересных мыслей и новых понятий, думаю, она Вам будет полезна.
Однобокий подход к таким сложным явлениям как эволюция жизни, всегда чревата ошибками. Эта тема требует синтетического подхода, когда вопрос рассматривается с применением обстрактных понятий. Но, особенно требуется рассматривать вопрос с разных уровней сложности, не зацикливаясь лишь на микроуровне генов.
Как я понял, генеральная линия этой книги: утверждение о главенствующей роли эгоцентризма в процессе эволюции.
То есть, эгоизм ставится выше альтруизма!
Как я уже говорил, истина всегда посередине!
Без эгоизма не бывает альтруизма. Но без альтруизма не может быть развития личностного эго!
На уровне индивидов, главенствует роль эго. Но без альтруизма не будет Эгрегоров, поддерживающих вид эгоистичных особ (надеюсь понимаете, почему?).
Не будет вида, не будет Эго, не говоря уже о генах.
Может я ошибаюсь в оцеке книги, но, честно признаться, я давно перестал верить чужим мыслям.Я верю лишь тому, что "вижу" и "могу пощщупать своими руками"!
Кстати, а что вас смутило в моей статье?
В его модели нужды ни в чем другом не возникло.
"То есть, эгоизм ставится выше альтруизма!"
Если прочтете до конца - там у него есть вывод, что альтруизм - это подмножество от подмножества эгоизма.
Т.е., по эгоизму "гена" дочери практически без разницы обзаводиться своим потомством, или помогать матери воспроизводить потомство от того же отца. И доказательство там интересное. Кстати, и формулировки эгоизма и альтруизма. И выход от них на ЭСС (эволюционно-стабильные стратегии).
Прочитайте до конца, Вы не пожалеете об этом.
"Но без альтруизма не будет Эгрегоров, поддерживающих вид эгоистичных особ"
У него там и об этом есть... Непонятно, где должен заканчиваться альтруизм. То ли антилопа гну должна облагодетельствовать другую гну а не гну - уже может альтруизировать, то ли львы, как млекопитающий млекопитающего не должен есть гну и китов... :)
Вот эта фраза хотя бы
"в каждом индивиде существует полная информация обо всех представителях данного вида, живущих или когда-либо живших, но пока не родившихся на земле"
Там наверное имелось ввиду - будущих жить.
Но тогда всё это просто заведенный часовой механизм, всё преопределено.
Причина - односторонняя закрученность наших генов!
То есть, живое может употреблять в пищу лишь те химические элементы, которые имеют правую закрученность сложномолекулярных сединений (белков, углеводов). Лишь некоторые разновидности простейших способны переваривать (фильтровать) нашу первозданную природу, являя собой начало пищевой цепочки.
А вопрос видимой предопределенности будущего в свое время меня завел в глубочайший тупик. Но оказалось не все так безнадежно!
Я нащупал три разновидности причинно следственных связей в будущем (ПСС).
Первой разновидности подчинена неживая природа (по крайней мере там, где отсутсвует жизнь). Я его назвал - абсолютной предопределенностью, подчиненную законам физики.
Вторая разновидность ПСС можно обозначить как условная предопределенность. Она подчиняет себе живые организмы, и справедлива в течение одного цикла жизни (воплощения). При этом, на земле есть три уровня предопределенности, в зависимости от вида живой материи: это уровень бактерии, уровень сложных организмов и уровень эгрегоров. Теоретический можно предположить существовние и более продолжительных предопределенных уровней во времени. Например, все пророки считывали информацию с уровня Эгрегоров Земли, и в общем-то мало ошибались в своих пророчествах.
Однако, есть еще один вид предопределенности: это отсутсвие предопределенности!
Но третий вид ПСС проявлен лишь в том пространстве, где присутсвует ОСОЗНАННАЯ МУДРОСТЬ ЖИЗНИ!
Из одних и тех же атомов, с теми же углами между связями можно постоить и левый изомер, и правый.
При небиологических реакциях синтеза среди синтезированных соотношение будет 1:1. А вот при био-синтезе, когда как бы отливается в матрице - будет только один изомер. Сахара у нас правые, а аминокислоты - левые.
Хиральная чистота называется, аднака. Своего рода, реликтовое излучение. Только не космоса, а возникновения жизни. Космическое - оно след Великого Взрыва...
Если где-то начать их произвоство небиологическим способом - будет нарушение хиральной чистоты. С невозможностью точно реплицировать спирали ДНК и РНК.
Правда, это достаточно проблематично и энергозатратно, поскольку подобные нарушения имеют особенность быть дублированными по всему организму. Но, если постараться, исправляется.
Если исправить подобные отклонения, меняется не только физика тела, но и дух, а вместе с ними корректируется будущее, то есть, судьба (предопределенность).
Те есть, мы мыслим четвертым телом (который смертен), но также имеем возможность использовать в своем мышлении седьмое бессмертное тело. Тот человек, что овладел управлением седьмым телом ментальности, подключается к "общей базе данных", то есть, к менталлу Эгрегора, где скорость обработки информации в разы превышает возможности человеческого мышления.
Хотя, жажду можно утолить и внушением, но грязь внушением не смоешь с тела!
Есть мир мыслеобразов, его еще называют миром фантазий. Этот мир мыслеобразов, при овладении некоторыми навыками, можно лицезреть напрямую.
Но так же существует мир мыслеформ, которую тоже можно научиться видеть.
Различие между ними как небо и земля!
Мыслеобразы всего лишь поверхностный слепок, сделанный нашим сознанием, с истинных мыслеформ.
Но понять мои слова сможет лишь тот, кто видел воочию мыслеформы.
Тропинка - она есть или ее нет? Рождается, живет, даже реагирует - положи камень посредине, обогнет. Чуть ли не разумное поведение. Можно изучать жизни тропинок. Узнавать закономерности. Но они не в самом деле существуют. Они - КАЖУЩИЕСЯ СУЩНОСТИ.
Если углубиться в плоскость микромира, в какой то момент выясняется, воспринимаемая нами плотная материя, на самом деле - разряжение в среде плотного пространственно-временного континуума.
Все в этом мире относительно, а любое относительносуществующее - кажущееся!
А если углубиться дальше - нас (то есть, мира) вообще нет!
Это все лишь привиделось Всевышнему!
Человек начинает воспринимать текущее время в более широком диапазоне. А время это та же полевая сущность и являет собой основу всех существующих полей. Если ты начинаешь видеть мир через хрональное поле, то твое восприятие изменяется коренным образом.
В той плоскости, даже то, что нам кажется (допустим, мир фантазий) носит объективно проявленную оболочку! Его можно видет напрямую и изучать его свойства.
Это был только пример.
Мудрость многогранна... Макс.
***
Ум без любви делает человека хитрым.
***
Вера без любви делает человека фанатиком.
***
Честь без любви делает человека высокомерным.
***
Власть без любви делает человека насильником.
***
Знание без любви делает человека неуступчивым.
***
Правда без любви делает человека критиканом.
***
Богатство без любви делает человека жадным.
***
Воспитание без любви делает человека двуличным.
***
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
***
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
***
Справедливость без любви делает человека жестоким.
***
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
***
Бедность без любви делает человека завистливым.
***
Благочестие без любви делает человека ханжой.
То что Вы подразумеваете под этим словом - это благожелательность ко всем.
Любовь - это влага в пустыне,
Любовь - это теплое солнце на льдине,
Любовь - это капля росы на рассвете в траве,
Любовь - отражение листьев в воде
Любовь - паутинка, летящая ввысь,
Любовь - лист осенний, что падает вниз,
Любовь - это иней зимой на ветвях,
Любовь - это ливень, стучащий в садах,
Любовь - стрекоза на болотной траве,
Любовь - это птицы полет в вышине,
Любовь - это яркая свечка в ночи,
Любовь - это жаркое пламя в печи,
Любовь - это звезды вдали в небесах,
Любовь - это чаша на жизни весах,
Любовь - это ласковый взгляд в тишине,
Любовь - это подвиг солдат на войне,
Любовь - это пламя, и буря, и шторм,
Любовь - это песня небесных высот,
Любовь - это звуки скрипичной струны,
Все люди любить научиться должны.
Любить - это значит от сердца простить,
Любить - это значит, всем радость дарить,
Любить - это, значит, быть честным во всем,
Любить - это значит в дорогу вдвоем,
Любить - это, значит, нет страха в сердцах,
Любить - это значит молчанье в устах,
Любовь возвышает и крылья дает,
Любовь предлагает безбрежный полет,
Любовь никогда на Земле не умрет,
Любовь людям счастье и радость дает,
Любовь - это тихий оазис в песках,
Любовь - это яркого солнца лучи,
Любовь - это песня сверчка у печи,
Любовь - это шум водопада в горах,
Любовь - это Русское поле в снегах,
Любовь - это колос созревших хлебов,
Любовь - это наше оружие против врагов,
Любовь - это сердца единый порыв,
Любовь - это чувств наших радостных взрыв,
Любовь - это кукла на детских руках,
Любовь - это вкус родниковой воды на губах,
Любовь - это рыбы плесканье в реке,
Любовь - это детские руки в песке.
Любовь с нами будет всегда и везде,
И даже на самой далекой звезде.
Любовь - это лучший подарок от Жизни тебе,
Любовь не позволит случиться беде.
С любовью плывем мы в судьбы корабле,
Любовь - смысл жизни на этой Земле!!!
(Стихотворение Татьяны Когой)
***
Ум без любви делает человека хитрым.
***
Вера без любви делает человека фанатиком.
***
Честь без любви делает человека высокомерным.
***
Власть без любви делает человека насильником.
***
Знание без любви делает человека неуступчивым.
***
Правда без любви делает человека критиканом.
***
Богатство без любви делает человека жадным.
***
Воспитание без любви делает человека двуличным.
***
Обязанность без любви делает человека раздражительным.
***
Приветливость без любви делает человека лицемерным.
***
Справедливость без любви делает человека жестоким.
***
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным.
***
Бедность без любви делает человека завистливым.
***
Благочестие без любви делает человека ханжой.
12 Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители? Все ли чудотворцы? 30 Все ли имеют дары исцелений? Все ли говорят языками? Все ли истолкователи? 31 Ревнуйте о дарах больших, и я покажу вам путь еще превосходнейший. 13 1 Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я -- медь звенящая или кимвал звучащий. 2 Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, -- то я ничто. 3 И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. 4 Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5 не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6 не радуется неправде, а сорадуется истине; 7 все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 8 Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится...
Воспевая женщину, уже довыделывались - те и впрямь поверили, что так оно и есть автоматом... :(
Без спроса ни к кому не лезть...
А коли спросят
Дать ответ,
Поставив на уши весь белый свет.
Короче; не стандартное решение...
Всем от меня привет.
Воздавать за зло по справедливости - это не только не признак мудрости, но и не признк ума. Это признак мстительности. В словаре мудрого вообще нет слова "справедливость", он пользуется иными словами.
Мудрый умеет чувствовать чужую мудрость и потому не станет отвергать заповедь, не вдумываясь в ее смысл.
Мудрый не стремится избегать сложных ситуаций. Он стремится извлечь из каждой ситуации, в которую он попадает, максимум полезного.
Ну, и так далее. Наверное, почти по каждой фразе.
Они регулируют мир. Часто - даже за счет себя.
Ибо стоят НАД игрой эгоистичных генов.
Причем сознают, что мир - вовсе не шибко управляемая штука.
Комментарий удален модератором
слова мудрость. Макс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они НИКОГДА не попадают в ситуации, из которых нужно как-то выходить.
Мудрость - это качество, помогающее не попадать в ситуации, из которых потом нужно выкручиваться.
"Интеллект есть мышление"
Думаете, интеллект - это бинарно, либо есть, либо нет? Нет, ошибаетесь. Интеллект может быть разного уровня. У одного интеллекта хватает на повороты только под девяносто градусов, у другого - под 32 румба, у третьего - с дискретностью в один градус, а четвертый их может делать и по параболе или гиперболе.
Так что интеллект - это уровень сложности воспринимаемых концепций, со всеми логическими связями, исключениями, пороговыми значениями, нелинейными зависимостями. Вам все эти слова знакомы, и за ними что-то стоит для Вас? :)
При системном мышлении человек создает у себя в мозгу не просто базу данных с отдельными ячейками, а создает СИСТЕМУ знаний - базу с кучей перекрестных ссылок, с символами-хэшами, поиск в которой облегчен, и лакуны в знаниях можно восстановить либо по аналогичным процессам, либо ассоциированным, либо по отдаленному сходству. Например, при наличии системного мышления детекторный приемник, например, или транзисторный, можно собрать аналогом на пневматике, механике или гидравлике - без разницы. Вычислительную машину сделать на любом принципе.
Комментарий удален модератором
Ну а насчет мудрости... Шишки не перерождаются в нее. Мудрость мало кем приобретается. Обычно она или есть, или нету. А не так что наступил на грабли - и дальше стал мудрым.
Именно в этом суть мудрости.
Мудрый уже как будто совершал эти ошибки, понял, что нужно делать, что бы их не совершать, и это у него уже на уровне рефлекса, неосознаваемо.
Есть такое определение из "вашей профессиональной области":
Знания - это закономерности предметной области (принципы, связи, законы), полученные в результате практической деятельности и профессионального опыта, позволяющие специалистам ставить и решать задачи в этой области.
Щаз! Опытом предков не пользуетесь, что ли? Или от этого он перестает быть опытом?
"Знания основаны на данных, полученных эмпирическим путем"
Сначала так и было. Вся геометрия. Там только одно допущение.
Сейчас не так. Возьмите ту же неэвклидову геометрию Лобачевского. Она не от эмпирики идет.
"Знания - это закономерности предметной области (принципы, связи, законы), полученные в результате практической деятельности и профессионального опыта, позволяющие специалистам ставить и решать задачи в этой области."
А где какое месторождение - это не знания?