Социальные протесты и политическая нестабильность распространились уже по всему миру: «арабская весна», демонстрации в Лондоне, протесты среднего класса в Израиле, студенческие волнения в Чили, недовольство коррупцией и неравенством в Китае, а теперь еще и движение «Оккупируй Уолл-стрит» в США.
Озабоченность трудящихся и средних слоев населения по поводу снижения уровня жизни на фоне концентрации власти в руках экономической, финансовой и политической элит выражается самыми разными способами. Причины понятны: высокий уровень безработицы, туманные перспективы повышения квалификации и образования для молодежи, коррупция, включая ее легальную форму — лоббизм, резкий рост финансового неравенства.
Растущая задолженность частного и государственного секторов и связанные с этим имущественные и кредитные пузыри отчасти являются отражением этого неравенства. Слабый рост доходов всех слоев населения, исключая лишь супербогачей, привел в последние десятилетия к тому, что образовался разрыв между доходами и желаемыми расходами. Ответом на это в англоязычных странах стала активизация предоставления кредитов, что привело к росту задолженности частных домохозяйств. Европа компенсировала этот разрыв бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, но эти расходы полностью за счет налоговых поступлений не возмещались. В обоих случаях долговая нагрузка оказалась в какой-то момент неподъемной.
Сейчас компании развитых стран ввиду падения спроса и образования избыточных мощностей сокращают рабочие места, но это в свою очередь ведет к дальнейшему ослаблению спроса. Следствием резкого снижения трудовых издержек в США стало сильное уменьшение доли зарплат в ВВП страны. Продолжающееся десятилетиями перераспределение от труда к капиталу, от зарплат к прибылям, от бедности к богатству и от домохозяйств к концернам привело сейчас к тяжелым последствиям еще и потому, что собственники капитала и богатые домохозяйства имеют более низкую квоту потребления.
Проблема эта не нова.
Карл Маркс, конечно, преувеличивал, но утверждение его верно, что ничем не ограниченный финансовый капитализм и перераспределение доходов и имущества от трудящихся к капиталу способны привести к самоуничтожению капитализма. Нерегулируемый капитализм может привести к периодам избытка мощностей, недостаточного потребления и повторяющихся разрушительных кризисов, характеризующихся образованием кредитных пузырей и скачкообразным ценообразованием на рынке жилья.
Просвещенная европейская буржуазия уже давно осознала: во избежание революций необходимо защитить права трудящихся и создать социальное государство для перераспределения богатства. Это понимание усилилось после Великой депрессии, когда государство взяло на себя ответственность за экономическую стабилизацию путем сохранения среднего класса, введения прогрессивной шкалы налогообложения и создания условий для экономического развития всех членов общества. Последовали три десятилетия социальной и экономической стабильности с конца 40-х до середины 70-х годов: неравенство резко снижалось, средние доходы быстро росли.
Ошибки европейской модели благосостояния способствовали развитию сильной дерегуляции. Эти недостатки выразились в гигантских бюджетных дефицитах, зарегулировании и слабости экономического развития. В конце концов, позорно провалился и принцип неограниченной свободы предпринимательства англосаксонской модели. Нам необходимо вернуться к равновесию между рынками и предоставлением гостоваров и услуг. Это означает уход и от англосаксонской модели нерегулируемых рынков, и от модели финансируемого за счет госдефицита благосостояния, свойственной для континентальной Европы. «Азиатская» модель роста, если таковая и существует, предотвратить увеличение неравенства также не смогла.
Каждая экономическая модель, которая соответствующим образом не занимается вопросом неравенства, рано или поздно сталкивается с кризисом легитимности. Если мы не отреагируем, то протесты станут более мощными и общественно-политическая нестабильность еще более ослабит экономический рост и благосостояние.
Перевод Александра Полоцкого
Комментарии
значит внутри всё делается во благо тех "колючек" что с наружи, тоесть местами во благо,бесплатно.
(Полный текст дан в http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Ложная схема
Марксова схема «Товар – деньги – товар» на самом деле «Деньги – товар – навар – деньги». <cut text="Читать далее...">
Банкиры иудейски хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и ...
вы сами непонимаете что хотите, кричите СССР а сами даже незнаете как выгледят здания в вашем мире, какой смысл? лижбы было?
мы живём на сооружении(называется Земля)
это сооружение имеет круглую форму где есть плюс и минус.
это как здание круглое, каждый полюс живёт и думает в силу своего месторасположения.
вас специально обманывают чтоб найти шпионов.
смотрите что Борис пишет, как только в инете появилась мулька что пиндосам нужна СССР чтоб выправить их художественную форму(империю).
так они сразу стали орать на востановление СССР.
пиндосы это дебилы как им скажеш так они и делают.
В день когда было об'явлено о Беловежских соглашениях:
1) Сколько воинских частей взбунтовались и потребовали "вернуть СССР" ?
2) Сколько отделений милиции взбунтовались и потребовали "вернуть СССР" ?
3) Сколько машинистов железных дорог остановили локомотивы и потребовали "вернуть СССР" ?
4) Сколько студентов вузов прекратили ходить на занятия и вышли на демонстрации
с требованием "вернуть СССР" ?
5) (в том же духе)
............
>>>>должны были бы быть жестко пресечены народами
Так в чем загвоздка была ? 250 миллионов человек ОДНОВРЕМЕННО сошли с ума ?
Или наоборот, СССР с его "социализмом", парткомами, профкомами, "общественной работой" и проч. белибердой настолько осточертел народу, что все вздохнули с огромным облегчением ?
Закончилась конкуренция - все встало.
Ерунду написали, господин Метик. Конкуренция - единственный двигатель прогресса.
Советский ВПК крутился не переставая 24 часа в сутки.
Социализм не только устраняет анархию товарного производства, кризисы и социальное неравенство. Социализм способен обеспечить подавляющее преимущество в производительности труда и достичь принципиально иного качества жизни без преступности, ненависти, злобы, зависти, соперничества и прочих неизменных "прелестей" буржуазного общества. Это настолько очевидно, что лишь тотальным вооруженным насилием, информационным террором, самой разнузданной пропагандой и ложью можно сохранить ещё на какое-то время архаичные капиталистические отношения...
Что касается социализма, то в нём разум человека не стеснен никакими эгоистическими обстоятельствами. Нет взаимного утаивания ноу-хау, нет ограничений финансового порядка. Человек ориентирован непосредственно на Дело, а не частную выгоду. Пример СССР неудачен, поскольку никакого социализма в нем не было, а частный интерес присутствовал, выгода была, "материальный интерес" был даже идоктринирован в виде "принципа социализма" - оплаты "по труду". Самым нелепым образом политбюровские дегенераты пытались совместить, как им казалось "преимущества" капитализма и социал...
Выкиньте вы её из экономики и получите совсем иные условия планирования.Чего вечным жупелом то махать?
Обратитесь лучше к Америке времён Великой депрессии ,к методам Рузвельта и увидите что им помогло обуздать её.А товар товаром , но всё в конечном счёте упирается в наличность в вашем кармане.На витрину можно и поглазеть ,но вот если денежек у большинства будет хватать только на посещение полуподвальчиков и ливер , душу изобилие мало греть будет.
Полная чепуха. Все развитые страны имеют антимонопольные законодательства и жестоко карают за любое инсайдерство.
Есть Кока-кола, и есть злейший конкурент: Пепси-Кола.
Есть PC-шки, и есть злейший конкурент Apple (Макинтош).
Есть WIndows, а есть Linux.
И т.д.
Он не может быть "хуже" - он может иметь меньше экран, меньше всяких функциональных "довесков" о проч.; потому он дешевле. Если он не работает - я его верну в магазин, и возьму другой.
>>>>>Человеку не нужен выбор телевизора из пятисот моделей!
Нужен ! У меня Королла шестилетней давности - меня она устраивает.
А у соседа - внедорожник, т.к. его именно такая тачка больше устраивает.
А у мужика через дорогу - Мерседес, т.к. он любит немецкие машины, а не японские.
>>>>>Да плевать мне на подобные "потребительские свободы" подопытного кролика...
Ну, можно ездить на велосипеде или самокате ...
Блин кружок "юные экономисты-моделисты" какой-то. Пока странами будут рулить финансисты-гуманитарии-политиканы, а не технологи, пока деньги будут средством создания денег, а не универсальным эквивалентом, вся эта хреновина под названием "капитализм" будет оставаться колоссом на глиняных ногах и каждый пук спекулянтов будет порождать очередной (не важно маленький или большой) кризис и шатание этого голема...
Банковский капитализм в том виде в котором он существует сейчас - тупиковая ветвь развития общества, поскольку в нём некоторые люди делают деньги просто из воздуха, думаю их "экономисты" уже потихоньку прозревают в какой кал затащили цивилизацию (поскольку и цивилизация начала потихоньку прозревать! :-) ), и теперь пытаются сохранить морду лица, пока её им не раскроили.
В общем отсюда такие публикации и получаются. ;-)
Мне так думается, что будущее капитализма в ближайшие годы будет сочтено. Что это за новая формация будет - ХЗ, но что она будет - однозначно!
Я родился позже, но хорошо помню вкус колбасы за 2.20 (точнее, отсутствие такового, т.к. ее делали из туалетной бумаги).
Впрочем, за пределами Москвы и Питера вообще ничего не было.
В советское время, особенно в 1960-е годы я помню в магазинах десяток сортов колбас наивысшего качества, в том числе докторской, любительской и даже медвежьей.
:)))) В любом обществе существует правящий класс - иначе общество скатывается в анархию. Однако: при капитализме и работяга с улицы, и начальник отдела мэрии ходят в один и тот же универсам, а при социализме - работяга стоит в очереди за колбасой по 2.20, а начальник получает финскую в распределителе.
>>>>В советское время, особенно в 1960-е годы я помню в магазинах десяток сортов колбас
А на столах у людей что было ? Поднимите чуть-чуть зарплату, НЕ поднимая цен - и полки оголятся. Базовые законы экономики отменить нельзя.
Карлуша Мордыхай один раз помог, спасибо ему ...
Чрезмерная "социализация" - нагрузка на бюджет, провоцирующая гиперинфляцию и разрушающая экономику.
Пример: Израиль создали социалисты - все было в их руках, и шекель быстро обесценивался.
В конце 20-го века к власти первый раз пришел профессиональный экономист Бенджамин Нетаньяху (он сейчас тоже премьер) - самые элементарные внедрения капитализма позволили ввсти новую валюту (Новый Израильский Шекель); с тех пор страна имеет низкую инфляцию и превратилась в экспортера всего чего можно: БПЛА, системы ПРО, софтвер, лекарства, продукты питания ... список бесконечен.
Неравенство не надо создавать априори.
Начинать надо с НАЧАЛА .
http://gidepark.ru/community/politic/article/325708
Каждому из нас для жизни нужны всего две вещи :
1. Равный доступ каждого к природным ресурсам -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!!
2. Гарантия того, что НИКТО НИ У КОГО НИЧЕГО НЕ ОТБЕРЁТ !!!
Ни чужие . НИ СВОИ !!!
http://gidepark.ru/user/632656317/article/279748
http://gidepark.ru/user/632656317/article/281328
Я при капитализме (нормальном, западном) давно живу; но никакого падения не заметил. Так, легкие флуктуации...
Комментарий удален модератором
Не, не так. Они просто недоразвитые, в основном психически. Отсюда все беды: низкий уровень образования, бесконтрольное размножение, отсутствие элементарных экономических знаний, религиозная нетерпимость, попытки решать проблемы методом "удара в торец" и проч.
Была такая колония: Родезия, и были там белые фермеры; а теперь - помойка. И так везде.
Если случайно (или намеренно) попадете в одну из развитых стран Запада, не пытайтесь донести до людей эти идеи: в лучшем случае сочтут за сумасшедшего левого профессора университета (ну живет человек в выдуманном мире, что с него взять); в худшем - сам скажут что вы странно выглядите для хиппи (костюм вместо рваных джинсов и т.д.)
Я не зомби, а профессиональный инженер, и прекрасно знаю как крутятся колеса нормальной кап. экономики.
Если России повезет, лет через сто, может быть ... но пока я вижу только дикий большевизм.
Нет, настоящий инженер не может :) Либо человек сдал матан на пятерку, и тогда он не зомби. Либо он пересиживал в вузе чтобы получить "корочку" (таких было 90%в моей группе) - ну тогда ...
Здесь, где я живу, капитализм НОРМАЛЬНЫЙ, не дикий. То что Вы называете "российским капитализмом" является гремучей смесью рабовладельческого и феодального строя, с мелкими элементами частного предпринимательства.
>>>> "золотой миллиард" выкачивает из остального мира все соки
Ой не смешите. Золотой миллиард поставляет остальному миру технику и технологии, медицину и вооружения, и т.д. До "сионистской оккупации" в Газе жили в среднем 45 лет, а теперь - 74 года. И.т.д.
>>>>>Всю кап.систему непрерывно трясут финансово-экономические кризисы,
Это у Вас из газеты "Правда" ? Все местные "кризисы" выражаются в мелких колебаниях процентной ставки и еще более мелких подвижках на рынке труда и рабочей силы. Никого тут не "трясет". :)))