Кто виновен в гибели Сонечки Сиваковой?
На модерации
Отложенный
Брянск, на пешеходном переходе сбиты мама и ее 3-летняя дочь. В интернете много информации на эту тему. Требуют сурово наказать виновницу. Как наказать - как шавенкову? На мой взгляд, шавенкова более виновата и, может быть, ее фактическая безнаказанность привела к гибели Сонечки. Но даже если накажут эту виновницу, приведет ли это к снижению аналогичных случаев? Думаю, что нет. И вот почему. Давайте посмотрим видео и обратим внимание на следующие факты:
1. Знак пешеходного перехода может и есть, но хорошо ли он виден?
2. Зебры НЕТ
3. Светофора НЕТ.
4. Две машины проехали не остановившись, при этом закрыли обзор третьей и не предупредив ее о наличии пешехода. Если б их не было или если бы они остановились, ВОЗМОЖНО бы трагедии не случилось.
5. Сбившая машина "летела" на большой скорости.
6. Мама девочки не смотрит налево, т.е. не смотрит туда, откуда грозит опасность.
При этом в интернете прочитал, что "на счету" этого перехода 9 жертв!
Вопросы: Почему нет зебры? Почему нет светофора (опять же по сведениям из интернета, недалеко есть детский сад и детей водят по "стертой" зебре)?
Как ответят водители, которые не пропустили женщину и косвенно спровоцировали аварию?
А гаишики, глядящие сквозь пальцы на полеты виновницы аварии?
И, наконец, самый тяжелый пункт - мама...
Я обращаюсь к мамам, папам, бабушкам и дедушкам: не доверяйте никому (в смысле что кто-то что-то должен был сделать для безопасности Вашего перехода) при переходе дороги с ребенком, все время держите ситуацию под визуальным контролем! Вы можете быть 100% правы, а виновник не прав, но неужели это Вас утешит? Да, можно будет потом добиваться справедливого суда, или самому вершить суд. Все можно, кроме одного - нельзя вернуть жизнь погибшему ребенку.
Крепко держите за руку, не обращайте внимания на капризы и, постоянно вертя головой (машина может проехать на красный, по встречке, появиться из-за препятствия), переходите дорогу. Вообще, переход дороги - это как решение главной на данной момент задачи, все остальное побоку и потом, а не как задача, решаемая на автомате, между делом (как часто происходит: болтают между собой, говорят по сотовому и заодно переходят дорогу).
Я тоже чуть не попал под машину, когда ребенок на дороге закапризничал, я повернулся к нему, выговорил и потащил дальше (не посмотрев налево) .
Джип пролетел буквально в сантиметрах от меня. Второй случай - когда я переходил на зеленый, по переходу и меня снес автомобиль, повернувший направо. Его не было видно, когда я начинал переходить.
Так что я призываю - сделайте все от вас зависящее, чтобы переход улицы не закончился трагически для Вас и ваших близких.
Поверьте, если Вас собьют (тьфу-тьфу, чтобы этого не случилось) и Вы останетесь живы, то ПОСЛЕ этого сами станете переходить так, как я написал. Но постарайтесь так переходить ДО...
Если моя статья поможет хотя бы одному человеку, значит ее стоило написать. В таком случае напишете, пожалуйста, в комментариях - да помогло. Это не для меня - это для тех, кто по-прежнему переходит "между делом".
Добавлено после чтения комментариев, оказывается, не все поняли суть:
1. Статья написана не для того, чтобы оправдать водителя или обвинить маму, водитель 100% виновата в ДТП. Но мама совершила ОШИБКУ, которая ей очень дорого обошлась, так что я лично судить и наказывать ее не призываю (она сама себя наказала - дальше некуда). Пьяные водители, лихачи ни через месяц, ни через год никуда не исчезнут. Поэтому я обращаюсь ко всем - будьте внимательны всегда, не считайте "я прав(а), значит иду куда хочу".
Если Вы можете избежать трагедии, поступившись своей правотой - поступитесь!
Ну а если Вам правота дороже жизни, то как говориться, флаг в руки и вперед, значит
статья писана не для Вас, а для тех, кто способен думать о себе, о близких..
2. Отсутствие разметки и светофора не снимает вины с водителя, но приводит в увеличению аналогичных случаев. Если реально бороться за безопасность - то надо делать и зебры и светофоры и знаки ставить так, чтобы повысить общую безопасность а не свое благосостояние. А если искать "главного" виноватого - то вот она и ничего делать не надо, пусть давят и дальше (еще одну девочку сбили там же в Брянске уже после публикации статьи). Да что там говорить - каждый день по России десятки смертельных случаев.
Статья для тех, кто не хочет попасть в этот скорбный список и готов поступиться "правотой" (повторяюсь, конечно, но даже упрямых и тугодумов по-человечески жалко).
Комментарии
Когда закон не работает, вопрос защиты людей ложится на все общество!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
тетка виновата, АТУ ЕЕ!! А гаишники чуть дальше сидели и снимали все на камеру, развлекались видимо.
Комментарий удален модератором
Мозга, даже костного, в этих костях - не наблюдается...
А мы служим прослойкой, которая утепляет эти "кости" от невзгод и трудностей жизненных.
а виноват во всем Карно, как изобретатель цикла двигателя внутреннего сгорания.
Комментарий удален модератором
>>
Это правильно.
Вообще, с введением "главенства" пешеходов на переходе, они потеряли всякую бдительность... прутся через дорогу абы как, вручая свою жизнь водителям... Кроме того, скажем, нечасто используемый нерегулируемый переход на многополосной дороге -- это для самоубийц... Хорошие люди ставят для пешеходов светофоры с кнопкой: нажал, подождал минуту и ступай... но где взять хороших-то людей...
ЗЫ Собрать статистику и наказать авторов этого безграмотного шедевра - вот что надо.
Но в свете существующих ПДД и здравого смысла я бы поставил в вину водительнице следующие нарушения :
- явное превышение скорости;
- явно отсутствовала попытка уйти в сторону разделительной полосы;
- она жительница города и наверняка часто ездит этой дорогой и знает об этом переходе, я в таких случаях особо настороже.
Одно слово - блондинка.
некоторым нравится, кстати. можете по треду убедиться. готовы сами себя лупить почём зря - сел, говорят, за баранку - априори виноват ! ППЦ. Наверное это они за едросню и жирика голосуют.
У нас в городе ремонтируют центральную улицу. Зебры, естественно, убрали, знаки еще не везде вернули на законное место. И знаете, как-то не очень уютно, когда нет никаких ориентиров, хотя и езжу по этой дороге как минимум дважды в день.
Только что возвращась с работы. Широкая дорога на удивление была свободна. Ехала в правом ряду. Впереди слева на зебру мамашка вывезла коляску. Рядом еще ребенок годика три. Мамашка ДАЖЕ НЕ ОСТАНОВИЛАСЬ И НЕ ПОСМОТРЕЛА направо перед тем, как выйти с детьми на дорогу. Ну, и что, что в данный момент она была свободной. В любой момент со двора или из "кармана" могла вылететь машина. Кто был бы виноват?
Водитель должен быть бдительным всегда, согласен. Но повышенную бдительность все время проявлять невозможно.
А начальника ГИБДД г. Брянска к ответу - почему не была восстановлена разметка после ремонта дороги?
Почему ЕГО подчинённые не выполняли своих прямых обязанностей, заложенных в названии - БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ?
1. Дорогу регулярно переходят люди;
2. На высокой скорости резко сокращается время, необходимое для принятия решения, в том числе - увеличивается вероятность не увидеть знак перехода;
3. Тормозной путь машины значительно увеличивается;
4. Всё это вкупе существенно повышает риск гибели пешехода.
Поэтому, пардон, девочка уже большенькая, пусть несёт ответственность. Боится тюрьмы? Так пусть, как альтернатива, родит ребёнка, выкормит его, помается с его детскими болячками до 3 лет, а потом отдаст выжившей и покалеченной женщине взамен непредумышленно убитого. Это будет гуманно?
А ночные гонки после одиннадцати в центре с шумом взлетающего самолета когда нарядов автоинспекции практически нет Да все ссылаются на Америку .А какое бы там наказание было за смерть ребенка,или стартующих ночью машин не дающих спать.
У меня мама когда первый раз этих придурков, виляющих через три полосы, увидела, попросила, чтобы я помедленнее ехала, чтобы отстать от них.
Это 60 км в час - большая скорость? Не мало конечно, но водитель далеко не гонщик)
А вообще вы правы, хорошая статья, полезная. И я видел не раз мамашек переходящих с детьми даже на красный, куда бы мы не спешили, о безопасности ребенка нужно думать постоянно.
однако замечу, что решить проблему могли бы лежачие полецейские особенно у школ ..если на месте нет свитофоров!
Парочку - тройку полицейских положить не мешало бы, может быть тогда начнут заниматься своими прямыми обязанностями, а не вымогательством на дорогах.
непредумышленное ей светит по любому. Обычная неопытность молодого водителя приведшая к смерти.
А вот что делать с теми кто с мигалками и по встречной???
так шо убийство по несторожности ей светит аж бегом. Оно и правильно.
Авто-это транспортное средство повышенной категории опасности. мне это в голову вдолбили хрен знает когда.
Комментарий удален модератором
1. Женщина, переходя дорогу, очень внимательно, с опаской смотрела налево (при том, что шла по переходу, обычно пешеходы идут по нему с каменными лицами, словно они - танки, не смотря по сторонам)
2. Водитель сбившей машины превысил скорость, то есть пренебрёг безопасностью жителей города.
Вы никогда не бываете пешеходом?
И у нас та ж фигня. Ежели он на зебре-не смей ехать. Оно и правильно.
Комментарий удален модератором
У вас получаеться что в солнечный сный день вы переходили сухую дорогу в положеном месте и вас сбило феррари мчавшаеся со скоростью 300 км - но не феррари виновато а вы - потому что вы полный удот и это феррари не увидели!!! Хорошо бы побольше таких удотов на дороге - вот было бы хорошо! Сбиваешь их как кегли а они потом еще и вину на себя берут!
Просвящайтесь!
И для дефективных - отвественность несет владелец средства повышенной опасности ( авто)независимо от формы вины.
Вопервых Несоблюдение скоростного режима и не позволило пешеходу вовремя заметить автомобиль и среагировать - подобных олених за рулем в каждом городе стада бегают! давайте оправдывайте что это не они носяться "под столькник" в городе и нарушают правила - а это пешеходы с говорились и прыгают им под колеса! женщина с ребенков - что видно на видеозаписи смотрела на лево так что звиздеть и оправдывать гонщиц не надо! Ну давайте разовьем вашу дебильную логику - раз мамашка коза недолжна ходить по улицам где другая коза ездит нарушая правила - куда деться пешеходам в городе? Дружно выехать в село? Ну чтоб козы ездили нарушали и им ни кто не мешал?
Вы ведь даже не знаете сколько полос то было на дороге на которой произошла авария!
И не надо говорить что это не важно! Это очень важно! Но выдь вы как большинство не видя что случилось тут обвиняетет погибших! Мол не читал но осуждают - гребаная рашкас гребаным вот таким быдлонаселением! которое ни когда не интересует истина!
Если Вы можете избежать трагедии, поступившись своей правотой - поступитесь!
Ну а если Вам правота дороже жизни, то как говориться, флаг в руки и вперед, значит
статья писана не для Вас, а для тех, кто способен думать о себе, о близких..
Так что вы с ангелами общия язык то найдете - у вас ведб логика то одинаковая!
Не может же человек видеть в потоке машин отдельную машину за десятки метров.
Вчера около 7.00 в одном из городов Поволжья произошло ДТП: остановился автомобиль, пропуская выходящих пассажиров автобуса. Затем машина тронулась, но тут пошли ещё некоторые пассажиры. Машина резко затормозила - и тут сзади в неё ударила другая. Обошлось абсолютно без жертв. Но спешка (сразу двух водителей) налицо. Скажу больше: если бы мы не торопились, не было бы потребности в транспортных средствах.
Что касается степени вины, я склонен считать, что тут решать будет суд.
Подчеркну, что сущность моей позиции вовсе не в том, что надо дать Добржанской чудовищный срок. Главное - в том, чтобы дело вообще дошло до суда.
Думаю, что Вы ошибаетесь, когда утверждаете: "если я не захочу, чтобы меня сбили, то меня не собьют". Никто не хочет, чтобы его сбили.
На то и суд, чтобы разбираться в таких ситуациях.
Что касается целей суда, то даже в тех случаях, если потери суд не возвращает, наказание должно иметь место. Для меня это очевидно.
Комментарий удален модератором
2. На ее машине были чужие номера.
3. Она работала в банке, связанном с ГИБДД.
Это информация из ТВ.
Почему автор о ней умолчал?
4.Она внебрачная дочь Б. Обамы
Соболезную матери Сонечки, на которую кощунственно переводят стрелки не только в этом обсуждении.
И понимаю теперь гнев жителей Брянска, не надеющихся на объективное рассмотрение ДТП.
Когда этого пункта не было, то во-первых пешеходы были осторожнее, а во-вторых не возникало ситуаций, когда на многополосных трассах часть машин неожиданно останавливается, загораживая знаки, разметку и пешеходов, а остальная часть продолжает движение, не понимая, что произошло. Всех разработчиков, комитетчиков-согласовальщиков и Думу в полном составе - на жывадёрню !
Перед пешеходным притормаживаю заранее, зная особенности переходов по диагонали и в нескольких метрах до пешеходного. Вы о такой особенности не знали?
Вы пешком не ходите вообще? Если ходите, то от меня дождетесь матерщины - заранее предупреждаю.
Комментарий удален модератором
Да, я в такие ситуации не попадал будучи с обеих сторон. ПДД достаточно для этого.
Много видели многополосных дорог с тротуарами рядом с проезжей частью? Это я как у практика спрашиваю.
И кстати, у гонщиков очень любимое "со скоростью потока". Только вот когда нужно затормозить с остальными, про эту скорость потока забывают.
Попадаете в "пешеходоподставы", ставьте авто регистратор.
Оружие носим мы, когда за рулем. У пешеходов оружия нет.
Если уж вставать на Вашу точку зрения, то виноваты не законы или ПДД (кстати, много пешеходов их читают?), в них все нормально. Скорее Виноваты те "грамотеи", которые стали говорить о преимуществе пешеходов, которого на самом деле нет.
Нет ???
Нужно добиваться, чтобы такого вида "регулирования", как знак + ЗЕБРА на дорогах с двумя и более полосами не было!
Нужно добиваться, чтобы число наземных переходов было минимизировано!
Нужна гражданская активность россиян!
Сколько говорить?!
Это только у партии власти народ всегда "сам дурак"...под ногами путается...
Казалось, такая в городе трагедия!
И что?! Брянцы пошли требовать светофоры?
Да, они даже не поняли, что знак теряет смысл, когда закрыт обзор соседники машинами. А, если автобус справа встал?
Знак "Пешеходный переход" без светофора на дороге с двумя, тремя и более полосами - путевка в могилу или, в лучшем случае, в костыли!
Действия чиновников, записавшие такие нормы, преступны.
Да Вы посмотрите, даже здесь тролли присутствуют, готовые сами себя высечь, как та вдова... а Вы - гражданская активность. Да мы сами друг дружку перегрызём. Консолидация нужна и изоляция врагов и троллей.
Нерегулируемый пешеходный переход должен быть обозначен, как минимум, "синими" знаками непосредственно и "треугольниками" за 150м. При этом "треугольнику" надо приписать ограничение скорости или обязательно сопровождать "кругляшом" с ограничением скорости. Но ведь и это не спасёт, пока дорожников в чувство не приведут !
Как говорят, "слив засчитан".
Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, нет?
При пересечении нерегулируемого перекрестка нужно уступать "главной дороге", нет?
В одном случае это плохо, а в другом за свою жалкую шкурку дрожим, нет?
Отсутствие дорожной разметки также не должно остаться без наказаний и выводов.
А меру наказания за аварию назначит Суд.
Корупция в стране растут непомерными темпами !
И эти истории будут повторяться вновь и вновь
http://forum0bovsem.do.am/forum - конференции для ведения дискуссий
Я часто наблюдаю, как родители с маленькими детьми едут в метро. "Трындят" на эскалаторе все время пока едешь: метрополитен транспортное средство повышенной опасности,встаньте справа, по возможности проходите слева, возьмите детей на руки.
И стоит какая нибудь "курица" - ребенок на проходе, ручку тянет прямо в зазор между лентой поручня и неподвижной частью, при сходе с эскалатора даже за руку не возьмет. А на дороге тем более.
У нас около парка есть такой переход смертников. У меня там дочка года в три (я на секунду отпустила руку около перехода) рванула на середину дороги. Машины затормозили (есть и зебра и знак, в отличии от Брянского перехода) оттуда выскочили водители - я думала мне "темную" устроят - еле отбилась))). Но так мне и надо - я до сих пор как дорогу перехожу со знакомыми или друзьями рядом стоящего за руку беру (инстинкт такой теперь у меня))))))))))))
водительница сбившая людей.
Может перестать обобщать и кивать на остальных и начать отвечать ЗА СВОИ поступки? (это относительно пассатницы)
Там женщина смотрела куда идет, не правда, что не смотрела. Она пропустила машину, потом увидела, что никого нет и стала переходить. Совсем немного не успела.
Властей пинать надо, но начинать нужно с себя.
Или у пешеходов, вылетевших под колеса и спровоцировавших аварию?
Власти должны заботится о нас по закону. А сами мы законы выполнять не должны? Если нет, то чего мы хотим от властей?
Вы на работе инвалидность схватите, Вам скажут - самому смотреть надо.
Какое чувство самосохранения поможет, если машина вылетает с правых рядов в левый прямо перед переходом?
Столкновение произошло когда полоса была почти пройдена. Был бы соблюден скоростной режим, то даже и пропускать бы пешеходов не пришлось - и так бы проехала. А тут и скорость превышена и тормоза не использовались (те, что в мозгу - "не считовы").
Женщину с ребенком сбили, если Вы видели ролик не как только она ступила на полосу, а когда уже почти ее прошла. Как минимум можно было начать торможение.
Девушка виновата без всяких НО. Если есть вина других, то они ответят по своей вине, но это не будет смягчающим для водительницы.
Хотя странно, тормозить опыта нет, а газовать - ого-го какой опыт.
"Отмазы отложим до суда, как и слезные рассказы о попытках суицида.
Водитель должна ответить по закону по полной. Именно это необходимо для того, чтобы не допустить линчевания в этом и последующих случаях. Жаль у нас нет практики, как в ряде других стран, пожизненно содержать сделанных по вине инвалидов.
Однако виноваты и городские власти. Совершенно простое дело "лежачий полицейский"! Оченно дисциплинирует!
Очень хочется поджечь их, желательно вместе с лихими водилами.
Но мало ли что хочется.
А жители вышли потому, что как писалось сразу интернете "она работает в страховой компании при МРЭО ГИБДД"", и к тому же житель г.Минска увидел на этой машине регистрационные номера своей девушки, которые не задолго до этого были похищены с машины в минске. Вот по этому и не доверяют официальной информации.
А то что мама погибшей девочи не посмотрела на лево и побежала, это уж конечно ......, фактически сама бросилась под колёса. Ужасно.
Как то спорила здесь с человеком, пыталась доказать, что нельзя переходить дорогу с плеерами в ушах, не смотреть по сторонам и т.д.
Человек же доказывал, что пешеход на пешеходном переходе должен идти и ни о чем не заботиться, что ВИНОВАТ в любом инцеденте будет ВОДИТЕЛЬ. Какая то ослиная логика.
Ну и 100% отключение мозга и потеря бдительности.
Сам видел аналогичный случай как из правого ряда водила перестроился через две полосы влево и вылетел на пешеходов. Но там встречка не была разделена и была свободна - ушел на встречку. А если бы была занята - RIP пешеходам.
даже убийце можно посочувствовать..., если конечно убийца был за рулём...
Судя по всему, у вас нет машины. По другому бы рассуждали. Да, у автовладельцев есть солидарность, потому что знаем, каково это.
Пешеход более уязвим, и я не спорю, что водители должны отдавать приоритет пешеходам в любой ситуации. Но пешеходам не надо быть идиотами и наглеть ценою своей жизни.
Чтобы остановиться машине, требуется 10-30 метров, чтобы остановиться пешеходу - один шаг.
и в пешеходе вижу и равноправного участника дорожного движения, и потенциальную опасность..., поэтому и удивляюсь позиции многих водителей - ведь никто в здравом уме не станет таранить джип..., а вот пешехода - можно...
Расскажу я вам историю из своей 15-летней водительской практики. Мне на капот упал пьяный парень. К счастью скорость была 40 км, но этого было достаточно, чтобы сломать ему руку. Все свидетели были на моей стороне и гаишникам наперебой в мою защиту рассказывали, как этот бедолага шатался вокруг остановки и пару раз вываливался на проезжую часть, пока меня не поймал. Майор им на это ответил: если человек пьян и даже лежит поперек дороги, это не значит, что его можно давить. И он прав. Я заплатил парню за лечение, еще и помучался, чтоб дело не заводили, хотя моей вины не было воооообще! Мне просто не повезло.
Хотя, читая такие новости, я думаю, что мне еще повезло...и тому парню тоже.
Комментарий удален модератором
и от дороги отвлекаться нельзя ни на мгновение...
То есть во время перехода первой и второй полос мама оценивала ситуацию; зная, что на третьей полосе поблизости машин нет, решила поскорее закончить переход.
Россияне!
Берите в руки хоть раз в год Конституцию! Черт бы вас побрал! Становитесь Гражданами!
Статьи 52 и 53 - изумительные! Чудесные! Замечательные! Просто золотые!
Ни один россиянин ни разу не использовал это конституционное золото в своей беспросветной жизни!
Вместо этого клюют на проклятую формулу "Разхделяй и властву!"
Как рады виновные чиновники Брянска, что народ направил стрелы гнева на водительницу, которая сама есть первая жерства преступной халатности чиновников!
Кто виноват в трагедии в Брянске?
Жители Брянска!
Сегодня жители Брянска могут подать иски в суд по Статьям 52 и 53 Конституции "Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Но не будут же они этого делать!
Поэтому практика "разрыли - ушли" бует продолжаться по всем городам России еще сто лет!
Вообще, ЗЕБРЫ это пережиток прошлого!
Потоки автомашин и пешеходов давно должны быть разведены в разные уровни.
Россияне, чего вы ждете и дожидаетесь?
Вы даже, ведь, перед выборами не топаете ножками! Бедная Соне...
А Вы не подскажете, где сами дорогу переходите? Желательно перечислить нерегулируемые переходы.
и потом говорите о конституции ?
и вы хотите фантастики: "Потоки автомашин и пешеходов давно должны быть разведены в разные уровни."
Пару лет назад поставили светофоры по требованию. Я хлопочу подземные переходы!
2. Я люблю читать Конституцию! Там много про права Человека написано!
3. Подземные переходы это только в коррупционной РФ фантастика! По цивильным странам пройдитесь! Подземный переход на той улице в Брянске дешевле государству, чем суммы компенсации вреда жертвам и их родственникам вместе взятым, если бы реально институт компенсации работал!
Что вам непонятно?
Вы чиновник? Или придуряетесь?
Вот пусть теперь жители Брянска свою вину (бездействие) перед всеми жертвами ДТП и отрабатывают контролем за следствием!
Пусть контролируют, чтобы на скамью подсудимых сели и до приговора справедливого дошли ВСЕ виновные, сделавшшие свой криминальный вклад в аварию!
читать вы может и любите, а вот почитать - вряд ли..., ведь вы не сомневаетесь в невиновности убийцы...
и по странам разным вы мало поездили, иначе не говорили бы о подземных переходах...
мне понятно, что вы несколько неадекватны, но это и понятно после ваших слов "Водительница, сбившая Сонечку Сивакову, не виновата!"
водитель, сбивший баушек, есть сам жерства профнепригодности, халатности и халтуры начальника дорожной службы!
Если глава Управы сказал ему: нет денег на светофор и подземный переход, то он должен был перекрыть проезд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Но он винтик СИСТЕМЫ! Против ветра плювать не захотел! В суд на главу Управы не подал... Жители же тоже лодыри... с притупленным гражданским самосознанием...
Телеящик-холодильник-унитаз...
Толи еще будет...
Вы, или Ваш муж ,случайно не в строительной фирме работаете?
Надеюсь разницу понимаете?
Адекватна я или нет - пусть докрок рассудит.
Возвращается к обсуждаемой проблеме.
"Наездница" виновата лишь в превышении скорости. Поэтому отвечать она должна только за превышение. За наезд она не должна отвечать.
За наезд должен отвечать закон РФ, который позволяет устанавливать знак "Переход" без светофора на дорогах с более одной полосами!!!!!!!!!!!!!!!!!
Если бы деушка наехала с превышенной скоростью на ЗЕБРЕ или на Красный свет на переходе, то она должна была бы ответить за наезд, независимо, превысила скорость или нет.
В этом же случае: превысила она скорость или нет, обзор дороги в месте, шде без зебры переходила женщина, ей был закрыт машинами, стоящими справа!!!!!!!!!!!!
Итак, данная трагедия доказала преступность норматива, который разрешает наземный переход "знак" без зебры (даже с зеброй) на дороге с более одной полосой движения!
В превышении скорости виновата деушка.
В знаке "Переход" на широком полотне с тремя полосами виноваты нормативы! То есть, чиновники!
Пора требовать светофоров на широких доро...
Только все это никак не освобождает водителя от его персональной вины по статье УК 264 п 5. (если докажут)
В строительной фирме работает и ею владеет моя 88-летняя мама - ветеран ВОВ, которая заживо умирает из-за того, что ее никто не лечит...
Вот, чтобы зашибить денег на лечение, я и хлопочу о строительстве подземных переходов во всех городах России на всех дорогах, где более одной полосы в каждую сторону.
Скажите, я вам давала повод, чтобы обижать меня необоснованными обидными выпадами?
Я реально отсуживаю нормативы регулирования дорожного движения в РФ!!!!!!!!!!!!!!!
Одна баушка-пенсионерка за остальных 140 миллионов дарагих россиян!
Делюсь своими соображениями на социальном ресурсе и что получила?!
Спасибо вам!
Думала, соратников найду...
Преимущество пешехода на переходе - это бред. Особенно ночью, на неосвещённой дороге. Правил освещать переход ночью - нет, а преимущество есть ! Необходимо везде, где больше одной полосы в одном направлении ставить теперь светофоры. Ибо дурацкое изменение не оставляет иного пути.
Не клевещите на мои высказывания!
1. "Наездница" в Брянске виновата в превышении скорости и всё!
2. Чиновники Российской Федерации виноваты в принятии нормативов, разрешающих на дорогах с количеством полос более одной в каждую сторону устанавливать вертикальные знаки, в том, что "наезднице" был закрыт обзор двумя стоящими справа машинами.
3. Чиновники надзорных органов Брянска виноваты в том, что дорога после ремонта была открыта для проезда до того, как нарисовали ЗЕБРу.
Если бы "наездница" ехала с нормативной скоростью, она бы тоже наехала на пешеходов, так как обзор закрыт соседники машинами.
Именно водители должны сегодня хлопотать корректировки нормативов регулирования дорожного движения.
Не надо переходить на личности, приклеивать ярлыки.
Давайте искать пути решения обозначенной проблемы!
Я же вас не оскорбляю!
Слово "наездница" пишу для краткости - "девушка, наехавшая на пешеходов".
А ваша логика? Наехала = виновата! Виновата только она! И пусть на том месте еще сотенка наездов будет?
Или менять что-то будем?
вы не против, чтоб водители давили пешеходов -"Наездница" в Брянске виновата в превышении скорости и всё!" - и эта ваша фраза говорит о любви к пешеходу ?
Чтобы безопасно исполнять россиянские нормативы регулирования дорожного движения, водителям нужно иметь глаза не на ЛОБЕ, а на макушке, желательно на выдвигающихся пружинах!
Водительница сюила пешеходов не потому что хотела, а потому что не видела пешеходов. Если бы хоть женщина начала свой ход от бардюра перед остановшимися машинами, то водительнице третьего левого ряда было бы видно хотя бы голову! Но мамаша начала свой ход по дороге по диагонали, так что не видно было даже движущуюся голову!
Поэтому еще раз говорю: делайте выводы о целесообразности регулировать дорогу с тремя полосами сволочным знаком!
Данная норма доказала свою опасность и непригодность!
Даже водитель с нормативной скоростью не увидит пешехода, оторвавшегося от тротуара. Пешеходы всякие бывают! Бывают не выше "роста" стоящих справа машин!
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Если это не преимущество, то уж и не знаю даже. Пойду убЪюсь.
Пока этого нет, можно сколь угодно требовать этого у чиновников, которые те же люди, что и мы.
Водительница сбила пешеходов из-за не соблюдения сразу нескольких пунктов ПДД. И должна за это ответить. Виновность властей в том, что не было зебры из-за долгого ремонта и прочего, никак не освобождает водительницу от ответственности. Все оправдания "а вот они..." - детский лепет.
П. 4, а в особенности 4.5 посмотрите - спасете себе жизнь.
От 10.1 убиться кстати не хочется?
Идем от обратного?
1. Если бы был подземный переход - наезда бы не было!
2. Если бы был светофор - наезда бы не было!
Почему простые баушки понимают, а чиновники, обличенные властью, не понимают, что при трехполостном движении по дороге водителю, сидящему за рулем в левом крайнем ряду, не видна дорога справа?
В правой полосе, представьте, автобус... Встал? А, может, он встал для остановки...
Во второй плолосе справа - КамАз...
А вы слева на Окушке...
Тогда запишите в нормативах: пешеходы должны топать через дорогу со знаком и без светофора только на высоких ходулях!
Я сейчас в Питере. Тут есть и зебры, и светофоры, и подземные переходы, и знаки со спец покрытием, чтобы лучше видно было. Но вот люди идут не через переход, а по верху, толпами. На красный свет тоже идут. Едут и по встречке, и с превышением скорости. И это не единичные случаи. Тоже чиновники виноваты?
Где я ставил диагноз? Самолечением сам занимайтесь, тем более что на вопрос ответ был - Вы себе правильно лечение подобрали сами.
> Идём пешим походом в ЧС.
Памперсы себе смените, водитель со стажем.
Значит факт лоббирования строительной компании имеет место быть? Так чего ж тогда обижаетесь?
наземный...
Я суть высказала: разделить потоки в два разных не пересекающихся яруса!
Наземный дешевле... А, вам то что?! Чиновников будете жалеть? Пусть меньше пилят, тогда на все хватит!
Наземный дешевле, а в подземном ступенек в два раза меньше.
Себя жалейте, а не чиновников!
Не построят подземные - распилят на другое...
Представим, я главное лицо в государстве, от которого зависит система регулирования дорожного движения, которое уважает Конституцию, в которой Человек это центр Вселенной, и которому поручили сделать так, что и овцы были целы, и волки - сыты.
Тогда я беру и анализирую...
Скоростной режим многие не соблюдают и контролировать эту норму невозможно...
Тогда значит нужно убрать с широких дорог (две и более полосы) все наземные бессветофорные пешеходные переходы!
Тогда уж если в каком таком несанкционированном участке встретятся недисциплинированный пешеход и недесциплинированный водитель, тогда виноваты сами, как два козла, не увступившие дорогу на узком мосте...
А, у нас нашлепают законов и на полку закинут...
Постоял бы постовой хоть смену у светофора... поштрафовал бы сотенку - другую... Потом бы повесили доски с информацией "НА этом переходе в период... было оштрафовано 396 недисциплинированных пешеходов"...
И ТВ что-то должно делать... размножаются же телевизионные люди... детей же имеют... волновать их должно состояние дорожного движения...
Но им только прибыль - прибыль - прибыль... Дом - 2... Голые и похабные... Анфиса а-ля-научи, как... а, то я сам не умею...
Хотя штраф для пешеходов надо поднять.
ps Сегодня шел домой, вижу двое с малым ребенком на руках переходят посередине проспекта. Говорю - может не надо хотя бы с ребенком то? - Нет, надо.
Да, было бы хорошо, если бы все 140 миллионов россиян и вообще все люди Планеты были бы идеальными!
Но этого нет!
Людей тянет мимо ЗЕБРЫ!
Давайте брать эти реалии и сочинять нормативы под реальных, а не под идеальных людей!
Вы по русски способны меня понять?
Предлагаю всем мужикам: Хватит заниматься мастурбацией на этом социальном форуме! Давайте пошлем все на имя Л.Брычевой - руководителя Госудрственно-правового Управления при Президенте предложение:
В связи с недопустимым количеством ДТП на российских дорогах и улицах городов просим Вас убедить Президента в общественном обсуждении нормативов по регулированию дорожного движения с целью корректировки этих нормативов.
Все!
Мне больше не писать!
То есть, об этой важнейшей особенности Вы и представленияне имеете.
Одно хорошо - глобальных выводов не делаете.
Недалеко от моего дома несклько лет висел венок. Погибла девушка.
Погибла на хорошо видной "зебре" и хорошо видном знаке пешеходного перехода.
Мерс сбил.
Как до этого гнали.
Так и продолжали гнать.
В основном мерсы и джипы.
Водители балдели от своей крутости.
Очеь правильно сделали, что дали совет.
Правильный совет.
Я бы еще добавил: не очень-то надейтесь на соблюдение правил водителями. Права сейчас дают всяким придуркам. Или продаются.
Как и все в нашей стране.
Если бы зебра была, то как бы пассатница ее увидели?
Ну и п 6. - ложь.
Так что милые дамы, если вы не имеете черный пояс, то вы ВСЕГДА будете этой самой с гранатой, а если телефончик и с сигареткой..?!?!
Комментарий удален модератором
А Шавенкову, конечно, надо было примерно наказать: ее безнаказанность убавила авторитета у Власти так же, как и безнаказанность нефтяного олигарха, убившего двух женщин-врачей на Ленинском проспекте в Москве.
А уж с Радзинским - тоже позор, - власти делают все, чтобы замять это дело.В общем, передавайте приветы Медведеву, Путину и Нургалиеву - это они во всем виноваты, поскольку допустили дорожный беспредел.
Да здравствует Путин - наш любимый Президент и Руководитель!
Да здравствует Нургалиев - наш лучший министр внутренних дел!
Да здравствует Медведев (в той должности, на которую его определит Путин)!
Ура!
а доля вины и водителя, и пешехода, и гаи - присутствует в данном случае, как и в большом числе аналогичных дтп
http://gidepark.ru/user/2020437399/article/362125
Наверное, наши законодатели видят себя на месте водителей а не жертв.
мамаша - не глядя перебегала с ребёнком улицу
водитель - быстро ехала (хотя 80-90 для города на трёхрядной дороге - это немного, всего 300 р штрафа, все так ездят) и не притормозила в потенциально небезопасной ситуации с ограниченной видимостью
ГАИ - не оборудовали безопасный переход
Люди! Ваша жизнь - в ваших руках, а тем более, жизнь ваших детей. И уже неважно, накажут водителя или нет - ребенка не вернуть!
Дорога это место, где могут находиться ТОЛЬКО машины. На проезжей части любой человек - персона non grata. Единственное место на дороге, где могут находиться люди - пешеходный переход. Но именно переход, а не место для прогулки и демонстрации своей значимости и силы ПДД.
А вот если возникла ситуация, когда пешеходную разметку снесли, знака перехода не видно - вопросы к организаторам движения.
33 года мой водительский стаж. Подобных случаев, правда, без подобных трагических последствий, видел десятки (если не сотни). Не оправдываю идиотов, несущихся на всех парусах и объезжающих остановившуюся посреди дороги машину, не видя, что творится за стоящим авто. Соображалка приходит с опытом. Но женщина с ребенком (а почти всегда это бывает женщина), думающая хрен знает о чем, при этом часто говорящая по сотовому, виновата не меньше идиота-гонщика. Даже больше - потому, что она мать. И должна думать не только за себя, но и, в первую очередь, за ребенка.
http://www.prav-net.ru/777vyshe-mnenie-teper-mozhno-otdelatsya-shtrafom-nasmert-sbiv-cheloveka-na-peshexodnom-perexode-upravlyaya-ts-bez-prav-s-dvukratnym-prevysheniem-razreshennoj-skorosti-i-ne-ostanovivshis/
Или не сильно виноваты ( по году с небольшим поселения за труп):
http://www.izvestia64.ru/articles/148.html