Когда было больше свободы: в СССР или в наше время?

Принято считать, что при всех недостатках современной, буржуазной России у неё есть одно неоспоримое преимущество перед Советским Союзом. А именно: свобода. Но давайте разберёмся, так ли это, и при каком строе человеку жилось свободнее?

Совершенно очевидно, что в СССР не было таких основополагающих прав и свобод капиталистического общества, как свобода остаться бездомным или безработным, умереть с голода или от отсутствия денег на лекарства, и многих других ценностей «свободного мира». Возмутительно ущемлялись права спекулянтов и воров, да и разного рода проходимцы не составляли элиту общества, как это происходит «во всём цивилизованном мире». Там была такая жуткая цензура, что свободные художники не могли даже снимать и показывать порнографию, а журналисты вынуждены были вместо сплетен о «звёздах» писать на серьёзные, никому не интересные темы. Профессии бандита и проститутки не пользовались заслуженным почётом, окружающим их в наши дни. Самое ужасное, что каждый вынужден был работать, а не купаться в роскоши за счёт неизвестно каких доходов, что составляет неотъемлемое право каждого свободного человека. Разумеется, эти возмутительные факты не могут оставить равнодушным любого поборника свободных рыночных отношений.

Говорят о том, что сейчас у человека большая свобода самореализации. В СССР спекулянты и разного рода хищники действительно не могли спокойно развивать свои таланты и не было множества почтенных профессий, суть которых сводится к обману и выкачиванию у населения и без того скудных средств. Но человек мог совершенно свободно выбрать любую честное поприще, которое ему действительно по душе, и при этом не нищенствовать. Получить образование практически по любой специальности было делом совершенно реальным, и при этом государство обеспечивало выпускнику ПТУ, техникума, ВУЗа работу по специальности. Причём способности развивались с детства в различных бесплатных кружках или специализированных школах. Сейчас же талантливому человеку из глубинки зачастую просто не хватает средств на достойное образование; чтобы его получить, требуется упорство и способности Ломоносова. А если это и удалось, он стоит перед выбором: работать по призванию, по специальности и быть не в силах содержать не только семью, но и, по большому счёту, и себя, или сдаться и идти в менеджеры или торговцы. Моё поколение выродилось в поколение менеджеров. Но самое страшное, что следующее поколение уже считает, что так и должно быть, что это нормально.

Кстати сказать, и для развития управленческих талантов в Советском Союзе было подходящее поле. Человека с лидерскими качествами, с хозяйственными способностями замечали и продвигали, и путь от рабочего или инженера до директора предприятия не был такой уж редкостью. Разумеется, у руководителя, в отличие от нынешних топ- и топ-топ менеджеров не было яхт и вилл на Лазурном берегу, они не ездили на «Бентли». Конечно, эти люди жили несколько лучше основной массы, но у директора, по большому счёту, была такая же квартира, как и у рабочего. Сейчас же развелось масса профессиональных управляющих, которые не хотят ничего другого, кроме как руководить, всё равно чем. Не умея при этом ничего и не имея на это никакого морального права. Справедливости ради, можно сказать, что в СССР подобные «фрукты» тоже произрастали в различных профкомах и парткомах, но они, к счастью, не могли развернуться так, как сейчас.

Творческая интеллигенция очень любила плакаться, в каком несвободном мире она живёт.

Ещё бы: ведь худсоветами не приветствовались ни пошлость, ни воспевание пороков, ни разного рода извращения, ни издевательства над классикой. А от художника, к примеру, требовалось в первую очередь умение хорошо рисовать, а не удивлять разных бездельников, вообразивших себя ценителями нового искусства. Да, сейчас можно писать (рисовать, лепить…) в любом стиле и на любые темы. Вот только пройти цензуру денег будет гораздо сложнее, нежели цензуру государственную. Можно (если в не протянешь ноги в процессе создания; ведь это требует времени и усилий) написать сколь угодно гениальный роман, пьесу или симфонию, но если в этом сочинении не увидят большого коммерческого потенциала, иначе говоря, возможности на нём навариться, его никто не станет печатать, ставить, исполнять. А вот порнографии, боевикам и всему, разжигающему в человеке самые низменные инстинкты, всегда рады. В Советском Союзе творческий человек имел возможность спокойно и вдумчиво работать над своими произведениями. Принимая все предлагаемые блага, вместо благодарности многие властители дум держали фигу в кармане и жаловались на жизнь, завистливо кивая на Запад. Да, некоторые произведения необоснованно запрещались и уродовались не в меру ретивыми цензорами, но в конце 1980-ых, когда они дошли до читателей, зрителей и слушателей, действительно хороших среди них оказалось совсем немного. К тому же можно сказать, что даже эти вещи родились благодаря советской системе, создавшей хорошие условия их авторам.

Но уж свободы слова-то у современности никто не отнимет? Да, прокричать или написать в том же Интернете можно практически всё, что угодно. Но так ли мало свободы слова было в СССР? Совершенно однозначно нельзя было открыто ругать существующий строй и ратовать за капитализм или, к примеру, монархию. И это, кстати сказать, представляется весьма разумным ограничением. Не нравится – подавай заявление на выезд. Но каждый мог купить себе приёмник и слушать западные голоса. А знаменитые кухонные разговоры или беседы в курилках НИИ, этих заповедников для интеллигенции, позволяли выпустить пар, не затрагивая при этом основы общества и не смущая доверчивые умы. Едва ли кто-то, кроме нескольких сотен столичных профессиональных болтунов сильно страдал от невозможности выплеснуть на всю страну поток своего прямо скажем негениального сознания.

Что же касается свободы вероисповедания, то в позднесоветский период отношение государства и конфессий были, практически, идеальными. Времена гонений на религию давно прошли, и каждый мог молиться в своё удовольствие, но церкви никоим образом не давали вмешиваться в государственные дела. Да и всяческие секты пресекались в зародыше. Хочешь потреблять свой «опиум для народа» — дело твоё, но не навязывай его другим.

Советские выборы, конечно, были фарсом, походившим на некое ритуальное действо. Впрочем, как и нынешние. Но есть ли польза от прямого волеизъявления по сравнению с иерархической пирамидой, когда способный руководитель постепенно поднимается наверх, набираясь необходимого опыта, это ещё большой вопрос. Лично я глубоко убеждён в том, что демократия возможна лишь на самом нижнем уровне, внутри трудового коллектива, села, большого дома, где люди лично знают друг друга и видят, кто чего стоит.

Так какая же свобода предпочтительнее? Свобода джунглей, свобода съедать и быть съеденным, или свобода заповедника с осознанными ограничениями, делающими жизнь более безопасной? Для меня ответ очевиден. Впрочем, и для хищников тоже. Вот только их явное меньшинство.