Полезно ли детям «Счастливое детство?»
Всё лучшее детям! У наших детей должно быть счастливое детство! С этим едва ли кто будет спорить. На самом деле: что может быть для нас дороже счастья наших детей? Поэтому, мы готовы идти на всё ради их счастья. Однако, как утверждают психологи, «Счастливое детство» для наших детей – это вовсе не благо для них. Это, оказывается, один из способов деградации личности подрастающего поколения, развращения её нравов.
Если человек с раннего детства живёт и развивается в условиях «Счастья», то есть когда он видит и чувствует, что вся окружающая его обстановка, люди и вещи призваны ему служить и удовлетворять все его потребности, он вырастает с задатками требовать.
Его требования со временем возрастают и становятся трудновыполнимыми для общества. А молодой человек не привык к труду. Он не только не привык давать обществу что-то полезное, но и не привык даже себя обеспечивать, надеясь на всё готовое. Такому человеку трудно привыкнуть к честному труду. Есть такое философское изречение: «Если хочешь погубить человека, то дай ему всё, что он потребует».
Когда детей балуют родители, то им труднее стать трудолюбивыми и здравомыслящими. Ведь если дети не узнают радость в труде, то у них не будет радости и в счастливой жизни. Надо, чтобы дети почувствовали необходимость своего труда. Сейчас условия жизни у нас другие, чем были, скажем, пятьдесят, а тем более, сто лет назад.
В те времена отец и мать старались сызмальства приучить своих детей к крестьянскому труду. Девушку мать учила прясть, шить, знать женскую работу. Отец учил сына. Тогда был просто необходим детский труд.
В те времена было много больших семей. И в тех семьях, где было больше детей, где им работать выпадало больше, дети, как правило, вырастали лучшими. И к родителям они относились лучше, чем те, кто был единственным в семье сыном или дочерью, кого в детстве нежили и «жалели».
Теперь лозунг как будто и неплохой: «Всё лучшее – детям!» Но ведь мы обрекаем их тем самым на праздную жизнь. Они привыкают. А привычка, а тем более с детства, остаётся на всю жизнь.
В оправдание своей чрезмерной «жалости» и опеки над великовозрастными детьми родители сегодня выдвигают тот аргумент, что ребёнку, дескать, нужно много работать умственно. «Пусть только учится, а с домашними делами мы сами управляемся. А в каникулы пусть отдыхает с друзьями» - такова позиция многих сегодняшних родителей. Но на деле, как отмечают педагоги, лучше учатся не те, кого освободили от других забот, а тот, кто живёт напряжённой жизнью, кто связан с взрослым миром большим количеством нитей. Лучше учатся те, кто развивает не какие-то узкие способности к заучиванию чего-то, а развивает всё – и память, и силу, и сноровку, и наблюдательность, фантазию, и умение глубоко чувствовать и переживать. А всё это можно развить только в настоящем деле, рядом со взрослыми.
На горьком опыте многих семей, вырастивших плохих работников, убеждаемся: если игра на песочке не переходит своевременно в работу на земле, тогда человек, став взрослым , так и будет видеть в земле только песок и глину.
Рассчитывать на беззаботную жизнь нельзя. Поэтому нужно с малых лет закалять характер ребёнка. Мы все хотим счастья нашим детям. Но каким оно должно быть это детское счастье?
Комментарии
Знаете, у моей жены есть младшая сестра... так вот.... мою жену особо ее родители не баловали и, когда мы поженились, все затраты на "содержание" дочки моих тещи и тестя были переложены на меня... и это справедливо, я считаю! но вот младшая.... ее как в детстве баловали ЧРЕЗМЕРНО, так и балуют до сих пор. Хотя она, младшая сестра уже, фактически, замужем, но, однако, туда, к "семье" младшей сестры, деньги родителей текут рекой, а эта маленькая, 18-ти летняя ....дюшка только требует и требует с родителей очередных дотаций!!!
Ну простой пример - она, младшая сестра, уже в свои18 лет имеет отдельную квартиру, которую ей купили родители!!! мало того... за родительские деньги там был сделан ремонт (полный, а не косметический) да еще и квартира обставлена.... а когда мы поженились, то мы все своими силами и за свои деньги делали, без помощи родителей.
Ах даааа..... чуть не забыл.... младшая сестра своих родителей ни во что не ставит и может послать куда угодно... а теща твердит что она ее любит.....
Для справки - почти муж младшей сестры зарабатывает на 1,5 тыс. руб меньше чем я:))))*
Так что чрезмерная любовь существ...
Отныне международный шифр болезни — F 63.9. Любовь отнесли к психическим отклонениям, к пункту «Расстройство привычек и влечений», после алкоголизма, игромании, токсикомании, клептомании. Иначе пункт F 63.9 именуется «Расстройство привычек и влечений неуточненное».
Помню в 60-е годы в "Артеке" дети были счастливы от участия в реконструкции лагеря!
Автор почему-то под счастьем понимает ничегонеделание и безответственность. А можно ли быть счастливым в таких условиях?
Я считаю, что у меня было счастливое детство. Я был счастлив вставать в 4 утра и идти на рыбалку сначала на Урал, а потом на Обь, копаться в огороде на даче и ставить свои, пусть не хитрые, эксперименты. Я был счастлив зимой ходить на лыжах, убераться в своей комнате и переставлять в ней нехитрую мебель, эксперементировать на кухне в приготовлении блюд, помогая маме.У автора явно превратное понимание детского счастья. Возможно это его видение этого явления. В таком случае оно извращённое.
да и делать такую ссылку как БОГ ЛЮБИТ ВСЕХ ЛЮДЕЙ, то с начала надо познать Божественную технологию!
НЕ ВЕРИТЬ, А ЗНАТЬ!!!
Вопрос лишь в том, что такое "норма" ?
В нашем доме новые жильцы. Дочка-старшеклассница. Разъевшееся тупое существо. Каждый вечер с компанией употребляет от двух до трёх коктейлей. Стакан водки в сумме! Попробовал мамочке заикнуться о том, что девочка элементарно бухает. Мама посмотрела на меня как на идиота - да пусть дитя ОТДЫХАЕТ.
У неё будет счастливое детство. И скотское будущее.
б) младшие дети всегда более любимые и, как правило, более обеспечиваемые и поддерживаемые...
в вас говорит какая-то обида на то, что вам не помогли тогда, когда и не могли помочь...
в) 1.5к рублей (типа 50 талеров) - это разве вообще можно даже в шутку упоминать, как разницу?..
То же, о чём Вы говорите, скорее, относится к сфере "идеального". Одно с другим связано, но знак равенства, наверное, поставить никак нельзя. И одно не уменьшает ценности другого. И противоречия, по-моему, нет. Вот как-то так.
Иногда любовь путают с каким-то своим страхом, с желанием угождать, выделиться, с чувством ОБЛАДАНИЯ своим ребенком, женой, мужем. Баловать ребенка, потокать ему, выполнять капризы- это не есть любовь. К тому же дети настолько индивидуальны в проявлении своего характера и в восприятии окружающего мира, что одному нужно больше ласки и попустительства к его требованиям, а к другому ни в коем случае нельзя спускать вожжи требования, но при этом видя в нем любимого ребенка, которому нужно оказывать и знаки хорошего внимания.
В каждой семье такая ситауция найдётся.
Любовь без меры - убивает и разрушает.
Не зря ей название дали - " слепая любовь"
Ослеплённый таким наваждением человек не ведает , что творит зло.
Так происходит во всей природе. Мы отрываясь от природы, содержа уже взрослых детей, обнерегая их от проблем, обрекаем их на беспомощность в самостоятельной жизни. В итоге любимчики часто бомжи, наркоманы, алкаголики, преступники и просто сволочи, считающие, что им все должны..
Счастливым трудно назвать и такое детство, когда родители практически расписали весь день своих чад по минутам. Секции, студии, курсы. Бедный ребёнок вообще не имеет свободного времени. Это тоже приводит к обратному эффекту.
Комментарий удален модератором
Сейчас в Китае выросло поколение "маленьких императоров", единственных внуков четырех бабушек и дедушек. Проблемы уже налицо.
Комментарий удален модератором
как говорил Иисус - Я многое мог бы сказать, но вы этого не вместите... в смысле не поймете...
А знать замысел Божий,как и его любовь ВОЗМОЖНО! это вам так внушили...
духовное развитие человека приводит к пониманию ВЫСШЕГО РАЗУМА!!! но вам удобнее ссылка на на чьё то мнение нежили иметь СВОЕ!
Вы сами говорите, что "Сейчас же дети растут в изобилии игрушек, одежды, развлечений и ничего не умеют и ничего не знают. А это очень плохо для них же самих. Родители делают их плохими!!!!".
Я с вами согласна. Но я, еще помимо воспитания троих внуков, занимаюсь широким исследованием этой проблемы. И мало того, что их на самом деле плохими делают родители и прочее окружение, но у них уже в генетическом коде есть некий таковой потенциал отсутствия " инстинкта морали", что выявили УЧЕНЫЕ. И к таким детям еще более нужно внимания и любви. А у нас родители чаще всего поставленны в такие условия, что зарабатывание на необходимое, отвлекает от более значимого, ОТ ДЕТЕЙ. Тут накопила...
Кстати, о секциях и студиях. Мой сын в начальных классах посещал ещё и художественную школу. Условие было - полная успеваемость. Он САМ держал себя в рамочках: домашние задания, оценки в школе - всё тип-топ. Плюс ещё и полноценно мотался со сверстниками. Всё успевал, но постоянно куда-то бежал. Не сложилось в художке - поменялся преподаватель и он потерял интерес к ней. Нагрузка, вроде бы упала, но... времени стало катастрофически не хватать:-)).
Вы, разумеется, правы в том, что большая занятость не должна быть выбором родителей. Когда ребёнок сам хочет многого и всюду успевает - это хорошая школа самоорганизации. А когда заставляют - это полное подавление его инициативы, даже если он всё успевает.
Ну и для справки... мне завидовать, особенно младшей сестре моей жены, ни к чему, т.к. у меня своя фирма, две квартиры (одна из них в Питере), две машины, т.е. я достаточно обеспеченный человек :)*
Ну и еще справка - может не поверите, но мы с тещей и тестем не просто родственники, но очень хорошие друзья. Я могу теще даже поведать те тайны, которые и жене то не всегда скажу:)*
Так что, Ирина, не спешите делать выводы :)*
б) мне обижаться не к чему, т.к. я в состоянии обеспечить и себя и свою семью... да еще и двух дочек от первого брака. :)* Я просто привожу как факт что одной дочке, младшей, делается по щелчку пальцами с ее стороны, а старшей...... Да мне, в общем-то, наплевать на это, т.к. мне их деньги не нужны, а нужно, по простому, их внимание к старшей дочери, любовь к ней. Хотя, последнее время, ситуация поменялась и я, с тещей и тестем теперь очень хорошие друзья, а не только родственники... видимо они что-то поняли, видимо поняли - уж кто кто, а их старшая дочь принесет им в старости "стакан воды"
в) про 1,5к рублей я упомянул только потому что "почтимуж" младшей очень неплохо зарабатывает и в состоянии обеспечить семью.
а в остальном согласен полностью. Частный пример - у младшей УЖЕ, в ее 18 лет, есть машина.. иии... как Вы думаете, кто везет родителей по их просьбе куда-либо? :)*
А младшая вашей жены - умничка!!! вот из таких и вырастают самостоятельные люди!
Комментарий удален модератором
А когда потребовался уход на старой матерью, мы предложили (как у Вас - жильем обеспечены были) старшей сестре: бери уход на себя и квартиру забирай себе. И это не значило, что мы совсем не будем там появляться...Просто ребенок был маленький еще, внимания требовал, с материальной стороной тоже не все хорошо было - подработать бы лишний раз...
Нет, говорит, давайте поровну...
Куда это поровну делось, когда квартиру делить пришлось?
Вроде как с удивлением, что мы на что-то еще претендуем!!
А нам (повторяю) и не нужна была квартира, но уже обиделись, да и деньги все же не помешали нам тогда...
Недавно младшая (9лет) задала вопрос :"Папа, ты когда на меня ругаешься, ты меня не любишь в тот момент?" Ответил что люблю ее всегда, даже когда ругаюсь и наказываю ее только из любви к ней.... вроде поняла меня :)*
Еще раз повторюсь - я не идеальный отец, но мне кажется что где-то как-то так и надо воспитывать.
"Без цели в жизни погибают нынче зря
В "счастливом детстве" наши сыновья."
Из-за наших представлений о счастье. Что это такое?
Детей надо воспитывать в строгости, и с детства приучать к труду.
Правильно говорят, что если любишь ребёнка - научи его выживать в этом мире, а не ограждать от трудностей.
Ребёнок должен понимать, а не заучивать.
За редкими исключениями, разумеется:-)) Но здесь же не об этом...
Правда, боюсь, что наше поколение последнее, живущее, хотя бы приблизительно, так. Теперь другой примат: "Имею право". Демократия-с. В самом извращённом виде.
Как бы там ни было, но осознавая необходимость труда, понимая конечную цель и соглашаясь с ней, можно с удовольствием и землю копать:-))
в строгости, но с любовью и справедливостью
Без любви воспитание будет муштрой. Вы этого хотите для детей?
И любовь к ребёнку тоже...
Сдувание пылинок - это проявление чрезмерной любви, когда мама готова носиться со своим чадом как курица с последним яйцом. Это лично моё мнение.
Знаете, у моей жены есть младшая сестра... так вот.... мою жену особо ее родители не баловали и, когда мы поженились, все затраты на "содержание" дочки моих тещи и тестя были переложены на меня... и это справедливо, я считаю! но вот младшая.... ее как в детстве баловали ЧРЕЗМЕРНО, так и балуют до сих пор. Хотя она, младшая сестра уже, фактически, замужем, но, однако, туда, к "семье" младшей сестры, деньги родителей текут рекой, а эта маленькая, 18-ти летняя ....дюшка только требует и требует с родителей очередных дотаций!!!
Ну простой пример - она, младшая сестра, уже в свои18 лет имеет отдельную квартиру, которую ей купили родители!!! мало того... за родительские деньги там был сделан ремонт (полный, а не косметический) да еще и квартира обставлена.... а когда мы поженились, то мы все своими силами и за свои деньги делали, без помощи родителей.
Ах даааа..... чуть не забыл.... младшая сестра своих родителей ни во что не ставит и может послать куда угодно... а теща твердит что она ее любит.....
Для справки - почти муж младшей сестры зарабатывает на 1,5 тыс. руб меньше чем я:))))*
Так что чрезмерная любовь существует, увы....
Я считаю, что контроль и опека - это не любовь, потому и слова другие их обозначают. ))
И знаете, что самое интересное? Вот эти вот мамы, которые "залюбливают" своих детей и кричат о своей любви на каждом повороте, детям-то об этой своей любви и не говорят почему-то!
конечно, у каждого своё видение окружающего мира, поэтому я и сказал, что лично мне очень грустно слышать об измерениях любви.
Так же и с любовью во "взрослых" отношениях, по себе могу сказать, когда Вам "смотрят в рот" и ходят за Вами чуть ли ни наступая на пятки - это ад! Никакой любви уже не хочется.
Я не предлагала измерять, я имела ввиду, что не стоит слишком усердствовать в проявлениях.
у меня, кстати, есть позитивный опыт воспитания "залюбленного" ребёнка..., и мы не стенаем, и ребёнок никуда из семьи не сбежал...
Вы любили когда-нибудь? Разве любовь подразумевает под собой бездействие?
Вообще-то ни в их деньгах, ни в другой их помощи, по большому счету, я не нуждаюсь, т.к. в состоянии обеспечить и себя и жену и трех дочерей :)* Важен сам факт..... И я, предложи они свою помощь мне, скажем, в ремонте квартиры, вежливо бы отказался, но вот, если бы теща с тестем, скажем, подарили бы моей жене... нууу...... хотя бы зимние сапоги..... был бы рад их вниманием к ней.
Ну и для справки - сейчас я с тещей (почему-то особенно с тещей) хорошие друзья и, честно говоря, я, порой, доверяю теще секреты которые и жене-то своей не всегда рассказываю.
Ну и напоследок... Теща, сейчас, частенько мне жалуется на младшенькую и спрашивает что ей делать с ней, т.к. девица совсем от рук отбилась.
Чего-то мне подсказывает что при нелюбви ко мне вряд ли все это было бы :)))))*
Счастье ребенка-это оба родителя,которые общаются с ним, понимают его, интересуются им.Многие думают, что ребенок сыт,обут, ходит на какой-то престижный кружок или в супер-пупер школу,то он ДОЛЖЕН быть счастлив.Такие дети самые несчастные , так как они понимают, что от них просто откупаются.
Уметь любить ребенка -это искусство.Кто нас этому учил? Хотя раньше девочки с раннего детства играли в куклы. Теперь НЕТ.Это ужасно!!!
Более естественно, соглашусь с Вами, что куклы в руках девочки - нормальное явление, добавил бы - здоровое.
С годами стал приходить к мысли, что должно быть разнополое обучение в школах.
Просто современная школа завалена кучей ненужных предметов, а вот готовить к жизни, понимать психологию мальчика,девочки, а затем и взрослых, этому не учат.
Да и кто будет учить? Я видела в общежитии,где проживали будущие педагоги мальчиков,распространяющих наркотики,девочек под кайфом. С моим знакомым произошел страшный случай:его соблазнял преподаватель-педофил. Это препод. был куратором у мальчиков-лицеистов.Я представляю,что он с ними делал.
А если Вы будете с ребёнком говорить серьёзно о жизни, то к 13-14 годам он будет думать о Вас, как о зануде.
Сесиль Лупан первый раз слышу.
Родив ребёнка - убегают из семей, испугавшись трудностей.
Посмотрите, на тех кто уезжает на Запад. Почти все говорят о том, что русские мужчины непопулярны среди западных женщин: ленивы, при возникновении форс-мажора входят в ступор, склонны к пьянству.
Дело в том, что в СССР упор делался на ОБУЧЕНИЕ, в этом случае - всё равно, какая система, совместная или нет. В России упор делался на ВОСПИТАНИЕ, а это подразумевает только разнополый подход.
Я что хочу сказать, мы зря пренебрегаем именно мужским воспитанием, мы не подняли женский уровень воспитания до мужского (ещё этого не хватало), а снизили планку для мужчин.
Биология мужского организма такова, что мужчина, как добытчик, должен быть загружен, и не по 8 часов в день.
А сейчас, посмотрите вокруг, сколько женоподобных мужчин, бесконечно ноющих, жалеющих себя, пьющих и работающих по принципу "лучше за рупь лежать, чем за два бежать".
Когда это в России мусульманские порядки были? Ваши предки разве так жили? Не думаю.
Получай они постоянный отпор на бытовом уровне - они не высовывались бы. В центре столицы избивают двое кавказцев русского парня - НИКТО не помог. Хотя вокруг человек двести. В лучшем случае - вызовут полицию, от которой они откупятся.
Что им себя так не вести, если у нас мужчин почти нет, в полном понимании этого слова. Это не они грубые, они всегда такими были, это мы слабые и никакой Путин нас не защитит, если мы сами не начнём себя уважать, а мужчины - будут Мужчинами.
Ребёнок всегда сам знает, когда ему нужно "поговорить серьёзно о жизни".
Подход в вопросе воспитания должен быть разный.
И в армию идти, априори, надо, будучи мужчиной.
Когда я говорю о том, что мы утратили свою идентичность, имею ввиду именно мужскую составляющую.
А мой сын постоит и за себя и честь семьи, которая у него будет. Ему пока 15, пока развивается в нужном направлении. Главное не упустить его.
Жалею только о том, что не родили ещё мальчика, а может и двух. Старшая дочь не в счёт.
Только потом, когда вектор уже определён.
Даже педагоги, должны готовиться по разным программам.
Но, увы. Обучение так и будет вестись, как ведётся.
Это только мои мысли, каким я хотел бы видеть воспитание наших детей.
но это уже комплекс,поэтому нужно быстрее от него избавляться
Здесь много жертв , особенно среди мужчин,-тяжкое зрелище.Считают только другого виноватым.А это усугубляет ситуацию
И ничего, и дети в порядке, и любви хватает, и залюбленности нет.
Не в обиду, просто забавно показалось:)
Никто НЕ должен ,если себя хоть каплю уважает, как личность, пить,курить, материться и совершать другие пороки..Детки пойдут по стопам.
Считались они с казаками, которые не уступали им ни в удали, ни в храбрости. Разговаривали с горцами на понятном для них языке "око за око". И никаких проблем.
Вы так написали, не я. Значит вы считаете порочность мужской чертой.
У мужчин были и свои пороки, но теперь и женщины их имеют.
Сейчас растёт масса несчастных, очень несчастных людей. У них нет чувства долга, жизнь они воспринимают как нечто, из чего нужно выкачивать удовольствия. Удовольствия приедаются, и начинается тяжелейшая депрессия.
К тому же ответственность за "счастливое детство" возложили на родителей -у детей должен быть полный холодильник фруктов и прочего, а не то, чего доброго, лишат родительских прав. А у самих родителей этого всего не было.
Вообще очень правильная и своевременная статья. Скоро вопитают таких счастливых детей, что работать будет некому.
Это связно с тем, что до этого возраста ребенок еще не способен делать какие-то осмысленные логические выводы. Для него все окружающие - объект для подражания. А окружающие - японцы - у них с культурой все более чем в порядке.
Результат на лицо - один из самых трудолюбивых и воспитанных народов мира, не калечащий психику своих детей.
Да и вообще, мне странно то, как автор ставит вопрос. Нормальные родители могут воспитать ребенка и счастливым и подготовленным к жизни. Просто этим нужно заниматься.
Плюс - одна из самых богатейших стран с точки зрения сохранения культуры, истории.
Мое мнение - на творчество детей такое воспитание не влияет никак.
Посмотрите японские ролики про подростков. Где вы еще увидите столько ярких, подвижных, жизнерадостных детей?
Кстати, Япония - страна, создавшая аниме и косплей.
Кто или что "заставляет" родителей хорошо воспитывать ребёнка?
А я чужие крики обычно игнорирую)))))))))))))))))))))
Так Вы не обозначили грань нормальности.. и как ребенку понять, что родитель нормальный, или наоборот.. родителю, что он сам...Нормальный - это как все? Или лучше чем все? или..?
ЗЫ: Самый лучший уход от не удобного ответа - перейти на личности, задать встречный вопрос, начать учить как говорить, писать, жить...
Есть литературные правила, позволяющие собеседнику, с которым вы общаетесь в письменной форме, так или иначе воспринимать поданную вами информацию. Интернет большой, адекватных людей мало, тратить время на всех подряд нет смысла. Особенно на тех, кто не желает понимать, что выражения лица собеседника в интернете не видно, интонации разговора не слышно, значит надо хорошо думать что и как писать, чтобы тебя правильно поняли. Хотите общаться - думайте, как правильно донести до собеседника свою мысль, чтобы получать ответы на вопросы, а не замечания или вовсе игнор.
Нормальные родители = родители, которые занимаются воспитанием своих детей. На данный момент, наверное, да - лучше, чем остальные. Потому что лично я редко сейчас встречаю людей, которые не сажают ребенка перед зомбоящиком, чтобы заниматься своими делами и он не мешал, которые с малых лет учат его, воспитывают не через крики, а так, что видно - даже 4-5ти-летний ребенок боится маму/папу расстроить потому, что стыдно, а не потому что побьют. Сейчас очень хорошо заметно, что многие дети пущены на самотек.
Второе - опять слово нормальные родители. Моя бывшая свекровь считает себя абсолютно нормальной, и воспитывает всех, как может. Т.е. делает за них всю работу, сдувает пылинки, покупая все новые "игрушки", погашая кредиты...или сосед-алкоголик - не желающий признаваться в своей болезни - гоняет сына за плохо по его мнению выученые уроки, бъет его (ремнем меня еще батька воспитывал, и я из тебя человека сделаю!), или знакомая, пьющая пиво на детской площадке, там же курящая, но таскающая сынка по всем репетиторам и кружкам... Так кто из них? Считающих себя лучше остальных? Все же перечисленные занимаются детьми!
Третий вопрос. Сколько детей у Вас, и если есть, какого возраста?? Про педагогику не спрашиваю, курсы или высшее образование не панацея для мудрости, особенно в воспитании детей!
Для хороших родителей само решение о появлении потомства - это уже предполагает ответственность за своих детей, понимание того факта, что детей надо развивать, ими надо заниматься, их надо любить, воспитывать, отодвинув все свои сверхважные занятия на второй план.
Тем, кто не понимает, что дети - это ответственность, а единственная возможная мотивация для занятия их воспитанием - собственное желание и любовь к ребенку, иметь детей противопоказано.
Нормальным родителем нельзя назвать алкоголика. Алкоголизм - серьезное заболевание. Человек, пьющий пиво на детской площадке, нарушает закон - его так же сложно назвать нормальным родителем. Улавливаете? Так включайте мыслительную деятельность и вам все будет ясно.
На вопросы личного характера незнакомым людям, особенно общающимся в таком ключе, я не отвечаю.
Более того, люди, которые тратят мое время претензионными постами, отправляются в ЧС.
Вы САМОЛИЧНО стали судить этих людей. А они в себе уверены. Вы в себе уверены? (Нормальные родители могут воспитать ребенка и счастливым и подготовленным к жизни - ваши же слова). Точки зрения РАЗНЫЕ! так КАКИЕ критерии нормальности!
ЗЫ: Вот давно не видела даму как ВЫ, так упорно не отвечающую на вопросы, и так многословно расписывающая мои умственные и иные способности!
Более того, она является определяющим фактором во всём, что касается поднятого в статье вопроса.
Люди разные, мотивы разные.
Но группу основных мотивов можно выделить.
Сделаю это в произвольном порядке, а не по порядку их важности.
1. Люди надеются, что дети им будут опорой в старости.
2. В обществе принято иметь детей. Кто их не имеет, рассматривается как "неудачник". Кстати, на мой взгляд это и сейчас самый распространённый мотив.
3. Практически с отсутствием мотива, когда ребёнок - это просто результат половой связи без контрацептивов.
4. Стремление сохранить брак. Чаще со стороны женщины.
5. Создать нового человека - это одна из наивысших форм творчества, одно из немногих по-настоящему стоящих дел для настоящих людей.
6. Есть масса других "второстепенных" мотивов.
В большинстве случаев бывает несколько мотивов сразу.
А к чему всё это я?
А все ли перечисленные и не перечисленные мотивы можно связать с понятием "ответственность"? ))
И здесь ответ на многие вопросы о детях и их воспитании.
К сожалению, нынешний мир пока таков, как есть.
Мало кто сегодня при рождении ребёнка ставит цель вырастить настоящего Человека.
Я думаю, что у них при таком воспитании вырастают исключительно порядочные люди просто потому, что все, абсолютно все взрослые куда не пойди ведут себя исключительно вежливо и дисциплинированно. До 5ти лет ребенок усваивает это интуитивно, после 5ти - идет очень жесткое воспитание. Вы знаете, к примеру, что у японцев 3 или 4 степени вежливого общения? Что самой простой "обыденной" формой имеют право пользоваться только мужчины и только либо родственники, либо лучшие друзья? Женщина там вообще на людях имеет право общаться даже с мужем только в очень вежливой манере. Для политика является несмываемым позором не выполнить предвыборные обещания.
Я вам ответила.
Теперь вы объясняете по поводу мотивации для принятия решения о том, чтобы иметь детей в принципе.
Я не считаю, что какой-либо родитель должен иметь какую-либо внешнюю мотивацию для того, чтобы своего, уже существующего ребенка стараться воспитывать хорошо, качественно, с любовью. Для меня это само собой разумеющееся стремление, по-моему это должно быть естественным желанием любых родителей. И да, я понимаю, что не для всех это так. Но для тех, кто не стремится "по умолчанию" сделать из своего ребенка Человека, я бы деторождение в принципе не рекомендовала. Ребенок - не игрушка.
В реальности люди не способны даже элементарно планировать рождение своих детей. Готовить для них базу материальную и собственную моральную заранее, до момента наступления беременности. Более того, наиболее распространенная православная вера через своих служителей пытается вкрутить в мозг людям, что планирование семьи - это грех.
Наше общество не скоро станет в большинстве своем ответственно относиться к деторождению и воспитанию детей.
Отвечать за меня))))))))))))) Как мило))))))))))) Наверное, вы предполагаете, что хоть в какой-то мере можете понять образ мышления совершенно незнакомого человека)))))) Ну-ну, это не лечится))) И ваши умственные способности таким образом вы демонстрируете без моей помощи)))
Я никого не сужу. Я исключительно констатирую факты. По приведенным примерам и адекватности вопросов.
Насколько я понимаю, для вас нормальны люди, у которых активно идет необратимая деградация личности из-за злоупотребления алкоголем (эта связь доказана не мной, а врачами всего мира, если что). Для вас нормальны - бабы, которые позволяют своим детям видеть их дурные привычки и нарушение общественных и государственных правил поведения. Тогда как вообще с вами разговаривать о таких серьезных вещах, как воспитание ребенка? ))))))))))
Я таких как вы, к сожалению, вижу в интернете очень много. Хорошо еще что только в интернете, и это исключительно потому, что свой реальный круг общения я от таких фильтрую.
Всего наилучшего.
Радость потребления благ - не признак счастливого детства.
Но почему же в жизни родители этого как будто и не осознают??????
связано ли это с общей тупостью человечества??? или что?
Частное правило: у ребенка не должно быть много игрушек. Все соглашаются на словах и покупают уйму, кучу игрушек, сверх меры, по первому требованию...
Это не деградация человечества?
Комментарий удален модератором
Тут выход обмене игрушек между детьми.
я помню только одну игрушку в детстве , я ее любил и как-то о других и не думал (мечтал, конечно, но безнадежно) . И она мне не надоедала. Я сам, кстати себе ее сделал.
Я в детстве вместо солдатиков в бигуди играл. У них и каски были, и мундиры ))
Конечно, были любимые игрушки, которые не убирались, а лежали все время.
А еще был совершенно безумно красивый кролик, которого я обожала и не давала детям))))) Пока не дали на ночь им без моего ведома, и эти оглоеды его подпалили (положили рядом с радиатором).
а кроликом сама игралась поди? :-)))
Почитайте Бенджамина Спока, если вы родитель
что бы воспитывать ребёнка - читать книгу...
спасибо, конечно, но своего собственного опыта не заменит книжный...
"Частное правило: у ребенка не должно быть много игрушек" и тут же ваш глобальный вывод-вопрос: "Это не деградация человечества?"... - лично я ни с первой частью не согласен, ни со второй.
мера в потреблении тоже достигается вполне адекватно доходам семьи
отношение ребёнка к данному зависит не от количества данного, а привитым родителями отношением к данному...
Комментарий удален модератором
Это ж как надо ненавидеть собственных детей, чтобы называть их "гадёнышами". Впрочем, гадёныш означает "сын гада".
А то ещё попадётся "гадёныш" с характером, запомнит, затаит злобу, вырастет, да и выдерет большого гада как следует. Вернёт должок. А что, по справедливости.
Комментарий удален модератором
а найти компромисс- очень трудно, но не невозможно считаю. и баловать надо и наказывать, "плохое" забывается..
но если у вас в детстве не было велосипеда , а сейчас новый БМВ, то все равно у вас в детстве не было велосипеда.. все мы родом из детства и оно у нас одно..
Комментарий удален модератором
Если счастье- ничего не делать и все по "по моему хотению" иметь- это одно.
А если, помогать в семье при любой степени ее достатка; часть каникул тратить на заработки, чтобы в следующие пойти в поход! ........Это другое.
Разве это счастье счастливый ребеной в 100 кг веса в 12 лет ужравшийся гамбургеров и меняющий род занятий "или ТВ или гейм"?
Састье это когда своим упорным трудом в 12-14 лет ребенок занимает перевое место в мире по гимнастике!
Клично, например, защетивший докторскую, не превратился в тупого боксера!
По поводу излишнего баловства - соглашусь. По поводу работы по дому - нет. Мой личный опыт и опыт моих родствнников этого вообще никак не подтверждает. Я даже макароны варить научилась на третьем курсе вуза, потому как до этого не было необходимости. Да, за меня всё делали. Вы думаете, мне это чем-то помешало? Да ничем. Просто у меня не было привитого с детства отвращения перед готовкой, например, а теперь я всё делаю с удовольствием, в отличие от некоторых подруг, которых ЗАСТАВЛЯЛИ. Со ссылками на предыдущее поколение вы бы тоже поосторожнее... Моя прабабка (!), когда замуж вышла, бегала домой в первое время, чтобы мама помогла ей кашу сварить. И как-то ничего, тоже стала потом хорошей хозяйкой.
У меня другая история по поводу домашней работы. К 13 годам я могла уже делать многое и готовить в том числе, и это входило в мои обязанности. Детство от этого моё менее счастливым не стало и отвращения к готовке не появилось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меня учили к уборке, готовке, стирки сразу, как только я говорила - я хочу, я сама. Отвращения не испытываю ни к какой работе - ни к стирке, ни к готовке, ни к уборки.
Баловать или не баловать?
Это вопрос относительный. Для одних баловать это купить шоколадку, а для других мобильник с бриллиантами. Вообще, материальное положение не такой уж важный фактор в воспитании, если есть главная составляющая - уважение членов семьи друг другу, что ДОЛЖНО быть в нормальной семье.
Есть люди, которые называют своё детство счастливым, проведя его в деревне с простыми родитялями, лошадями, овцами, собаками. А есть те, которые умирают молодыми от наркотиков, являясь детьми из богатых семей.
Воспитыватть намеренно жёстко детей неправильно, можно нечаянно перегнуть палку и невозвратно потерять доверие своего ребёнка. Строгость в воспитании должна идти рука об руку с ЛЮБОВЬЮ.
Ясно одно, что воспитание детей это огромный труд и также на это нужно иметь талант.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А с родителями Вам ПОВЕЗЛО :))
Жена должна на первое место ставить мужа, потом детей (как в патриархальной семье), тогда будет в семье нормальные отношения и муж не будет "сырьевым придатком" семьи.
Комментарий удален модератором
Лучшее - детям.- Американским!..
(С) ДМБ
Комментарий удален модератором
Все претензии к режиссёру Роману Качанову и
авторам сценария: Роману Качанову и Ивану Охлобыстину
Я лишь процитировал, приколол хомячков....
А то ГУМАННАЯ педагогика гуманизировалась уже настолько, что теперь в государстве образование сворачивается - ТАКОЕ (что выпускается отечественной педагогической системой) НИКОМУ НЕ НАДО )))))
Комментарий удален модератором
Хороший психолог так не скажет. Конечно если он считает счастьем лежание чада на диване и исполнение всех его капризов - то да.
Воспитание детей - одно из важнейших задач родителей, общества, государства. В каждом ребенке - есть положительное и отрицательное, добро и зло, и чем больше одно, тем меньше другое. И каждое доброе слово и дело прибавляет в нем добрую часть и уменьшает зло. И от этого только лучше всем. Задача общества, Науки Будущего - найти ту золотую середину для ребенка, чтобы самое главное он вырос "Гомо моралис" - человек нравственный, это будет лучше для всех.
"Если человек не усвоил науку добра, все остальные ему только во вред" М.Монтень
http://gidepark.ru/community/1801/article/347059
Духовные роды: РОДИТЬ ГЕНИЯ
http://www.detiperuna.ru/?p=3431
Как зачать хорошего ребенка?
http://gidepark.ru/user/1644797384/article/276637
Мораль и нравственность
Тут главные проблемы связаны
1. С вниманием к его проблемам (не "откупаться" дорогими подарками, для собственного благополучия)
2. С уважением его (это не просто любовь, а требовательность)
3. С поощрением хороших поступков и наказанием за плохие
4. С воспитания нравственных качеств (справедливости, ответственности, честности, взаимопомощи и т.д.)
4. С воспитанием целевых установок (трудолюбие, умение ставить задачу самому и доводить ее выполнение до конца)
5. С любви к природе (чего лишены городские дети) и т.д.
И вообще счастье в стране это вред и разложение не только детей, но и общества в целом. Вот там где "без последнего", там в борьбе за жизнь большие дела и поступки. Там в космос ракеты людей отправляют. Это там у буржуев "последние" живут под мостами и требуют равенства. А их всех "последних" в яму. Пишу так, потому что знаю как жить без родителей среди своих и чужих.
Зти квартиры в многоэтажках похожи на камеры в семейной тюрьме. Недаром американцы, в основном живут в индивидуальных домиках.
А что! Земли у нас хватает. Тянуть коммуникации - хоть работа людям найдётся.
Провда, молодёжь и на дачный участок не затащишь. Но это идёт по материнской линии. Законы такие. А надо так, чтобы муж сперва жену поучил-проучил, а потом они за детей взялись бы. И чтобы всякие службы семейный очаг за 3 версты оббегали.
Яуже писал. Попал мне книга типа..."Рождение духовности". И там пример:
Был поставлен опыт. Одну группу крыс заставляли искать пищу в трудах и заботах. Другой всё преподносилпсь "на блюдечке." А потом группы объединмли. Так вот, представители 2-й группы искать пищу не смогли. Зато агрессивно и злобно нападали на крыс-"трудяг", требуя пищу.
И кого мы сейчам воспитываем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Когда моя дочь училась в младших классах, уже появилось много привозных вещей, и многие детки были в модных джинсах, кроссовках и т.п. А у нас тогда было очень туго с деньгами, бабушка шила девочке платьица из того, что в доме было. Тем не менее мне родители мальчиков на собраниях всегда говорили: мы обожаем вашу девочку. И правда, она в трехрублевых сандалиях и скромных платьицах выглядела не хуже, чем ее подружки в дорогих нарядах, хотя красавицей не была. Но как-то все видели, что она умная и добрая. И она ни разу не упрекнула меня, что у нее чего-то нет . Знала, что я стараюсь, как могу. И всегда очень хотела купить что-то мне. Теперь ей уже 36, у нее две дочки, но она при любом удобном случае покупает красивые вещи для меня. А у девочек, конечно, много игрушек, книг и одежды, но главная радость для них -- побыть с мамой и папой.
Я своего сына тоже пытаюсь приучить к "ручному" труду. Но он у меня "интеллектуал". Не в смысле умный (хотя это тоже), а в том смысле, что основной его интерес и способности лежат в умственной деятельности. Ну и что, ломать его? Надо придумывать труд другого рода, подходящий для него и нынешнего времени. Но это сложно.
Но пока Ваш сын не академик (Ведь так?), а Вы, скорее всего, не домохозяйка, научите его задумываться, почему он приходит и садится за стол, а потом встает, говорит спасибо и уходит? И разделите домашнюю работу на разумно обоснованные части, чтобы все участвовали.
"Ты не мог бы за мной поухаживать -- чайку заварить и принести?" И сын это воспринимает не как поручение, а как заботу о маме. И чувствует, что я это ценю. И знает, что когда он готовится к экзамену, я ему все сделаю и подам.
ну, как - впечатляет - ребенок сваю на 20 метров забивает и крышу ремнотирует.
Комментарий удален модератором
Перечень неполный.
Комментарий удален модератором
Не удивительно, что с таким определением автор делает свои выводы (правило логики "из ложной посылки следует что угодно")
Интересно бы послушать варианты закаления характера ребенка ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1) эта система хозяйствования и жизни сама принуждала к необходимости детского труда. Барчук жил по-другому.
2) за века ее существования выработались и виды труда, доступные детям.
Городская же система относительно молодая. Кроме того, чисто физический труд во многом автоматизирован, передан обществу на уровне разделения труда. Поэтому надо создавать какую-то новую культуру воспитания, где труд, ответственность присутствуют, но не сводятся к копанию земли и выпасу поросят. Умственный труд, если им заниматься творчески и отвественно, нисколько не легче физического и совсем не приводит к инфантилизму.
Думаю, перед общество стоит задача преобразовать трудовое воспитание, подогнав его к реалиям времени.
Например, мой бывший муж вырос после войны именно в деревенской многодетной семье. Он трудоголик, вечно что-то строит, чинит, копает.
Но привить этот опыт своим детям (они не мои) не сумел. Да и мне жизнь с ним не понравилась.
Я очень благодарна моим родителям за то, что они подарили мне "золотое детство", дали возможность чувствовать себя счастливой и защищенной, за то, что они заботились обо мне и проводили со мной все свое время, уважая мои увлечения и желания. Я очень благодарна им за то, что ежегодно в свой отпуск они путешествовали со мной на автомашине на Днепр и на Черное море: они приобщили меня к Природе, к рыбалке, к сбору грибов. Они научили меня любить Жизнь. Они развили во мне любовь к животным. К любым, даже неухоженным, бездомным и плешивым. Весь отпуск мы спали в палатке на земле и готовили еду на костре, а потом оттирали посуду песком. В таком отдыхе мало комфорта, но такой отдых я ни на что не променяю. Я очень благодарна родителям за то, что каждые выходные они вывозили меня из Москвы в Подмосковье, заботясь о моем здоровье и даря мне чистый воздух и ощущение сопричастности к Природе.
Я не благодарила их в детстве, просто жила с душевным комфортом. Только став взрослой и потеряв Родителей, я поняла, что потеряла рай на Земле.
Спасибо маме и папе за з...
У самого жизнь началась и продолжается в стандартах люмпен пролетариата.
Разве что девчонок родители немного балуют. Но без этого никак не получается.
Моменты счастья мимолётны и это есть моменты радости, душевного удовлетворения. Испытывать такие моменты и научить своих детей передать этот образовательный опыт их детям уже задача родителей. А от чего испытывать такие моменты - это фамильное и индивидуальное... :) кому, что нравится... :)
Возможно, Вы именно так понимаете счастье, но многие понимают его по-другому и тогда никакого противоречия не возникает.
Неправильное воспитание бывает двух типов: заброшенность и гиперопека (то, о чём вы пишете). Ни того, ни другого быть не должно. Истина посредине.
Комментарий удален модератором
Меня привлекло название, но думала, что статья не об этом.
Сама вышла из небогатой среды, но счастье в детстве определяется далеко не только уровнем благосостояния. Конечно, видеть море, всякие диснейленды и пр. только во сне, донашивать вещи за кем-то, становясь объектом насмешек (что бы там ни говорили взрослые с умным видом, сверстникам, в общем-то, плевать на все Ваши супер-пупер достижения, если Вы "не такой" - не требовать же от них "мудрости" стариков), не иметь собственного компьютера для той же учёбы/спортинвентаря/карманных денег/всяких курсов и т.д. (а кому-то это достаётся даром, просто так) - знаю, что это обидно, но со всем можно справиться. Думаю, это даже не первое, на что надо обратить внимание, когда говорите о счастливом детстве.
Нормальный ребенок и у нормальных родителей самодостаточен.У него есть занятия, сообразно возрасту , и они ему нравятся.Когда ребенку перваливает за 2 года , к нему должны быть требования , как к любому человеку.Конечно , физиологию учитывать следует.Чаща покушать , поспать.Но ор и капризы--это уже к специалисту.Говорю , как мама, вырастившая дочь и сына.
что касается обязанностей--то они ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.И ответственность за них--по-полной.
Проблемы с ее чрезмерной любовью были: она делала все сама - уже падала без сил, но делала. Но вот на дочке не отразилось это в плохом свете. Как-то жаловалась: иногда думаю - как жестко я с ней, и тут же вторая мысль - нельзя баловать, надо соблюдать равновесие.
Лучшее детям - это и хорошее образование, спорт, музыка и т.п. Если для занятий хоккеем нужна дорогое и хорошее снаряжение - кто же это купит, как не родители? Или нужен музыкальный инструмент, и т.п. Или в семье есть помощница по хозяйству, или в доме полно техники - домашний труд он неблагодарный, от него бы всех избавить. Может быть не нужен хороший и скучный работник. Может быть нужен творческий человек, с новыми идеями, новыми мыслями.
А статья хорошая, нечего сказать!
в какой среде своих сверстников находится он - нормальных детей или богатеньких отморозков,чьи родители могут дать своему огрызку всё,
что он пожелает. Так что, вопросов здесь много!!!!!
а НАСИЛИЕ воспитания и обучения детей на СТАДНОМ страхе ЧИНопочитания раболепского матриархата, превращает людей в домашнюю скотину семейного и служебного рабства, способную пить, курить, наркоманить, насиловать, убивать, грабить, воевать....
и безжалостно угроблять экологию планеты, ради мусора денежных купюр
Подробнее:
Про мужика http://gidepark.ru/community/25/article/427336
Безопасность без оружия http://gidepark.ru/community/8/article/279323
Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/article/283086
Да и вообще ,незачем плодить сущностей без надобности....
И насиловать никого не надо.
а заводят кошек, собак, домашнюю скотину.
вот их и можно воспитывать кнутом и пряником добиваясь ПОСЛУШАНИЯ.
Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/article/283086
Читай мой блог и всё поймёшь,
а если возникнут вопросы я отвечу на своих темах.
т.б., что "дар" в виде "жизни" - достаточно ответственная и гиморная вещь, родители обязаны поддерживать своё "хобби" на столько - на сколько могут, чтоб создавать нормальные условия жизни тому, кто, во общем-то, и не просил их о жизни...
другой вопрос, что прибывая в социуме, родители обязаны (именно в рамках необходимости и перспектив) воспитывать адекватных, разумных и добропорядочных детей...
я имею массу примеров мажоров с шоколадным детством - выросших в достойных представителей общества со всеми атрибутами, как налаженный быть, семья, духовное развитие и мирские добродетели...
при грамотном окружении и воспитании, человек, проведший детство в сытых, позитивных и спокойных условиях всегда вырастет в качественного члена общества...
любви много не бывает...
и вообще:
"много бывает - только боли..." ©
а вот годам к 40, когда родители выходят на покой, а ты уже поднаторел в каком-либо качестве какой-либо сферы, ты начинаешь рубить и радовать всех... так развиваются все богатые фамилии бизнес-элит в мире...
"пол жизни ты работаешь на имя, полжизни оно на тебя..." ©
по сему: есть возможность любить, баловать и радовать ребенка - делай без напряга...
не забывай воспитывать и показывать ребенку - что есть хорошо и что есть плохо... а нормальному человеку это всегда понятно...
Вопрос только в том, что считать счастьем для детей?!
настоящий родитель желает удовлетворить как можно больше требований своего дитя. Почему? Во времена нашего детства государство
уделяло больше внимания на детей и лозунг:Всё лучшее детям, был наполнен по-настоящему (детские сады,спортивные секции бесплатные,
спортивные диспансеры,школы в шаговой доступности ,детей с Севера за мизерную плату от родителей вывозили на Юг для оздоровлеия).И
многое другое. Родители,получая не особенно большие зарплаты, были освобождены от большого объёма забот по воспитанию своих детей
считали,что так и должно быть и со своей стороны принимали участие в воспитательном процессе. И так как в то время было не принято
кичиться своим достатком (в основном), то выпендрёж был редким исключением. Сейчас всё поменялось. Показная забота государства
уродует подрастающее поколение (создаются детсады,школы не для всех,спортивные секции не для всех).Родители и лезут из кожи вон,
показывая нетипичнос
--------
Мне кажется,что счастье-это не удовлетворение всех потребностей,а УМЕНИЕ получать удовольствие от повседневной,обыденной жизни..от тех самых простых мелочей.Хотя,удовлетворение ЕСТЕСТВЕННЫХ потребностей здесь на первом месте.Но именно естественных.Получать удовольствие от процесса мытья,насыщения,утоления жажды..от того,что дышишь свежим воздухом или "полной грудью"..от того,что МОЖЕШЬ видеть,слышать,осязать..двигаться..читать,писать,говорить.
Мне было 3 года.Дед варил какой-то чудо-клей для кожи из рыбьих шкур.Я залезла,конечно.Потом мы долго ехали в город,бабуля постоянно била куриные яйца и натирала мне ими руки,заставляя держать пальцы раздельно.Всё таки разрезать образовавшиеся перепонки пришлось.Сейчас мне 46,до сих пор испытываю настоящий кайф,когда просто раздвигаю пальцы рук.Именно в ту поездку бабуля меня научила понимать и ценить то,что имеешь,а не то,что потеряно или недостижи...
Естественно, у ребёнка должны быть книжки, игрушки, он должен чувствовать любовь, внимание и заботу - это и будет его счастье.
Если при этом его ещё и воспитывают, а не потакают всем прихотям и капризам - он не испортится.
Счастье вообще едва ли может кого испортить.
Портят беды и проблемы)))))
С годами до него дойдёт,что только трудности учат преодолевать "притяжение земли".
Фактически мы все работаем в режиме самообучающихся устройств.
Но женщинам в этой школе труднее.)) Они в подавляющем большинстве думают,что то,что они чувствуют и есть настоящая любовь.
Великого святого-Экю Содзюна, мать, провожая учиться в школу, оттолкнула лодку ,в которой он находился и сказала:никогда не возвращайся! Вот это любовь! Но большинству мамашек такое поведение покажется дикостью!
Что тут скажешь? - Кривому зеркалу твоего ума ангел покажется с лицом дьявола...
А по жизни каждый или почти каждый папашка тоже скажет -всё индивилуально... И под эту марку будет делать то же ,что и мамашка....
Невежество родителей в воспитании, подталкивает детей сдавать стариков в приют...Получается-поделом?
Баловать ребёнка вредно во всех смыслах.
Мало кто ставит "попутный" вопрос: "А для чего вообще люди (существа разумные) заводят детей?"
Во-первых ответить на него не так просто.
А во-вторых, если ответить, то и многие другие вопросы разрешатся сами собой.
унижать уВАЖением, т е. относиться к нему, как к ВАЖному господину,
и учить раболепству зарабатывать деньги, совершенно бессмысленные бумажки, в условиях изобилия мирного жизнеобеспечения человечества.
И различать зло ребёнку не надо, ибо все мы рождаемся ДОБРОДЕТЕЛЯМИ,
а насилие воспитания и обучения создает всё зло на Земле.
и "золотое правило человечества" давно устарело, и противоречит МУДРОСТИ ПРИРОДЫ:
Живи для собственного удовольствия, и не вмешивайся в жизнь других, без их просьбы, или ОБЪЕКТИВНОЙ необходимости!
Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/article/283086
Изначально неправильно определено понятие - "счастье".
А счастье - полезно ВСЕМ ! ! !
А вообще, конечно, идол детства - очень популярен в последние десятилетия.
Это такой же идол, как и все остальные идолы.
Всё потому, что воспитанием занимаются сюсюкающие и трусливые тётки-ханжи, а мужчины за несколько поколений уже привыкли и считают это нормой.
Таким образом, можем ли мы придти к тем же выводам, если поставим вопрос следующим образом:
Полезно ли детям "несчастное детство"?
ИМХО - большинство преступников на зонах имели несчастное детство. Большинство маньяков имели в детстве проблемы какого то рода.
Следовательно несчастное детство, как противопоставление счастливому, разрушает человека гораздо сильнее.
Из чего в свою очередь следует, что счастливое детство полезнее для ребенка, так как уменьшает его шансы выпасть за рамки закона, а следовательно увеличивает возможность особи к дальнейшей социализации и размножению.
А потому, с позиции основного инстинкта человека счастливое детство является максимальным благом.
Далее, в статье, автором приводится отрицательная обратная связь в сочетании "счастье-труд".
То есть автор, очевидно считает, что трудящийся человек не может быть счастливым.
Как и счастливый - трудящимся.
Это, я считаю, как раз пример паразитического мышления именно автора, не понимающего суть вопроса и не разбирающегося в понятиях.
Отюда провал доказательства от обратного очевиден, а следовательно тезис автора о том, что "счастливое детство" вредит детям, опровергнут.
Дороже счастья может быть только здоровье детей.
Извечный вопрос_ что такое счастье? Прав тот пацан из фильма "Доживём до понедельника",который написАл : "Счастье-это когда тебя понимают".
От родителей сейчас зависит воспитание характера не более 33%.
Остальное "добирают" двор и школа.И пробуждают в них злость,хамство, ненависть...
на вопрос: а где сынок то где мой или дочь? жена вам ответит да ты что с луны свалился он уже год отсидел, еще восемь осталось...
Вы что предлагаете детей не кормить , не поить содержать в грязи , не давать спать . Вообще не понимаю о чём речь . У каких психологов вы нашли опасения о деградации личности . Почитайте Выгодского " Детская психология" и Обуховой " Возростная психология" и успокойтесь . Ничего не бойтесь и давайте всё лучшее детям и если у вас есть возможность освободите ребёнка от забот ,и всячески мотивируйте его желание учится .
1.Есть отец и сестренка (брат).
2.Оба родителя в порядке (наследственность, алкоголь, необходимый минимум материальных благ...и много еще)
3. В саду\школе все должны быть равны-независимо от того кто родитель.
4.Внимательный, знающий учитель.
только вот причем тут стоны о счастье детей? причём различных детей, различных родителей...
Во-вторых, детство безусловно должно быть счастливым. И пусть найдется родитель, кто против этого!?
В-третьих, меня пугает пассивность государства в тех негативных и проблемных вопросах, связанных с детством. Их можно не называть.
Таким образом, счастливое детство не только полезно, но и обязательно. А для мамы и папы - это должно быть наиглавнейшей задачей.
По моему к физическому.
Для того, чтобы вырастить самодостаточную и успешную ЛИЧНОСТЬ с характером и целеустремленностью, родителям надо создавать ребенку максимально счастливое детство. Что бы он чувствовал и знал: на земле есть место (дом), где его ждут и любят любого - вот тогда вырастет нормальный человек. А топором махать - это частности.
Счастливым было, например, детство моего мужа, который подростком после войны в центре Твери растил кроликов, чтобы семья питалась по-лучше, летом работал в деревне, помогая бабушке (и при этом кончил школу с медалью и два института). У него была хорошая семья, где друг друга любили, где не было скандалов и лжи.
А детство многих гиперопекаемых балованных детей - не слишком счастливое.
Многих из моего поколения воспитывали до пяти лет - объясняли, что хорошо, а что плохо. А с пяти лет стали приучать к труду. И посуду помыть (а воды горячей тогда в кранах не было), и в магазин за хлебом и молоком сходить. И мы ходили, несмотря на то, что нужно было переходить несколько улиц с движением транспорта. И убирать за собой свои игрушки тоже мы были обязаны. И в транспорте мы не садились. Только если совсем пустой был.
Конечно, и у нас есть такие, кого опекали чрезмерно и которые до сих пор всё ждут, когда кто-то им всё сделает. Но очень немного их. А вот среди нынешней молодёжи тунеядцев и бездельников очень много! И это итоги именно воспитания родителями! Глупыми родителями.
Вы - молодец. Обеими руками - за!
Она ДЛЯ ЭТОГО научилась почти ровно =))) вырезать из бумаги, перестает хныкать когда я ей напоминаю про швейную машинку и мы еще написали совместное письмо Деду морозу с просьбой о подарке .
Ждем...с........
- только так, иного пути я не вижу
И детки смотрят по видику "голенький на голенького"... Грустно это!
Странное у вас понятие о "счастье"... )))))
Так что это дело семьи и только семьи. Правда есть много неравнодушных
людей, болеющих за судьбы, здоровье и жизни детей, здоровых и больных,
семейных и сирот.....
А вообще-то --просто ОБЯЗАНО!
Детство всегда счастливое. Даже в концлагере, в блокадном Ленинграде, в бараках Гулага. Такая уж особенность человеческой психики.
Комментарий удален модератором
Значительная часть родителей тянет жилы и из себя и из ребенка (зачастую единственного), чтобы дать ему сносное образование ради перспективы будущей "успешности" и чтобы он вообще не погиб под забором, будучи выброшенным из жизни. Тут уж не до гармонии трудового воспитания. ( Вообще дети, конечно, должны трудиться и не в шутку, и желательно на производстве) А они либо балдеют, либо корпеют не разгибаясь над дурацкой школьной премудростью, олимпиадами и проч.
Да, полно игрушек, в том числе технических, но дети регулярно лезут в петлю и прыгают из окон. Одиночество детской души катастрофическое!
Мы были нищими, но такими счастливыми в наши далекие, благословенные школьные и студенческие годы!
Детям нужны нормальные отношения, но не в стаде, именуемом коллективом. Каждый ребенок - индивидуальность, со своим внутренним миром, со своими способностями, со своим характером.
Коллектив уничтожает большинство талантов ребенка, не дает ему проявить себя.Конечно, ребенок вынужден находиться в "стаде" в садике, в школе, в институте, потом это "стадо" также дружно идет работать к станку, в поле. Только одиночки становятся руководителями, талантливыми художниками, музыкантами и тд.
А стадо - это именно то, что окружает ребенка в наше время. Ребенок живёт во враждебном окружении - это не способствует развитию талантов, ибо вместо поддержки ребенка преследуют зависть, издевательства и т.д. У Вас, видно, нет ни детей ни внуков и Вы не представляете их повседневных мучений.
Вы - молодец. Я с вами полностью согласен! Интересно, у Вас мальчики или девочки?
У меня 4 сына и 4 дочки, но все, как Вы пишете. Сейчас двое уже с высшим образованием, четверо учатся, двое самых младших, сын и дочка служат в армии. У меня сейчас два внука и пять внучек.
На то вам и красное детство дано.
(Н.А. Некрасов)
Понятие счастливого детства - это понятие классовое. Для детей олигархов и вошедших во власть - это суточные пьянки-тусовки в ресторанах, новейшие авто, обучение в Кембридже, лето на Гавайях, зиние каникулы в Альпах, понимание своего превосходства над теми, кто пашет, стоит у станка, обслуживает их. Для моей соседки Насти счастье - это игрушки и вещи моих выросших дочерей, возможность помочь маме и бабушке.
Мой внук служит в армии. В этой части есть детки, племяники, внуки дипломатов, военных с большими звёзлами и несколько солдат из оббычных семей. (не будем говорить, почему детки, которым за 20 пошли служить). Но о чем эти детки рассказывают: как летали в Японию посмотреть цветущую сакуру, как летали в Германию пить баварское пиво, как проводили выходные в Париже. Это их счастье. Им никогда не понять мальчишку, построившего своими руками дом вместе с отцом.
Вот дети-то олигархов не только поймут, но и позавидуют мальчишке, построившему дом, хоть и вместе с отцом. Да они были на Гавайях, в Альпах, значит у них кругозор шире, и они умеют разбираться в настоящих ценностях. А пьянствуют чаще дети из семей, где низкий уровень культуры, а количество денег не играет при этом никакой роли.
понимания друг друга, впрочем, как и многое в нашей жизни. Мы спорим о вещах , имея о них слабое представление, основанное только на поверхностных знаниях в ограниченном опыте жизни, и опыт у каждого свой, но в чём-то похожий на многие другие и , имеющий при этом свои особенности, близкие только данному субъекту. Отсюда следует, что для понимания предмета обсуждения, для начала, чтобы выразить хотя бы в себе ясную формулировку в вопросе что есть счастье, необходимо увязать его с объёмом общечеловеческих знаний, то есть обогатить свои представления углублённым изучением всего того , что связано с предметом обсуждения во всём его многообразии, не зацикливаясь на имеющемся собственном представлении о жизни. Ведь каждая ипостась человеческой жизни - это сложный механизм эволюционирующей природы человека, в которой тесно , или опосредовано связано
почти всё. Но наша лень и амбиции не дают нам ухватить нить клубка существа предмета, которую последовательно разматывая , все вместе могли бы воочию узреть его и воскликнуть:- Вот оно !
Лозунг "Все лучшее - детям!" - отличный, но это не значит, что детям надо обеспечивать праздную жизнь. Лучшими должны быть: питание, одежда, досуг, учеба, навыки, игрушки и инструменты, культурные потребности, книги, спектакли. Должна быть хорошая возможность трудиться, учиться, отдыхать. Должны быть хорошие примеры для подражания.
Любовь к детям должна быть зрячей.
гайдпаркеров , которые не утруждают себя точными характеристиками обсуждаемого явления. Те комментарии, которые я прочитал , не отражают понимания гайдпаркерами существа вопроса. Здесь, в такой массе комментариев , следовало бы показать разнообразие этого явления, которое и привело бы ко взаимопониманию, а не пересказыванию фактов из жизни.
как и свои потребности в материальном и духовном.Воспитание-это искусство,и для хорошего воспитания нужны хорошие художники.а не маляры,рисующие однообразную и блеклую серость,согласно придуманным ими стандартным рецептам.Как писал Дюма,счастье познаётся в сравнении.Кто обошёл несчастье своё,близких или чужое,тот никогда по-настоящему и не узнает что такое счастье.Да и вообще не каждому дано быть счастливым.Но,чем общество глупее,бездарнее,тем меньше в нём счастливых людей.
Это лишь лозунг. Реально мы можем дать детям лишь то, что можем.
Или оно полезно только потомкам миллионеров и американьскому сбору?Похоже у либерастов и их заокеаньских родственников грибатых, этого в планах не было ,и нет.
Когда доход от недр в страну в 400 раз меньше,чем у воров алигархов.
мировоззрение от сказочного до реального людьми воспринимается очень тяжело известно как ребёнок, взрослея, с
трудом переходит от сказок к реальной действительности, как алкоголика трудно
оторвать от рюмки, а наркомана от иглы Человек
не царь природы, а УПИВАЮЩЕЕСЯ СУЩЕСТВО
Человек- хозяин Земли за счёт изобретения, производства и потребления
благ цивилизации или предметов упивания начал пропивать своё состояние-- УСЛОВИЯ ЖИЗНИ на Земле, приводящее к
деградации личности, общества и окружающей среды Чем больше человек потребляет благ
цивилизации, тем больше со временем естественных механизмов постепенно
заменяется на искусственные или протезные и тем больше человек становится
беспомощным или отмирающим. Процесс омертвления
функций идёт в одном направлении. Человек, потребляя блага цивилизации,
становится пленником этих благ, и назад хода нет, даже лисица, вскормленная в
неволе, убежав в лес, вскоре возвращается в свою клетку, так как у неё отмерли
функции, необходимые для того, чтобы прокормить себя на свободе
задание по математике, а он не может решить эту задачу. Расскажу как всё происходило у меня. Пришла внучка, притащила математику и
бабушка тут же заставила меня решить её домашнее задание. Сижу решаю, а внучка тут же устроилась за компьютером и режется в разные
игры вовсю. Я как-то раньше не обращал внимания, а тут вдруг подумал: "А чего это ради я должен решать её проблемы, хоть она мне и
внучка. Если учительница спросит, то она всё равно не сможет ей объяснить, как она решила эту задачу. Получается что мы с бабушкой,
решая её проблемы, что б она получила хорошую оценку делаем ей большое зло. Она вырастет и ещё попрекнёт нас в том, что мы её ничему
не научили. Объяснять надо и подсказывать, а добиваться всего ребёнок должен сам. Счастливое детство это когда есть папа, мама,
дедушка, бабушка, брат, сестра, вобщем полноценная семья, все члены которой любят друг друга, комфортно чувствуют себя в общении друг
с другом и поэтому при первой возможности бегут домой, а не из дома, скучают друг за другом и. т. д...
так и выглядит, как я описал выше, Но только за детей ничего не надо делать, иначе не будет у них и счастливого детства.
Насколько я знаю, это довольно новое по историческим меркам понятие.
Другими словами, получается, что сторонники золотого детства - это сторонники точки зрения, что человек регрессирует, а не развивается, они принимают этот постулат как норму и более того, всячески её пропагандируют. Детство с точки зрения уровня субъективного счастья, является пиком, высшей точкой человеческой жизни, с которой мы все неизбежно съезжаем вниз, к смерти (а смерть у нас - что-то очень плохое, которое, впрочем, всегда случается с кем-то другим). Детство кончилось - кончилось счастье. Поэтому выгоднее как можно дольше оставаться или притворяться маленькими детьми, не так ли? Взрослым быть плохо, страшно, невыгодно, трудно... как бы так. Расти опасно. Развиваться -куда и зачем...
Никому не кажется, что всё это пахнет маразмом?
Потому что иногда внутреннее состояние "вечного ребёнка" может быть сущим адом...
+++++++++++!
И в комнате детской многие мамы требуют, чтоб няня убирала (если есть) или сами прибирают, хотя навыки самообслуживания нужно с годовалого возраста прививать... А то бывает, колготки мамочка 6-девице надевает... А некоторые мамочки за своими сыночками и в армию идут...
Самое лучшее и дорогое-----это наша любовь к детям и не на словах, а на деле.Живое участие и искренний интерес к тому, чем живёт ребёнок, что его окружает. Тут не будет пропущено ничего----------ни сигарета, ни травка, и человек не будет потерян.Тогда и старость будет не страшна.
Да, у меня нет сына, но моя дочь может за себя постоять! Был бы сын - отдала бы в армию без страха, потому что смогла б его воспитать так, чтоб с дедами сумел разговаривать.
Я служила в армии. Видела офицеров, которым можно было в морду дать за их хамство. Видела мальчиков-солдат, которые размазывали слёзы... И видела лейтенанта, который одним только взглядом сумел остановить разбушевавшегося полковника! Сильный человек, настоящий мужчина умеет остановить жестокость, тупость, злость! Вот только настоящего мужчину нужно ВОСПИТАТЬ!
Не оспариваю ваше "МОЖНО БЫЛО ДАТЬ В МОРДУ"----но вот дать на самом деле....Фантазии в другой реальности....
Скажу только вам что ВИДЕЛА гробы закрытые из Афгана и матерей на них, которым не позволяли открыть эти гробы...Так что привет вашему лейтенанту с полковником.Из какого фильма сюжет?
Закрытые гробы?
Хорошо, рассказ об Афгане. Ездить по-одиночке было нельзя! Всегда машина сопровождалась БТР-ми. Но два наших "смельчака" решили не ждать БТР, поехали на грузовике: "ДогОните".
БТР смог выехать буквально через полчаса. НО... Увидели они только разграбленный грузовик и расстрелянных товарищей. Да, они погибли геройски, расстреляв все патроны. Их изрешетили пулями (уже мёртвых) так, что нашим ребятами пришлось трупы заворачивать в плащ-палатки (иначе...).
И таких бесшабашных поступков было немало! ГЛУПО! Точно также глупо гибнут молодые "смелые" на дорогах, в метро (студент погиб, катаясь на крыше поезда)... Зачем садиться за руль в пьяном виде? зачем мчаться со скоростью 200км/ч? Кому что доказывают?
Так что валить на Афган не надо! Там ребята действительно выполняли интернациональный долг, защищали родину от потока героина, от враждебного соседства (то, что мы сейчас получили, то есть ВСЕМ тем погибшим ребятам плюнули в душу)! А вот гражданская война с Чечнёй - вот это позор нынешней власти!
До сей поры тем ребятам аукается. Вот на днях героя отказались лечить в Москве.
И не надо сравнивать гибель ребят на войне (куда они не по-доброй воле шли), с тем инфантилизмом, что скачет по крыше поезда или гоняет по улицам с сигнальным ведром.
От кого защищали? От того, что сейчас у нас происходит!!!
Спасибо за минусы. Греет ваше участие , даже и нервное.
Хоть какая-то польза была бы...
Этих мальчиков ПРЕДАЛИ! И предали вожди, руководители нового государства!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если Вы считаете "счастливым детством" эту цитату , то нет.
Но СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО полезно для детей.
Ребенок должен жить в уверенности, что его любят таким, каким он уродился.
А то, что пругивают, попиливают... это реалии жизни. Но основное ---- ЛЮБЯТ просто так.
То то мы видим "счастливыми" детей из детских домов...
И вы ещё просто обязаны высказаться за то, чтобы люди умственного труда , люди искусства должны вначале картошки накопать, улицу подмести, а уж потом пусть идут в театрах играютЬ Али научныИ труды пишутЬ...
Вам статью заказали или это личные потуги?