Частное или всеобщее?
На модерации
Отложенный
Истина не нужна тому, кто хочет жить в невежестве. Именно такие люди и придумали, что у каждого есть своя «правда», чтобы отделить себя от других и не стремиться к единству всех. У таких людей и «бог» персональный, и если им предлагают нечто иное, они вынуждены воевать, отстаивая и защищая то, что уже имеют, то, что уже приобрели, не желая больше ничего ни знать, ни иметь. Единство всех для таких людей лишь демагогия и иллюзия, лишённая какого бы то ни было смысла.
Сегодня задача каждого человека, если он является таковым, переключить своё представление о приоритетах от частного к Всеобщему, и следовать в своей жизни тем целям, которые объединяют всех людей в мире, свободе и сотрудничестве во благо всех.
Частнособственническое мировоззрение, навязываемое человеческому уму капиталистической системой, неизбежно приводит к неразрешимым противоречиям между людьми, а следовательно, и к остановке их развития.
Так как истинное развитие происходит от частного к общему через преодоление противоречий между добром и злом, а не между равными участниками этого всеобщего процесса на Земле.
Многие себя считают людьми, но настоящим человеком может быть лишь тот, кто не только способен различать добро и зло, но и следует неукоснительно в своей жизни, в своей повседневной деятельности принципам добра, справедливости, всеобщего мира и гармонии на всей Планете, помня о том, что и она является неотъемлемой частью Вселенной.
Только такие люди могут считать себя людьми по праву, все остальные же, либо пока не осознают себя таковыми, либо уже сделали свой окончательный выбор, приняв сторону зла, то есть разделения, отделения своих интересов от интересов других, предпочтения частной жизни общественной. Сторону зла как мировоззрения и образа жизни, ведущих к неразрешимым конфликтам, антагонистическому противостоянию и неизбежному полному краху такого существования.
Комментарии
Вспоминается рассказ Дмитрия Горчева "Добрые люди":
http://gorchev.lib.ru/txt/by1/lyudi.shtml
Задача жизни настоящего человека разобраться в нём,
чтобы не хотелось вспоминать чьё-то невежество.
а мере измерения...
и то что без общества человек не может развиваться и как индивид в том числе-т.к. в одиночку не сможет поставить перед собой ни достойных целей ни задач...
нужны гораздо более жесткие и хлесткие статьи против шкурных интересов людей...
и их нужно много разных с примерами и доказательствами того-к чему приводят шкурные интересы не только общество в целом-но и каждого в отдельности...
=====================
Весьма корректно.
Не развернуто, однако, понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Кому интересно - см. весьма качественную Авторскую разработку
ЗДЕСЬ: http://www.cht7.narod.ru/03_00_001.html
Добро - это осознание того, как правильно надо действовать, а также способность противостоять воздействиям этого зла.
Негатив - не соответствующий, правильный - соответствующий смыслу жизни.
Большинство тайн и загадок жизни раскрывает правильное понимание её смысла.
Абсолютное большинство людей готово сочувствовать вам в горе, а порадоваться чужому счастью умеют лишь единицы. А между тем - к людям потом все возвращается назад. Эхо поступков, хороших или дурных, непременно докатится до вас.
Мудрость понимания и познания приходит тогда, когда мы садимся вместе и обсуждаем наши различия… б е з намерения их изменить.
Вот дефект злобного человека - он мыслит/рассуждает только со своего шестка, отталкиваясь от того, что знает и понимает сам. Но может, другие знают больше него? - а это так. "Мы все знаем, что ничего не знаем".
Нужно твердо усвоить: любой наш поступок, хороший или плохой, подлый, благородный, в общем, всякий, имеет далеко идущие последствия, одно цепляется за другое. Здравый смысл, честность, совесть - как и другие человеческие чувства, заложены в нас изначально, но волны жизни, взаимоотношений, бережливость к доброму в себе или развивает или убивает достоинства нашей морали.
Не бойтесь чаще смотреть на себя со стороны; и помнить простую истину:
... может, не надо на зеркало пенять, коли с лицом проблемы?
И МЕНЯЙТЕСЬ, если чувствуете в себе рождение недоброго
В основном полностью согласен. Но есть вопросы:
"мы садимся вместе и обсуждаем наши различия… б е з намерения их изменить."
- Различия бывают лишь в заблуждениях и невежестве, от того и ошибки и страдания в жизни.
Обсуждения нужны для осознания их, и исправлении и себя, и своей жизни.
Так мы развиваемся и эволюционируем духовно: через сознательное изменение себя.
И обсуждение здесь лучший помощник.
Или я что-то не так понял?
"Мы все знаем, что ничего не знаем"
С этой фразой надо бы поосторожней, так как слишком уж она не однозначна.
Думаю, она обозначает рубикон на пути от невежества к знаниям.
Только умный человек может понимать, что он почти ничего не знает, и что необходимо учиться.
Только глупый над этим не задумывается, так как с лёгкостью может объяснить всё, что угодно.
1. Обсуждая мысли без намерения их изменить, мы н е преследуем цели во что бы то ни стало вложить свои мысли в голову противника: если он сильнее нас - в логике, доказательствах, в энергии, - м ы примем (не всегда заметно для себя) его довлды, и )тоже, м.б. незаметно, изменим свое восприятие мира. Значит - он убедил и доказал). Если он принял наши доводы - значит м ы доказали и убедиди. В любом случае, мы влияем друг на друга, и меняемся - надеюсь, в лучшую, разумную сторону. Причем - ОБА. И, следовательно, растем над своим прошлым уровнем!
". Но мы то знаем, что ничего не знаем, - по сравнению с тем объемом неизведанного, что окружает нас. Да, эта фраза - путеводная именно для у м н ы х людей. Они это понимают, и они движут мир вперед - мыслями, идеями, действиями. И, следовательно, двигают вперед и остальной мир.
Ну, если глупый не понимает сразу - он поумнеет вместе с тем процессом, который с миром проделывают умники; сами того не замечая - за собой.
И пусть необразованный сегодня объясняет мир так, как его представляет, - завтра его мнение изменится - под незаметных воздействием разумных мыслителей.
Но неразумными мы их считаем - с е й ч а с, а в свое время, наверное, это было своего образа прогрессом (только Пол Пота уж точно не будем вносить в этот список).
Вы не задумывались, уважаемый Илья, что ведь мы все - как Божьи и человечьи создания, носим в себе с в о й, персональный образ абсолютно идентичного в материальной натуре окружающего объективного мира?. У нас у всех - он (образ) настолько отличен, что мы даже не может его полностью идентифицировать в сознании другого аналогно л и ч н о м у восприятию.
Прав был мудрый старичище Иммануил, который сказал - две вещи поражают меня от века, - это звездное небо над головой, и внутренний закон внутри нас!
Но не менее прав был и другой мыслитель: "когда двое смотрят на лужу, - один видит грязь, а второй - отраженные звезды".
Сложен мир, трудны мысли о нем - у каждого,и все мы - непознаваемы до к о н ц а друг для друга.
...Чем и интересны...
Правд может быть много, следовательно и ложь может быть правдой, но объединяет их одно - благие последствия применения этой правды. Правда всегда несёт собою добро. Правда и достоверная информация - не всегда одно и то же. Истина всегда одна, и это то, к чему есть смысл стремиться.
Ум - это способность накапливать и логически правильно анализировать информацию.
Разум же - понимание того, КАК правильно использовать имеющуюся информацию, силы, средства, возможности.
"Вы не задумывались, что ведь мы все носим в себе с в о й, персональный образ..."
Да, конечно, это очень интересный и довольно сложный для ума взгляд на реальность...
Очень хорошая разминка для ума и расширения собственного представления о мире.
Но не стоит отвлекаться от главного.
Надёжные ориентиры всегда должны быть чётко видны впереди направления нашего движения в жизни...
Надеюсь, мы ещё поговорим и об этом!
Антуан де Сент-Экзюпери так же и мой любимый писатель.
Комментарий удален модератором
Если же на него посмотреть в динамике эволюционного развития души, то картина станет значительно ярче, богаче и разнообразнее. Да и жизнерадостнее, так как станут видны перспективы благополучного разрешения многих проблем с этим связанных.
Комментарий удален модератором
Может показаться странной такая постановка вопроса, но если вспомнить, что душа наша вечна, и рассматривать этот вопрос с точки зрения вечности, то всё станет на свои места. Может не сразу, но рано или поздно понимание Истины всё же возвращается к человеку.
Комментарий удален модератором
Тогда систему каких законов нужно принять как всеобщу.ю(большевистскую - от большинство) основу мировоззрения Добра?
Если вы скажете, что библейско-христианскую - я вам не поверю. Там много Верных и Правильных законоположений, однако часть, имеющихся там уложений, практически сводит на НЕТ всё Добро, декларируемое другими. Налицо противоречие, разрешимое только принципиально.
Согласно Хроникам Акаши, на Земле в данный момент живёт чуть более 4х миллиардов людей - потомков ангелов. А кто тогда остальные - нелюди? Или всё наоборот?
чтобы задумываться над основными вопросами Жизни, искать на них правильные ответы (прежде всего для самого себя) и жить по ним в гармонии и согласии со своей Совестью.
Что же касается людей, посмотрите комментарий Николая Логинова чуть выше и мой ответ на него.
Её то искать и необходимо, Её-то придерживаться и надо в своей жизни.
А не ориентироваться только лишь мнениями да представлениями о Ней.
Пока человек не достиг объективной истины, он вынужден барахтаться в волнах субъективной иллюзии.
Но лишь с тем, чтобы научиться плавать, и в конце концов доплыть до Неё.
"Кто любит арбуз, а кто — свиной хрящик" -- и где тут абсолютная истина?
Я понимаю, когда мы составляем мнение о свойствах некоего независимо от человека существующего объекта -- тут мы можем более и менее приближаться к его полному и достоверному описанию, то есть к истине. А когда речь идет о субъективных человеческих оценках -- все определяется самим человеком. То, что для одного является добром, для другого может быть совершенным злом. Я не вижу критерия для определения истинности подобных оценок.
- Да от туда, что субъективное и объективное всего лишь две стороны одной медали.
И одно без другого не существует.
А что бы ответить на вопрос какой такой медали,
необходимо найти правильный ответ на вопрос: "Кто Я?", или то-же самое - "Что есть Человек?".
"Я не вижу критерия..."
Истина и является высшим критерием.
Если каждый человек из-за своей естественной ограниченности чего-то не может видеть,
то это совсем не означает, что этого чего-то не существует.
То это совсем не означает, что он этого не может увидеть.
Человек по своей природе ограничен, но у него ЕСТЬ возможности эту ограниченность преодолеть!
"Ты суслика видишь?
-- Нет.
-- И я нет. А он есть."
Многие и зелененьких чертей видят регулярно -- означает ли это, что их существование является объективной истиной?
И медаль не требуется.
О том и вопрос, что именно Вы считаете критерием истинности. Вот те зелененькие -- существуют воистину? Возможно, Вы их не видите в силу своей ограниченности? В общем-то, давно известно, как достичь состояния, чтобы их увидеть. Преодолейте свою ограниченность!
это всегда недостаток конкретной нервной системы.
А некоторые положения больше похожи на фашизм.........
Эти уроки уже пройдены и "большинство" не хочет к ним возвращаться.
А не ответил Он просто потому, что словами Истину объяснить невозможно, так как Она Бесконечна,
слова же - ограничены, а мысль не может объять необъятное.
Так как Его миссия была ЯВИТЬ Истину людям, а не вещать о ней.
"Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня"" (Иоанн, 14: 6).
И мысли Вы мои пока читать не можете, а соответственно и знать, что я понимаю, а что нет.
Внимание своё необходимо направлять на суть вопроса, на дело, а не на собеседника.
Тогда не только судить не захочется «Не судите да не судимы будете» (Мф. 7,1),
но и понимание придёт правильное, что я лишь выразил свою точку зрения на этот вопрос,
в котором мы ПО СУТИ единодушны!
Вы хороший человек, держите эту марку!
Рад был общению с Вами!
Всех благ Вам на Пути!!!
"частное" и "личное" - это разные понятия.
Во -вторых :
Не следует противопоставлять личное и общее.
К примеру, не нужно противопоставлять порядок и чистоту на лестничной площадке, или во всём подъезде многоквартирного дома, порядку, чистоте и уюту в отдельной, личной квартире.
А бы везде, как в подъезде, так в квартире желателен уют и порядок.
"...только жаль нет решения проблем... "
Больше всего люди страдают от желания иметь конечный результат.
Именно в этом и заключается одна из главных их проблем, - они не понимают, что результат всегда в руках у Бога.
Всё, что зависит от людей, это стремиться к этому результату и делать всё то, чтобы его достичь.
А для этого понадобится и учёба и саморазвитие и самосовершенствование - то, что нужно и Богу.
Когда всё это будет, будет и результат, - Бог свои обязанности выполняет идеально.
Сегодня задача каждого человека, если он является таковым, переключить своё представление о приоритетах от частного к Всеобщему, и СЛЕДОВАТЬ В СВОЕЙ ЖИЗНИ тем целям, которые И ОБЪЕДИНЯТ всех людей в мире, свободе, взаимопонимании и сотрудничестве во благо всех!
Правильное действие человека, - одного, двух, трёх, тысячи, миллионов, - без разницы.
Главное ДЕЙСТВИЕ, УСТРЕМЛЁННОСТЬ, ПОСТОЯНСТВО в движении ко всеобщему благу.
ОСОЗНАННОЕ ДЕЙСТВИЕ - И ЕСТЬ РЕШЕНИЕ ВСЕХ ПРОБЛЕМ!
Возможно многим это покажется сегодня непонятным, но спустя некоторое время, люди,
НОВЫЕ ЛЮДИ на Земле будут относится к этим знаниям как к прописным истинам, понятным даже ре...