Почему глумливая клевета на российскую власть не находит достойного интеллектуального отпора?
На модерации
Отложенный
Почему глумливая клевета на российскую власть не находит достойного интеллектуального отпора? Да, свобода слова открывает возможности критиковать власть. Но какой интеллектуальный уровень этой критики? Зачастую это просто какое-то соревнование кто лучше придумает, как оболгать, обозвать и поиздеваться над руководством страны. И складывается такое впечатление, что у нас есть свобода слова для глумления над властью и нет свободы слова для разоблачения всей этой клеветы и всего этого потока базарных ругательств, которыми осыпается власть людьми, которые претендуют на звание властителей дум и которым общественностью вручаются всяческие награды, типа «Золотого пера России». За что вся эта слава? За первенство в базарной брани в адрес российской власти?
Вот пример сегодняшнего дня. Еженедельно в нескольких своих публикациях глумливой клеветой в адрес российской власти разрождается Дмитрий Быков и в сегодняшнем от 10 октября 2011 г. номере «Новой газеты» очередной опус «Юбилейное», где в частности, помимо прочей лжи и подтасовок, все перечислять у меня времени нет - надо кормить семью, есть фраза: «Но сегодня и домен практически нет». То есть как это нет домен? Если ты ленивец-автор из тех о которых в народе говорят: «Ради кранного словца не пожалеет и отца», то по крайней мере не выставляй так на показ свое невежество. Ведь любой может зайти в википедию и найти, что производство стали уже вернулось на советский уровень. Если в 1998-м году мы произвели меньше 45 миллионов тонн стали, то в 2008-м году — уже 68 миллионов тонн http://ru.wikipedia.org/wiki/Металлургия_России . Примерно тоже и по другим металлам. Большой объем информации о достижениях в других областях тоже можно найти в интернете, ну хотя бы здесь: http://sdelanounas.ru/ или здесь: http://www.mirozdanie.narod.ru/progress/progress.html
У меня большая семья и деньги мне приходится зарабатывать в поте лица своего в области никак не связанной с журналистикой, и у меня нет времени, чтобы постоянно разоблачать все это глумление и клевету. Но ведь должны же быть журналисты, которые получают деньги за объективность, за правду? Или таких нет? Неужели нет ни одного правдивого журналиста, который осмелился бы разоблачать весь этот антигосударственный бред. Да именно антигосударственный, потому что то, что происходит во многих СМИ сегодня напоминает, как дежавю, то, что происходило в конце 1980-х, начале 1990-х годов, когда так же вот глумливой клеветой СМИ была дискредитирована и сметена власть Горбачева.
Это сейчас, он чуть ли не целуется с теми, кто как только его не обзывал, и как только не глумился над ним два десятилетия назад. Ему то что, сегодня он герой для врагов России. А мы потеряли страну и жизни миллионов людей были разрушены. А ведь тогда в 1980-х казалось, что наконец-то у нас появился лидер, который сможет стать образцом для всех последующих поколений руководителей нашей страны. Сегодня аналогичные надежды рождают наши теперешние руководители. Но может ли это сбыться, когда снова в популярных СМИ руководство страны обзывают как хотят, обливают словесными помоями, замалчивают успехи страны, и возводят любую неудачу и проблему в символ распада и разложения, и получается, что и возразить на это никто ничего не может. Ну, мы, большинство людей в сознательном возрасте пережившие кошмар 1990-х годов, понимаем из какой пропасти нас вытащила и продолжает вытаскивать путинская власть, но молодежь и слабые умы они ведь думают, что в самом деле все так плохо, и все так рушится как им говорят. И даже имея машины, квартиры, дачи готовы бежать из страны, только потому, что образ страны и власти систематически изгаживается в интернете и СМИ и никто даже не пытается объяснить, что все это глумление, вся эта клевета ради денег и тиражей, никто не пытается разоблачить эту ложь и этот бред, на которые так падки неопытные души.
Где ты, герой, кто во имя России, во имя нашей родины, будет разоблачать тех, кто сеет невежество, клевету, паникерство, пораженчество и предательство? И неужели в стране не найдется средств, чтобы поощрять тех, кто своим интеллектом сможет регулярно и систематично, разоблачать каждый факт лжи, напраслины и базарной брани, а по сути, бороться с этим латентным, но целенаправленным, расчленизмом?
А по-хорошему, нужны симметричные меры. Например, есть рупоры глумливости на радио – значит должна быть радиостанция, которая бы разоблачала все такого рода факты глумления над властью и страной. И уверяю вас, рейтинг у таких СМИ будет не ниже, а то и на много выше, чем у расчленистских СМИ. Так же должны разоблачаться факты травли честных журналистов, которые пытаются говорить правду и разоблачать расчленистов, потому что и тогда в 1980-х и 1990-х годах, да и сейчас, всех кто пытается честно защищать свою страну и разоблачать расчленистов просто уничтожают. Если не физически, то морально, лишая заказов и работы. Даже такие авторитеты, как Никас Сафронов, стоило ему подписать письмо в поддержку существующей власти, вмиг потерял заказы и благожелательность прессы. И должны быть СМИ, которые расследуют все факты такого рода преследований и преступлений против правды и России.
Комментарии
Мало кто захочет защищать власть бандитов в России
потому и отгружаем эшелонами во все концы......
В СССР еще иногда проскальзывали статьи в газетах на тему:
"Что мы оставим своим потомкам" Оставили....Потомки
жируют.
Тем более, когда он есть.
И всё-таки вы не уверены в своей позиции, ведь вам кажется, что раз позитив есть, то о нём надо писать.
Так о нём и пишут. Только люди не хотят верить. Они предпочитают негативное отношение ко всему окружающему.
Вам кажется, что раз позитив есть, то все должны согласиться с вами, что он есть...
А вот в этом ваша ошибка. Многие предпочитают негативное отношение к жизни, так как оно оправдывает их хамское отношение к другим людям и их неспособность к труду и жизни.
Самый лучший способ защититься от такого негатива, проходить мимо желая им добра - чтобы они стали чуть умнее, чуть логичнее, чуть менее злыми и т.д.
А самому не совестно врать ? Жить во лжи и всех окружающих в этом убеждать?
И не стыдно врать то? Других стыдите, а сами? 1998 г - это уже давно не Советский Союз и не советский уровень. ВРАНЬЕ. РФ уступает СССР в производстве стали более 2.5 раз.
Доля СССР в мировом производстве чугуна — 23 %, стали — 22 %.
В 1988 году в СССР
произведено:
чугуна — 115 млн тонн,
стали — 163 млн тонн,
готового проката — 116 млн тонн,
железной руды — 195 млн тонн (1970 год).
Разведанные запасы железной руды на начало 1974 года составляли свыше 60 млрд тонн. Всего в стране свыше 300 железорудных месторождений (1-е место в мире). Основные месторождения горнорудной промышленности СССР:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_%D1%D1%D1%D0
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а насчет основной мысли статьи - автор прав, с 2000г. сделано очень много, этого только слепой не заметит.
Желательно бы вспомнить тех, кто СССР и Россию развалил до 2000 года.
Наша власть регулярно вспоминает уничтожителей СССР и Горбачева и Ельцина и все хорошими словами. И Путин успешно продолжает начатое этими господами дело, опуская Россию с уровня мировой державы во всех отношениях до страны - источника сырьевых ресурсов. Без науки, медицины, армии и промышленности с тотальной коррупцией при полном отсутствии демократии.
Вы так и не ответили. Лжет автор зачем? Правды у него нет. - Потому и лжет, что проплачен.
Просто вы статью прочитали поверхностно.
Автор сравнивает 1998г. и 2010 г. Это его право, даже, если вам это не нравится.
А про демократию - без нее вы бы сейчас загорали в солнечном Магадане.
Если мыслить логически и в то же анализировать, то становится очевидным, что автор прав.
В 2007г. производство стали по СНГ сравнялось со средним выпуском стали в СССР.
Сейчас же возможно падение по одной простой причине - стали столько не нужно. И ее производство сокращается по всему миру, в частности в США сокращение составило около 50%.
А в общем прав автор, с этим согласится любой здравомыслящий человек.
Комментарий удален модератором
- ссылку плз. Лгунишка
Что это, псевдоним, или самокритика?
Комментарий удален модератором
Но опасней в шкуре Льва – Баран!
(Матвей Тукалевский)
Ну напугали... Я то думал Вы волк..., а у Вас нет даже ссылки в подтверждение Вашего блеянья, уважаемый Баран в шкуре Льва.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя полным полно троллей!
Прочел таки и еще раз убедился - произносят слова, а смысла их не знают!
Вот ключевое слово вроде как - нация, следовательно есть и национальность, но в паспорте не указано! Все россияне! Это что нация такая?
Национальные округа и даже республики есть, но не у всех!
Татары к примеру нация, А русские кто? Чечены - нация, а шорцы кто? Башкиры - нация, а ламуты, камчадалы, эвены, кумандинцы, кто?
Калмыки и то - нация и своё национальное образования имеют.
Умники! Разберитесь хоть с этим, элементарным и не дуорите головы!
Нация - это Россияне. А русские, татары, башкиры, ламуты, камчадалы, эвены - это национальности. Так-то, не "Умники".
стр 212 изданного в 1993 году издательство RUBLISHERS/
Потому как национальность - это принадлежность человека к той или иной нации.
- термин, производный от слова "нация" (см.), но употребляющийся в более широком смысле. В рус. языке понятие "Н." используется в двух основных значениях. 1. Для обозначения народностей (см.), наций и др. этнич. общностей и групп, населяющих страну; к племенам оно обычно не применяется. В правово-политич. смысле это понятие относится только к коренным национальностям России, имеющим те или иные формы нац.-территори-альной автономии. 2. Для обозначения принадлежности к.-л. человека или группы людей к определенной народности или нации, в т. ч. в переписях населения, в системе паспортного и анкетного учета населения и т. п. В западноевропейских языках понятие "Н." используется гл. обр. для обозначения гос. принадлежности людей (подданства); для обозначения этнич. принадлежности нередко применяется выражение "этнич. национальность" (ethnic nationality). В прошлом термин "Н." использовался также для обозначения этнич. общностей, стадиально предшествовавших нации, т. е. в смысле народности. В.И. Козлов http://voluntary.ru/dictionary/619/word/%CD%C0%D6%C8%CE%CD%C0%CB%DC%CD%CE%D1%D2%DC
Т.е. "Национальность" в обычном русском языке (не научном) употребляется как синоним слова "Народность".
Добавляю ссылку, где детально обоснована наша позиция об успехах России: http://www.mirozdanie.narod.ru/progress/progress.html .
Много преуспели и т.н. олигархи!
Очернительство России - это одно, а оценка властных структуре это совсем другое.
Защищать Русь от поношений - да, это дело патриота! А прогиб перед властью - это энтузиазем, который несомненно будет зачтён.
Таким образом, прежде чем давать оценку статье, надо бы предварительно отделить мух от котлет, как любил повторять г-н Путкин.
Любить Родину и любить власть - не одно и тоже!
В иные моменты истории так прямо противоположное!
Вы зайдите на сайт который указан? Там такая роскошь! Сразу видно откуда ноги растут!
А откуда растут у них ноги, видно сразу и без сайта.
Мне удивительно другое: почему так редко, робко и глупо они пытаются обелять эту нерусскую клику?
Есть там люди умные! Зло и гениальность к сожалению совместимы!
А время на "резвящихся" шизофреников тратить не могу.
Заглянул и на Проза.Ру, пробежал Ваш "Миф" - ни модернизм, ни тем более постмодернизм, не стоят того времени и сил, что Вы на них потратили.
Прочёл Ваш биографический очерк. Выяснил, что мы земляки (я родился в г. Камень на Оби и жил до 14 лет в Рубцовском районе). Очень похожи и биографии. Занятно.
Печатался в городской газете. Стихи, проза. Меня тогда опекал Лютиков из редакции - вот память уже и забыл, как называлась тогда городская газета. Кажется, тогда директором спецшколы был не то Дерюгин, не то Дерягин.
Эх память-память! Сейчас и вкус вяленой рыбки не тот и пива!
Но Время сместилось –
Повёрнут шарнир:
Разом открылось
Множество дыр.
И пропасть зияет
Своей чернотой …
Стихи хорошие
А некоторые статьи и здесь, в ГП размещены.
Ни чего там не нашел кроме Омского прокурора.
Так у нас своих таких на ветках не перевешать
Для того, чтобы перейти по ссылке, достаточно её выделить и перейти на Яндекс.
Уже "в печенках сидит" это нытье с утра до вечера.
Гайдпарк становится неинтересным.
Еще год назад были обсуждения, а сейчас проссматриваю последние комментов 10-15. Там, в конце, еще бывают разумные размышления. Так, постепенно, исчезает Гайдпарк.
Кстати, чем больше грязи - тем выше рейтинг. Это тоже надо брать во внимание. Тщеславие........
Я вот сейчас заработаю несколько десятков минусов и лишний раз пойму - был прав. Сейчас минусы в Гайдпарке - это большие плюсы....
Комментарий удален модератором
внедрению хаоса в мозги населению, расчленению общества и ослаблению его морали. Подумайте:
кому это надо и кто от этого в выигрыше?
Да потому и не находит, что крыть российской власти эту "клевету" нечем. Против правды не попрешь. Отпор переть нечем.
Да нет! Горестно!
Конечно же есть кому от этого радостно, но я думаю от жополизов беды больше чем от этих, тайных врагов России.
Почему не опровергнут обвинения в коррупции ?
Едросы те ещё обещалкины!
Жить осталось 2...понедельника, хочется получше прожить остаток. Да вряд ли...
А автор не отвечает. Думает...
В РФ люди видят, что все статусные места распределены. Социальная мобильность=0, а до грабежа за пределами РФ еще не дозрели. Отсюда и паника. Гражданам надо давать шанс.
Или он из "элиты", представители которой не участвуют в обсуждении тех опусов, которые их холуи публикуют от их имени?