Закон, что дышло?

Со студенческих лет помню, что по Марксу право-равная мера к неравным людям, и в этом его буржуазная сущность, так как право не учитывает, что разные люди имеет, например, разные потребности, а также имеют разны причины, чтобы совершать те или иные поступки, в том числе преступления. Один, ворует (что бывает часто среди подростков) пор причине голодания, другой – называет это уже не воровством, а предпринимательство или стечением обстоятельств.

            Но, по-моему, наше правосудие успешно преодолевает выявленную Марксом буржуазную сущность права и давно сделало его согласно русской народной пословице «закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло» далеко неравной мерой к далеко неравным людям.

            Я сегодня наткнулась на две заметки в Сети, одна – о директоре московской школы 1308, который попался на попытке получить взятку. Преступление отвратительное, но, пока суда не было – не доказанное, поэтому преступником этого человека называть рано. Но дело не в этом, человек этот умер в СИЗО, до суда, что само по себе плохо, потому что будь он на свободе, очевидно, что этому, пусть и подозреваемому м в преступлении, но прежде всего человеку, смогли бы помочь, потому что все мы уже не раз убедились в том насколько «хорошо» поставлена медпомощь в изоляторах и местах заключения, насколько отдает средневековьем отношение к заключенным, будь он хоть трижды пока что пор только подозреваемым.

            Второе сообщение о том, что Пресненский суд дал отказ в заключении под стражу чиновников, обвиняемых в хищении свыше 70 000 000  рублей!

            А лицам, осужденным за хищение, по связанному с этим делу, ранее суд, приговорив, установил меру наказания в пять лет условно!

            Вы только подумайте, за попытку получить взятку в 240 000 рублей директора школы сажают в СИЗО, а лица, обвиняемые в хищении, то есть овладении суммой намного большей, при том по доказанному преступлению,  – оставляют на свободе! И в чем разница? В том, что преступление педагога, директора школы выглядят циничнее?, не иначе. А может в том, что там – педагог, пусть и не самый честный, что, впрочем, и не доказано ещё, а тут чиновники?