Какие и чьи чувства оскорбляются: началось?
На модерации
Отложенный
Началось?
В Ростове-на-Дону запретили "Иисус Христос -суперзвезда". да и не запретили, в общем, просто кто-то обратился в суд, да и глава епархии высказался против и даже покритиковал истцов, в том смысле, что епархия относится к этому с недоумением и взглядов истцов не разделяет. но, пока только проект изменений в УК РФ, о санкциях за оскорбление чувств верующих, а уже и иск есть, гражданский все же, но и мнение есть, что не стоит, знаете ли, показывать такую вот оперу. И вот это страшно-мнение! Чье, на каком основании, но есть! И какой-то нелепый человек, которого даже и вот епархия не поддерживает, настаивает на оскорблении своих чувств (нет, все-таки, вы скажите - каких чувств?! Чувства веры?!Надежды?! Любви?!)
Но главное даже не в этом, а в том, что филармония отменила концерт, вот и все. 20 лет рок-опера идет по всему миру. А есть и фильмы, например Дзифирелли, об Иисусе, а есть масса исторических книг и текстов по вопросам священной истории, а есть и атеистические книги, а есть, еще и извините за наивность - Конституция -основной закон РФ, в котором сказано, что граждане РФ имею право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, и это называется как в известном законе - свобода совести, и те, кто исповедают другую религию или не исповедают никакой, тоже имеют чувства, а может быть и верят, но в другое.
Вообще, об этом уже было сказано и вроде бы как всем все понятно, но что это начинается? Всегда найдутся те, кто святее папы римского, но что движет теми, кто отменил представление рок-оперы? Рвение или страх за то, что придут и накажут, как наказывали за провоз в багаже бутылки сухого во времена горбачевской антиалкогольной компании, ведь никто же не запрещал продажу вина и провоз в багаже, однако, протоколы административные составляли.
Но, простите за сравнение, бутылку вина можно пощупать и даже выпить. Как выяснить про чувства? Решил, что оскорбился - и в суд? И суд говорит-оскорблен, в самых своих чувствах. Но что-то кажется мне, что немногие истинно верующие будут чем-то таким оскорблены, потому что веру оскорбить нельзя. За веру люди шли, простите за пафос, на костер и на муку.
А главное, кто будет судить за оскорбление чувств, и проводить расследование? И вот в этом деле, как докажет истец, что он -верующий, и во что он верующий? А может и не потребуется ничего доказывать, а просто пальцем указать - вот такой-то мои чувства верующего оскорбил, ату его?
А ведь что-то такое было уже. У меня в школе были проблемы когда я заявила, что мне не понравилась "Малая земля" Л.И. Брежнева как литературное произведение, хорошо что школа у нас была провинциальная, а учителя лояльные, но родителей в школу вызывали и говорили, что хорошо, что до начальства не дошло, а то бы не видать мне приличного аттестата. Если кто не помнит или забыл, то могу напомнить, что произведения генсека Брежнева читали в школах вслух, артист Тихонов (тот самый Штирлиц) читал их три вечера по ТВ,чтобы не единое слово не осталось неуслышанным, чтобы глубоко проникало и оставалось навсегда. Их обсуждали на партсобраниях, устраивали семинары.
Скажете, где Брежнев, а где вера? Конечно, оно так и есть. Но спрошу также - где вера, а где чувства того вот истца в Ростове-на -Дону?
Комментарии
Я называю президента России Путина -
- мерзавцем, преступником, негодяем, вором, коррупционером.
Это мое глубочайшее мнение. Это мои мысли.
А можно за мнение, за мысли наказывать ?
Если можно, тогда, например, слово "мерзавец"
надо исключить из русского языка.
Потому что любое его произнесение миллионами граждан - является оскорблением, или может стать началом судебной тяжбы (а что ты имел ввиду, докажи и т.д.)
чтобы при любых обстоятельствах можно было посадить кого угодно за что угодно,
посредством предельно неконкретных юридических формулировок.
Это - идеальные условия для вершения беззакония на законных основаниях,
на вынесение вердиктов "по понятиям".
Ведь, когда формулировки умышленно расплывчаты и неконкретны, тогда решающее слово за субьективизмом, за толкованием законов, т.е. за властью.
Отсюда свои всегда отмазываются по серьезным преступлениям,
а политически неблагонадежные - наказываются под смехотворным, надуманным предлогом.
******
Понос законотворчества, конституция, Гос.Дума, выборы - это такое Путинское развлечение, иллюзия народного правления.
Это такой клубный галстук для преступников, правящих Россией:
- если хочешь входить в компанию больших и сильных западных дядь, то изволь носить.
.
наивный обыватель может сказать:
- Ну, Вы же это не доказали. Вы не можете это доказать.
Что то доказать можно.
А кроме того, существуе небольшая натяжка "священной" англо-саксонской доктрины о презумпции невиновности.
Презумпция невиновности призвана защитить гражданина от правительства. Но она не распространяется на само правительство, которое подозревается в совершении преступлений против своего народа.
тогда властям легко прибегать к репрессиям.
Но когда тысячи и миллионы граждан, не желающих быть быдлом, начинают открыто бороться за свое достоинство, презирая репрессивные законы преступной власти,
тогда власть становится бессильна.
Потому что власть может посадить сотни, тысячи.
Но она не может посадить десятки тысяч и миллионы, потому что это будет ее крахом.
это события 1993г.
Тогда Ельцин соверщил гос. переворот расстрелял тысячи безоружных сограждан.
А Путин был соучастником преступления.
Т.е, он, вместе с Собчаком - поддержал преступления путчистов и гос.террористов.
А именно: помогал перебрасывать питерский омон в Москву, на помощь ельцинским преступникам.
По идее, вся нынешняя власть - преступна, т.к. является идеологической наследницей Ельцина и его преступлений.
Отсюда, по решению суда,
преступны и все, кто поддерживал преступника в 1993г.
А власть называла тех, кто встал на защиту попираемой конституции и законноизбранной власти - краснокоричневыми, коммунофашистами.
Налицо оскорбления.
********
Кстати, в 1937-1938г тысячи расстреляных в НКВД - были расстреляны по суду.
...
руководствуясь статьей 1651 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части второй и части четвертой статьи 1 и статьями 74, 77 закона о Конституционном Суде Российской Федерации, пришел к заключению:
Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не
соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 1215, статье 1216, части второй статьи 1218, статьям 1651, 177 Конституции Российской Федерации
и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 12110 или 1216 Конституции Российской Федерации.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
можно составить впечатление по таким фактам:
Митрохин в ГП публикует статьи о противозаконной деятельности чиновников, ФСБ и пр (нарушение водного кодекса на москве-реке и пр).
У власти никакой реакции нет.
И только когда Митрохин проводит публичные акции, власть, под напором фактов,вынуждена принимать хоть какие то меры.
Далее Митрохин публикует материалы о незаконных вилах чиновников на Черном море и пр.
Никакой реакции властей.
****
Навальный разоблачает коррупцию в ОАО, где сидят путинские чиновники.
Вместо спасибо, Путин натравливает на Навльного следственный комитет.
****
Юрий Болдырев публикует в книге отчеты Счетной Палаты о финансовых преступлениях ельцинских чиновников.
Никакой реакции.
Болдырева увольняют из Счетной палаты.
****************
Короче, путинские суды в руках Путина.
Они могут признать преступниками только оппозиционеров.
Своих всегда отмажут.
На всякого мудреца довольно простоты.
Все зависит от системы координат, от которой и надо плясать.
Если мы считаем Путина преступником,
значит РПЦ, попы, олигархи, которые лижут преступную власть,
является Сатаной,
как и бог, которого они представляют.
(зачем нам такой бог, который защищает Сатану ?).
Для тех же, кто Путина считает великим мужем, РПЦ является не Сатаной, а союзником великого мужа.
Соответственно, спор о РПЦ, православии - опять же, по логике, должен переходить в спор о том,
кто есть Путин .
Комментарий удален модератором
Вроде правильно скопировал)))
Это общеизвестно, только Путину не выгодно об этом напоминать обществу.
Ищите в интернете
Но почему то народ привык, что за него кто то другой должен трубить.
Т.е, насилуют и грабят народ,
а трубить об этом должен только Зюганов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в монастыре?
друг у дружки что ли воровать?
Или не дай бог работать?
Да ни в жисть.
Вывод: у нас очень давно не совпадает то, что говорят с высоких трибун, и то, что реально прикажут-сделают. То есть, говорит епархия :"Что вы, что вы, это не мы и мы вообще не понимаем, кто это", а в это время по телефону директор театра получает внушение, что и как он должен отменить.
В конце концов меня осудят к тюрьме. Судья спросит :"Понятен приговор?" Я отвечу :"Приговор понятен! Приглашаю Вас в мою партию Сатаны!"
Вопрос в том, кто будет охранять, если охранники по тому же закону тоже должны сидеть?
надо бы хуже, да уже , все, некуда.
А это уже полный пушной северный зверек будет...
Тем более там ни про какую конкретную религию не указано, будь ты хоть верующий в животворящую лапу медвежью - главное оскорбиться.
Ах, да, еще нужна капуста для судей или едросовское членство.
Вот пуская теперь и думают и судят.
Надо как можно больше оскорбляться в чувствах.
Идешь по улице, посмотрел на лево, оскорбился видом креста, посмотрел направо - оскорбился от полумесяца, еврея в ермолке увидел - вообще в зобу дыханье сперло от оскорбления.
И в суд бегом.
"Я друид, деревья люблю, оскорбился ни работать не могу, ни на ногах стоять твердо" - пусть расхлебывают, кретины.
Интересно ,эта болезнь не заразная?!
Сильно и в точку! ++++++