Почему я за легализацию проституции и порно?

Данная моя статья возможно покажется кому-то длинной, но для освещения подобного вопроса явно недостаточно пары-другой строк. Затруднительно также ответить на все возражения противников легализации несколькими словами, и аргументировано обосновать собственную позицию. А чтобы эта позиция стала ясна, как и её правота, я намерен подвергнуть критике наиболее расхожие и весомые аргументы своих оппонентов.

Среди таковых:
 1) Порно и проституция пробуждают в человеке животные страсти и инстинкты,
 2) порно и проституция разрушают устои общества, наносит ущерб семейным ценностям, что в конечном итоге ведёт к разрушению самого общества, крушению государства, и тому якобы есть исторические подтверждения – все империи рухнули из-за вседозволенности, и «разврата»,
 3)порно и проституция противоречат общественной и религиозной морали, народным традициям,
 4)порно и проституция вредят подрастающему поколению. А вы хотели бы, чтобы ваша дочь, сестра, стали проститутками, или снимались в порно? То-то же, значит проституции и порно не должно быть!
 5)порно провоцирует преступления на сексуальной основе, в частности изнасилования, а совместно с легализованной проституцией унижает достоинство женщин, низводит их до уровня «самок», заставляя мужчин забывать о том, что прежде всего это матери.
 6)получать доходы в бюджет от легализованных порно и проституции аморально.

А теперь мои ответы на данные высказывания:

1) Что ужасного в том, если в человеке вдруг пробудился животный инстинкт? Человек после этого становиться каннибалом? Он становиться убийцей, предателем, поджигателем лесов, пускает с рельсов пассажирские поезда, сбивает самолёты и готовит гибель всему земному шару? И разве вся наша жизнь, все наши чаяния и поступки не основаны на тех самых, презираемых поборниками строгой морали инстинктах? Разве не доказано биологами и физиологами что психическая деятельность человека, его «духовность» есть следствие высшей нервной деятельности развитых приматов, доставшаяся Хомо Сапиенс в наследство? Например, любовь матери к своему детёнышу, разве не инстинкт? А чувство голода? Если уж поборникам высокой нравственности так претит всё животное и плотское, то думаю им в первую очередь следует запретить себе приём пищи, или употреблять только безвкусные продукты, ибо получение вкусового удовольствия во время еды тоже есть проявления инстинкта. А сон? Он ведь тоже уподобляет человека животному, ведь во время сна двуногий столь же беспомощен, столь же неразумен как и братья его меньшие. Тогда долой этот атавизм уважаемые господа моралисты, будем бодрствовать круглыми сутками! Ведь мы же люди-человеки, и негоже нам опускаться до всего тварного, будем жить Духом, впитывая в себя астральные токи Вселенной!

К слову, опорожнение (прошу пардон) кишечника тоже малопривлекательный с точки зрения эстетики процесс, так что срочно необходимо вводить запрет для всего человечества на дефекацию.

2)Я как будто бы не глупый человек, наверное мой уровень интеллекта не ниже чем у любого среднестатистического землянина, но хоть убей меня, я не могу вкуриться каким таким образом порно и проституция способны уничтожить государство? Может быть после просмотра порно граждане побегут продавать государственные тайны неприятелю? Или они увлекутся просмотром клубнички до такой степени, что у них уже не будет времени чтобы отвлечься и взять в руки оружие для защиты близких, когда к их дому подступит неприятель? Или что другое? А проституция, она как губит-рушит империи? Может быть моралисты скажут, что из-за проституции исчезает супружеская верность, мужчины только тем и занимаются что бегают на лево к путанам, семьи таким образом тоже рушатся и всё, кирдык стране, конец империи? Но моралисты или врут, или глупы до неприличия. В противном случае им следовало бы не забывать о том, что бегают на лево не только и как правило не столько к путанам. Тот, кто так остро желает секса на стороне, всегда найдёт с кем изменить жене, и к слову, основная масса мужчин-изменщиков, даже при нынешней доступности платной любви бежит изменять не к проституткам, а находит себе любовниц. Так большинству интересней – отношения, ухаживания, чувства наконец, которые они никогда не получат от проститутки. Поэтому, господа моралисты, оставьте ваш глупости при себе и не несите чушь о влиянии проституции на количество измен. Проституция в первую очередь востребована людьми одинокими, теми, кто по разным причинам не имеет постоянного сексуального партнёра – это инвалиды, просто застенчивые личности, не умеющие выстроить отношений с противоположным полом, неуверенные в себе девственники. С этой точки зрения полный запрет на проституцию может привести к ещё большему вреду, чем тот, что она несёт. Так, отсутствие возможности снятия сексуального напряжения у многих психически больных людей, не имеющих партнёра приведёт к увеличению количества преступлений на сексуальной почве, изнасилований, маньяков, к повышению числа неврозов. Услуги проститутки зачастую просто необходимы иным, особо впечатлительным и стеснительным личностям, при их первом сексуальном опыте. Первый секс двух неопытных девственников порой бывает ужасен и способен нанести обоим партнёрам неизлечимую душевную травму на всю жизнь.

Само утверждение о разрушительном свойстве проституции и порно для целостности государства опровергается самой же жизнью. Так, в царской, православной России, проституция хоть и была некоторое время легализована, но само отношение к сексу вне брака в обществе носило крайне негативный характер, число людей пользующихся услугами дам лёгкого поведения по этой причине было невелико. В сельской же местности даже рядовые измены являлись крайней редкостью, а разные «непристойные» картинки находились под запретом. И тем не менее Российская Империя рухнула. Точно так же рухнула и её правопреемница – Империя СССР, в которой как известно секса не было, порно находилось под жесточайшим запретом, проституция хоть и существовала, но носила малочисленный характер, в силу законодательных запретов, менталитета советского человека и отсутствия экономических предпосылок для её массового распространения. Как правило, она была сосредоточена в крупных и портовых городах, а её услугами пользовались в большей степени иностранные граждане. И однако ж, СССР тоже приказал долго жить! Думаю, что и падение Римской империи было вызвано иными факторами и обстоятельствами, а вовсе не свободой царивших там нравов. В подтверждение таковых предположений можно привести пример древнего Китая, в котором секс никогда не считался грехом, откровенные даосские изображения ничем не отличающиеся от современной порнографии не подвергались осуждению, так же как и публичные дома, многочисленные наложницы у богатых, знатных господ. Из-за всего этого Китай не исчез, китайцы не вымерли, не мутировали, более того, напротив, их стало через чур уж много…

3)А с какой стати в светском государстве, каковым и является Россия, и в котором Церковь отделена от этого самого государства законы должны писаться исходя из какой-то конкретной религиозной морали?

Я чего-то не врубился в логику сторонников запрета на религиозной почве. Или у нас Конституция существует только для галочки? Почему же тогда верующие считают возможным навязать каждому свою точку зрения на определённые явления жизни? А если я верю в иного бога, который секс не осуждает, или я вообще атеист? Так с какого перепугу мне следовать указаниям попов?

И потом, что это за вещь такая: «общественная нравственность» которой якобы противоречат проституция и порнография? Где-нибудь в УК прописано, сформулировано из каких конкретно положений, постулатов состоит та самая общественная нравственность? Тогда зачем УК ссылается на то, чего в нём нет, ставя что-то под запрет? Ведь это же явные противоречия и нестыковки в законе, обессмысливающие сам закон и лишающие его юридической силы. В самом деле, на чём же тогда основан запрет? Просто нельзя, потому что нельзя?

И как вообще возможно прописать суть «общественной нравственности»? Это невозможно вот почему: в обществе, разные группы людей, придерживаются совершенно разных взглядов на отдельные явления жизни, следуя разным морально-этическим эмпиративам, присущим разным культурам. Так, кто-то считает недопустимой смертную казнь, кто-то вегетарианец и с его точки зрения мясоедство это преступление и аморальщина, кому-то претит многожёнство, он считает это явление смертным грехом, а допустим для мусульманина такая вещь в порядке вещей, кто-то не ест не кошерную пищу и т.д. То есть, не существует единой, универсальной нравственной константы, парадигмы, которая устраивала бы всех. Разные модели нравственности, основанные на разных культурах и разных религиях порой не только противоречат друг другу, но даже проявляют иногда и взаимную враждебность. Но в таком случае нет никакой «общественной нравственности», это фикция, пустой звук, вместо неё существуют различные модели нравственности, присущие разным культурно-этническим сообществам. Но тогда мы имеем полное основание признать любой закон о защите общественной нравственности абсурдным, ибо как можно защищать то, чего нет в природе? И значит мы имеем также право оспорить данный закон. А ещё, мы приходим к неизбежному выводу, о том, что никакой Закон не должен быть основан ни на каких понятиях нравственности, ибо как мы только что поняли, это породит вражду в обществе, члены которого придерживаются разных нравственных позиций, и тогда тот, чьи нравственные взгляды будут таким законом проигнорированы, сочтёт себя обиженным и оскорблённым. Любой закон должен руководствоваться лишь понятиями целесообразности, вреда и опасности, а любые эмоции при написании закона способны только всё испортить.

Но что же мы имеем в действительности? Под прикрытием эфемерного и призрачного понятия «общественной нравственности» закон был написан людьми, которые за эту самую «общественную нравственность» выдали свои предпочтения, как правило основанные на морали аврамистских религий, проигнорировав мораль иных групп населения. Например, тех же тантристов. Это всё равно как если бы к власти пришли вегетарианцы и сославшись на защиту несуществующей «общественной нравственности» запретили всем употреблять мясо.

Далее, возникает вопрос: а имеют ли наши законодатели право, в духе действующей Конституции запрещать людям изготовлять, смотреть порно, а так же заниматься проституцией и пользоваться её услугами? Разве не написано в Конституции, примерно так, что каждый гражданин России это свободная личность, которая вправе распоряжаться своей судьбой и выбирать свой жизненный путь не в ущерб остальным членам общества? Тогда на каком основании осуществляется запрет? Выходит, что господа законодатели считают всё взрослое население страны малыми детьми, которым «нельзя то, и нельзя другое»? Но тогда, если это поистине так, то и обходиться с нами наши законодатели должны соответствующим образом: выгуливать по вечерам, защищая от хулиганов, содержать на свои деньги. В таком случае, завтра все срочно увольняемся с работы и пусть наши новоиспеченные родители заботятся о нас, и пусть только попробуют не купить нам новый компьютер или не сводить на новые серии Гарри Поттера. А если быть серьёзным, то пора кончать с этим беспардонным вмешательством не в меру наглых особ в чужую взрослую жизнь. Ведь, поистине, каждый взрослый человек сам и только сам должен решать что ему смотреть, с кем и как спать. Все остальные, желающие заглянуть в замочную скважину, или под простыню, должны получить по сопатке. Общество, в котором повсеместно и бесцеремонно нарушается неприкосновенность частной, интимной жизни не может считаться обществом людей. Это просто стадо овец, которое пасут самыми унизительными способами. Можно сказать, что всех нас «имеет» как хочет кучка лиц, ограниченных умственно и уродливых морально, провозгласивших себя богами, узурпировавших себе право вершить чужие судьбы и вещать от имени безликого большинства.

4)Собственно говоря, никто из противников свободы так и не обосновал вреда порнографии для молодого поколения. Странно слышать, что совершеннолетнему человеку может как либо повредить просмотр откровенных сексуальных сцен. Такой человек сойдёт с ума? Он заболеет неизлечимой болезнью? Не сможет иметь потомства? Нет? Тогда в чём дело, почему молодёжи нельзя видеть «это»? Почему та самая пресловутая «общественная мораль» допускает отправку 18-ти летних пацанов в горячие точки, где они ежедневно видят смертоубийство, сами вынуждены убивать, превращаясь в пожизненных психических инвалидов, но строго запрещает им лицезреть безвредные сцены физической любви? Что это за уродливая такая «общественная нравственность» и что за нравственные уроды её состряпали?

На вопросы о том, хочет ли кто либо из сторонников легализации порно и проституции чтобы его родственники занялись «этим» лично я отвечу за себя: нет не хочу, но данное обстоятельство никак не меняет моего отношения к этой проблеме.

Во первых, потому, что в отличии от своих высокодуховных святош-оппонетов я реалист и прекрасно отдаю себе отчёт в том, что вне зависимости от того, хочет ли кто-то исчезновения проституции и порно, не хочет, это никак не повлияет на ситуацию. Проституция была, есть и будет, так же как будет и порнография. А это значит, что будут те, кто станет и продавать своё тело и сниматься в откровенном кино. И совершенно не важно кто, о каком будущем мечтает для своего родственника, что он для него хочет, а что нет. Например, никто не желает чтобы его ребёнок во взрослой жизни стал обслуживать общественные туалеты, или стал убийцей. Но тем не менее, кто-то всё равно станет ассенизатором (я ни в коем случае не сравниваю профессию проститутки и ассенизатора, и ни в коей мере не принижаю их важности для общества), а кто-то добровольно пойдёт служить в спецвойска и ему придётся стрелять во врагов, то есть убивать людей, а кто-то станет мясником и будет забивать животных. Если моралисты так уж настаивают на запрете всех профессий, которые мы не желаем своим детям, то тогда им необходимо запретить около 30% всех существующих специальностей, ибо они как раз подпадают под такую категорию.

5)Преступления на сексуальной почве происходят в том случае, когда существует бессмысленный запрет, из-за чего у определённой категории граждан отсутствует возможность получения сексуальной разрядки. Как правило, подобное существует в государствах с тоталитарными режимами, с господством пуританских взглядов, и тому наилучший пример СССР, а так же США и современная Россия. В некоторых странах государственная идеология намеренно направляет сексуальную энергию граждан, способствуя её сублимации в ненависть к инакомыслящим, гася обещаниями вечного блаженства на том свете, в качестве награды за воздержание. Такое повсеместно встречается в исламских государствах.

Совершенно непонятно каким макаром порно и проституция унижают достоинство ВСЕХ без исключения женщин? Если кто-то из представительниц слабого пола считает таковые явления грязными и недостойными себя, то есть не участвуют в создании откровенных фильмов, не продают себя, то как это затрагивает их лично и как способно бросить на них тень? Если принять подобный аргумент моралистов, и продолжить их логику, то применительно к боксу можно сказать что он унижает достоинство почти всех мужчин земного шара. Ведь когда более сильный боксёр разбивает физиономию более слабому, то становиться очевидным, что основная масса мужчин, окажись она на месте побиваемого спортсмена, была бы тоже побита, так как не владеет боксом. Тогда давайте запретим бокс!

Кроме того, доподлинно известно, что подавляющая часть порноактрисс в цивилизованных странах пришла в эту индустрию добровольно, очень многим нравиться этим заниматься, они получают удовольствие, а значит о каком унижении может идти речь? С проституцией всё несколько сложнее. Известно, что многих девушек затащили в этот бизнес обманом, или силой. Однако, данное обстоятельство только свидетельствует в пользу легализации. Выведите данный вид бизнеса из тени, и вам станет проще его контолировать, отслеживать добровольность прихода в проституцию. Так же, есть огромная часть жриц любви пришедших на панель из-за крайней нужды. Но тогда в чём дело, господа законодатели-политики-моралисты, вопящие о массовом характере современной проституции, о необходимости снижения её численности, вы не знаете, что вам следует делать? Создайте в стране нормальные условия для зарабатывания достойных денег, обеспечьте молодых возможностью строить свою жизнь, растить детей, давать им образование. Тогда желающих идти на панель станет в разы меньше, в этом бизнесе останутся только те, кто пришёл в него по призванию. Очень часто приходиться слышать от тех же политиков в ответ на подобные предложения, что мол легализация ничего не даст, что коррупция в правоохранительных органов оставит в этом бизнесе всё как есть, что по прежнему в него будут вовлекать обманом и силой… Но стоп, уважаемые наши законотворцы и властители. Из ваших слов следует что в России всё безнадёжно? Что ждать улучшений бесполезно? Что здесь всегда будет запредельный уровень коррупции, всеобщей бедности и беспредела чиновников? То есть вы расписываетесь в собственной неспособности что либо изменить? В таком случае, позвольте у вас спросить: а на какого чёрта мы вас тогда содержим? Вы нам для чего? Может вам пора взять в руки лопаты и пойти кидать уголь, валить лес, строить дома? Может так от вас будет больше пользы?

Совершенно ясно, за запрет кроме крохотной кучки выживших из ума религиозных фанатиков, выступают крупные чиновники из разных ведомств, крышующие этот бизнес, снимающие с него многомиллионные доходы, и вешающие лапшу на уши маразматических старушек про заботу об общественной нравственности, спасение и возрождение исконных ценностей и т.д.

6) Да ну?! Правда аморально? Вы на самом деле так считаете, сторонники запрета? А вот скажите-ка мне, как вы считаете, получать доходы на чужой крови, убийстве, это аморально, или нет? О чём я? Да о том, что Россия это один из мировых лидеров по продаже оружия. И всем ясно для чего оно продаётся – не для игр же в войну, а для реальной войны. И надо сказать успешно порой применяется в разных конфликтах на земном шарике. При этом гибнут и становятся калеками даже дети. Деньги, полученные от продажи этого оружия тоже идут в бюджет. Что-то я не слышал чтобы вы поднимали визг по поводу такой аморальщины, ведь по сути мы все живём за счёт кровавых денег. Но вот деньги, полученные в виде налогов на платный секс и от продажи откровенных фильмов по стандартам вашей убогой и тухлой морали, это недостойные, грязные деньги.

Ещё сторонники запрета любят говорить про неэтичность и неэстетичность порно и проституции. Хорошо, но разве кроме этих явлений в мире нет больше ничего другого, неэтичного и неэстэтичного? А вот к примеру скотобойня. Вы когда-нибудь бывали на скотобойне, господа моралисты? Нет? Уверяю вас, зрелище не для слабонервных. Так что же вы? Вперёд, запрещайте скорее котлеты, беконы, пельмени, колбасу…

Антон, специально для сайта Движение СПОРНО