Полигамия в России
Я когда то давно давал себе обет не писать про женщин и на сексуальные темы) Потому что, в таких случаях, возникает такой вихрь.. буря эмоций, что и сам не рад) Тем не менее, на днях, я попал в обсуждение полигамии, ну и по материалам этого обсуждения, все же решил написать статью.
Сразу же оговоримся, что полигамный брак, это семья, а не 2-3 любовницы. Это семья с отношениями, с детьми и хозяйством. Я так же решил написать на эту тему, поскольку, все равно полигамность присутствует в обществе. Все равно, у большинства, не одна семья, а несколько, правда, наша традиция, это бросать жен и детей… Все равно полигамия, это естественное состояние, она будет присутствовать, вопрос только в какой форме. законной или не законной. Запад отрицает полигамию, но все равно плодит повсюду хаос и в сексе и в семейной жизни. Все равно большинство мужчин полигамны и продолжают смотреть на сторону, по сути дела полигамность мужчин, во многих случаях, становится источником проблем и раздоров. Хорошо, в западном мире царит моногамия, но разве решает это проблемы верности или проблемы семей? В конце концов, сейчас западный человек вымирает потихоньку, не только Россия, но и Европа и США, может мы очень умные или выскокультурные, но при таком ходе дела, нас будет все меньше, пока белые не станут небольшой, забытой всеми популяцией.
Конечно, Запад плохо подходит для полигамии, поскольку во первых, у нас культивируется воспитание эгоистов и мужчин и женщин. Женский эгоизм выражается в стиле «я и только я», мужской эгоизм выражается в том, что мужчина зачастую не несут или не могут нести всей ответственности за семью. Полигамия так же плохо подходит, поскольку западный человек, по сути, беден, ему сложно содержать даже одну семью, что говорить про две или три?
Тем не менее, такая форма брака думаю, может иметь свое место в обществе, поскольку полигамный брак, с любой ответственностью, это лучше, чем «моногамия» с изменами и реальным многоженством, но в форме разводов.
Ведь в каких то случаях, можно было бы не разводится, а взять вторую жену, при согласии первой. Например, мужчина уходит, и женщина иногда остается на всю жизнь одинокой. Разве можно назвать цивилизованным, когда дети остаются без того или другого родителя? Я понимаю, не все согласятся на полигамию, но такой цели и не стоит, я говорю о тех случаях, когда люди находят компромисс в полигамном браке.
Так же поскольку страна у нас христианская. Несколько слов о полигамии и христианстве.
Моногамия никак не связана с христианством. В христианскую традицию моногамия была включена под давлением греко-римской культуры, где браки были парными. Святой Августин писал: ”Сейчас, в наше время и согласуясь с римским обычаем, не допускается более брать себе вторую жену”.
То есть, моногамность была присуща языческой, греко-римской культуре, а не христианству и это было введено, примерно через 300 лет, после ухода Христа.
В Ветхом завете постоянно упоминаются разные жены и даются инструкции, как делить наследство между детьми от разных жен.
А что же Новый Завет? - «Отец Юджин Хиллман в своей глубокой и серьезной книге "Новый взгляд на многоженство" отмечает: "...нигде в Новом Завете нет явного указания на то, что брак обязательно должен быть моногамным, или какого-либо предписания, запрещающего многоженство". Более того, Иисус не выступал против полигамии, хотя она была распространена среди евреев в его эпоху и в том обществе, где он жил.»
Я написал всего лишь некоторые мысли на эту тему и приглашаю всех к обсуждению, что бы увидеть этот вопрос с разных точек зрения и идей.
Комментарии
http://litzona.net/show_53384.php
Древнейшие народы, как египтяне эпохи первых династий и этруски,- очень жестко придерживались моногамности. Супруги имели абсолютно равные права во всем. Смерть одного из них означала потерю смысла жизни.
Если перечитать египетскую "Книгу мертвых", особенно меня поразило в ней письмо мужа к своей умершей жене, где он укоряет жену за то что та покинула его прежде времени и обрекла на одиночество и горе разлуки.
В полигамном браке нет и не может быть такой остроты чувств и потребности общения друг с другом,- как в моногамном обществе.
Падение нравов и духовности ведет к деградации общества.
Христианство не проповедует ни моногамию ни полигамию,- но обращает внимание :" 2 Но епископ должен быть непорочен, одной жены муж, трезв, целомудрен, благочинен, честен, страннолюбив, учителен, 3 не пьяница, не бийца, не сварлив, не корыстолюбив, но тих, миролюбив, не сребролюбив, ..." (1Тим.3:2,3). Далее снова :" 12 Диакон должен быть муж одной жены, хорошо управляющий детьми и домом своим. 13 Ибо хорошо служившие приготовляют себе высшую степень и великое дерзновение в вере во Христа И...
что значит западное общество не подходит для полигамии ибо западные люди бедны - это в большей степени подходит к странам образовавшимся на осколках Единого и Могучего - с материальной точки зрения чтобы решить кто может иметь вторую жену надо ответить на вопрос "Кому на Руси жить хорошо!?" - и сколько процентов получится?
большинство мужчин полигамны - а кто вам это сказал - Вы извиняюсь (не хочу обидеть) свечку держали?
в годы СССР когда при переписи не спрашивали документ о браке - оказалось что кол-во женщин состоящих в браке превышало кол-во мужчин - и причина проста - это было самоутверждение для тех у кого не сложилось и свои отношения которые имели они старались представить в розовом свете
и также мужчины - Вы всем верите кто говорит что он секс машина и Казанова? Пустая бочка громче гремит
Это высказывание, вопреки всему, "притянули" ко всем верующим.
Увы, Вы не упомянули, Что "высшим достижением" моногамии было сжигание жены на костре мужа.
И вот по этому признаку общество в целом деградировало с тех дальних времен до сегодняшнего убожества. И не надо петь мне о достижениях мобильной связи. По- моему, лучше 11 братьев, чем накрученный мобильник!
Например в худ. фильмах и худ. литературе представляют рабов, как скот,- а это ложь.
Рабы в Римской империи и Греции жили НОРМАЛЬНОЙ жизнью, имели дома и т.д и т.п.
ОНИ были бесправными в одном,- ОНИ НЕ ИМЕЛИ ПУБЛИЧНО ИЗЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ и участвовать в решениях общества! А в остальном их защищали законы очень строго и жестко.
Гладиаторы разгуливали , в свободное время от тренировок и боев,- по городу, как и свободные граждане.
ИМХО о сжигании жен на костре мужа,- это была общепринятая процедура (не буду останавливаться на этом более обстоятельно,- места не хватит) причем абсолютно добровольная. Недавно показывали Индию, и место для сжигания покойников,- служащий, пояснил, что в Индии это проблема,- удержать женщину-супругу от сати, обряда самосожжения вслед за смертью мужа. А еще у них целый город, для людей, тех кто принял решение больше не жить! Они живут там в ожидании смерти,- и большинство из них -женщины у которых умерли мужья.Одна женщина там уже живет около 30-ти лет. "Почему?" ответила,- "Без мужа не хочу жить!"
Нельзя мерять всех на...
рабочий получал в день от рубля до рупь двадцать - квалифицированный рабочий - а килограмм мяса стоил 4 копейки
и во время неурожая писали в газете чтобы намазывать икру на хлеб потолще ибо хлеб не уродился а осетровых пока в достатке
но ежели людям голодно и холодно - тогда о чем речь? Какая полигамия когда и одну жену с 1-2 ребенком чтобы прокормить надо чтоб и жена работала
автор обсуждает проблемы которые касаются не более чем 5% общества
в Саудовской Аравии вторую жену имеют только шейхи и некоторые (не все ) члены королевской семьи
если у Абрамовича есть яхта длиной 72 м - означает ли сей факт что мужчина без яхты - и не совсем мужчина
Просто обсуждение.
Вы из NL, ознакомьтесь, если не затруднит
с другими статьями автора.
Я с девочками дружу с вашего портала. Заходите: "Девочки в остроносых туфлях".
Если куча людей соберется вместе и всем объявит, что они живут одной семьей,- это их право право решать как они хотят прожить Богом данную им жизнь. Я не собираюсь порицать одиночек живущих сами одни в белом свете. И не собираюсь заниматься демагогией по поводу многоженства и многомужества.
Главным принципом соблюдения статуса семьи , как ячейки общества,- это сознательное, публичное, принятие решения перед Богом и людьми о своем семейном статусе, Если добровольно и по любви,- никаких проблем.
И не только на этой теме.
Если за Бога, то не приводите подобные ссылки.
Благословений.
«И ухватятся семь женщин за одного мужчину в тот день, и скажут: «свой хлеб будем есть, и свою одежду будем носить, только пусть будем называться твоим именем, - сними с нас позор» (Исаия 4,1-3). Так будет потому, что сказано что жена: «… спасется чрез чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием» (1-е Тимофею 2, 15).
А по части *** участвовать в решениях общества**** в нашей стране уже все в порядке - то есть ни выборов, ни митингов....Какие вопросы?
"в тот день" - сказано. А тот день - это "Мужи твои падут от меча, и храбрые твои- на войне. И будут воздыхать и плакать ворота столицы, и будет она сидеть на земле опустошенная."
В те времена женщина полностью была на иждивении мужчины и не полагалось ей быть незамужней, это был позор. Вот об этом речь в этом отрывке из Исайи.
А отрывок из 1Тимофею ясно говорит о вере, любви и святости с целомудрием.
О чем речь-то?
Больше всего хотят полигамности женщины! Эмансипация для них пройденный этап!
Все хотят как Пугачева молоденьких!
Отсюда и все проблемы.
А Ной имел одну жену, не надо гнать на него напраслину.
"И сказал Господь Бог Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем.
И вошел Ной и сыновья его, и жена его, и жены сынов его с ним в ковчег от вод потопа." (Бытие, 7 глава)
Да куда ж оно денется...
Только и расхлебывать по полной придется.
Кстати, Вы лично хоть единожды женаты?
Каждый второй? Да Господь с Вами, вас гораздо меньше
Там же даны цитаты, что христианство изначально полигамно.
http://www.donsmaps.com/images8/sungirburialclothes.jpg
http://www.donsmaps.com/sungaea.html
Цитировать можно авторитетные источники, да и то с осторожностью. Источник может оказаться недостаточно авторитетным или вовсе смехотворным. Что и произошло в Вашем случае.
А что Вы думаете о законе Рита? И цитатах авторитетов, его подтверждающих?)))))))))))))))))))))))))))
Нынешняя власть,бездуховная по-определению,нашла лазейку для прикрытия своей бездуховности, подключив к вопросам политики попов.Попы провозгласили свою монополию на духовность и власти им всячески потакают.Онии всех русских вдруг провозгласили православными. Но я как был безбожником,так и остался.
В свою очередь разнузданная пропаганда православия невольно вызвала ответную реакцию мусульман.Если попам можно,то почему муллам нельзя?
Единственный путь примирения народов и условие их мирного сосуществования-это установленное Конституцией РФ положение о светскости государства.Религия должна жить сама по себе,а государство само по себе.
Поэтому сколько жён или мужей в самый раз каждый должен решать сам.
НО,
что Вы детям в полигамном браке скажете? ЧЕМ объясните секс папы с несколькими женщинами в одном доме? девочкам маленьким и большим ЧТО расскажете??? Что так они должны жить?
Тогда мормоны Вас давно опередили. Правда, там переспать со своей дочерью грехом не считается.(((((((((((((((((((((
И как дети буду делить наследство родителей? Это же для СУДОВ и АДВОКАТОВ просто золотая жила))
особенно в нашей стране, где восстановить законность практически нереально на данный момент.
Более менее существует хромое и убогое международное законодательство - не более.
Пусть и искусство и театр живут сами по себе, а государство - само по себе. Если кто- то, например, не согласен содержать за свой счет Волчеков и Розовских, то почему их заставляют? А содержать всякие олимпийские команды? А астрономов?Вон - румыны живут без них и не парятся.
Среднестатистическому атеисту ваще ничего нахер не нужно - кроме Ашана и должности, где можно получать деньгу особо не напрягаясь.
Все же остальное - ханжество, кроме ***восстановить законность практически нереально на данный момент****.
Лично я против полигамных браков.
Впрочем, почему бы не ввести многомужество, как полигамию:)
Я тут паранджу одену, и пойду в другие сообщества
комплексы лечить;))
К сожалению сейчас вообще для большинства интелегентной молодёжи такое понятие, как брак, относится только к браокванным мобильникам и компьютерам. Брак в другом смысле их не волнует. Они уверенны, что зачем регистрировать брак, если потом будут разводиться. Живут до тех пор, пока женщина не забеременит. А потм либо оформляют брак, либо разбегаются. Примерно 50/50.
Поэтому сейчас разговоры о моно или полигамности браков просто бессмысленен, т.к. само понятие законного брака утрачивает своё значение в обществе. Безусловно, это влечёт за собой вымирание народа.
Поэтому,если мы хотим сохраниться как биологический вид, вероятно было бы полезно снять ограничение количества законных жён и мужей. Если кого-то устраивает спать вчетвером-пусть спят. Лиш бы плодились. Но вот поможетли? Может наоборот? Не знаю...
хотите жить в гареме из мужчин с одной женщиной?
я слыхал одну народную итальянскую песню (неаполитанскую) в которой пели что рога помогают мужу кушать - ну знамо дело - это ведь увеличивает бюджет - так?
и много, много боле чем может показаться мужиков закрывают глаза
И, кстати, статистика немного "хитрит" - это усредненные показатели, в которые включены женщины и мужчины всех возрастов, а т.к. в силу ряда причин, в т.ч. и некоторых, перечисленных Вами, мужчины умирают раньше, то за счет пенсионерок женский состав и вырвался вперед. А если посчитать правильно - только тех, кто способен к деторождению, то получится не такая большая разница.
Комментарий удален модератором
Про очередь - скорее исключение чем правило.
А в общем я против полигамии по ряду причин.
параллельная тема, что в вас не так:)
Современной мужчино зачастую настолько слаб и ущербен, что только несколько самцов в одной семье способны выполнять полноценный мужской функционал.
Жду Вашего ответа аки пернатый июня
Предположу, почему... Не знаю, пробовали ли Вы представить в СВОЁМ собственном доме, на своей территории ещё одного (или более) мужчину на тех же правах, что и Вы сами. Вероятно, это было бы, очень мягко выражаясь, некомфортно. Вот и женщинам не нравится.
Каждому своё, как говорится, но, например, мне (коль я тоже из этого общества), идея такой полигамии вообще не близка. А кому-то, может, всё ОК.
Тут хитрость то в другом ))) Снятие запрета - поднимает ответственность.
Как выглядит сейчас...типа жена.........бабло есть завёл любовницу..........но браки запрещены, а деваха залетела. Куда деваться..ну заплатили бабла и на аборт. Я бы женился .....да сама понимаешь.........пока разведусь, пока то да сё........
А так проблем нет...........вперёд и с песней.....так может башкой думать будет лучше ? ))))))
А армия женщин, оставшихся без мужей и женихов? жили себе потом спокойно, работали. И вряд ли переживали о том, что в нашей стране нет такого дикого явления, как многоженство.
она может быть единственной и во многом она и есть единственная поскольку люди все разные, с другой стороны, что делать всем остальным
так или иначе в такой ситуации множественности женщин мужья будут изменять и формальная "единственность" хорошо ли это
литрами на человека и смертность прямая.
Комментарий удален модератором
Все, переубедили, многоженство - это не для нас.
Остальным - не можешь не берись. В Коране там ведь много условностей по этому поводу. А чем другие православные, атеисты и т.д. хуже? Муслимам все отдадим, выродимся?:) Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево?:)
Вы именно это имели ввиду?
Что мужик в идеале хочет : На людях красавицу, на кухне хозяйку, в постели шлюху...........соответственно и мужик также должен соответствовать такой женщине и быть также в трёх ипостасях. А это искусство.....искусство любви.
Это касается всех.
По крайне мере, как поступал Батурин (зять или кто он там Лужкова) по отношению с Рудковской, всё детей делил
на всю Россию по ящику показывали и как поступает Абрамович............
Так это небо и земля.......
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я готовлю - он ест.
Я стираю - он носит.
Я убираю - он свинячит. И что бы я без него делала? :-)))
мужчины зарабатывают больше и могут одну жену содеражть
Комментарий удален модератором
чего выдерживать - 2 раза по 5 мин..
так хоть каждый день
У любой ли ? )))))))
не устала
женщина ноги раздвинула и зевает , а вы мужики пыхтите..
Любить всё равно не запретишь...........вот у нас моногамные браки, хгосударство так решило )))))
Что толку ? Государство решает кого любить кого не любить ? - абсурд
Если мужик в состоянии содержать ( не только материально - ошибка) нескольких женщин, дарить им свою любовь...........то обязательность моногамного брака лишь всё уродует, заставляя выходить замуж за нелюбимого.
но любят один раз..........
С одним человеком набор одних чувств, с другим других..............но если удастся с одним человеком связать все свои и его взаимные чувства воедино...............то тогда и одного человека хватит.
Но это никаким надуманным законом, кроме разума, не урегулируешь. Есть законы бытия, вселенной, Бога............и это одно и то же.
так много разводов поскольку люди под влиянием рекламы думают что брак есть система развлечения, тогда как брак почти всегда это скорее трудности
и говоря о западе где брак определяется лишь материальным достатком, что и у нас сейчас происходит...........но если одна из общественных целей будет самовоспроизводство то и трудности исчезнут
=обязательность моногамного брака лишь всё уродует, заставляя выходить замуж за нелюбимого.=
Это кто же заставляет за нелюбимого то? Как раз вот в моногамном браке и выходят по любви, не считая тех, кто по расчету, конечно ))
Да вот так и заставляет.........кругом в анкетах пункт о семейном положении.........в банках и везде. Вы рассмотрите обратную сторону закона................по любви люди живут (гражданскими браками ) и плевали на все эти законы. А наличие этого закона лишь даёт поводы и лазейки......
Комментарий удален модератором
Сегодня много молодёжи живёт гражданскими браками и уж поверьте живут душа в душу. Я смотрю вы любите правила устанавливать когда можно, а когда нельзя
Дайте чёткое определение понятиям :
Измена, верность, преданность..............без чёткого определения этих понятий этот закон не имеет смысла.
"Когда люди женятся, то в тот момент они друг друга любят" - вы к ним в душу глядели, что так смело утверждаете ?
Зачем вообще регистрировать брак, чтобы потом развестись ? Глупо.....
Вам видимо не понять, что такой закон провоцирует браки по расчёту и число их растёт.
Как можно заставить жениться на нелюбимой ? Какой глупый вопрос.........
Но отвечу............... деньгами и вашими глупыми законами..........
Ежели Вы с Вашей благоверной живете на облаках и вкушаете исключительно росу- вам ЗБ не нужен. А если у вас есть совместное имущество- то ЗБ удобный способ не бегать каждый раз в нотариат для оформления долей, только и всего.
Вот только не понятно, при чем тут полигамия?
Да вы что...........и вы полагаете, что регламент имущественной стороны, даже косвенным образом не затрагивает сексуальные и эмоциональные отношения.
Кстати замечу, вы даже слово любовь не употребляете.
Ошибаетесь.........
Дело даже не в полигамии, а в отношении к супружеству, браку в целом.........это личное дело людей. А своими долбаными законами, лживыми, загнали их в имущественную кабалу.
При узаконенности таких отношений они НЕ БУДУТ соревноваться. Нет для этого у них стимула. Это мужская психология.
Вот-вот. Они согласятся с ситуацией, и никакого стимула стараться у них не будет.
Обществу в целом удобнее, когда вымирают (интуитивно - конкуренции меньше).
Поэтому-то однополые браки встречаются более благосклонно, чем полигамные.
Если что, я тут развлекаюсь, поскольку вообще все эти разговоры о полигамии, телегонии, многосупружестве всерьез не воспринимаю.))))
Естественно, не употребляю. Для нормальной семьи только любви недостаточно. Впрочем, об этом писал до меня Лев Николаевич, мне до его таланта далеко, лучше обратиться к первоисточнику, с которым я согласна.
Долбанные законы столь же Ваши, сколь и мои. но если Вам это так неприятно, можно говорить не о браке (как законном акте), а о семье
Но мужчины полагают совсем не то, что Вы мыслите.
Второй не останется. А если и останется, то такой согласный будет никому не нужным.
Это только в Покровских воротах Маргарите Павловне с Саввой Игнатьевичем нужен такой "второй мужчинка".
Но только это без меня.
Если один человек любит двух............он всё равно их будет любить.............
Не достаточно ли для этого быть просто ответственными ?
Так это опять проблемы несовершенства общественного устройства и приоритетов общества.
Вы имеете ввиду роспись как праздник ? Так вся жизнь такая должна быть...........праздники, но разные ))))))
вот волки живут в лесу и у них нет проблем, кроме одной - варварство человека.
Но мы же люди , венец творения...........а творим невесть что ))))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что даёт эта роспись ? Бумагомарательство..........лгать меньше друг другу надо вот и всё.))))))))
Вот и юр защита ))))
И законы стряпают так путанно, чтобы выгодно было наварить бабла...........
проститутки спят с первым встречным и не одним
Вот тут-то и поле действия многосторонних брачных контрактов...
Этот тезис может относиться к любому виду браков
выйти замуж за иностранца нет проблем, но я 18 лет замужем за русским
с одной стороны отпадает проблема дискриминации, уж коли так есть то оно есть.................вы понимаете о чём я.
с другой стороны есть законы природы, идя по ним мы подпитываем их..............против природы не пойдёшь.
снимая ограничения - усиливается ответственность........тут уж не открутишься и не обопрёшься на рукотворный закон
секса? - так для секса мужчину найти очень легко
денег? - россиянки работают и с голоду не умирают
обеспеченности? - так 99,9 % российских мужчин не могут себя обеспечить, не говоря уже об одной женщине, а о двух я вообще молчу
в мусульманских странах, где разрешено многоженство, не более 5 % мужчин имеют двух и более жен..
а знаю очень много:)
Примерно как у Жванецкого: обсуждать вкус кокоса с теми, кто их ел...
Не то, чтобы ничем не управлять, конечно, но НЕ УПРАВЛЯТЬ ВСЕМ, чем может управлять сам индивидуум.
Так эмоции сдерживать или чувства ? Если для вас нет разницы...................то увы.
А может быть, просто не имеют сил, желаний, возможностей...?
Я бы ввел обязательное обучение со сдачей экзаменов и защитой дипломов перед вступлением в традиционный моногамный брак. Обязательное медицинское освидетельствование и справку о социальном благополучии или перспективе такового. Чтобы обрести право на работу, учёбу, вождение транспорта, службу в армии, да мало ли ещё где требуется иметь хоть какую-то подготовку. От неё будет зависеть ваше денежное вознаграждение. А для брака нужно только желание и согласие сторон. И всё! Каким бы сложным не казалось всё то, что предложено, оно оправдано. А, если у тебя всё в порядке, то и пройти это можно с лёгкостью. А если нет, то ...
Комментарий удален модератором
ПыСы. экзамен, предложенный Вами - уход от законов природы.
Наверняка будет востребованная форма семьи
Любой мужчина скажет,что это глупость. И я как женщина скажу это тоже:))
Не существует верности по половой принадлежности. Просто вы хотите отдать право выбирать одним, а у других это право отобрать по причине какого-то там стереотипа о полигамности мужчин.
Комментарий удален модератором
поэтому их и рождается больше. А, учитывая, что ведутся бесконечные войны, то природа и регулирует процесс, не женщинам же воевать. Все вокруг живое, у нас глаза "закрыты":)
в 25 лет мальчик?
где войны ведутся ?
Только в браке речь идет не о "нравится", а о любви, привязанности, взаимной ответственности и куче связующих факторов.
Мне надо выходить замуж за каждого самца, которого я сочту привлекательным? Здоровья не хватит.
Посмотрела- решила, что хорош - пошла дальше. Для всего остального у меня есть муж.
Если Вы не склонны придерживаться данного алгоритма поведения, то Вам просто не следует жениться
А наши мужчины, которые пренебрежительно отзываются о нас, русских женщинах, действительно, не котируются на Западе.Если только Абрамовичи разные..Так они и не русские вовсе:))))
Комментарий удален модератором
в возрастной категории от 85 на 1000 мужчин 4000 женщин
у нас мужчин не в 2 раза больше
И поэтому женщина - при наличии 2-3 мужчин - будет предпочитать в сексе лучшего из них. Другие это почувствуют, и такое сообщество очень быстро распадётся.
При этом, замечу, может быть "компот" из различных граней общей ситуации в стране: семьи крепкие - и не крепкие; моногамия - и фактическая полигамия.
Пастушкам конечно такая позиция по нраву.
Лишь бы пристроиться, а там, как кривая вывезет?:)
Вот на "вас ядик" и найдется, но не на "сестер".
Для таких публичные дома. Каждому свое:)
Это для самки. А самцу - меньше ответственности - если есть другой самец. И он в этом случае снимет с себя всё (в плане ответственности), что только можно снимать.
А что - ему спорить с другим самцом - кому взять НА СЕБЯ побольше ответственности???
Опомнитесь!
"Если б я был султан..."
А ежели разводиться, а?
нафик мне такие, что в туда сдадут?
дети. только дети!
Не только в материи, но и в духовных поисках.
Уровни-то у всех разные развития.
И уж точно в запретах любовь не рождается............
В чём заключена Измена?..........
Уж не от сексуальной безграмотности, как раз порождается распущенность ? Детей разве аист приносит.......?
Не стоит путать еб..лю и полигамию............в первом случае дешевле к проституткам сходить, а не несколько жён содержать и детей взращивать.
И нехрен путать Любовь и Эмоции...........Любовь это чувства, а эмоции когда в рожу лыбишься, а за спиной нож приберёг.
Жданов говорил про Шостаковича: "Сумбур вместо музыки"
Это было авторитетнейшее мнение, и легко было его поддерживать.
Но где теперь Жданов и где - Шостакович?
Жданов говорил про Шостаковича: "Сумбур вместо музыки"
Это было авторитетнейшее мнение, и легко было его поддерживать.
Но где теперь Жданов и где - Шостакович?
странная идея воспринимать ее как врага...
Ниже посмотрите. Ну могу повторить.
Как на счёт Вашей жены... если у неё будет ещё один муж? Примите его и дружить будете? Там помогать друг другу: гвоздь прибить, люстру повесить и всё такое. Вы не против, если Ваша жена ещё одного мужа будет иметь? В прямом смысле слова?
и в переносном ...
почему вас так беспокоит полигамия, вас же никто не заставляет?
Что касается беспокойства... статью обсуждаю, не более.
Почитайте мою статью как раз по этому поводу (см. в профиле) - найдете там несколько ответов на Ваши вопросы.
мнение.
Общество осудит и не потому что это нечто новое, а потому что это не приемлемо... В конце концов такое положение вещей устраивает мусульман, а не нас. У них это испокон веков было и есть. Кстати, некоторые современные семьи отказываются от гаремов) А у нас нет и не было.
И вообще... не понимаю одного: раз люди так долго шли к счастью и искали половину свою, зачем рушить то, что уже имеешь? Ведь если честно, в таких семьях свои проблемы и жёны НИКОГДА НЕ станут подружками и всегда будут соперницами. А значит счастья и спокойствия Вам НЕ видать, как своих ушей. Кстати, что бы иметь гарем или хотя бы ещё одну жену, надо быть как минимум состоятельным человеком. А жёны при этом НЕ работают, т.е. дополнительного дохода не имеете. Таким образом, все тяготы семейной жизни лягут Вам на плечи.
Итак, что мы имеем? 1. Разнообразие в сексе 2. ....... И всё
Сотворивший в начале мужчину и женщину
сотворил их?
И сказал:
посему оставит человек отца и мать
и прилепится к жене своей,
и будут два одной плотью,
так что они уже не двое,
но одна плоть.
+кто разводится с женою своей,
кроме вины прелюбодеяния,
тот подаёт ей повод прелюбодействовать;
и кто женится на разведённой,
тот прелюбодействует.
В славянском Православии "едину мужу едину жену", еще от Сварога до христианства. (Повесть временных лет" - официально признанный источник.)
Следовательно, согласно христианскому учению цель свободы есть добровольное служение Богу и своим ближним, служение по любви. И рабство есть служение хозяину, но не добровольное, а по принуждению, без личного достоинства и ответственности. (а это и есть полигамия! А.П.)
Чем больше свободы, тем должно быть больше личное служение и личная ответственность. При этом душа человеческая усовершенствуется и обоживается. И Сын человеческий пришёл не для того, чтобы Ему служили, но чтобы Он служил.
К несчастью, до сегодняшнего дня свобода главным образом используется для удовлетворения желаний плоти. Но так не может долго длиться, иначе не останется свободы.
На смену нам должно прийти более интеллектуальное, сознательное и совестливое поколение, чем наше, которое будет понимать свободу как святыню, немыслимую без истины и милости. Святая истина, святая свобода и святая милость - триединое целое.
Есть пример того же Соломона. Его не назовешь безответственным человеком. И Богу служил еще как.
Кстати вспомните, что он пришел не убрать закон Моисея, но исполнить.
Дело не в страховке, а в том, чтобы если люди хотят создать полигамную семью, они могли это сделать законно.
Если любовь настоящая, она перерастает в более глубокие отношения. Поэтому нет речи о "надоела". Но о том, что мужчина любит и одну жену, и другую. И заботится о каждой. Равно как и они заботятся и о нем, и друг о друге.
это же относится и к рф. но в рф больше претендентов, не одни мусульмане
А почему мужчина должен нести ответственность за семью? Почему не вместе? Западный человек, конечно, не богат, если рассматривать обывателя. Но восточный человек просто удручающе нищий. В сравнении с тем же западным. И западный не может себе позволить, например, "лишних" детей (про жен - мужей помолчу) в силу того, что не сможет обеспечить детям нормальные условия по ЗАПАДНЫМ меркам. По восточным же он вполне сможет содержать семью из 20 человек. Как только население стран Востока переселится в город, станет образованным и благополучным - прощай многоженство и много детей на одну семью.
Что касается женщин восточных,то о свободе они мечтают - только попробуй скажи это - прибьют. Хорошо, если не до смерти.
Какая защита может быть нужна женщине, кроме закона? На защите интересов любого гражданина стоит государство. И от пола это не зависит.
Есть героини на востоке типа иранских правозащитниц, но их единицы и они с хорошим академическим образованием, что не часто среди женщин вообще..Не мечтает обычная восточная женщина о свободе, потому что а) она ничего о ней не знает, б) она не готова к западному чувству одиночества, в)если девочка сильно отличается от других , то : она либо очень красива,либо никогда не выйдет замуж, а ценность восточной женщины - семья.Её семья. Она не самодостаточна.А кто самодостаточен?И что вы понимаете под "свободой" для женщины?
Под словом свобода я подразумеваю всегда одно и тоже. Это возможность делать все, что пожелаешь, не нанося вреда другим людям. Свобода не имеет пола - она абсолютно одинакова и для мужчин, и для женщин.
Именно женщина поддерживает закон в мусульманских странах.Они воспитывают мужчин и требуют соблюдения порядка.Свобода имеет пол.Для женщины ислама ВАША свобода действий и полное отсутствие контроля - несёт одиночество и не защищённость.Там другие ценности.Они домашние:))
Свобода не имеет ни пола, ни национальности, ни вероисповедания. Она такой "забавный предмет: вот она есть - а вот ее нет". Нет ни одной западной женщин которая лишена возможности сказать своему мужу: "Дорогой, я отказываюсь от гражданских прав в твою пользу. Я буду тебе слугой, а ты корми и защищай меня." Для этого даже ислам принимать не нужно. Вот только если это скажет моя жена, то сразу пойдет предлагать свои услуги кому-то другому. Собака у меня уже есть, второе домашнее животное мне не нужно. К счастью, она так никогда не заявит.
Если секс рабыни в Турции и Черногории просят любого случившегося контактёра о помощи, передать весточку семье, то здесь были сов.адекватные вопросы разумных женщин.О жене,о семье.Это круг их обычных интересов.
О каких гражданских правах речь, от чего нужно отказываться , принявшей ислам западной женщине? Страховки,защита Законов ГК и УК,защита полиции - для западной женщины никуда не деваются с принятием ислама.А участвуют в голосовании женщины и в мусульманских странах.
Сравниваете свою жену с собакой по степени свободы? Очень странный человек...........
Точно, раз женщине можно поговорить с гостем - разве она забитая? Наверное, про мою собаку тоже нельзя сказать, что она забитая. Собственно, я ее не бью, кормлю 3 раза в день, а когда приходят гости, не запрещаю ей поиграть с ними - за мячиком там побегать и помахать хвостом. Конечно, если гостям она надоест, я отправлю ее на место. Но не беда - собака моя свободна. В пределах моей прихоти, конечно. Свободы у моей собаки в принципе не меньше, чем у восточной женщины. А вот обязанностей никаких. Так что 5:0 в пользу собаки.
Да, если женщина, приняв ислам, сможет сама выбирать себе мужа, по своему усмотрению уходить от него, сама решать куда и с кем ей пойти, где работать, если мужчина (в случае если его жена работает) будет делить с ней домашние обязанности: от мытья полов до приготовления пищи, если за рукоприкладство мужчину будут садить в тюрьму (как и женщину, конечно), то, конечно, особо она ничего не потеряет. Вопрос веры - вообще не мой вопрос. Кто во что верит - не мое дело.
- много Вы знаете моногамных мужчин моющих полы-посуду? Бред.
- в российском представлении полигамный мусульманин - трутень - производитель. Бред.
- полигамия не освобождает от уголовной ответственности ни одну из сторон.
И опять вы о собаке..Это вы к женщинам так относитесь, сравнивая с собаками?Лечитесь(
1. Все мои знакомые мужчины, 100%, моют посуду, включая меня.
2. Насчет российского представления мне все равно. А по моему представлению мусульманин во многом повторяет христианина из Средних веков. В том числе и по отношению к женщине.
3. Уловная ответственность - согласно Шариату или Римскому Праву?
4. О собаке это Вы, уважаемый. А я о том, что женщина - абсолютно такой же человек, как и мужчина. С абсолютно тем же набором прав и обязанностей. А "забота" о ней мужчины превращает ее в животное.
Почему это утверждать как непременное условие?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В смысле, одинокой натурой.
Или самодостаточной - в одном лице и мужские, и женские функции ))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ищут смысл в устаревшей религиозной бредятине,
и не видят СПАСИТЕЛЬНУЮ ИСТИНУ в уже очевидной в 21веке, деревенской мудрости ПРИРОДЫ!!!
Подробнее:
У Льва Толстого в «Разрушение АДА» http://gidepark.ru/community/8/article/431107
у Алешкова:
Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/article/283086
В открытом письме Обаме 2009г. http://gidepark.ru/community/1441/article/432191
Про мужика http://gidepark.ru/community/25/article/427336
И моя инфа адресована для умной молодёжи, несогласной быть рабами-баранами, семейного и служебного рабства.
А брак, это всегда единственная причина для скандалов и развода.
И только настоящий секс, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!.
И ни что так не украшает женщину, как отсутствие мужа!
И ни что так не дурачит детей, как СТАДНЫЙ страх ЧИНопочитания матери-интеллектуалки, вечно страдающей от ревности, жадности, зависти....сексрабыни-овечки и РАБОЛЕПСТВА - фанатической ЛЮБВИ раба к поработителям, аналогичной любви собаки к кормящим её хозяевам.
А единственный путь спасения, от 50векового раболепского матриархата и безумия власти ЧИНов-маразматиков,
основанный на деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
описан в моём блоге, и в инете, если набрать в гугле
Алешков Иван изобретатель
и сама увидишь СПАСИТЕЛЬНУЮ адекватность в деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ
Автор, насколько я понимаю, выносит на обсуждение удовлетворение НЕ кобелиной сущности
А мы можем - только если нас заставляют?
Не надо смешивать государственное с личным.
Если Вы хозяин - то от Вас зависит степень идиотизма в Вашей семье. Хотя и не только от Вас, но от государства - нет непосредственной зависимости.
Полигамия, моногамия, гостевой брак, "шведская семья", что там еще?... лишь бы партнеры знали, на что идут, и жили без обмана и манипулирования друг другом.
А по отношению к детям, я же говорю -- пусть будет без обмана.
Браво! Это одно из самых взвешенных высказываний. Почти абсолютная истина!
Я искренне аплодирую!
Вот поэтому в реале более 2 жён - маловероятно
А большинство пока привыкло думать наоборот...
На Западе же, мужчина после развода никуда не денется от материального обеспечения не только своих детей, но и бывшей жены. При этом, хорошим тоном, то есть принятой в обществе нормой, является сохранение "друженственных и добрососедских" отношений между бышими супругами. И неважно, сколько их было по жизни.
Если Вы заметили, в моем комментарии не было никакого оценочного содержания. И не берусь осуждать или восхвалять принятые сообществом нормы, как нравственные, так и правовые, на Западе это или на Востоке.
дело не в исламе а в жизненности тех или других норм
Тады ОЙ:))
И если концентрации внимания у Вас достанет, то Вы заметите - высказанное мной суждение не имеет ничего общего с Вашей интерпретацией его.
спасибо
В принципе и без официально оформленного полигамного брака можно жить, но в этом случае не получится заключить брачный договор и определить права и обязанности сторон. А многим такие гарантии требуются.
Думаю, подобный брак будет пользоваться популярностью в России. Ведь в РФ на одного годного к браку мужчину приходится 5 годных к браку женщин.
Для полигамного брака брачный договор не подходит,ведь там более двух супругов.А возможность заключить договор иного типа есть и сейчас.
"А возможность заключить договор иного типа есть и сейчас."
А что это за возможность? Каким образом можно с помощью договора урегулировать вопрос о воспитании имеющихся в незарегистрированном полигамном союзе детей, например? Как оформить коллективное родительство? Чтобы допустим в случае смерти одного из супругов ребенок не попал в детский дом и для выполнения многих других задач, для которых требуется статус родителя.
На мой взгляд, чтобы заключать подобный договор для полигамного союза, требуется само юридическое понятие такого союза. Иначе не вокруг чего строить договор.
Понятие "брак" таким понятием не является, так как включает в себя только две стороны и полигамного союза не касается. Так каким образом заключить подобный договор?
"в задачи государства не входит обслуживание граждан" - А что же входит в его задачи?
Есть договор о совместном проживании/владении...о намерениях...партнёрское соглашение и многое другое.
У меня три мужа в двух странах.Со всеми есть совместный бизнес..есть ещё дети..их бывшие и нынешние жёны...свекрови и другие родственики.Некоторые имеют доли в бизнесе,с некоторыми есть совместное владение собственностью.Всё оформлено согласно законам стран.Совместное родительство оформляется лишь при раздельном проживании,но только на отца и мать.Но есть опекунство,право участия в воспитании,вопросы передачи опеки.Есть только один общий договора,где связаны и я и мужья и их жёны-это банковское соглашение.Там вопросы гаранта за кредитования,запрета открытия новых счетов без соблюдения некоторых условий,вопросы оплаты долгов в случае смерти или банкротства...много чего в этом русле.
Кстати договор об участии в воспитании оформлены у всех взрослых на всех детей,что бы не возникало проблем с тем как и кто перевозит их из страны в страну и любой из нас мог решить проблемы со школой или больницей в случае чего.Этот же договор оговаривает возможность вовлечения ребёнка в какую-либо религию.У нас в семье их три,приходится учитывать.
"Государство-регулирует и управляет,а вовсе не служит.Интересы отдельных граждан или групп часто противоречат друг другу."
Регулировать и управлять можно с разными целями.
Если с целью обеспечить интересы граждан, то опять же оно их обслуживает. А граждане за это платят.
Если это происходит с целью обеспечить наилучшие условия себе же, то да, действительно не обслуживает, но происходит это обязательно с уменьшением качества государственных услуг, при сохранении или росте цены.
Так что, если государство не обслуживает граждан - это приводит к прекращению работы замкнутой на себя системы и распаду. Мое ИМХО разумеется.
-отношение к смерти(необходимость смирения перед неизбежным концом всего)
-отношение к проступкам и неизбежности наказания
-отношение к женщине(место женщины в системе ценностей жизни)
Т.е. детям,принадлежащим к разным религиям нужно ПО РАЗНОМУ отвечать на те вопросы,которые у них возникают.Всё остальное,бытовые нюансы,питание,праздники,одежда...Все дети ещё и приучены учитывать эти нюансы в общении,когда они вместе.До 14 лет дети всегда бывают под присмотром взрослых.В наши обязанности входит контроль за тем,что их может окружать-семьи друзей,тренеры,школа и т.п. Дважды пришлось менять школы из-за того,что там начали вводить уроки священников.Взрослым просто пришлось немного подучиться в этом плане,но быстро привыкли общаться по-новому,учитывая эти различия.
Комментарий удален модератором
Просто убивали всех лишних мальчиков, кроме единственного наследника.
Уровень содержания я в своем комменте не определила, но даже если брать т.н. "прожиточный минимум" (никто не назовет его довольно высоким?), то вряд ли большинство мужчин выступающих здесь за право иметь гарем, сможет обеспечить его для предполагаемых жен и детей. Давайте по честному: эти мужчины просто мечтают стать единственным быком-производителем при стаде дойных коров (их жен), которые будут их обеспечивать.
На счет наследства - я даже спорить с вами не буду, мы по разному видимо это понятие воспринимаем и соответственно по-разному к нему относимся.
Де-факто, если женщина идет третьей женой в гарем, то она знает, что делает, понимает, какие обязанности это на нее налагает и соглашается их принять. То есть по сути она от своих гражданских прав, принятых в моногамном обществе отказывается из каких-то своих особых соображений.
отщепенцы единичны, а ситуация когда один мужчина живёт на две семьи - это уже классика рос. жанра. И кто здесь "отщепенцы"?:))
/Де-факто, если женщина идет третьей женой в гарем/, то этим она не совершает убийства или поджога элеватора и ни в коем случае не изменяет Родине.Она выбирает не панель, а семью и хочет открыто воспитывать ребёнка при его отце. Вам плохо от этого?:) Она остаётся гражданкой своей страны, на неё распространяется соц и мед страхование, требования УК и ГК.но вы зачем-то хотите осложнить её жизнь, лишив её права быть наследницей по закону после своего мужа. Почему?
Тоже решение вопроса, хотя лично мне не очень симпаттичное
И знаете еще что? Эмиграция у нас не запрещена...
---------------
По-моему,Вы ухватили самую суть проблемы.Дело вовсе не в морали или чувствах,хотя говорят в-основном об этом...По-настоящему против законности в этом вопросе,именно из-за того,что согласно современному законодательству,брак-это законный способ приобретения достатка.Если не жена-не наследница.Не жена-нет ПРАВА на многое,хотя и считается,что на мужа,на его любовь...на самом деле-на то,что он ПРИНОСИТ в семью.
Рада Вас видеть!
Это у особоталантливых умников, отрицающих религиозное происхождение морали, всегда наготове "много моралей" на любой вкус, в зависимости от того, кто больше заплатит, и где подачки и велферы слаще.
Вот именно поэтому рано или поздно, но договариваться будет надо. Смотрите мою реплику от !4:33 сегодня.
Однако же, кроме норм отражённых, как Вы выражаетесь, - в подавляющем большинстве конституций, уголовных , а также гражданских кодексах, - существуют неписанные, но не менее строгие, нормы правильной жизни для приверженцев различных религиозных конфессий. Поэтому надо договариваться, чтобы вместе жить мирно по добрососедски на ограниченном, пригодном для жизни, пространстве нашей Планеты. Примеров неутихающей, или внезапно вспыхивающей вражды, именно из-за отсутствия договорённостей или нежелания договариваться, более чем достаточно. Убедиться в этом не трудно, заглянув в любой блок новостей.
Авторитетная - та, которая не выдумана людьми.
А некоторые этим словом называют свои комплексы
Комментарий удален модератором
Если нет ответственности, значит надо ее воспитывать, а не признавать, что это ок, что так и должно быть и что ничего не надо пытаться с этим поделать.
почему странный, в рф аудитории по другому лучше не делать
второе прибавьте сюда 50% разводов
А вообще, уж если на то пошло, все эти разговоры про полигамность - бредятина полнейшая. По моему мнению. И изменяют женщины ничуть не меньше мужчин, просто умело это скрывают, а не бахвалятся на каждом углу. И причины тоже всё те же: либо неустроенность в браке, либо же повышенная эмоциональность и чувствнность, скажем так корректно.
Для девушки любить сразу двух мужчин не свойственно. Принимать подарки сразу от двоих да, такое наверное приятно, если важны подарки, а не любовь и отношения.
хотя конечно ситуаций всяких хватает
ситуаций всяких хватает..
нет я имел ввиду реально богатых людей, скажем так средний бизнес от 1 млн, ему не нужна прислуга в форме жены и остальное тоже ему нужен близкий любящий человек, западные же женщины для семьи фактически не пригодны
У меня на прошлой работе получилась такая ситуация. Начальницей над нашим маленьким отделом была назначен такая власти жаждущая женщина, жена военнослужащего, которая привезла с собой командные гарнизонные привычки. Можно догадаться, как мы ее воспринимали. В то же время появилась она не сама по себе, а вместе с новым начальником. С ним можно было легко решать все возникающие по работе проблемы. Но когда мы наивно пожаловались на нашу командиршу и ее дикие требования, он сделал круглые глаза и не поверил: - Как это может быть? Она ведь такая хорошая женщина. -
Кто спорит, как женщина она может и хорошая, ему виднее... )))
А была бы она местная, ее семья бы из него рог бараний скрутила. Ей некуда идти. Потому и приползла.
Прикольно, что и сегодня об этом говорят как о решении, а не как о проблеме общества.
Традиции и культура предков этого не приветствует.
Любовь к своим корням это запрещает.
А, если кто желает много жен, то пусть идет в ислам и рожает много много убийц-шахидов...
Слава Б-гу среда не за убийц - шахидов, ПОКА.
Но, если серьезно, то полигамия на практике Израиля это когда от пяти...6 жен у одного самца кол. детей дошло до 187... Никакая экономика не в состоянии обеспечить такой прирост, а вот получить семье доход, заняв нескольких детей тер. делами, печальная реальность.
Именно из-за полигамии, когда на одного мужчину приходится куча жен и детей, пропадает любовь и человечность. Растет халява, голод, преступность и смерть.
Кстати, Вы упустили, что такие "процессы" обучения и "воспитания" многочисленной родни осуществляются повсеместно.
Отсюда и шахидские теракты в любой точке мира.
В Израиле их научились предупреждать и пресекать почти на 100% (были месяцы когда кол.попыток доходило до 150!).
И почти все не состоялись.
Вот в этом и есть "специфика Израиля", когда, несмотря на громадное число попыток убийств, он по обеспечению безопасности граждан и своих гостей обошел Россию.
Это, действительно, проблема.
Думаю, что на пути к завоеванию мира зарвутся и надорвутся...
Это, действительно, проблема.
Думаю, что на пути к завоеванию мира зарвутся и надорвутся...
Вы предложите дочке нефтяного магната из ОАЭ европейски образованной, успешной и богатой стать второй женой, так она ж Вам в морду плюнет, за наглость такую.
А если живешь с обычным парнягой по любви, все поровну и из привилегий имеешь только право на труд, то еще ой как обидно узнать,что мало того, что он изменяет....так ведь и из семьи последние крохи тащит!
А если б и существовал, - нахрена ей связываться с конченым идиотом, которому даже собственная голова не дорогА?
Вообще, что касается МЕНЯ лично: я за моногамность и крепкую семью БЕЗ измен. Как со стороны мужчин, так и со стороны женщин)
Интересный опрос... Гляньте) Как раз по теме
Короче, бедные мужики... Те, кто за полигамию и не представляют, как им придётся пахать. В буквальном смысле этого слова. И не только в постеле...
Выводы я уже сделала... Спасибо)
Не надо себя пугать страшилками о коллективной семье:))Чем больше сестёр, тем меньше нагрузка на сестру. Как-то таГ:))
Тем не менее, спасибо за беседу)
Ведь основная причина того что женщина НЕ ХОТЯТ замуж и НЕХОТЯТ рожать - то что нет на их пути мужчин способных прокормить их и будущих совместных детей,нет ОПОРЫ и ЗАЩИТЫ.Мы вымираем.А ведь среди этого стада пустоголовых не на что не способных эгоистов иногда и попадаются НАСТОЯЩИЕ мужчины достойные того чтобы их любили и от них рожали.Но чаще всего они уже окольцованы.Есть Мужчины у которых в браке(при наличии пламенных чувств нет детей),есть мужчины которые не могут развестись с уже нелюбимой женой чтобы не дробить состояние и бизнес или не бросать горячолюбимых отпрысков -и меняющие любовниц в поисках любви.А женщине по натуре комфортней быть женой а не любовницей-для нее то что женилсчя символ того что любит и то что несет за нее ответсвенность.Да камень приткновения таких отношений ревность-но тут все зависит не только от прогматичности и чувств женщины к любимому мужчине-но и от мужчины.А сможет ли он уделять каждой жене столько времени и столько заботы чтобы она не чувствовала себя обделенной?)
Так что вспомните "Если б я был султан.... и тд)))))
Узаконеная полигамия... жесть просто) Надо менять умы людей... Хотя, что это я? Их уже не изменишь... Так и умрём свиньями(
Нет уж... я буду счастлива в моногамной семье:-))
Вот и ещё один типичный пример защиты гомосексуальности при отвержении полигамии
Отвергание полигамии - это тоже, хотя и в меньшей степени - "результат разочарования в мужчинах".
Сильной бабе по четыре мужа-раба, чтобы работали ои зари до зари. а она наблюдала. что они от работы потеют и не отдыхают, если что - вызывается полиция из накаченных таких девушек и мужчине разъясняется. что он не прав.
МА ещё под страхом тяжелого наказания запрещается быть неженатым !
Кстате Мировому Пр-ву и всяким там Закулисне это положение вещей будет полезнее, чем сегоднешнее управление "маменькиных сынков с зеркальной болезнью".
всего лишь бабник, лжец и хам,
он проповедует ислам,
а сам давно уж старый хлам,
двух жен не может прокормить,
но хочет четверых любить.
Всё это будет способствовать упорядочению семейных отношений и разовьёт науку в области кастрирования особо безответственных граждан.:(((
вмешательство государства в межличностные отношения должно быть крайне ограничено,?
любовью.Что же касается совокупления,то им оно просто будет ни к чему.:)))
вы не против чтобы русские сделались китайцами в своих межличностных отношениях с целью сохранения своей территории?Я,вообще-то не против,но сдюжат ли русские произвести в достаточном количестве полноценного приплода и довести его до ума: выкормить,воспитать,выучить?Если вы в силах,
то действуйте,пока Кавказ не взялся помогать вам по полной,отведя российским мужикам наделы,о которых вы сказали выше.Всю эту компанию можно провести как иновацию от"Единой России"под лозунгом:"Ударим производительным совокуплением по демографической отсталости нашего общества".К этой иновации обязательно привлечь приемников-пусть на деле,перед народом покажут на что они способны,подавая пример всем несознательным.:(((
Форм брака - множество, может быть, есть и другие варианты?
я ещё тебя не "клюнул":)) Береги себя,камрад..:))
решили:Запретить многожёнство на 100 лет.Но нет ничего более постоянного чем
чем временное.И это временное длится больше 1000 лет.
7-я Заповедь говорит: Не прелюбодействуй!
10-я Заповедь говорит: не желай ничего, что у ближнего твоего, не желай жены ближнего твоего...
"Прелюбодеев судит Бог" - (Евр.13:4)
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют." (1Кор.6:9)
"... да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка." (Лев.20:10)
Вот, что такое Библия и нет в ней никакого лукавства.
"Утешайся женою юности своей." - говорит Библия.
А не N+1...
Видимо, охота как-то его оправдать, даже с помощью Библии.
Но, увы... только еще больше греха добавляете себе, извращая Писание.
Если она свободна от брака и он свободен - это не дает им право легально заниматься сексом. Это тот же блуд, тот же грех.
Конечно, выбор за вами.
Иметь одну жену.
Полигамные отношения хороши для бурной молодости, а для семьи нужна верность и любовь к своей "половинке".
..Не нравится милости просим на восток в гарем.
Бог решил вопрос качественно. А не количественно.
Речь идёт о Мужчине и Женщине.
Но жизнь (общественная) продолжается, и мы отходим от прежних догм и простейших аксиом.
Развиваемся.
Пока новое пробьёт себе дорогу - подавляющему большинству легче и удобнее думать так, как привычно кругом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или о безразмерных понтах...
Однако........!! Кто из мужиков способен реализовать такую возможность?? Вторую(третюю...) жену ведь нужно содержать и ,соответственноЮ всех детей от всех жён!! Хотя можно поступить по принципу: - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"!!
Больше жен больше статус социальный
Подробности скачать здесь
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Теперь что говорит Писание по поводу того какое будет устройство семьи,
«И ухватятся семь женщин за одного мужчину в тот день, и скажут: «свой хлеб будем есть, и свою одежду будем носить, только пусть будем называться твоим именем, - сними с нас позор» (Исаия 4,1-3). Так будет потому, что сказано что жена: «… спасется чрез чадородие, если пребудет в вере и любви и...
А что что говорит Библия о так называемых обетах безбрачия о так называемых постах и прочей религиозной чепухе.
Дух же ясно говорит, что в последние времена отступят некоторые от веры, внимая духам обольстителям и учениям бесовским, через лицемерие лжесловесников, сожженных в совести своей, запрещающих вступать в брак и употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается словом Божиим и молитвою» (1е Тимофею 4, 1-5). Вот так.
Как сказал Генерал, в фильме "Особенности национальной рыбалки": "Ну, вы, блин, даете..."
Бывают и такие предпочтения.
И от таких предпочтений детей становится всё меньше...
Многожёнство нужно РАЗРЕШИТЬ. но это не значит, что все так в него ломанутся.
"Гениальность" в сексе и гениальность в трудах - вещи противоположные.
Гениальность как явление - вещь вообще редкая
Христианство на протяжении своей истории категорически стоит на моногамии. Многоженство "де юре" практиковалось только в самых маргинальных сектах, вроде мормонов (которые, правда, христианами не являются вообще) и анабаптистами (предки современных баптистов).
А как мужик потянешь?
А как добытчик-прокормишь?
Апологет полигамии понимаш
у российских мужчин - полигамия когда двух можно тр....ть и ничего тебе за это не будет
В этом браке вся законность. И нарушать данную клятву САМОМУ БОГУ, нельзя. За нарушение клятвы расплачиваются наши дети. ПОЧЕМУ мы удивляемся, что такой мир, жизнь чудовищна. А, не мы ли сделали её такой. ВМЕСТО МОЗГОВ - секс. Вместо порядочности - РАЗВРАТ. Вместо совести НАЖИВА, О каких браках можно говорить, если единственный брак не может содержать семья. Что надо узаконивать, если разврат на всю катушку. Родители живут с детьми, любовники с чужими детьми. Папка с дочкой и с сынишкой. САДОМ и ГОМОРА
С полового бы лучше переключились бы на МОЗГОВОЕ. Как спасти душу, ведь все повязли в грехах., те кто их делает и те кто наблюдает со стороны.
ПРИЗАДУМАЙТЕСЬ в каком мире, мы живём. Сколько нам осталось, не пора ли взяться за ум и спасать души.
Это Ваше личное мнение или "достоверные сведения" из "желтой прессы"?
Опять дискриминация женщин, едрён-батон!:))))
Но за других женщин отвечать не буду..:)))
Да, кстати, и ни одного явного многоженца, страдающего от своего нелегального положения, я в теме не заметила. Видать, не судьба нам... )
И по пунктам...
А брак, это всегда единственная причина для скандалов и развода.
И только настоящий секс, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!.
И ни что так не украшает женщину, как отсутствие мужа!
И ни что так не дурачит детей, как СТАДНЫЙ страх ЧИНопочитания матери-интеллектуалки, вечно страдающей от ревности, жадности, зависти.... сексрабыни-овечки,
и РАБОЛЕПСТВА - фанатической ЛЮБВИ раба к поработителям, аналогичной любви собаки к кормящим её хозяевам.
А единственный путь спасения, от 50векового раболепского матриархата и безумия власти ЧИНов-маразматиков,
основанный на деревенской МУДРОСТИ ПРИРОДЫ,
описан в моём блоге, и в инете, если набрать в гугле
Алешков Иван изобретатель
Весеннее поздравление http://gidepark.ru/community/25/article/283086
Вот вам - сравнение женской и мужской психологии
Бывают и такие мужчины.
А что - это такие, которых женщины ценят?
http://gidepark.ru/community/1441/article/365845
Выступая за моногамию, любая замужняя женщина, естественно рассматривает СЕБЯ как "единственную жену". А всех остальных женщин, большинство из которых одиноки по причине демографического перекоса, во-первых как неполноценных, не сумевших себе мужа урвать, а во-вторых, как врагов... Однако, стоит только ей самой остаться одной (развестись, овдоветь), она тоже окажется в их же положении...
Может быть, спокойнее было бы жить при многожёнстве? Когда вокруг не ходят стаи свободных женщин? Когда есть гарантия, что влюбившись на старости лет в молодуху, муж тебя не бросит, что ты так и останешься его женой...
Вопрос только в амбициях!
А это - самая взвешенная женская позиция по дискутируемой проблеме.
А вот многомужество есть:
Один лошок изгоняется из квартиры, обременяется выплатой алиментов, а его место занимает новый лошок.
Подобных мужей можно иметь множество.
Это и есть, в отличии от мифического, сказачного и книжного многоженства, реальное, повседневное, в миллионых экземплярах повсеместно встречаемое многомужество - поскольку несколько мужчин обслуживают одну женщину.
А в это самое время "умные" мужичинки, которые живут при "патриархате", продолжают спорить на тему многоженства.. В то время как "тупые" "закабаленные" женщины преспокойненько тихой сапой оттяпали себе свое многомужество....
Вот ведь парадокс ;)
Что не так, например вопрос, что именно следует делать с детьми - холить и лелеять или нормально воспитывать, не тема этой статьи.
А тема статьи, что на самом деле в отличии от мифического многоженства, гораздо более реально многомужество.
Причем в масштабах не только страны, а и всего так называемого цивилизованного мира. И при этом оно почему никем не замечается.
Хотя оно реально, а обильно обсуждаемое многоженство - осталось в далеком прошлом.
При этом мужчины экс-совка, как известно, особенно продвинутые, самые умные, образованные, эрудированные и настоящие мужики продолжают жить при "патриархате".
Чудеса да и только.
При многомужестве женщины бы претендовали на этих мужчин. А они повлиять на них не могут. Не могут заставить их соблюдать супружеские обязанности, содержать их. Между ними есть только государство, заставляющее содержать детей. А дети -- отдельные субьекты права, они не влияют и не должны влиять на взаимоотношения бывших супругов.
Конечно, подобное многомужество не назвать таким, как мы его можем вообразить в наиболее логичном виде - несколько мужей живут при одной женщине, или в разных домах, но продолжают числиться мужьями. Но определенно черты этого есть.
Вы пишите, что женщины не могут повлиять на этих мужчин.
Могут.
Дети очень серьезное влияние. Если мужчина хочет видеться с ребенком, открывается широчайшее поле для влияния.
Сами по себе денежные выплаты с минимумом 25% это уже очень серьезное влияние.
Но и более того, такой мужчина помимо этого не имеет права покинуть страну без разрешения женщины, обязан отчитываться о смене работы или жительства перед ней в строго определенный срок.
То есть, фактически он как и был привязан к женщине, так и остается.
Он муж, но просто не любимый муж.
Однако также участвует в обеспечении жены наряду с мужем любимым.
Только если при том же многоженстве муж продолжает окормлять нелюбимых жен, которым он дал волю, то здесь ситуация зеркальная - он продолжает обеспечивать жену, которая дала ему волю.
Так что, все признаки мн-жества налицо.
Следовательно, если что и существует при разводе, то никак многоженство, а многомужество
есть мужчины, которым нравится когда их жены занимаются сексом с другими.
Поддерживаю.
Не может быть в постели 2 жены - это просто блуд....
Не может быть у Родовера полигамный брак!!
Так что главная цель может достигаться независимо от количества...
Не могу найти ссылку на оч.интересную статью
Комментарий удален модератором
Видимо, у него были дела поважнее...
Но у каждого народа свой путь в истории. У нас, в России, полно более важных проблем, чем полигамия. Тема надуманная. Не тот у нас менталитет, чтобы вводить полигамию.
Всё дело в головах...
Хочется жить гаремом - живите! Все что касается детей или имущества можно оформить юридическим договором.
"Моногамия никак не связана с христианством"
Противоположно Истине, ибо сказано "двое суть одна плоть едина". Очень хорошо о семье написано в послании Апостола Павла Коринфянам "...но, во избежание блуда, каждый имей СВОЮ жену, и каждая имей СВОЕГО мужа...", "Жена связана законом, доколе жив муж её; если же муж её умрёт, свободна выйти, за кого хочет, только в Господе". Также Вселенская Церковь Христова в словах Своего священного предания много говорит не только о том, что муж имей одну жену, а жена одного мужа, но более того, есть много советов как устроить семейное счастье через Бога.
Ответьте на вопрос, уважаемый автор...
так или иначе такие вещи не помогут. лучше понять суть, а разного рода предвзятости все одно бесполезны. отвечать на него не стал извините)
если убрать ваши оскорбления там, то разумному хорошему мужчине, которого моя дочь любит и который адекватно относится да конечно пусть живет никаких проблем с этим
Ну если так ладно... Вот мой Вам ответ: не стали отвечать, потому что в жизни не отдали свою дочь в гарем. Говорить всегда просто, а когда дело коснётся "тела", тогда уж сразу другое запоёте). Это РАЗ. Статья Ваша - одна сплошная провокация. Это ДВА (типа для рейтинга). И сами Вы против того, что бы Ваша жена имела второго мужа ( тем более, если учесть, что ответ на свой вопрос я так и НЕ получила). Это ТРИ. И по сути Вы сами скорее всего не хотите такой семьи. Это ЧЕТЫРЕ.
Чёт мне кажется не говорите Вы всей правды)
Да не заводит меня ничего.
P.S. Кстати, подозреваю, что была права
Поскольку вы не представляете счастливый полигамный брак поэтому вам кажется это не приемлемым. тем не менее это нормальный брак. Статья эта написана с точки зрения соц ситуации. когда то я писал такое и от себя лично, но сейчас для меня это уже не так актуально. По правде сказать мне просто жаль женщин которые многие мучаются в одиночестве. хотя и в браках несчастных тоже хватает. Вторая цель статьи это изменить варварское представление о полигамии. Я не писал про полиандрию и для страны это не актуально. так же полигамия никому не навязывается, это брак, свободные отношения, никого туда не загоняют не стоит так пугаться. рейтинговые темы были бы например - "мужчина и женщина не равны", "отсутствие разума у женщин" итп на такие темы я тоже писал что и рождало штормы и бури. здесь тема была вполне умеренная.
спасибо за ваши слова) не подозревайте, все равно будет мимо цели
И не додумывала за вас ничего, сказала то, с чем Вы согласны... Впрочем, я уже извинилась
Нет-нет, каждый волен выбирать то, что ему нравится. Пугаться? Чего? Того, что меня никогда не коснётся? Глупо просто.
По поводу полигамных браков... Посмотрю как мужчины запоют, когда добьются желаемого. Это нелегко: сейчас я не только о сексе говорю. такой мужчина должен быть как минимум состоятельным, потому что придётся содержать не одну жену и не одного ребёнка. Дополнительного заработка уже не будет. А отношения между женщинами... Короче, тут много нюансов..
Вообщем бедняги,как бы они сами не отказались от всего, за что боролись... :-))
Заметим, что слово жена употреблено в единственном числе, и в как-бы подтверждение этого, на следующий вопрос фарисеев, а как же Моисей заповедал разводиться и давать разводное письмо, следует ответ: "8...Моисей по жестокосердию вашему, позволил вам разводиться с женами вашими; а сначала было не так;". А что было сначала не так? Сначала был Адам и одна-единственная жена его Ева. То есть от сотворения мира был установлен моногамный брак. Первым в...
На Земле все бабы-дуры,
Ловят кайф от купюры!!!!
при уже очевидной в 21веке простоте РЕАЛЬНОГО МИРА http://www.aleshkov.su/news_02.htm ,
могут только высокообразованные сексрабыни-овечки,
и мужЧИНы-интеллектуалы, в детстве потерявшие СВОБОДОЛЮБИЕ САМЦА и мужицкое чувство ЮМОРА, от СТАДНОГО страху ЧИНопочитания матери-интеллектуалки.
http://gidepark.ru/community/25/article/427336
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть. 25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.»(Быт.2:21-25)
«и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью; так что они уже не двое, но одна плоть.» Мар.10:8
«И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает.»(Матф.19:5,6)
«Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.»(Еф.5:29-31)
Возможно Господь снисходительно относился к ветхозаветным полигамным людям из икономии.
С другой стороны - это будет честно. Мужчина или женщина выбрали себе партнёра и связывают себя с ним до конца жизни и то, что они произведут на свет! Это ответственно. А раз ответственно осознанность возрастёт. Выбор самостоятельный и в шею никто никого не гонит. Сняты все запреты, и люди расслабятся и перестанут прятаться и стесняться проблем. А будут искать их решение. Это лучше если всем и на всё наплевать.
Подброшу дровец свеженьких в этот костёр спора, да простят меня и пуритане, и полигамии адепты! :-)
Как-то однозначно понимается термин "семья". Вдалбливали с детства, что это вот бабушка, дедушка, папа, мама, братья-сестры...
А если вот так. Исходим от цифры семь. Это 3 + 4 или 4 + 3. Именно в таком соотношении мужчин и женщин были построены семейные взаимоотношения совсем недавно, ну, скажем, до Рождества Христова за пару-тройку тысячелетий. Итак, ячейка - это семёрка, естественным образом формирующаяся, где есть три общих мужа и четыре общих жены. Дети от взаимоотношений - предмет общей заботы этого отряда. В конкретный отрезок времени внутри - относительно устойчивые попарные сексуальные отношения. Но в силу того, что то ли временное насыщение наступает, то ли необъяснимое раздражение партнёром - происходит перегруппировка... (Продолжу)
Итак, перегруппировка, естественная, разумеется. Ревность в этом отряде - самое тяжкое преступление. Ну вот особенно в составе 1:1 проявляется периодически часто необъяснимая раздражительность друг к другу. Один хочет, другая нет или наоборот, один весёлый, другой удручённый и т.п. На самом деле - Зодиак таков (вроде 3-х типов жизненных циклов) - ну, бык с тигром то любят яростно, то яростно ругаются (утрирую, но...). Итак, в этом сообществе на определёный временной отрезок можно найти себе и сексуально и эмоционально оптимально подходящего партнёра. А если твой партнёр начал отваливать - значит нашёл более оптимальный на данный период вариант комплекса взаимоотношений. Вот так, возможно, жила часть наших предков :-)
(Сказка ложь, да в ней намёк...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В корне неправильная реплика... изначально неправильная
Отсюда и диалог не правильный))
2. Если Вам, г-н Среда, в понедельник хочется спать с одной женщиной, а разговаривать с другой, а во вторник - наоборот, то Вы - откровенный эгоист, потому что в идеале Ваши желания на 50% будут идти вразрез с желанием каждой из женщин. Моногамный союз подразумевает развитие в том числе - и сексуальных отношений в паре, человек ищет и находит пути достижения удовольствия разнопланово, т.е. он элементарно развивается и созидает, в полигамии же он выбирает, не стремясь ни к какому развитию. Это прямой путь к полной деградации личности последующих поколений, и пищу можно заменить тупым впрыскиванием необходимых элементов, и спорт - электромеханическими тренажерами.. а стоит ли?
Отвратительно такое отношение мужчин.
Зачем они тогда нужны? Ради воспроизводства детей, и только?
Неприятельно такое мнение. Я не к автору, а в целом.
Ясно, что ситуации разные могут быть.
В Сирии об этом же говорят сейчас, мужчины истребляют друг друга,
а потом им несколько жен надо под благовидным предлогом защиты.