Анонс книги. Владимир Сулаев: "Россия, которая должна быть."

Я здесь представляю интересы общества как такового, а вы - частные интересы.

Если для меня существует общество, пусть, в самом общем виде, то существует и общественное мнение, разумеется.

Кстати, частные интересы тоже признают существование общественного мнения, на которое они пытаются оказывать постоянное давление в публичном пространстве и это давление требует больших материальных и энергетических затрат.

Если вы не признаёте существования общественного мнения то, следовательно, вы не признаёте и существование общества, что соответствует реалиям фиксированного момента, то есть, вы производите оценки и определения, исходя из того, что есть в настоящий момент, и совершенно не интересуясь тем, что может и должно быть при решении задачи развития общества.

Иными словами, вы ведёте антиобщественную деятельность в нашем сообществе и если будете делать это активнее и последовательнее, тогда появится реальная возможность реформации жизнедеятельности сообщества.

"Что нужно сделать могущественным людям, чтобы развалить некое государство?"

Я бы на него ответил несколько по-другому: "ввести фальшивое и неопределённое понятие вроде "общественного мнения" и попытаться на него в чём-то опереться." Что тщательно, искусственно и упорно делалось в России уже на протяжении веков. Остальное произойдёт автоматически, как с Российской Империей, или СССР.

Так что ещё неизвестно, кого Вы на самом деле представляете. Но в любом случае я рад, что Вы хотя бы напрямую искренне говорите мне то, что думаете. Это ценная способность.

Если возьмётесь за это, то подтвердите тем моё предположение.

Я покажу, как возвеличивание государства приводит к его краху.

__ 1. "Ничего - сверх меры".

__ 2. Если большинство населения страны по легковерию признает неординарную важность, значимость государства, его исключительную способность обеспечивать сохранность подвластного ему населения, то за этим неизбежно последует рост безответственности в массах, начавших жить по принципу, - "Делай, что должно, и будь, что будет", что облегчит задачи управления социальными процессами в стране на первых порах.

Далее, облегчение задач уменьшит прилежание решающих их и тоже повлечёт рост безответственности в их среде.

Рост безответственности в стране соответствует усилению близорукости умозрения, практически, всех субъектов в ней, то есть, будет наблюдаться деградация мышления индивидов и, в не последнюю очередь, властвующих субъектов. Иными словами, резко упадёт безопасность государства, а если есть ДОБЫЧА, то непременно найдутся охотники до неё.

КРАХ ТАКОГО ГОСУДАРСТВА ОБЕСПЕЧЕН.

Очередь - з...

Государство и его доверительные отношения с населением облегчает задачи управления социальными процессами в стране. Это же здорово! Можно решать эти задачи более эффективно, экономить на этом ресурсы и время. И распределять сэкономленные ресурсы на другие задачи, которые в этом нуждаются. А таких задач всегда полно в стране и за её пределами.

То, что Вы описываете действительно реальное явление. Когда человек, добившийся первого минимального успеха, начинает терять бдительность и, как говорится, "почивать на лаврах". Это реально сплошь и рядом бывает в любом деле, и в государстве, и в бизнесе, и в спорте.

Проблема решаема, если вовремя находить или готовить перспективные кадры, которые знают, чего хотят добиться и готовы ради этого выкладываться на полную. И именно на эти кадры делать ставку. На них опираться.

Это рутинная задача кадровой работы, а не государства в целом и его идеологии.

http://gidepark.ru/community/3117/article/436169

Это - ИЛЛЮЗИЯ, загружаемая в общественное сознание. "Государство", превозносимое сверх всякой меры, - это пока самоутверждающееся НА ЧУЖОЙ СЧЁТ БОЛЕЗНЕННОЕ САМОЛЮБИЕ САМОЗВАНЦЕВ, подсознательно чувствующих, что занимают они чужое место, и для сохранения его решают кадровый вопрос самым примитивным образом, - тащат себе на подмогу СВОИХ, таких же, как они сами.

На них и делают ставку!

ПОКА ДЕЛАЮТ...

Есть еще сталинский вариант: время от времени делить чиновников на верных и неверных, со всеми вытекающими

Общественное мнение - это - не "кто", а "что", - готовность принимать или отвергать пропозиции "деятельщиков-негодяев".

И почему это все деятельщики стали негодяями? Вроде бы ранее у Вас негодяями были только часть деятельщиков.

Из необходимости отработать полученную пачечку денег. чтобы после отработки получить пачку?

Из результатов пропаганды?

Из того, что смогли задеть людей за их интерес и потому люди принимают?

Ответьте искренне,- кто это может делать?

Можно утверждать, что у большинства индивидов - каша в голове, липкая, недоваренная, несъедобная каша.

Итак - общественное мнение - это узкая группа лиц, мозги которых не зас.аны и потому они заси.ают мозги другим, дабы иметь власть и деньги.

Я правильно озвучил свою догудку о том, кто есть в вашем представлении - общественное мнение?

__ 1. Мнение "частное", "конкретное" привязано к текущему моменту, а мнение "общее" как предрасположенность к тому или иному связано с сознанием субъектов.

__ 2. "Организаторы представлений" пытаются поляризовать эти представления, затрачивая на это энергию. У них нет "каши в голове" в очень узком круге представлений, а за его границами каша хуже, чем у "легковеров".

Если сравнивать возможности развития мышления, то "легковеров" следовало бы поставить выше "деятельщиков-негодяев", потому что первым надобно научиться учиться, а вторым - переучиваться.

__ 3. Нужно иметь в виду не только то, что есть в настоящий момент, но и то, что возможно и необходимо.

Если допустить, что наш народ никогда не сможет избавиться от своих слабостей, то необходимо будет признать, что ДЕЯТЕЛЬНЫЕ НЕГОДЯИ ПРАВЫ НА 100% В ОТНОШЕНИИ НЕГО!

Такова позиция естества, воздающего народу по справедливости.