Механизм работы с алиментами
На модерации
Отложенный
Я против алиментов. Считаю, что родители должны (хотя должны не совсем то слово) добровольно обеспечивать своих детей. Если же дело доходит до суда, то зачем такой «родитель» ребенку?
Однако, есть позиция, что (цитирую) «я готов обеспечивать своего ребенка, но не хочу, чтобы на средства, выданные на ребенка, жил бывший супруг(а)».
Предлагаю механизм, как обеспечить именно ребенка:
· В случае присуждения алиментов, на ребенка заводится банковский карточный счет, куда эти алименты будут перечисляться.
· Оба родителя (о ребенке заботятся ведь оба) ежемесячно перечисляют положенные проценты на счет алиментов.
· Распоряжается счетом опекун ребенка, т.е. родитель, с которым ребенок остался.
· Определен перечень товаров и услуг (назовем его для удобства Список), которые можно приобрести с этого счета без согласования. На остальные операции, на операции свыше определенной суммы, а так же на съем наличных, требуется согласование / подтверждение второго родителя.
· Второй родитель имеет право контролировать счет: видеть все операции по счету, согласовывать приобретения, не отмеченные в Списке и съем наличных. На все покупки можно потребовать предоставить чек (у меня по визе требуют сохранять чеки пол-года на случай "разбора полетов").
· После достижения 18 лет остаток средств со счета передается родителям пропорционально их взносам. При согласии родителей, средства остаются у ребенка.
· Недобросовестное исполнение своих обязанностей (нецелевое использование, необоснованное несогласование и т.п.) может стать причиной обращения в суд. Результатом суда может быть отмена согласования вторым родителем ряда операций Списка, уменьшения / увеличения порога согласования, да даже вплоть до передачи ребенка под опеку второго родителя (например, в случаях мошенничества со средствами на счете, т.е. банального воровства у своего ребенка).
Это только механизм (идея), а не готовое решение. Обсудить предлагаю реализацию, если же что-то задело чувство «винтернетектотонеправ» прошу предложить свой механизм. В своем посте.
PS. Никто не мешает родителям тратить на своего ребенка не с его счета, а еще и из своих средств.
Комментарии
Брачный договор вариант, но вот на сколько он РФ распространен и что охватывает?
На счет государства - вопрос. Не дети ему нужны, а налогоплатильщики. Т.е. уже готовый гражданин, платящий налоги. Да и пенсию потом родители из отчислений с зарплаты детей получают. Только вот не все от своих.
Кстати, на случай отказа от ребенка - считаю нужно вводить налог.
А чтобы не потворствовать "нездоровым устремлениям", то предложенный механизм хоть как-то позволяет поставить зарвавшихся на место.
Пока старался соблюсти принцип равноправия и максимально возможную обеспеченность ребенка.
> "А государство ни кому и ни чего не должно."
Это естественная позиция совка, задрюченного путлеровским режимом. В нормальном государстве люди уважают себя и свою страну, потому что они отдают себя стране, а страна создаёт им блага - заботясь о каждом гражданине. Дети - такие же граждане, имеющие приоритет - это БУДУЩЕЕ страны. Чем больше забота о всходах, тем богаче урожай. Удивляюсь, почему мне надо вам, взрослому человеку, разжёвывать какие-то банальности...
И кстати, "никому" и "ничего" пишется вместе - отголоски школы, где вы тоже никому ничего не были должны... ;)
А вот от наличия половой жизни только один вид рака зависит - шейки матки. У девственниц его не бывает. ибо неоткуда взяться папилломавирусу.
Так что никакой пользы чистки организму не несут, а вот риска и вреда много.
Самая оптимальная профилактика новообразований - по ребенку раз в три года.Чаще не стоит, а предохраняться по-всякому можно.
Всегда надо помнить, что дети - это ваше продолжение и они не при каких обстоятельствах не должны выступать инструментом мести между супругами. Манипулирование ребёнком - запрещённый приём. А алименты - нужны. Как и сколько прописано законом. Другое дело, что в брачном контракте можно всё детализировать конкретно для каждой семьи.
Предложен механизм урегулирования проблемы алиментов - т.е. когда сами люди договориться не могут.
PS. Мы ждем 2-го ребенка, останавливать не собираемся, как будет - так и будет.
Обычно человек заключает договор с другим человеком, а не со своим отражением в зеркале, потому как плюнуть и попасть в свою голову можно только так. Вам это удалось!
Вы это часто практикуете? Когда и при каких обстоятельствах это было впервые? Что испытали?
Как по-вашему, радоваться надо этому или огорчиться? :)
Чего ж разводиться было, а?!
В чеке можно выделить часть ребенка пропорционально, исключив перед этим из суммы алкоголь, сигареты и т.п.
Мне кажется, проще сделать так, чтоб сделать разводы НЕДОПУСТИМЫМИ.
Очень здравая идея.
(наркомания-то ведь ограничивается, а секс С КЕМ ПОПАЛО - абсолютно та же наркомания, любой психиатр подтвердит эту гипотезу)
Брак - это всего лишь формальность, позволяющая трепать людям нервы. ДЕНЬГИ - вот что главное. Будь у каждой мамы-одиночки хотя бы тыщ 20 (от государства, есессно), ВИДАЛА ОНА В ГРОБУ всех этих кобелей-дартаньянов-донжуанов.
Саудовская Аравия.
Кувейт.
Продолжить?!
Брак - "формальность", позволяющая ВОЗРОДИТЬСЯ нации (рожать не менее 3-х деток).
Ну не видал я "одиночек", что родили б (и не повесили их на шею государства) 3-х и более деточек. Хоть ты тресни, Ваня!
Я б тоже.
Запретил "одиночкам" возрождаться.
Но на безрыбье и рак - рыба.
Нынче у нас количество рождённых деток на женщину - 1,1 человечеков.
А для СОХРАНЕНИЯ нации необходимо - 2,7.
С паршивой овцы хоть сена - клок, Ваня!
Путлеру и Ко нужны РАБЫ. Поэтому они так старательно верещат про рождаемость и "иностранную силу". Но для рождаемости нужно нормальное государство, а не шваль за зубцами. Поэтому успокойтесь, СЕЙЧАС нужно максимально лишить кремлядей любого притока дохода, потом уже думать.
__
Оправдания - в первую очередь О-ПРАВ-ДА-НИ-Я.
Не в целях Вас обидеть, но примите правду: Вы - банальнейший ЛЕНТЯЙ, Ваня.
И - ... ну, не умный.
"Кремляди" были во все времена.
"Путлеру" БОЛЬШЕЕ количеству рабов НЕ нужно.
И что это манера про "сначала" и "потом". А одновременно возрождать общество - сверху и снизу - ПОЧЕМУ нельзя???
Эххххх, Ваня - Ванечка...
А про коз...
Вот в Узбекистане и Туркменистане - слыхал про эти вещи.
У ортодоксальных арабов - в помине этого нет.
Так что, кто о бане то? Было бы "хрен с вами" не писали бы.
хотите, обеспечивайте капитал, по достижению совершеннолетия передайте кровиночке - все скажут СПАСИБО!! но когда разделяют семью, в которой уже не проживают... иначе как коварство не расцениваю
Это вообще-то общий ребенок. Или отдайте ребенка и сами не вмешивайтесь, т.е. следуйте сами собственному принципу.
Многие сами учитывают свои расходы и не считают это проблемой?
Когда чиновник бесконтрольно расходует деньги - идет общий вой, почему кто-то другой может бесконтрольно расходовать чужие деньги?
Если на ребенка получается больше, чем 2 * 3-5 = 6-10 тысяч, то родителю опекуну волноваться не чего.
Я не в Москве, сейчас жена на форуме объясняет американке, почему мы покупаем в инет-магазинах у них - потому, что на наши магазины денег не хватит. А это карточки.
Ведение собственных расходов - это не проблема, а помощь бюджету. Вам любой подтвердит, кто ведет учет своих средств.
И кстати почему остаток должен отдаваться родителям? Отдавали на ребенка, пусть ребенку и останется!
"почему остаток должен отдаваться родителям?" - если ребенок обеспечен так, что средства еще и остаются, то задачу материального обеспечения родители выполнили. Излишки можно вернуть. Но оставить ребенку не запрещается - об этом сказано.
Излишками они не будут являться. Это будут уже не вашии деньги, а деньги отданнве на ребенка, т.е. ЕГО. А значит распоряжаться ими по совершеннолетию должео он.
Пусть ребенок распоряжается оставшимися средствами, не самое важное. Только останется решить как поделить, если детей несколько.
Или может отдать тому, кто воспитывал?
Делить элементарно поровну.
Так как вы будуте оплачивать личное время одного из родителей, занимающегося воспитанием общих детей после развода? Ведь немного несправедливо, что один может свободно гулять и развлекаться, а другой должен отдавать себя воспитанию общего ребенка ни чего не получая взамен и неимея право использовать часть алиментов на свои нужды.
Да и это право при разводе часто оспаривается в суде.
И слишком много товаров и услуг невозможно или неудобно оплачивать по безналу.
Для согласования родителям придется много общаться, что неудобно, если они в плохих отношениях, или если их новые "половинки" ревнуют к старым.
Опекун будет отвечать за те расходы, которые трудно выделить: коммуналка, еда, проезд. И, конечно, самое дорогое - вкладывать силы и время.
А ради ребенка можно и общаться. Хотя достаточно 1 раз в месяц, чтобы разобраться с предыдущими затратами и согласовать новые.
Для меня все проще - я не брала алиментов, и не хочу брать - совесть проснется - сам предложит. А ребенок подрастет - тоже разберется... без нашей помощи!
Насчет лишения родительских прав - хорошее замечание. Лишенный прав родитель обязан платить алименты?
На самом деле я вообще против какой-либо алиментщины - это унизительно для обоих сторон (у кого оно есть - достоинство), не говоря о том, что это ЗАБОТА ГОСУДАРСТВА - давать родителю такие деньги, которые позволяют вообще не думать о нехватке средств.
Так что не надо "строить" людей, тем более не нам их судить - ГОСУДАРСТВО обязано решать этот вопрос НАШИМИ ЖЕ НАЛОГАМИ.
Но если сейчас за нормальное школьное образование придётся платить, то я одна ребёнка не вытяну.
Если хотите уменьшить вероятность отказа, предложите ему самому брать счета за школу и оплачивать.
В любом случае, это мои проблемы и я как-нибудь их решу...
То, что пытаются, знаю. То, что им сопротивляются, знаю даже в моем городе таких людей.
ребёнка одеть,накормить,напоить,обстирать,уплатить комунальные услуги,
лечить,создавать культурную программу,и всё это за твои жлобские 25
процентов? А если в новой семье прижил ещё ребёнка,так и того меньше?
ЖАДЮГА НЕСЧАСТНЫЙ!
Не понятно какой у Вас пол, но если мужской - то можно только посочувствовать.
К примеру, если я попрошу учительницу позаниматься за дополнительную плату, мне ж она расписку не даст? Ну или няню найму, чтоб забирала ребёнка из школы и делала уроки, пока я с работы не вернусь. А про деньги на нужды школы вообще молчу.
И что делать?
А с едой? Подсчитывать, сколько и чего ребёнок съел в день? Или как-то лимитировать расходы? А с мылом-шампунем-зубной пастой, которые ребёнок может изводить по 2 штуки в неделю, ставя химические эксперименты?
Но в любом случае, идея заслуживает внимания.