В чем найду вас,в том и буду судить.
На модерации
Отложенный
Если все, что происходит в этом мире, может произойти только в том случае, если это попущено свыше, то получается, что Бог создал ситуацию грехопадения и является создателем греха?
Точно также, Бог создал ситуацию, в которой к власти пришли безбожники,т.е. по сути создал безбожную власть?
Тогда, если любая власть от Бога,то мы обязаны ей подчиняться.Если грех создан Богом,то мы не должны от него отказываться.Подчиняться безбожной власти и грешить - в этом есть воля Божья?
Логически все верно,но по сути очевидная ложь.Виной тому неверная предпосылка,что все наше бытие определено свыше.
Предположим,что наше бытие независимо от Бога,т.е. бытие определяется сознанием.Тогда во всех ситуациях авторство принадлежит человеку.Зло и добро исходит от человеческого сознания и чтобы искоренить зло надо воздействовать на сознание человека.Хорошую и плохую власти рождает общественное сознание.Чтобы была хорошая власть необходима хорошая идеология.Однако исторический опыт человечества это не подтверждает,а являет прямо противоположное.
Теперь возьмем предположение,что наше бытие определяется сознанием,а сознание в бытии определяет свыше Бог.Другими словами - бытие определяет Бог как среду нашего сознания.Тогда грехопадение это результат сознательных действий в ситуации, созданной Богом.Любую власть воплощает общественное самосознание в условиях, созданных Богом.
Сознательный грех,совершенный под принуждением,может быть частично оправдан,если нет выбора.Самосознание народа,заблокированное отсутствием правдивой информации и истинного духовного окормления,подчиненное, таким образом, правящей верхушке и поэтому лишенное выбора, тоже может быть оправдано Богом.И тогда Бог начинает менять ситуацию,принуждая людей свободно выбирать решения.Такая революционная ситуация допущена сейчас в России.
Мы пока еще можем выбирать крест или хлеб.Крест поведет нас за Христом к свободе,а затем в Царство Божие,а хлеб - за антихристом, в тотальное жидовское стойло,а затем - в ад.Что сейчас означает выбрать крест? Это означает отказ от призрачных благ культурного прогресса - комфорта городской жизни,планктонной офисной работы,заграничного безделья, развлекательных массовых шоу и других не дешевых плотских удовольствий.Отказ ради спасения души и сохранения своих жизней это и есть выбор креста.
Грядет кровавая революция в России.Где она застанет человека там и будет судить его Бог!
Комментарии
Ваши построения можно существенно упростить. Если Вы предложите народу не проедать сегодня - завтрашний день. А наоборот посвятить сегодняшний день - дню завтрашнему.
Тогда Вас правильно поймут все. А на практике это будет означать примерно то же самое, что Вы предлагаете: не брать кредитов, не тратить время впустую на развлечения, вместо этого чаще задаваться вопросами о будущем и закладывать основу для реальных перспектив в будущем. Не предаваться сегодня физическим "радостям", которые в будущем могут обернуться "нерадостями". Строить такое общество и государство, которое в будущем не окажется в рабстве.
Но то, что меня заинтересовало в Вашем посте - это практическая оценка Ваших итоговых рекомендаций.
Вы говорите, что люди не будут посвящать сегодняшний день - дню завтрашнему? А по-моему, это и есть принципиальный момент. Это звучит так, как будто Вы сдаётесь без боя.
Иначе все так и будут по-прежнему набирать кредиты, ввергая экономику в зависимость от ростовщической системы, не задумываясь о том, кто и как будет расплачиваться завтра. Все так и будут прожигать своё время и предаваться минутным развлечениям, и так далее.
Во-первых, если Вы такой расстановкой акцентов хотите выяснить, являюсь ли я верующим или атеистом, то я отказываюсь это сообщать. Пусть это останется моим маленьким секретом. Я хочу взаимодействовать одинаково свободно со всеми, с кем потребуется. И с верующими, и с атеистами, и с теми кто в поиске. Надеюсь на Ваше понимание.
Во-вторых, по поводу системных проблем давайте обсудим более подробно. Единственная задача, которую мы с Вами можем реально ставить и обсуждать - это перестать быть периферией самим, прежде всего в интеллектуальном смысле. И вытащить с этой периферии как можно больше людей, которые нас окружают. И принадлежат различным странам и народам.
Это как если бы учебная группа стала готовиться к экзаменам и вдруг все обнаружили, что никто весь семестр даже не пытался нормально вести конспекты. Тогда бы все почувствовали себя "на грани отчисления".
Но это не значит, что можно просто "путём мирных переговоров с деканом" спасти группу. Но при этом даже один человек может спасти всю группу. Если возьмётся всерьёз самостоятельно работать над дисциплиной "жизнь".
Меня этот расклад не совсем устраивает. Надеюсь, и Вас тоже. Мне интересно, как можно реанимировать собственные информационные механизмы нашего общества. Для этого, в частности, создано данное сообщество. Данное сообщество - это и трибуна, и дискуссионная площадка, и школа. Я предлагаю реанимировать идеологии как одну из важных частей интеллектуальной жизни.
И к Вам как участнику сообщества это предложение тоже относятся. "Самостоятельно" - имеется ввиду, независимо от внешних интеллектуальных центров: Европы, Америки, Азии. Мне кажется, это предложение для Вас вполне приемлемо.
Чтобы открыть пророка в обществе,необходимо каждому человеку дать возможность открыть его в себе.Такие информационно-интеллектуальные способности могут быть как врожденными так и приобретенными.
Наша задача выявлять их в себе и наращивать их силу,постоянно упражняясь в споре за право вести за собой людей.Правильно я понял задачу?
Признаки организованности сторонников - обмен информацией,оказание помощи в дискуссиях,обмен мнениями,совместное участие на аналитических форумах.Что еще?
Под организацией можно понимать наличие совместной, заранее оговорённой стратегии. Распределение между участниками организованного процесса функций или зон ответственности. Готовность совместно разрешать спорные моменты.
Почувствуйте, в чём грань, с которой начинается организация. Представьте себе, как на ситуацию посмотрят широкие слои населения. Одно дело - если идеологическую работу ведёт толпа "умников", где каждый по большому счёту сам за себя. Пусть даже они в чём-то согласны, пусть они обмениваются информацией, мнениями и т.п.
Поможет ли это обратить внимание масс на Вашу идеологию? Нет, не думаю.
А организованная работа? Наличие совместной стратегии, и так далее? В глазах аудитории, такая организация (пусть она занимается идеологической работой) - уже механизм. Это уже практика. Это - дело и взаимная ответственность на деле. Это все могут почувствовать. И это весомее, чем отдельно теоретические наработки.
В чём именно может заключаться организованные действия по идеологической работе? Это может быть специализация на работе с различными подгруппами аудитории, или на разработке различных элементов теории.
Во-первых, по конституции (ст. 13) как раз признаётся идеологическое многообразие. Хотя вряд ли заинтересованные в политике силы будут руководствоваться ею.
Во-вторых, интуиция мне подсказывает, что Система, которая понимает лишь язык денег, видит лишь явления, связанные с деньгами. И в упор не видит явления, связанные с интеллектом.
Это значит, что пока у идеолога нет инвесторов, этого идеолога для системы просто НЕ существует. А значит, эта идеология находится в безопасности, оставаясь в сфере интеллекта.
По крайней мере, если бы я смотрел на мир глазами чистого финансиста, я бы до самого последнего момента не увидел надвигающуюся на меня интеллектуальную угрозу со стороны идеологии без финансирования. Точно так же, как для данного сообщества, находящегося в плоскости чистых идей, не существует даже следов от действующей "власти". Со всеми своими финансовыми и административными ресурсами, она так и не создала содержательную и жизнеспособную идеологию. И вряд ли это ей по силам.
Как только идеология получает финансирование - сразу начнётся сопротивление от "конкурентов", которое Вы описали. Таков мой прог...
Но для захвата инициативы и проведения собственного ответного вторжения идеологии этого скорее всего будет недостаточно.
Для захвата инициативы, идеологии может потребоваться, например, сфокусировать внимание большой аудитории в одной точке, не обладая доступом к СМИ. Или провести стандартизацию базовых положений идеологии.
Для подобных задач может потребоваться чёткая организация.
Так что смотрите, дело Ваше, конечно. Это просто мои рекомендации.
Наше конституционное (ст.13) идеологическое многообразие ограничивается только деятельностью направленной на совершенствование социального и политического строя Российской Федерации.Любая другая деятельность признается согласно законодательству противозаконной.
Во-вторых,инвестиции в идеологию не вызывают конкуренции.Это не открытая система грандов как в научных изысканиях.В нашем обществе нет многообразия идеологий из-за запрета на практическую деятельность,поэтому инвестируется деятельность только подпольной оппозиции.Деятельность официальной оппозиции оплачивается из бюджета,но не открыто,а завуалировано,чтобы создать видимость демократического выбора во власть представителей интересов всего народа.Поэтому наши выборы это фикция.
Зачем дублировать одну и ту же работу? Тем более, без официального права на это.
Идеологи могут придумать и предложить. Подготовить все необходимые условия, проверить и принять критику, подготовить аудиторию. Но окончательные ответственные решения будут принимать должностные лица, либо общественные институты. Либо для этого идеологам придётся перестать быть идеологами и стать должностными лицами.
Задумайтесь, почему в армии солдаты не выбирают офицеров и генералов? Почему в церкви нет выборов? Почему в учебных заведениях ученики не выбирают себе преподавателя?
Потому что выборы никакой пользы в себе не заключают. И в любом случае они обернутся всеобщей безответственностью. У нас - так как Вы описываете. В других странах - возможно, с другими ньюансами. Но это лишь детали...
Создайте свой строй с нуля и накапливайте потихоньку влияние за счёт своего интеллекта. Попробуйте создать строй хотя бы из двух человек. Вы много нового и интересного поймёте о том, что такое "строй". И что такое его изменение.
И демократия, и выборы, и "свободные СМИ", на которые Вы надеетесь, окажутся полностью бесполезны, когда необходимо что-то СОЗДАТЬ.
Не верите мне?
Лучшая профессиональная идеология это та, которую жизненно исповедывают,а не та,которую пропагандируют за получку .Разница между жизненным исповеданием и жизнедеятельностью профессионала в присутствии Бога.Он контролирует профессиональную деятельность человека, исповедующего его волю.Успех в этом случае зависит от стечения обстоятельств, созданных, Богом,а не от людей,пытающихся их изменить корысти ради.
Верующие люди говорят - на все воля Божья.Это значит,что во всем мы подчиняем свою жизнедеятельность прежде всего Закону Божьему и надеемся на Его милость.
Мне не важно какой существующий строй надо менять.Мне важно какой он должен быть,чтобы все жили по Закону Божьему.Поэтому ищу ответа в идеологических спорах,аналитических дискуссиях и обменах мнениями в социальных сетях.Знаний и способностей, для создания своего строя у меня нет.
Единственное, что я могу сделать в данной ситуации - это как хозяин пригласить желающих поучаствовать в реформах данного сообщества. Этому посвящена новая тема.
http://gidepark.ru/community/2769/article/435421
Всякое ОБНАРУЖЕННОЕ явление имеет свои ПРИЧИНЫ.
Что здесь может быть непонятно?
Какая нам разница, какова природа явлений, если они ВСЕ БЕЗ ИЗЪЯТИЯ имеют свои причины, о которых мы, как правило, не имеем ни малейшего представления. Важнейшим в моём утверждении является понятие - ВСЕ.
"Когда ты видишь смуты и войны или иные бедствия, не думай, чтобы всё сие было простым, обычным явлением сего временного мира, или произошло от какого-нибудь случая, но знай, что бедствия попускаются волею всемогущего Бога за наши грехи, дабы согрешающие приходили в чувство и исправлялись".
Однако бытие ставит нас постепенно на место, нами заслуживаемое, что болезненному нашему самолюбию кажется несправедливым.))
Нам придётся делать свой выбор в менее различающихся представлениях, делать менее очевидный выбор.
Вообще говоря, к очевидному следует относиться существенно более критически.
И сам прошу того же, покажите направление, куда хотите направить наше внимание, чтобы с разу стало понятно, о чём пойдёт дальнейшее ПОВЕСТВОВАНИЕ, имеющее тенденцию разворачиваться бесконечно.
Вижу, что с этим возникают затруднения. В чём - их причина?
В том, что у людей нет представления о достаточно строгом направлении, в каком следует развиваться общественным отношениям, мы же, ведь, рассматриваем именно их, а ежели люди не знают, куда нужно двигаться, то любой совет со стороны будет им непонятен, поскольку желания их не определены.
Вывод, - НУЖНА ХОРОШАЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПОДГОТОВКА ТОГО, КТО ХОЧЕТ УКАЗАТЬ ПРАВИЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. Что это значит?
Это значит, что такой человек должен уметь из любого места указать куда нужно двигаться, то есть, указывать направление с любой, сколь угодно большой точностью.
Это может показаться невероятным, но это так, об этом позаботился Создатель, сотворив "железо" человеческого мозга.
Правильно выбрать почву для домостроительства - первый этап в выборе цели.Сейчас принято говорить о построении прочной нравственно-ценностной социальной платформы.С этого нужно начинать формировать общество и вести его к заветной цели.