Моя мама и смысл жизни
Моя мама как-то сказала, что один раз в молодости задумалась о смысле своей жизни. И тогда ей стало так страшно, что она решила никогда больше не задумываться, зачем рождена в этот мир. И стала жить дальше.
я спрашиваю её: «И что, неужели ты никогда не хотела понять причину существования людей, узнать смысл рождения-смерти, неужели тебе достаточно просто так жить, жить без смысла, без знания глобальной цели, может быть даже общей у всего человечества?»
А мама сказала, что ей не хочется больше задумываться, потому что тогда, в тот единственный раз, когда она задумалась – она ощутила такую страшную пустоту, которую она не в силах вытерпеть.
Посему лучше она будет всю жизнь жить, не зная смысла.
Конечно, я не моя мама, и совсем на неё не похожа – особенно в этом. Жить без смысла – не по мне: лучше вообще не жить, чем жить бессмысленно.
Но я не обвиняю маму за то, что она дальше не хочет искать. я просто надеюсь – что и для неё, и для всех в этом мире когда-нибудь кто-нибудь сможет открыть смысл жизни. И не просто открыть, а открыть так, чтобы этот смысл был лёгким, простым, понятным, и чтобы перед людьми не раскрывалась бездна пустоты, на которую нет ответа.
http://mila-laska.livejournal.com/262739.html
Комментарии
Комментарий удален модератором
Жизнь сама по себе обычно проще и не нуждается в обосновании, потому что самодостаточна.
За одно это я бы Вашего Бога, за его смысл такой детской жизни, распинал бы все 2 тысячи лет, после каждого его воскрешения!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если такая конструкция осмысленна для бога, то осмыслена и для человека. Или бессмысленна вообще.
Да, не говорите за всех русских. Не переносите на других свои комплексы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А не того бесноватого Шикельгрубера...
Удивительно...
но за него религиозные лидеры бьют учеников по башке.
Комментарий удален модератором
В случае с человеком многие даже формулируют такой зацикленный смысл: смысл жизни в том, что бы жить.
Вы так, в голове своей подразберитесь.
Так же можно рассуждать о смысле тех или иных поступков литературных героев. При этом мы точно знаем, что их не было.
Вы спросили: "А какой смысл существования бога? "
Я ответил.
А у Вас начались прыжки в сторону.
Комментарий удален модератором
Бог - удобная ширма человечества оправдывать собственную звериность.
Между тем, Бог это больше, чем мы думаем. За это я и отношусь к нему с любовью, но без рабской покорности, я позволяю себе спорить с Ним...
Может это Бог? Нет люди.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
он поверил в свою исключительность (грех этот называется гордыней. Это любимый грех сатаны). Кстати идеи националистической, ксенофобской направленности в Германии
распространились в Германии задолго до Гитлера…
Вы оптимист!
Но ведь вы правильно понимаете, что зло не от Бога, а от людей. Как-то я вас сама не пойму.
И ещё он испугался вести дискуссию.
Хорошо служить богам и идеям, они много проще, чем реальные люди.
Прибавили пророков предсказанья
И чудеса священного писанья.
Слаб показался совести упрек,
Придумали вдобавок вилы в бок,
А сверх того - немало всякой дури:
Чудовищ, змей, драконов, гарпий, фурий,
Кипящие озера со смолой,
Бичей удары и геенны пламя,
И дьяволов с копытами, рогами...
Любая мука вечна, нет другой.
А праведным какая же награда?
Опять корпеть, придумывать им надо.
О райской жизни всяк на свой манер
Мечтает: так, старуха, например,
Вновь прелести былые обретает;
Развратник там, конечно, окружен
Красотками, а слабый там силен;
Стихии честолюбец укрощает...
Одни там пьют, другие курят, спят
И делают, что их душе угодно.
Ведь ум людской не очень-то богат
Фантазией... Итак, отныне модно
В нас верить;
“Греши и кайся, греши и кайся” – это не христианский подход. Это онанизм.
Вы верите, что человек может раскается в своих поступках и стать на путь исправления ?
Кстати, Вы не знаете где находятся эти “материальные блага” церкви? У меня есть два знакомых священника, и что-то на олигархов они мало похожи. Они не похожи даже на зажиточных.
Инакомыслие в церкви называется ересью – если бы все еретические поползновения поддерживались, то церкви бы не существовало. Плюрализм хорош во время накрытия новогоднего стола. А в общении с Богом и церковью желательно придерживаться единой позиции. И если эта позиция Вам кажется хиленькой, я Вас очень прошу прочитать о Сергие Радонежском и Серафиме Саровском и Иоане Кронштадском. Это и есть светочи православия, это и есть русская православная культура. В конце-концов это наша история…
Забыл, за свечки плачу. Каюсь :)
Прочтите Откровение – это настолько показательно, что мне добавить нечего…
Комментарий удален модератором
Но мы с Вами вышли на уровень веры: Вы верите, что попы все пьяницы и развратники, слуги зла и кошелька. Я напротив, верю, что в церкви очень много порядочных и честных людей и церковь это последний бастион ценностей, которые противостоят злу.
touranga.narod.ru
Спокойной ночи. Спасибо за внимание.
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал. - Читайте первоисточник. Это слово божье.))))
Ну а вы боритесь с энтропией, это даже осмысленнее борьбы с ветряными мельницами.
Кстати, уменьшают её растения. Животные только увеличивают.
Эхх, физику бы поучили :(
Человек может любить и ненавидеть, может делать добрые дела, но может делатьи злые дела и т. д. Человек создан с правом самому выбирать свой жизненный путь. Когда первая человеческая пара путем непослушания отвернулась от своего Создателя, они сделали свой выбор. В наказание получили несовершенство, были изгнаны из рая и стали грешными.
Грех - непопадание в цель. Они не попали в цель, которую наметил им их Создатель. А целью для людей была вечная жизнь на райской земле.
С тех пор человечество страдает от болезней насилия, войн и смерти.
Рассказаный вами случай, это результат того, что человечество отвернулось от своего Создателя. Не те люди о которых вы пишете, а ВСЕ человечество.
Но Бог не отвернулся от людей. Он в свое время предоставил искупительную жертву, Иисуса Христа, который умер за всех нас. ( Иоана 3 : 16 ).
Скоро Бог воскресит, вернет к жизни того 4-х летнего мальчика и всех, кто умер по вине непослушания Адама и Евы тоже будут воскрешены. А Земля снова станет РАЕМ! (Откр 21 : 4, 5 ).
Комментарий удален модератором
Процесс познания бесконечен. Человеческие знания всегда будут крошечным островком в огромном океане непознанного. Мы всегда будем знать меньше одной миллионной доли процента общих знаний. Таковы свойства бесконечности. Как может человек, стоящий на крошечном островке заявлять, что есть, а чего нет в огромном океане? Атеисты часто противоречат сами себе.
...
Кто говорит, что Бог - это справедливость? В христианстве Бог - это любовь, и царство Божие - не на земле.. У мусульман Аллах - всемилостивый и милосердный. Всем воздастся, но по законам, которые для нас неисповедимы.
Разумно ли сходу отрицать то, что человек не может понять?
Второе, что я хотел бы подчеркнуть, что это МОЯ точка зрения и я не собираюсь прививать её кому бы то ни было. Ни пропагандой, ни сжиганием на кострах, ни анафемами, ни казнями инакомыслящих. Каждый волен верить в то, во что верит.
Хорошо, я усложню задачу! Это был еврейский, мусульманский, языческий или советский мальчик и родители не крестили его. Не прошел обряд крещения, не признавал Христа, как спасителя, а значит "отрицал" само спасение. Где его место после воскрешения? В аду? Хотя что ему ад после смерти, если ему ад при жизни устроили? А убийцы и насильники прожили еще 50 лет тут. И регулярно посещали Церковь и исповедались, и каялись и были отпеты, как христиане... Значит прощены ибо не грех страшен, а отсутствие раскаяния, правда??
В итоге малыш будет в аду, а убийцы? Ну мы понимаем... они же раскаялись...
Я вообще не о знаниях… Я о вере: можно верить, что оступившийся человек станет на путь исправления, можно не верить. И то и другое может быть подтверждено и опровергнуто много-много раз… И т.д.
Но, что особенно поражает меня в КОБовской ереси (Александр К) – она уникальна в своей въедливости в человеческий мозг. Я много общался с КОБовцами – это фанатики похлеще псевдоисламских. Поверхностное, вульгарное, псевдоисторическое квазиучение – новая страшная форма язычества…
Если желаете найти ответы на поставленные вами впросы, то внимательно исследуйте Писание, Библию. Что там говорится о воскресении умерших.
Одно хочу сказать, что Бог никогда не делает нелепости. И воскрешенные дети тоже со временем станут взрослыми.
Как сегодня живут люди пережившие ужасы холокоста, Но они продолжают жить.Так и тогда люди смогут жить после воскресения. А память со временем стирает неприятные воспоминания. Это вам известно.
(1 Иоана 4 : 7-10 ). Здесь написано о главном качестве Бога. Любящий Бог не сделает так, чтобы люди после воскресения оставались в дискомфотре.
Иоана 5 : 28, 29 - А здесь написано о воскресении умерших. Так что Бог четко разделяет людей по их делам. И не надо возводить на него напраслину.
( Иоана 8 : 31, 32.) Если последуете этому призыву, то Бог вам поможет найти ответы на вопросы, которые вы задаете мне и на другие вопросы, которые вас волнуют.
А проповедь Священнго Писания... оно вам и не надо, сами сказали.
Я не имею привычки спорить, если слушают говорю, если начинают спорить, замолкаю.
P. S. А на ваши вопросы в Писании ответы есть, только не всякий готов приложить усилие, чтобы их найти.
До свиданья.
Спасибо. Всего доброго Вам.
Комментарий удален модератором
А вот в человеческом обществе законы совместного проживания вырабатывались именно людьми и менялись и продолжают меняться именно по мере изменений условий.
Яркий пример: положение женщины. Вряд ли Вы сегодня, как женщина, согласитесь жить по законам которые предписывает женщине Писание. А ведь это, как утверждается законы "от Бога"! Значит мы верим, признаем Бога, но не хотим соблюдать его законов? Или все же признаем, что законы Писания написаны людьми и для людей тогдашней эпохи? Эпохи, когда женщина не могла выжить сама, без мужской опеки (мужа, брата, отца)? Мы согласны вернуться к "законам божьим" или, все же, признаем приоритет новых, выработанных в процессе развития и изменени...
А иногда и вовсе ИСПОЛЬЗУЮТ такой приём доказательства отсутствия Бога.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
З А Ч Е М ?
Комментарий удален модератором
А негры, китайцы, англосаксы, евреи etc. могут, сталбыть?
Комментарий удален модератором
А как же фраза: -"У кого жемчуг мелок, а у кого щи пусты, а печаль одна".
Счастье - степень исполнения желания. Желания - побудительная функция инстинкта. Сила инстинкта задается наследственностью. Поэтому - у кого жемчуг мелок а у кого щи пусты.
Просто?
"А сами-то знаете?"
Похабная манера.
Не знаешь з либо промолчи либо признайся - не знаю. Другое - похабщина гегемонская
Другое дело, далеко не всем удается узнать, что такое любовь. Или этого дается очень мало. Что не отменяет стремление человека к счастью. Иначе жизнь бессмысленна и напрасна.
Тезис не верен.
Знать смысл жизни необходимо для выбора правильного направления жизни.
Выберешь неправильно - исчезнешь в истории
неужто сам человек? для того, чтоб оценить своё направление - надо встать НАД жизнью...
но если вы встали НАД своей же жизнью, то вы уже не человек)))
Для особо одаренных повторяю: -тех кто ошибся уже на планете не существует. Те кто только еще ошибаются остаются без потомков. Потомки и есть оценка верности вашего пути.
Остальные ваши вопросы дурь несусветная
Не верно. Я также влияю на свое исчезновение. Начну наркотиться и тогда точно исчезну без следа. Начну пить исчезнет мой след через два поколения.
Начну учить и натаскивать детей помогать им воспитывать внуков и у меня останется больше следов в истории, больше вероятности и не исчезнуть. Это биологический закон.
Боже правый, как мало вы знаете все - даже школьное забыли и начинаете рассуждать о таких высоких материях . Жуть
Ответ не верен.
Это их идея которую они обнаружили впервые живет. А исчезают они или нет определенно может сказать только генетический анализ современников. Вдруг их прямые потомки выжили - тогда точно можно сказать, что они остались в жизни
Да это верх. Если не запишут - ты ошибка истории, бесполезные затраты родителей и остальных предков. Одним словом - пустоцвет
Что это трудно самому додумать? Или надо обязательно повыпендриваться своим скудоумием
У меня в блоге есть статья "Что такое жизнь" Вывод смысла жизни на основе данных науки.
Но ваша мама очень права про страх. Смысл жизни страшен и прост. ничего божественного. но зато лишит всяких мешающих иллюзий.
Так что перед прочтением подумайте. Большие знания - большие печали
Написать здесь не возможно по размеру. Статья на две страницы. Для понимания статьи требуется знание биологии в объеме университета.
"Или Ваша формулировка больше Ваших амбиций?"
Формулировка полностью отвечает задачи статьи.
Цену свои амбициям я знаю.
Просто так - без доказательств не замай
Ну кто то же должен конце концов когда нибудь эту проблему решить. Я решил, вот и все. Гений я или не гений сам решать не могу - не моя прерогатива.
А вы не ругайтесь и не вешайте ярлыки без оснований. Пока их у вас нет, одни эмоции.
И что вас эмоциональных так тянет в Гайдпарк? Что мыльные оперы надоели?
Ну, если биология - это наука о жизни, а жизнь - это знание о вселенной, то Вы точно учились в университете, только вот вопрос: в каком?
Все же статью прочли , хоть и не согласны
".. только вот вопрос: в каком?.."
В самом захудалом.
"..это что ль смысл Вашей жизни?.."
Нет, мой смысл жизни - число моих внуков. Это можно достичь если буду заниматься наукой или бизнесом
Так устроит?
"Если бы Вы привели формулировку.."
Какую формулировку?, Если статьи то она длинная, а формулировка жизни настоль не очевидная, что 1000% вызовет крайнее не приятие
Поэтому я и написал о формулировке, простой и понятной.
Короче, Вы - это расходный материал для размножения человеческих организмов, а Ваши внуки будут расходным материалом науки и бизнеса. Сейчас, у нас в стране все - это расходный материал для получения прибыли.
Вот здесь вы координально ошиблись.
Внуков у кролика столько же сколько и дедов. Коэф размножения равен единице и даже чуток меньше (численность кроликов на данной территории не увеличивается, а в "мировом масштабе" падает)
А про расходный материал - вы абсолютно правы. Это закон жизни.
Хоть мне самому это очень неприятно, но истину лучше знать чем отвергать.
Про "сейчас" - это у вас от озлобления
Вы знаете Истину? Обалдеть! Если Вы не видите дальше видимого глазами, то это не свидетельствует о том, что невидимого нет.
У меня нет озлобления по поводу расходников. У меня сознание бессмертного, а не кроличье. Я - не расходник, а Вы как хотите. Нравится Вам быть расходником?
Эта фраза позволяет оценить уровень вашего логического мышления. Смотрите как
Если бы число внуков постоянно превышало число дедов (у двух дедов оставалось бы хотя бы четыре внука), то через несколько поколений (тысяча, две или три) кроликов бы стало более триллиона (это показательная функция), они заполнили бы всю землю. Но ввиду того что численность кроликов остается приблизительно постоянной (все же понемногу уменьшается) значит число внуков не превышает число дедов
"Вы знаете Истину? Обалдеть! Е..."
Откуда у вас этот вывод? У меня нет этих заявления,- они целиком на вашей совести.
"Я - не расходник.."
Заблуждаетесь, но если нравиться- считайте. Только всякая неправильная модель поведения обязательно уменьшает возможность остаться этому заблуждению в живых
---"А про расходный материал - вы абсолютно правы. Это закон жизни. Хоть мне самому это очень неприятно, но истину лучше знать чем отвергать." ---- Вы говорите о законе жизни, которого нет. Вы утверждаете это как знающий истину. Поэтому я и написал про "Истину". Про Истину - это будет на Вашей совести, а не на моей.
У жизни только одна задача - рост популяции. Все остальные свойства жизни направлены только на эту задачу. НЕ я зациклен а жизнь , я за ней следую
"..что у многих людей есть по 6-7 внуков..."
Частное никогда не определяет общего. В данном споре речь идет о средних значениях
"..о законе жизни, которого нет..."
Накопление и передача знаний и есть использование предков как расходного материала. Разве передача знаний не является законом?
Все . Это последний мой пост
---"В данном споре речь идет о средних значениях" -----
Какие средние значения? Вы начали спорить о том, что кролик не сможет Вас перегнать по количеству внуков. ----@"Любой кролик Вас обойдет в этом смысле."
Вот здесь вы координально ошиблись "@ ---
Ошиблись как раз Вы, кролик гораздо плодовитей Вас, и потомства у него больше. А если вы будете с бактериями соревноваться, то Вы будете как микроб к человеку, относительно бактерии по размножению. Можете ещё и насекомых вспомнить.
Вам вообще лучше не спорить ни с кем, я не зря говорил о Ваших безмерных амбициях, а смысл Вашей жизни лишь в размножении - это примитив.
И действительно - зачем?
Крутись, понимаешь, белкой в колесе, и при том никакого удовольствия из-за траурных предчувствий
неизбежного конца!
Другой путь, наоборот, религиозный, всенеприменно ответ даст, но по этому пути всяк идет индивидуально. Без агитации и принуждения. И в этом вся штука!
Так что права Ваша мама, лучше туда и вовсе не заглядывать без особой к тому необходимости.
Вот и вся философия. А вот для чего надо родиться, произвести потомство, а затем умереть - не знает никто.
Многие почему-то надеятся, что если и есть что-то после смерти, то это "что-то" будет лучше. А если хуже ?
Возможно после смерти есть такие формы существования о которых мы и понятия не имеем, или, в лучшем случае, только косвенно догадываемся... Во всяком случае многие явления на это указывают.
почему по сравнению с ним "хуже" - лучшее???
там же ничего..пустота....
а..нет! там есть ВЫ - это же вы в ничего - это вас оно пугает...
так вот почему! потому что там - в пустоте - вас ничего от себя не отвлекает - и отвлечь не может...
а остаться наедине с собой - каждый боится...
это и есть "судный день"...
когда сам перед собой - как на ладони...и не обманешь - потому что не перед кем (никого)...и ничем уже сделанного не вернёшь, не поправишь (ибо - нечем)...и пребывать в этом - вечно (ибо времени - тоже нет)...
о_О
или вы боитесь в этом "ничего" себя потерять?
а кто этот "себя", которого так потерять боитесь? и возможно ли его потерять?
Да и узнать, что будет на земле потом тоже хочется.
Здесь объяснение какой вы винтик и чего
За вторую часть - "не знает никто" порицание. ответ здесь http://gidepark.ru/community/1894/article/329279 статья "Жизнь что это такое"
Философское определение жизни и для чего жизнь появилась во вселенной
В других его рассуждениях явно проскальзывает стяжательство и эгоизм еврейского банкира.
А порою его рассуждения наивны и примитивны, типа "... нам всем надо собраться за круглым столом и решить , как жить дальше без конфликтов и по справедливости... "
Одним словом, если брать в целом, всё это "учение" чепуха - много туманно-обтекаемых утопических мыслей и полное отсутствие конкретики.
На самом деле тут простейшая логическая ловушка. Приведу пример.
Зачем мы работаем? Или в чём смысл работать?
Затем, чтоб заработать денег. (другие смыслы пока не рассматриваю)
Зачем деньги или в чём смысл зарабатывания денег?
В обеспечении собственного существования.
Зачем обеспечивать своё существование или в чём смысл жизни?
Как видите, локальные ответы находятся и упираются в глобальный вопрос. На него тоже можно ответить. Мол смысл жизни в детях. Но тогда в чём смысл жизни детей? В их детях? А в чём смысл этой бесконечной цепочки? Некоторые переходят от смысла жизни к служению богу, но тогда в чём смысл существования бога? И опять цепочка обрывается.
То есть цепочка оборвётся в любом случае. Ну так надо просто признать, что есть заведомо бессмысленные действия и всё. Как говорил Портос: "Я дерусь потому, что я дерусь". Нет смысла в бесконечном поиске смыслов.
но бывает, наш маленький смысл является элементом более крупной структуры, которую мы не видим.
Вот мы работаем, потом проедаем заработанное, потом снова работаем.
А потом приходит Адам Смит или Давид Рикардо и говорят, что мы все время занимались производством.
А смысл всего этого в "богатстве народа".
Богатство народа можно перевести: смысл в том, чтоб людям было хорошо. И опять тупик.
Уверен ваша мама это чувстовала, а выразить словами не смогла или вы не поняли ее.
Настоящее — это дар. Жизнь есть волшебство, и вкус каждого момента неповторим!"
Смысл жизни- в самой ЖИЗНИ. ЖИВИТЕ!!!
В свете того, что всё имеет свой конец, становится очевидно, что какой-то глобальной цели быть не может теоретически, а промежуточных-поэтапных великое множество.
Поклонение некому надуманному существу, не имеющему ни обличия, ни хоть малейших признаков существования на весь период жизни вполне может заменить потребность вникать в суть существования.
Причём, несущественно, как будет называться объект - главное, он должен быть нематериален,
что будет усиливать иллюзию собственной причастности к достижению Великой цели.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
“Если Бога нет, все позволено”. А если есть, то я думаю, что земную жизнь следует потратить на то, что бы после смерти было что ответить на простой вопрос: “А что ты делал, кроме того как валялся на диване, пил пиво и сладко спал ?” И желательно, что бы ответ был развернутым…
Кундера .
Вечной вам Любви и жизни вечной!
А почему маленькие детки умирают ? Нам не понять этот замысел.. сверху виднее.
примерно в этом же возрасте - я тоже это поняла...
но не только - я это ПЕРЕЖИЛА...
хотя родители мои живы до сих пор - и дай бог им здоровья и долголетия!...НО
я ещё тогда практически полностью ПЕРЕЖИЛА их смерть...плакала - полдня...и не могла никому объяснить почему..
И это так. Посмотрите, если смысл жизни в продолжении рода, то что мы скажем о людях, которым не дано иметь детей? Если смысл - в обретении взаимной любви мужчины и женщины, то как быть с теми, кто никогда не знал и кому это не дано? Если выйти за рамки человека, перейдя на уровень отдельно взятого общества, мы видим как идея построения социального равенства в итоге становится утопией.. И так далее.... Да и понимание смысла часто люди связывают с обретением счастья, а вот представления о нём у всех разное..
Я не религиозный человек, в том смысле, что разумение для меня важнее, чем слепая вера. Но вот эти слова из Библии из глубин веков говорят нам:
"..Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем и отчасти пророчествуем" и что "и вера, и познание, и подвиги без ЛЮБВИ ничто" (1 Коринф, гл.13).
И так и есть - вера без Любви фанатична, разум и интеллект без Любви слеп и жесток, существование без Любви пусто.
Но речь идет не о любви, которую многие мы ищем в других для себя (удовлетворения своего эго, потребностей), а та самая, что отдает самого себя для другого, что делает нас счастливыми от того, что мы способны на это - свет внутри нас, наш самый главный вектор жизни!
Счастливый человек - это тот, кто умеет любить такой жизнеутверждающей любовью других (людей, творчество, саму жизнь...).
Вот и выходит,что основным смыслом жизни человека является продолжение и развитие рода человеческого.Таким образом,жизнь твоей мамы,родившей и воспитавшей тебя,уже не лишена смысла! А если еще она преподает в учебном заведении,работает в НИИ или занимается иной деятельностью,способствующей СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ И РАЗВИТИЮ человечества (пусть в микроскопических масштабах),жизнь ее наполнена смыслом,и размышляя об этом,нужно не бояться,а гордиться!
Насмешили меня!)))))))
КАК человек может стать хозяином, а тем более "своей судьбы", если не знает, что его ждёт в следующую МИЛИСЕКУНДУ?)))
Мне будет интересно Ваше мнение.
"жизнь до того, как мы её проживём, — ничто, но это от вас зависит придать ей смысл"...а что имеет в вашей жизни ценность и приоритет зависит от Вас...
Приглашаю всех почитать и оставить своё суждение.
У одного накопить побольше золота, у другого дети, а в общем, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
В Новых Знаниях Владимир Вестник открывает Истину для всего человечества. Про смысл жизни и многое другое можно почитать на сайте: владивест.ру РЕЛГРОС
Это так же как спросить-"а в чём смысл любви или появления на свет ребёнка?
Ну, а если подойти практически к этому вопросу,то: смысл жизни, в том, чтобы воспроизвести на свет себе подобных, для того, чтобы жизнь на этой планете имела продолжение.
- Зачем я жил?
- А помнишь ты поехал на юг, зашел в ресторан.
- Помню
- За соседним столиком сидела женщина.
- Помню.
- Она попросила передать соль.
- Помню
- Вот для этого ты и жил...
Вот такие мы господа-товарищи. Нас не ухватишь с кондачка.
Без принятия Божьей любви это невозможно, а потому:
1. Познай и возлюби Бога.
2. Возлюби ближнего. И помоги ему познать Бога, чтобы он Его тоже возлюбил.
Нам всем вернуться надо туда, в Эдемский Сад. Ведь первоначально там царила любовь, пока человек ни отвернулся от Бога и ни пошел вслед за сатаной.
Нам вернуться надо к Богу еще пока мы здесь на земле.
После ухода с земли будет поздно...