Главная (Newsland) Елена Елисеева Нужна ли Вооружённым Силам РФ военная полиция?

30.09.2011 04:00

Нужна ли Вооружённым Силам РФ военная полиция?

В ходе недавних обсуждений блоггерами Гайдпарка проблем, имеющих место в Вооружённых Силах Российской Федерации, бывшим военным было озвучено предложение: Вооружённым Силам РФ нужна военная полиция.

Сейчас командиры воинских частей являются начальниками органов дознания в Вооружённых Силах РФ (п.3 ч.1. ст.40 УПК РФ) и, следовательно, осуществляют уголовное преследование в отношении военнослужащего, находящегося в непосредственном подчинении.

Основная же функциональная задача командира – это поддержание на должном уровне боеготовности и боеспособности воинской части.

Предлагается создать в Вооружённых Силах специализированный орган – военную полицию, наделенную полномочиями на производство дознания и осуществление оперативно-розыскной деятельности.

Какие будут мнения по этому вопросу?

62 243 1532

Смотрите также

у каждого призванного на службу должно быть при себе оружие. тогда и быкование прекратится и наезды и хамство. прекратится дедовщина. все вменяемые люди станут уважительнее друг к другу относиться.

3 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Leonid Rozumenko

2011-09-30

# 9433126

Шутить изволите?

-2 Экспертное мнение

Leonid Rozumenko ответил Елена Елисеева

2011-09-30

# 9433353

никак нет.

всем вменяемым ребятам нужно не только выдать оружие но и регулярно проводить вместе с ними тренировки по использованию их оружия.

дайте людям возможность себя уважать и это будет совершенно другое общество.

4 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Leonid Rozumenko

2011-09-30

# 9433403

О! Я за то, чтобы люди себя могли уважать.

А как это реализовать?

1 Экспертное мнение

dmitry salomin ответил Leonid Rozumenko

2011-09-30

# 9433630

Оружие должно быть у всех вообще(кроме мед.ограничений и судимых по этой теме) тогда люди будут друг друга уважать,а правительство не будет держать народ за сборище лохов.

5 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил dmitry salomin

2011-09-30

# 9433821

А какие условия надо оговорить в федеральном законе от 13.12.1996 № 150-ФЗ Об оружии", чтобы не допустить приобретение оружия лицами подобных тем, которые "балуются" лазерными указками, ослепляя лётчиков и ставя под угрозу жизнь незнакомых им людей?

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Leonid Rozumenko

2011-09-30

# 9434272

Оружие применить сможет тот кого и так в казарме не трогают. А те кого "чмырят" они ведь действительно внутри надлом имеют, а в казарме люди всё видят . Там не спрятаться.Они не смогут и с оружием себя защитить. Как быть таким людям, ведь их от службы по призыву никто не освобождает.

0 Экспертное мнение

31 Май ответил Leonid Rozumenko

2011-09-30

# 9434618

Ребятам...., оружие..., тренировать..., уважать..., общество...

На мой взгляд сие есть ....неправда)) Взгляд, позвольте заметить, приязненный и подтвержденный личным опытом((

Как это можно цыплят (ребят), д..(тренировать), уважать (подчиняться выработанным большинством стада законам выживания стада), то, что их ПОСЛАЛО (ПОСЛАЛО, в данном случае, имеет самую похабную и гнусную социальную окраску). ..

Куда, зачем и почему НИКОГО не интересует.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил dmitry salomin

2011-09-30

# 9436330

Если память не изменяет то в Австрии или Швейцарии всеобщая воинская обязанность при отсутствии армии. Все мужчины резервисты у всех оружие дома а боевая техника на складах и в ангарах. Периодически проводятся учебные сборы, а в мирных условиях крошечная постоянная армия, состоящая из мобистов и подразделений охраняющих военные склады .

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9437834

Это действительно проблема. Но ее решение не в армии а до армии должно быть. Если родители воспитали слабака, белоручку, эгоиста, стукача или крысу то они обрекли своего сына изначально на чмырение. Потому как в мужском коллективе таких не уважают и за таких службу тащить не будут. И хоть пилицию создай, хоть часового к таким приставляй их при каждом удобном случае будут оскорблять в том числе и физически. А освобождать их от воинской обязанности тоже не справедливо. Так что либо родители должны их нормально воспитывать, либо для таких альтернативную службу лет на 5. Бывают конечно случаи когда в подразделениях создаются банд группировки, но это там где командиры либо нулевые, либо устранились от выполнения своих служебных обязанностей. Но серьезные преступления не происходят беспричинно и спонтанно. Все начинается с малого. Внешний вид, внутренний порядок, соблюдение распорядка дня, исполнительность и пр. Преступления это уже кульминация, это прорыв накопившегося дерьма и неуставных отношений.

5 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9438029

оскорблять не издеваться и не убивать. Нет, я считаю должна быть в армии независимая служба подобная полиции. А банд группировки уже есть в каждой части. Этого не говорят и делают вид что ничего не происходит. Это объединения лиц кавказской национальности. Но это пожалуй отдельная тема для долгого и обстоятельного разговора.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9438279

А командиры тогда зачем? Комендантская слушба это помощник командира части или гарнизона для достижения единой цели. Если оторвать ее в независимый орган то вместо взаимодействия будет противоборство и подставы друг друга. Тогда давайте отделим отдельно разведку, обучение, обеспечение, связь и прочие в отдельные независимые службы. Пусть тогда караульную и внутреннюю службу несут подразделения военной полиции ... Вся эта идея полная херня! Осталось еще предложить погон с груди на задницу повесить что бы когда заглядываешь не ошибся со званием))))

2 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9438423

Я говорю не о комендантской службе , а о военной полиции . Это большая разница. А скажите , уважаемый оппонент, в каком звании вы закончили службу и сколько лет непосредственно были командиром подразделения. Т.е. насколько ведом вам вкус хлеба командирского.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-09-30

# 9438529

Человек нарушающего закон не остановит никакой закон, его остановит только воспитание или изоляция от общества. Я жил в американских семьях так там оружие нарезное и патроны к нему могут валяться где угодно, но это не значит что они стреляют постоянно друг в друга. Они это делают реже чем у нас ножами столовыми и вилками тыкают друг в друга. А взять наших охотников...среди них самый низкий процент преступников использующих оружие. В преступных целях применяют оружие как раз те, кто по закону его не имеют и хоть какой для них закон пиши, нужны либо воспитательные меры, либо меры по их отлову и изоляции.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9438663

Я уволился в 92 году прослужил 14 лет из них 9 на командных должностях а 5 военным комендантом. И что такое командовать ротой 140 чел я знаю не по наслышке.

1 Экспертное мнение

Юрий Сафронов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9441717

Отвечаю на ваш вопрос. Полиция нашей армии нужна. Потому что ведь что то после реформ должно же от армии остаться! Ну пусть это будет полиция.

4 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Юрий Сафронов

2011-10-01

# 9441817

Чётко и понятно. Спасибо.

1 Экспертное мнение

Андрей Грибушин ответил Leonid Rozumenko

2011-10-01

# 9447486

..и вменяемого можно довести по белого каления (например, офицером-хамом-негодяем).

Не разумнее ли будет завести полицию, совершенно не подчиняющуюся командирам частей и подразделений, а только спец. органу при прокуратуре (даже - не при комендатуре... там все - свои; любимые и взаимно ласковые).

Но при нынешнем блате - и это, и вообще в с е подобное - проблемно!

****

И как отнесется к вооруженной почти поголовно армии наши верхи?

Описаются кипятком... Вот это - главное препятствие!

3 Экспертное мнение

Анатолий Гришков ответил Юрий Сафронов

2011-10-01

# 9448554

Ну, что за бред - военная полиция! Еще одних дармоедов плодить! Дайте войскам заниматься военным делом! Ну ведь войск -то осталось всего ничего! Страшно представить - вместо ЗабВО(крупнейшей группировки ВС СССР!) осталось всего три МСБр. И те ничччччччем не занимаются! Воочию наблюдал "Восток-2010" - позор, маразм, показуха, понты... По всем деревням все продали - тушенка, сгущенка, соляра, бензин... Бойцы голодные, абсолютно ничему не обученные... По центр ТВ нач . ГШ с гордостью докладывает , что на учениях 70% бойцов по месяцу-полтора только служат! Это чему же их научили за полтора месяца и вывели на такие крупные учения?А офицеры? С погоном на пузе, ну, кто это придумал??? Зачееееем???.............................................................................

2 Экспертное мнение

Большая Амба Из Зимбабве ответил Leonid Rozumenko

2011-10-02

# 9457559

Это будет армия с солдатами. Такая армия не нужна современным российским генералам, им нужны РАБЫ

1 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Leonid Rozumenko

2011-10-02

# 9457820

И будет всем "счасте"!

0 Экспертное мнение

сергей мальцев ответил Елена Елисеева

2011-10-03

# 9483004

вы судя по нику -женщина. Ну так и занимайтесь прядением на диванчике глядя на телевизор время от времени переживая за героев сопливого сериала.Че в мужские дела лезете, если в них ни бельмеса. И ружья в руках не держала, и в мишень не стреляла, не говоря про живого человека.Ну все .... такие спецы что шагу ни ступить.

0 Экспертное мнение

Константин Кир ответил Юрий Сафронов

2011-10-03

# 9488066

)))))))))

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Андрей Юрьевич

2011-09-30

# 9433074

Как показывает практика русской и иностранных армий подразделения военной полиции в мирное и военное время необходимы. В советское время роль военной полиции частично выполняло "курирующее" армию 3 Главное управление КГБ и 2 Главное управление МО, интересы которых часто пересекались. Однако, чисто жандармские функции(контроль за порядком на фронте и прифронтовой полосе, в воинских подразделениях и на маршах, уставной дисциплиной и т.д.) часто выполнялись отдельно временно назначаемыми нарядами/подразделениями Комендатур.

Особо хотелось бы отметить систему субординации подразделений военной жандармерии..Любому полковнику понятно, что структура должна быть строго вертикального профиля с подчинением назначенному специально для этих целей Заместителю министра обороны.Он в свою очередь строит работу в профессиональном взаимодействии с другими правоохранительными структурами(дублирование на местах).

Сотрудники военной жандармерии в своей деятельности используют оперативно-розыскные методы, обращения военнослужащих и граждан, СМИ и общественных организаций, а также информацию других правоохранительных служб и источников.

И ни в коем случае не брать туда из торгов...

4 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Андрей Юрьевич

2011-09-30

# 9433212

Единственно, что поняла - военная полиция нужна. Простите несведущую. Спасибо за обоснованный ответ.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Андрей Юрьевич

2011-09-30

# 9436367

А при чем тут торговля?)))

1 Экспертное мнение

Lev Gr P ответил Андрей Юрьевич

2011-10-01

# 9442347

Извините, по поводу торговли, на кого это Вы намекаете? А? :-))

1 Экспертное мнение

Андрей Юрьевич ответил Lev Gr P

2011-10-01

# 9445934

А Вы не догадываетесь, кто руководит армией?

1 Экспертное мнение

Андрей Юрьевич ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9445940

Уже ответил...

1 Экспертное мнение

Lev Gr P ответил Андрей Юрьевич

2011-10-01

# 9446085

Дык, энто все знают, ну намякать то зачем? :))

1 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

владимир павлов

2011-09-30

# 9433085

Для Федерации полиция - нужна, а зачем в армии?... Получается как при Сталине штрафные роты впереди, а за ними мало обеспеченные, затем средний класс, а уж там была не была... От сладкой жизни, да из тёплой постели да в холодные окопы?.... То было в советское время, когда были все равны, а сейчас демократия - свобода, то. есть. капитализм не избежен...

-1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил владимир павлов

2011-09-30

# 9433257

Дисциплина везде нужна, а в армии тем более.

2 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Против Чёрных Списков Александр Штоль

2011-09-30

# 9433123

Да, конечно. ВС не должны вмешиваться в гражданскую жизнь _с_в_о_е_й_ страны. Вмешательство гражданских институтов в дела ВС должно быть ограничено. ВС должны сами наказывать своих преступников.

0 Экспертное мнение

михаил михайлович

2011-09-30

# 9433238

Мнение ветерана..военная полиция уже как необходимость для сохранения слов князя трубецкого..:" у россии только два товарищя..армия и!флотъ"" любой "о г о о ро дъ"" требует забора\ограждения для сохранения выращиваемого на грядкахъ ..в противном случае на грядки влезут и коровы.! и..свиньи

1 Экспертное мнение

Глущенко Александр

2011-09-30

# 9433310

Я вообще считаю что армия это одтельный институт нашего общества, и он должен иметь свою полицию, которая и должна блюсти порядок в рядах вооружённых сил. А гражданская полиция вообще не должна вмешиваться в дела армии, даже если задержала военного по любому поводу, должна передать его военным, дальше пусть разбирается военные. Это во первых: сильно поднимет престиж армии, во вторых военная специфика сильно отличается от гражданской. А то судят все кому не лень, ничего не понимая в армейских уставах и специфике армейской службы.

3 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Глущенко Александр

2011-09-30

# 9435402

Согласен. Только от того что комендатуру назовут военной пилицией будет еще больший бардак. Гражданские даже не понимают, что кроме дисциплины, организации службы, режима и порядка комендатура решает множество других вопросов ... таких как воинские захоронения например

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9435728

Хорошо, пусть будет комендатура, только ей добавить функции военной полиции (или ввести подразделиния военной полиции в её штатное расписание, специализация лучше чем размытые требования) и обеспечить личным составом для выполнения этих функций. Ато любой мент может прицепиться к военному, по любому поводу, и ещё будет права качать унижая его. Не должны они иметь на это права. Военный - это ЗАЩИТНИК РОДИНЫ, он выбрал право умереть за неё если это потребуется. Не хочу умолять заслуг честных ментов, но в случае войны они будут в тылу.

PS. извиняюсь за пафосность, но я так считаю.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Глущенко Александр

2011-09-30

# 9436138

Оно так раньше и было. Милиция военных не имела право без особых на то оснований разбираться с военными. Помню полуанекдотичные случаи... одна моя подчиненная, выпив на новый год, пошла взломала квартиру своего бывшего мужа и топором погромила все что было в квартире. Соседи вызвали милицию. Она послала милицию на три буквы, заявив, что она военнослужащая и те вынуждены были вызывать комендантский патруль. А начальник гауптвахты, находясь в сильном состоянии опьянения после службы, милицией, после выяснения, что он военный, был передан в комендатуру, а потом к себе на гауптвахту, но в качестве арестованного.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9436406

Знаю, что так было, у меня отец был офицером, жили долго в гарнизоне, так менты к нам даже не заглядывали...

а потом армию унизили приравняв её к гражданским.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-02

# 9457871

Какую ересь вы несете. Это стало быть если полимилицейский наряд задерживает пьяного хулигана при погонах (что не редкость), то он трижды не прав что ли? Менты и так передают их в комендатуру.

Это он на службе военнослужащий, отвечать должен по уставу, а судить его должен трибунал. А в быту он обычный гражданин и ответственность несет по общим законом перед судом общей юрисдикции.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-04

# 9499328

При всеобщей воинской обязанности каждый - это ЗАЩИТНИК РОДИНЫ, он умрет за неё если это потребуется, хотя и не выбирает этого. А в любой системе исключения только портят дело. Прицепляться не по делу, конечно не нужно, но если есть за что, должен кто-то и по шапке дать. А будет это милиционер или военный полицейский не так важно.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-04

# 9502006

А вот и важно, когда мент не имеет права задерживать военного, то это поднимет его рейтинг у окружающих. Только военные должны гордиться своим правом и быть порядочными людьми, а для этого их ненадо унижать.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Майкл неДжексон

2011-10-04

# 9502174

А он и в быту военный, поскольку служба у него такая, это не завод, не контора где с 8 до 5... Военный дал ПРИСЯГУ РОДИНЕ и отвечать должен по ней и военным законам. Это он охраняет Родину, а не конторский служащий.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-04

# 9504382

А как на счет незадержания судей и т.п. при совершении ими ДТП? Это сильно поднимает их рейтинг в глазах окружающих? Как Вы к этому относитесь? А унижать никого не надо. Или существуют такие группы населения, которые можно унижать? Странный подход...

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9516215

Какая каша у вас в голове. Ну т.е. ежели прапорщик в пьяном угаре завалил свою заразу-тещу, то отвечать он должен по военным законом перед лицом трибунала? Ну что ж, я не против.

А насчет родину защищать... Дак это только захватнические войны ведут военные, а защищают ее все, и конторские и заводские, по крайней мере так было.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9516361

В чём странный? Я например считаю что судей надо лишать должности и наказывать в 10 сильнее даже за переход улицы в неположнном месте. И военные должны отвечать, но не перед гражданскими, у них должен быть иной статус.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Майкл неДжексон

2011-10-05

# 9518013

Прапорщик дал присягу защищать свой народ, тёща тоже народ, значит нарушил присягу. Конторский если призовут, то он тоже становится военным, а в конторе он не военный, он гражданское лицо, и призовут его или нет ещё вопрос. Где были конторские чиновники когда ребята гибли в Афгане, чечне... зато оценивать и очернять они в первых рядах.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9519186

А чем они отличаются в плане нарушения закона? Я согласен ,возможна ситуация связанная с гос.тайной, когда человек не может распространяться о причинах и выдавать информацию простому милиционеру. И пусть дальнейшее разбирательство ведут органы, которым будут даны на это права. А пресечь нарушение, задержать нарушителя - вполне может и полиция. Время у нас мирное сейчас,права и обязанности по жизни у военных такие же как у других.

А все "иные статусы", исключения и т.п. порождают компанейщину в худшем смысле слова, корпоративную безответственность, когда никто не хочет выносить сор из избы ,покрывая при этом преступления, вместо того чтобы жестко с ними бороться.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9519241

А как вы думаете сколько из ныне конторских прошли в свое время через Афган и Чечню?

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9520123

Не так уж и много, сейчас там больше тех кто вообще в армии не был.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9520279

Ну что ж насчет прапорщика позиция понятна.

Теперь насчет Афгана, Чечни, до кучи Анголы и прочих "горячих точек". Это были оборонительные войны? Интересно. И кто же агрессор?

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9520545

Тем, что им страна доверяет свою безопасносность, что им первыми умирать в случае войны. Им доверенно оружие огромной мощи. А вот в доверии в обычной жизни им отказанно, и не спроста, на любого строптивого можно завести уголовное дело по хотению любого гражданского чиновника. А корпоративная безответственнось... их конролирует ФСБ, президент, парламент этого вполне достаточно.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9520891

Да что Вы? Им сейчас 40-50 лет, тем, кто Афган прошел.

О Чечне и не говорю. они еще моложе...

Куда же они все делись, интересно?

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9521066

Понятно. Контролируют, значит? ФСБ, значит можно, а полиции нет? Разница-то в чем? Звучит,что ли круче? То-то они все доконтролировались, что коррупция везде, куда ни глянь, развал , нищета и треть бюджета никто не знает куда девается. А так все общество процветает, одни бедные обездоленные военные влочат жалкое существование. И недоверяют им и наказывают всех их ни за что...

Скажу Вам по секрету, что практически всем живется хреново сейчас за редкими исключениями.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Майкл неДжексон

2011-10-05

# 9521601

А какая разница? Ребят туда отправляля партия и правительство, потому что они военные, и они выполняли приказ, согласно своего статуса обсуждать его не могли...

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9521842

Рыба гниёт с головы... удивляться нечему.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9521919

Сколько в стране чиновников? за пару миллионов, а сколько ребят воевало? Большинство из них простые солдатики, много из них наверх пробилось?

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9522128

Ага, ясненько. Т.е. война считается справедливой, ежели начата по распоряжению партии и правительства. Интересно. Ну что же, осталось закрепить это в нормах международного права.

Ну т.е. процесс в Нюрберге в 45, был абсолютно не легитимен. Или вы только по отношению к родной партии и собственному правительству намерены эту норму применять? Не справедливенько как-то.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Майкл неДжексон

2011-10-05

# 9522226

Некорректно... Вопрос о статусе военного, а вы уже к международным проблемам.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9522730

Согласен. Занесло нас. Давайте заканчивать дискуссию. Спасибо за общение.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9522937

Думаю, в той же пропорции, как количество чиновников к численности населения. А Вы под конторскими работниками только начальников имеете ввиду? Так их меньшинство...

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Андрей Н

2011-10-05

# 9528286

Ага, меньшинство..., они почти все родственники начальнику.

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Майкл неДжексон

2011-10-05

# 9528936

Спасибо.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-06

# 9536356

Точно, точно. Одни родственники вокруг ... Прям , куда ни глянь...

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9433763

Военная полиция в армии не нужна. Не надо изобретать то, что давно уже изобретено и эффективно работало. 5 последних лет службы я был военным комендантом крупного воинского гарнизона и знаю, что говорю. Падение воинской дисциплины в армии не связано с тем, что нужно комендантскую службу заменить на военную полицию. Воинская дисциплина основывается на осознании военнослужащим своего долга и личной ответственности за защиту своей Родины (ст 1 дисциплинарного устава) Достигается путем проведения воспитательной работы, поддержания твердого уставного порядка, повседневной требовательностью командиров сочетающейся с заботой о подчиненных, правильным применением мер убеждения и принуждения. Это не я придумал это азбука закрепленная в уставе. Держать дисциплину в армии лишь на страхе перед полицией это утопия. Это всеравно, что создавать вторую армию для защиты от первой. А в первой оружие военнослужащим не выдавать ... вдруг стрелять не туда начнут. Для опекративной работы и предупреждения тяжких преступлений есть в каждой части особый отдел, а деятельность комендатур всегда была под надзором прокуратуры. Если все вышеперечисленные работают то и дисциплина на высоте.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9433928

А хорошо ли, что командир является органом дознания и вправе осуществлять уголовное преследование лиц, находящихся в его подчинении? Злоупотребление невозможно?

0 Экспертное мнение

Глущенко Александр ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9433991

Не суть важно как называться, комендатура или военная полиция, важно чтоб гражданские власти не вмешивались в армейские дела и порядки.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-09-30

# 9434132

1.В случаях когда идет речь о преступлении расследованием занимается военная прокуратура, которая командиру не подчинена.

2.Есть особый отдел ФСБ котрый также не подчинен командиру части и который обязан подсказать прокуратуре где когда и что искать

3. Не нужно думать что все командиры заинтересован в сокрытии преступлений. Каждый командир прекрасно понимает что каждое непресеченное преступление породит еще больше преступлений и скрыть их уже будет невозможно.

4. Главная причина сокрытия преступлений это отсутствие реальной работы и необъективная оценка работы командира со стороны вышестоящего руководства, когда оценивают работу не по реальному положению дел, а по красивой бумажной отчетности.

2 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9434199

Для военного коменданта воинского гарнизона. Особый отдел занимается поиском внутри своих предателей родины, до неуставщины им дела нет. Комендант гарнизона занимается отстрелом бродячих собак и поисками краски для комендатуры. А в прокуратуре я сам был неоднократно, там тоже не пылают желанием завалить себя работой. Всё очень просто- командир повыше вызывает к себе командира пониже и драит его за все на свете, благо по уставу командир подразделения отвечает за всё. А у него к примеру 50-100 гавриков, некомплект офицеров (которых и так немного) и прапорщики - вчерашние солдаты из запоев не вылезают. Я эту тему очень хорошо на своей шкуре изучил. знаю кто помощник командиру подразделения , а кто просто захребетник. И ещё раз повторюсь- верхним командирам не выгодно портить статистику, от этого их карьера страдает. Вот от чего все и начинается.

3 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9434340

Похоже, особый отдел не слишком хорошо подсказывает, что, где и когда искать.

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9434409

Ну-ну комендатуре по барабану согласен.За порядок отвечает командир а не комендант.Комендатура наловит для отчетности нарушителей-показать свою бурную деятельность-а там трава не расти.Повторяю за все отвечают командиры.А что будет полиция что-то изменится.Комендант станет полицаем.Но как ни за что не отвечал так и отвечать не будет.Весь гемморой на командире и останется.Если найдут или не найдут шпиёна-ответит Особый отдел а не командир-не его это дело по большому счету.А за разгильдяев ни полиция ни комендатура не ответит.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Юрий Хайрулин

2011-09-30

# 9434527

А вот здесь позвольте не согласится, Если солдату ( да и офицеру) будет доступна военная полиция так как на гражданке многое просто пресекут на корню. Без трагических последствий. И вообще жандармские функции тоже надо профессионально обученному человеку исполнять. А сейчас командир и швец и жнец и на дуде игрец. Не так-ли. Прокуратура военная очень далека для солдата, иной раз в самоволку приходится уходить для её посещения, а это уже преступление.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9435046

Для тех, кто не совсем понимает задачи и функции особого отдела... Все тяжкие преступления, все что связано с хищением оружия и боеприпасов и военного имущества в крупных размерах, все что связано с коррупцией, все что связано с межнациональными конфликтами, терактами и антигосударственной деятельностью, наркотики, ....и естественно вопросы соблюдения режимов секретности и контрразведка. Вы правы в том что всем все по барабану. Государство делает вид что о них заботится, а они делают вид что служат. С развалом СССР произошел развал ВС. Введение военной полиции как армии против армии, проюблему не решит. Только совместными усилиями и работой всех структур можно обеспечить дисциплину и порядок в армии. Ну и вы согласились с тем что показуха и связи -вот основа карьерного роста. А при чем здесь военная полиция?

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9435200

От того, что комендатура назовется пилицией и выйдет из подчинения начальника гарнизона дела еще хуже пойдут. Вы вдумайтесь о чем мы сейчас говорим - мы говорим о защите солдат от своих командиров в армии. Что это тогда за армия? Как она будет воевать? И что это за командиры от которых нужно солдат защищать? Откуда они берутся? Кто их назначает? Кто их конролирует? А поскольку на смену полковой системе пришла бригадная, а комбрига утверждает министр обороны то ответ напрашивается сам собой.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Юрий Хайрулин

2011-09-30

# 9435253

Вы плохо знаете обязанности коменданта и его ответственность. Комендант отвечает практически за все кроме учебного процесса и ведения боевых действий.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-09-30

# 9435282

Похоже...

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9435478

В КонсультантПлюс есть статья на эту тему. Военная полиция в Вооруженных Силах РФ: к вопросу о постановке проблем функционального предназначения // Военно-юридический журнал. 2010

Там высказывается мнение в пользу создания военной полиции.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Глущенко Александр

2011-09-30

# 9435503

Вы о чем? Как гражданские не будут вмешиваться в дела армии, когда они ею во всю рулят? Пиджак со своими дамами рулит армией. Одна из его замов увидев курсанта на посту у Боеаого знамени дала команду - флажок убрать, курсантика отправить на занятие.))))

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-09-30

# 9435930

Это лукавство и теоретизирование. Практически это ухудшит положение дел или в лучшем случае останется без изменений. Была мощная система вооруженных сил одна из самых лучших в мире и это все признавали... но вот решили ее улучшить механически копируя систему других армий. Но люди как часть этой системы а их сознание как основа остались прежними и даже ухудшились. Нам срочно нужно восстанавливать все то что было лучшее в нашей армии внедряя новое современное оружие и новые методы ведения боевых действий а не заниматься перевешиванием вывесок и созданием еще большей неразберихи во взаимодействии структур армейской системы. Чем то похоже на Нургалиева, который после смены вывески сказал, что коррупция и недостатки в работе мелиции теперь позади за спиной))))

1 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9436336

Так и сегодня каждому солдату доступен тлф.Прокурора,службы доверия вышестоящего командования ,МО они висят в козармах и что.Проблема с телефонами сегодня?Появиться на стенде еще один номер тлф и все перевернется.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9436443

Ну да за все и ни за что конкретно.За ВСЁ отвечает командир.А комендант не отвечает за боевую подготовку,боеготовность,дисциплину,состояние техники и вооружения,выполнение задач подразделением или частью,материально-техническое и бытовое обеспечение и тд и тп-а так конечно за все остальное.Типа за побеленные бордюры,и в этом роде важные вопросы жизнедеятельности.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Юрий Хайрулин

2011-09-30

# 9437192

Начнем с того что у коменданта масштабы задач гораздо шире чем у командира подразделения. Комендант отвечает за дисциплину в гарнизоне или полку (бригаде)... в частности я был комендантом крупного военного учимлища в которое ежегодно набирали курсантов больше чем в этом году во все военные училища России вместе взятые. Кроме как за дисциплину отвечал за организацию караульной и внутренней службы, режим, соблюдение распорядка дня, внешний вид и строевую подготовку курсантов, организацию и проведение гарнизонных и общеучилищных мероприятий, организацию погребений военнослужащих, гауптвахту,организацию выполнения всех приказов и дирректив касающихся службы войск, за поддержание в полной боевой готовности и подготовку спец подразделения на случай вооруженного нападения или побега с оружием, взаимодействие с местными властями при участии военнослужащих в общегородских мероприятиях, обеспечение противопожарных мероприятий и поддержание в полной готовности пожарного подразделения и конечно за чяистоту и порядок на территории...)))) Это далеко не все что приходилось организовывать и за что отвечать.

1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Юрий Хайрулин

2011-09-30

# 9438103

конечно же нет если телефон по которому можно позвонить лежит не в кармане у солдата, а находится на тумбочке дневального и все разговоры по нему слышат ВСЕ. Да и телефоны что написаны .НАПИСАНЫ СКОРЕЕ ДЛЯ МАМОЧЕК ПОСЕЩАЮЩИХ КАЗАРМУ А НЕ ДЛЯ СОЛДАТ. Фикция это для отвода глаз.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9438184

Что-то я не видел рядом с собой представителя особого отдела когда представитель кавказа просто пылал желанием убить меня в казарме перед другими солдатами. Как на видел их когда пьяный аника воин избивал прапорщика.Как мы вышли из положения вам лучше не знать.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9438466

Предлагаю восстановление начать с идеологического/патриотического воспитания.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9438571

Абсолютно верно и от офицеров тоже. Наши ряды должны быть чисты от разного рода подонков. А офицеров от солдат. И солдат от солдат. И так по кругу, пока все не поймут что законы надо соблюдать, что уставы написаны для всех. Как говорят сами солдаты там где "уставняк" служить труднее. А я знаю что там где "уставняк" там солдат не унижают и уж тем более не вешают и не возят гробы домой.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9438735

Наконец то мы подобрались к самой сути проблемы)))

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-09-30

# 9438849

Наивный вы человек... Вы что думаете что если создать полицию то она вас и вашего прапорщика защитит. Только вы сами имея власть, атворитет и полномочия в том числе и с применнением силы и оружия можете и обязаны восстановить дисциплину и порядок. Вы боевой офицер просите пилиционера для защиты себя и наведения порядка в вашем подразделении? А чем у них больше прав и полномочий чем у вас?

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9439026

А суть такова? Нужен порядок, в основе которого лежит осознанное понимание каждым необходимости порядка.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-09-30

# 9439076

Чем у полиции больше прав, чем у командира?

Наличием у одного полномочий осуществлять оперативно-розыскную деятельность и отсутствием их у другого.

Такие теоретические познания я вычитала.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9443652

Нужны три взаимосвязанные вещи

1. Мощная информационная работа направленная на формирование сознания военнослужащего и понимание им всего того что требует устав и руковоляшие документы

2. Большая предупредительная организационная работа всего командного звена и служб обеспечения

3.Немедленное пресечение всех нарушений, а не их сокрытие.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9443834

Глупости...

1. Каждый командир любого ранга вправе осуществлять досмотр, контроль и дознание по поводу проступков подчиненного.

2. Не забывайте что военнослужащие живут в казарме и там есть сержантский состав. Без ведома сержанта солдат извините за выражение пукнуть не может. И там где правильно поставлена работа с сержантским составом там нет необходимости вести оперативную работу.

3. В каждом подразделении есть актив работа с которым это тоже обязанность командира. Задача этого актива это создание здоровой моральной обстановки в воинском коллективе. Это информирование командира о всех проблемах внутри коллектива.

Так вот если командир умело ведет работу с сержантами и активом, то он не только полностью владеет обстановкой в коллективе он ею управляет.

Попытка заменить эту работу введением полиции нанесет огромный ущерб боеготовности армии. Дисциплина которая держится толко на страхе перед полицие приведет к тому что в боевых условиях командиров будут отстреливать свои же солдаты.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-10-01

# 9451686

То о чем вы говорите было всегда но не везде и не в таких масштабах. К примеру я как то наблюдал в бывшем Cвердловске работу командира ВСО майора Рошканяна. У него отряд коммунистического труда, солдаты жили в великолепных условиях, домой уезжали с приличными суммами денег на книжке. На территории части солдат солдату строевым шагом честь отдавал. А в двух километрах другой отряд, где полный развал, пьянство офицеров и прапорщиков, мордобой солдат, месяца не проходило без ЧП. А призывной контингент и там и там одинаковый: треть судимые, треть не понимающие русский язык, треть ограниченно пригодные. Личность командира и его работоспособность вот основа. Если командира не за что уважать, то дай ему хоть право расстреливать подчиненных, все равно будет бардак.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9452021

1) Мне нравится такой подход

2) Мощную информационную работу, направленную на формирование сознания командир должен проводить?

3) Как этого достичь повсеместно? Есть идеи?

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9452517

1. спасибо за пониманиен

2. информационная работа должна быть комплексная как со стороны государства, общества, всех армейских служб и естественно непосредственная работа командиров.

3. в условиях единоначалия все начинается с министра обороны и президента как главкома, это если говорить о повсеместности... но никому не возбраняется этим заниматься и без указаний сверху.

Наши потуги и разговоры мало что изменят. Проблема системная, а систему в армии создает начальник. Кто пойдет против системы того система раздавит или выплюнет.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9452792

А если мы вдруг чего придумаем, то можем министру открытое письмо блоггеров написать.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9452828

Испугали ежа ...))))

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9452884

У нас другая цель. Не напугать, а идей подбросить.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9453198

Всех тех кто рядом с ним имел нормальные идеи он отправил в отставку. Это не тот человек, который не ведает что творит. Его главная задача просматривается четко -распродать все что осталось от некогда мощнейшей армии мира.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453269

Сначала отправим письмо с предложениями, а потом сделаем свои умозаключения. Так сказать, без посредников-журналистов.

1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9454996

Абсолютно с вами согласен, личность командира играет огромную роль. Вот в этом то и фишка. Не система работает независимо от личности ( а армия не может быть построена на личностях, армия это система где главное общее а не личное), а личность заставляет работать систему. Я считаю что система которая не в состоянии сомоочиститься от личности мешающей ей, либо направить её в нужное русло, построена на неправильных принципах.

1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9455086

Я очень наивен. Назовите ЗАКОННЫЕ методы принуждения в мирное время. Вместе потом посмеёмся.А как наводить порядок в подразделении я обучен. Жизнь научила.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-10-01

# 9455280

Мне сейчас трудно точно сказать каким арсеналом средств обладает сейчас командир ... я уволился в 1992году, но я уверен, что вернуть права командирам будет гораздо эффективнее и дешевле, чем создавать еще одну непонятную структуру, скорей всего ни за что не отвечающую. Но я еще раз обращаю внимание на то, что увлечение мерами принуждения это либо слабость командира и отсутствие личностного авторитета, или нежелание работать. Хотите верьте, а хотите нет, но за 5 лет службы комендантом я всего 2 раза наказал офицеров, при этом служба войск была одной из лучших в округе. А мог каждый месяц пачками и было за что.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Алексей Кузнецов

2011-10-01

# 9455433

Совершенно с вами согласен. Цели и задачи, методы их достижения, подбор, обучение обеспечение и мотивация кадров задаются системой. Систему создает высшее руководство хотя в арми и вопреки ситеме много настоящих офицеров в которых заожены принципы предшествующих поколений и воинских традиций. Мне кажется что нынешняя ситема этого побаивается и поэтому в том числе создает военную полицию.

1 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9455546

Каую ему задачу поставили -ту он и выполняет.Судя по тому что его не снимают -выполняет правильно.А задачу ему ставит президент(в нашем случае скорее Путин)Попытки с должности ротного оценить деятельность министра -просто смешна.Когда министр едет в Севастополь и там решает вопросы по сокращению инфроструктуры-понятно ,что он получил соответствующие установки,которые командование Флотом выполнить не смогло.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Михайлович Лаптев ответил Юрий Хайрулин

2011-10-02

# 9460398

В Казахстане есть военная полиция, порядка стало больше.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил игорь мазо

2011-10-02

# 9468267

С должности ротного лучше всего видны результаты работы министра обороны.

1 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9468939

Это точно!Я уже и забыл,что деятельность министра-всегда ротные оценивали))

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил игорь мазо

2011-10-02

# 9471925

Оценивает его Президент, а видно его работу в подразделении лучше всего по тому как и в каких у словиях живут военнослужащие , как они материально и финансово обеспечены , по каким критериям они оцениваются, какие отношения и какой профессиональный уровень военнослужащих, каким оружием и боевой техникой он оснащен, каков моральнопсихологический дух в армии, какова ее боеспособность. Чтобы узнать, что за водица достаточно одной капли.

0 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9472764

да ,вот чувствуется уровень ротного-я это не к тому .что это плохо-просто каждый сверчок -должен знать свой шесток-Например у нас существовала дыра,куда ссылали всю пьянь с Дальнего Востока-Поздеевский полк,потом это стала Сковородинская дивизия-а одновременно с этим существовала элитная Кантемировская дивмизия-и между этими крайностями -была масса промежуточныхИ как ротный с Поздеевки мог оценить деятельность Министра обороны (скажем Язова)

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил игорь мазо

2011-10-02

# 9473139

Да разница в различных частях всегда была и будет, но я сейчас говорю не о различиях, а о том, что их всех объединяет и по чему можно делать выводы, о том как обстоят дела в ВС в целом...жалование офицеров, их профессионализм, обеспечение современным оружием и боевой техникой и пр не буду повторяться. Если в армии скоро летать не на чем будет ... если на военных складах от окурка солдата по 100тысяч вагонов боеприпасов взрывается ...вы понимаете о чем идет речь? Как могут такие склады рассчитаные на то чтобы устоять при ядерном взрыве от окурка взрываются? И такую хрень говорят на полном серьезе. Сплошь и рядом нарушается технический регламент. Экипаж атомной подводной лодки успешно проведшей учения и вернувшейся на базу в день ВМФ никто из командования не встретил, а командира АПЛ который матом им высказал за такое б...во уволили.

1 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9473480

Сергей,я Вам скажу,что как вооруженец-мог конечносоставить представление об уровне техоснащенности,боеготовности и в какойто мере о снабжении-и дисциплине в пределах одного округа.позже в одной дивизии,но не смог бы оценитьвсе в целом.И Вы же служилив тоже время ,что и я-на Дальнем Востоке -регулярно взрывались склады боеприпасов,наша Белогорская бригада после взрыва ракеты на заурядных учениях получила 23 груза 200,все было,ничего нового,но в ухудшенном варианте,что обусловленно-ухудшився финансированием и общим состоянием государства и общества.ИМХО Табуреткин-получил задачу и ее выполняет-раз Путин доволен -делаю вывод-с порученным справляется,мы конечно можем им быть недовольными,но кто знает что мы смогли сделать на его месте.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9473559

ВП им как раз и не нужна, т.к воровство это тоже преступление. Я думаю смысл фразы предельно понятен.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9473828

Я с 1987 по 2008 гг офицером. Счастливых и спокойных лет службы без личного состава судьба дала совсем немного. Остальные с любимым войском, будь оно неладно. Арсеналом командир обладает всё тем же- ВЫГОВОР. Это первое. А теперь второе- вводная: на разводе из 4 начпатров 1 пьян , а 2 просто не пришли. ДПВК их непосредственный. Ваши действия как ВК ?

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Елена Елисеева

2011-10-02

# 9473907

Я на "демократоре" подбросил идею МО. Мне на 2 листах доказали что я не прав и всё осталось по прежнему. Идею надо проталкивать в верхах.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Сергей Меркулов

2011-10-03

# 9484835

Во-первых если вы имеете в виду командира роты и коменданта гарнизона то да.Но я не об этом.Под командиром я понимаю все от взводного до комдива (или комбрига или командира полка)который отвечает за ВСЁ в своей вотчине..А все о чём вы пишите правильно относительно того что комендант у командира как вертухай на зоне.Вроде отвечает но конкретно все-равно виноват ротный,взводный,комбат.Комендант-это такой мужичёк-стукачёк.Если суетиться-молодец,мышей не ловит-козёл.Но при любом раскладе крайним будет командир(от ваньки взводного чьи =герои=попались)А по вопросу ОРГАНИЗАЦИИ караульной службы и Гарнизонных нарядов-так тут ума много не надо что бы распределить наряды между частями или батами.И опять за выделение нарядов и караулов(как и за их подготовку,подбор)отвечает соответствующий командир.Читайте Устав Гарнизонной и Караульной службы.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Алексей Кузнецов

2011-10-03

# 9485005

Вы сами то поняли что написали.Да простой сотовый за 700р сегодня не проблема для ЛЮБОГО.Звони-не хочу.Или вы считаете что МО РФ еще должно обеспечить каждого =героя= спутниковой связью и персональной закрытой линией связи.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Вячеслав Михайлович Лаптев

2011-10-03

# 9485962

Так полиция есть а АРМИИ нет.Так вооруженные формирования для решения узких задач.Не способные не только решить глобальные задачи но и защитить страну от полномосштабного нападения(К поимеру со стороны,США,России,Китая или Евросоюза,Ирана)Другими словами нечего сравнивать жопу с пальцем.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Юрий Хайрулин

2011-10-03

# 9486792

Я прекрасно понимаю что говорю. Приказ по режиму секретности может быть помните. Или я разговариваю с человеком в армии не служившим. Если не служили - до свидания, если давно то поясняю- солдатам его иметь можно, носить с собой нельзя, пользоваться с разрешения командира.

0 Экспертное мнение

Юрий Хайрулин ответил Алексей Кузнецов

2011-10-03

# 9490946

Знаете не дословно, но помню про такой.И вопрос-кто его выполняет?Там что только речь о срочной службе или порядке использования компов импортной теле-радио аппаратуры(необходима проверка соответствующих органов)перед использованием их в частях штабах и много чего в том числе и порядок использования средств связи военнослужащими(повторяю военнослужащими а не только срочной службой)А по вашему вся эта книженция сводится к запрету пользоваться тлф срочникам хоть в выходные им разрешено получать в каптерке своё личное имущество(в том числе и электронику которая по идее должна храниться у старшины)и пользоваться им в свободное время(которое теоретически прописано в любом распорядке дня.)А служил я совсем немного-всего 33года.

И далее любая МАМОЧКА может позвонить по указанному тлф.

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Юрий Хайрулин

2011-10-03

# 9492844

В теории в режимных частях все без сотовых. На практике только срочники . Я же говорю: иметь можно, носить с собой нельзя и далее по тексту. Все ограничения приводят к жесткому контролю за всеми переговорами. Да и телефоны доверия все военные позвони с сотового на них. Я вроде уже говорил. Прокуратура и все кто может солдату помочь очень далеки от него. Иногда надо в самоволку сходить за защитой.

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Глущенко Александр

2011-10-04

# 9499373

А в какие именно дела и порядки нельзя вмешиваться?

0 Экспертное мнение

Андрей Н ответил Сергей Меркулов

2011-10-04

# 9499570

Армия - это часть общества, но несколько обособленная, скажем так. В ней есть разные люди. На гражданке от преступников законопослушных граждан защищает полиция. В армии аналогично, кто-то должен защищать законопослушную часть от тех, кто закон соблюдать не желает. Теоретически порядка в армии должно быть больше, потому как работает принцип единоначалия. Соответственно каждый нижестоящий командир отвечает перед вышестоящим. Но , теория и практика не всегда совпадают. Ведь в армии те же люди служат, что и на гражданке. И не то главное, что комбрига утверждает министр обороны . И ведь комбриг этот пришел не с мебельного магазина. Он профессиональный военный. Видимо кадры готовятся не слишком хорошо и нужно пересматривать что-то в системе. Не тупо сокращать ,а грамотно менять...

0 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Сергей Меркулов

2011-10-04

# 9511246

Мы увлеклись диалогом и ушли от темы. Мне все равно как будет называться человек которого я вызову ночью для задержания солдата не выполняющего приказ, пьяного и пр. Срочнику избитому в кровь тоже. Будь это комендантские рексы, полиционеры да хоть горшки. Главное что они смогут ЗАКОННО задержать, оформить и наказать преступника. Нет сейчас в армии ЗАКОННЫХ методов. Все что были доведены до моразма комитетом солдатских матерей. На гауптвахту сажают по приговору суда. Елена Е если не в курсе что и как я могу рассказать ей как всё происходит на практике. Офицеров молодых уже не будет- учить некому. Старые увольняются. А те что остаются в основной своей массе- Господи нам лучше не думать сейчас о том кто и как нас защищает.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Сергей Меркулов

2011-10-05

# 9516291

Есть мнение, что это попытка Сердюкова убрать из армии гебистов. Может оно и имеет под собой основание, вот только получится из этого очередная херня: штат надзирателей увеличится, а ГБ никуда не уйдет, агентура то останется, а штат ее будет только шириться.

0 Экспертное мнение

Майкл неДжексон ответил Глущенко Александр

2011-10-05

# 9516483

Хорошо сказал. Но не полно. Почему только в армейские дела, а в милицейский, медицинские, образовательные (далее по списку), Любое ведомство спит и видит, как бы ему уйти из под контроля гражданского общества.

А армия то у нас не наемная, она и есть часть общества.

0 Экспертное мнение

Показать 61 ответ

Свернуть ответы

Майер Арманов

2011-09-30

# 9434877

Считаю, что не нужна, для этого есть ФСБ и военная прокуратура. Деньги лучше тратить на создание нормальных условий для военнослужащих и укрепление оборонноспособности страны. Для слежение за правопорядком в воинских частях необходимо установить в казармах, столовых и других местах отдыха солдат камеры видеонаблюдения.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Майер Арманов

2011-09-30

# 9435560

Вы думаете что безобразия от того что никто не знает? Безобразия от того что не хотят работать не хотят портить картину благополучия. Видеокамеры это лишь инструмент.

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Майер Арманов

2011-09-30

# 9438286

Не думаю, что камеры слежения окажутся столь уж эффективны.

Уж лучше эти деньги потратить на изучение военнослужащими науки конфликтологии с проведением практических занятий.

0 Экспертное мнение

Майер Арманов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9445515

Надо проблемы, связанные с криминалом в армии решать комплексно, используя все средства и методы, в т.ч. и то, что вы предлагаете. Но создавать еще какие-то структуры, в наше и без того трудное время, это лишнее.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

слава антонов

2011-10-01

# 9440263

Простите меня Елена Е., но я очень против, когда бабы лезут в процесс воспитания мужиков в ВС.

Не бабское это дело.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил слава антонов

2011-10-01

# 9441823

С радостью отваливаю от обсуждения.

1 Экспертное мнение

слава антонов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9445190

Очень зря. Впрочем...

Только не забывайте, что после похищения прекрасной Елены, возможно тоже Е, Парисом пострадал Ахиллес, точнее его пятка и все потом уже тело.

Это как раз к вопросу о необходимости военполиции в РФ.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил слава антонов

2011-10-01

# 9451367

Вы мне совсем заморочили голову.

:-)

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Gennadi Poltavets

2011-10-01

# 9440975

в России нет военной полиции?

опаньки!

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Gennadi Poltavets

2011-10-01

# 9451653

О! Сколько нам открытий чудных...

1 Экспертное мнение

Gennadi Poltavets ответил Елена Елисеева

2011-10-02

# 9456129

мы тут маху дали

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Boris Plyushchenkov

2011-10-01

# 9442669

Согласен. Военная полиция должна подчиняться только военной прокуратуре. Это единственный способ изжить дедовщину.

0 Экспертное мнение

Василий Серебряков

2011-10-01

# 9442759

У нас в России единственное ведомство, которое при происшествиях мочат в первую очередь начальников, министерство обороны. Главное для них не разобраться в причинах, а наказать кого попало, желательно с более крупными звездами. Будет ли военная полиция вести по-другому. Не факт. Люди то одни и те же. А задумка по избавлению командиров от не нужных функций - хорошая. Бывает, что очень много офицеров отвлекается на проведение всяких дознаний.

1 Экспертное мнение

Иван Русич

2011-10-01

# 9442785

оружие для самообороны надо выдать всем тогда и полиция нужна будет меньше, в том числе и военная

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Иван Русич

2011-10-01

# 9451701

Лазерные указки опровергают это.

Не все дружат с головой.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Алекс Алекс

2011-10-01

# 9443140

Конечно полиция, как независимый надзирательно-карательный орган в ВС нужна. И уже давно. Лет эдак как 30.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус

2011-10-01

# 9443319

Основное предназначение военной полиции в армии США это поддержание воинской дисциплины.

А в ВС СССР и в ВС РФ. за дисциплину отвечает командир, не имея в руках в мирное время никаких властных полномочий.

И если в ВС СССР дисциплина поддерживалась высокой сознательностью военнослужащих, по крайней мере до начала 60-х, то в армии РФ она поддерживается неуставными методами, и других источников не имеет.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Михаил Рекус

2011-10-01

# 9453106

В армии США военно патриотическая работа поставлена на высочайший уровень, там вся государственная машина работает на это. Тот кто отслужил в армии США имеет множество льгот... например - бесплатное обучение в ВУЗЕ. Материально техническеое и финансовое обеспечение на порядок выше. Мощная система работы капеланов. Офицер армии США это элита общества и ему гарантирована обеспеченная жизнь как самому так и его семье. Я своими глазами видел это, а не по телевизору. Попасть в армию США не так то просто - туда довольно серьезный конкурс и тщательный отбор. Военный бюджет армии США превышает бюджет всей нашей страны. То что у них изначально структура военная включала военную полицию не означает, что на этой структуре там держится воинская дисциплина. И военная полиция подчинена бригадному генералу как у нас комендантская служба начальнику гарнизона. Просто там нет такой необходимости скрывать преступления как у нас и у них значительно лучше работают демократические институты общественного контроля. За то что происходит в нашей стране мин обороны США уже бы стораз сняли с должности.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453235

Согласен. Дисциплина НИКОГДА не основывалась только на насилии (МР), но и без насилия в/дисциплины не бывает.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Михаил Рекус

2011-10-01

# 9454392

У командиров всегда было достаточно прав по пресечению нарушителей дисциплины. Может лучше вернуть отнятые права, и повысить спрос с командиров, а не плодить непонятные структуры?

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9454503

Я 28 лет отслужил в ВМФ СССР и знаю, что говорю. Прав у командира в мирное время нет НИКАКИХ, не будете же Вы всерьёз рассматривать выговор как наказание.

А спроса с командира и так хватает.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Михаил Рекус

2011-10-01

# 9454634

А что мешает вернуть право командира накладывать арест, вернуть наряды на работу, поднять роль и права сержантского состава? Ведь это бесплатно и эффективно!

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9454734

Ни что не мешает, но этого всего мало.

Посмотрите права командиров разных степеней армии США, хоть я противник американского империализма, но у них есть чему поучится.

http://lit.lib.ru/d/dedovshchina/army-usa-01.shtml

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Михаил Рекус

2011-10-01

# 9455105

У их сержанта больше чем у нас у командира полка. Только мы почему то перенимаем у них не лучшее а все что нам навредит.

1 Экспертное мнение

Михаил Рекус ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9459240

Это не мы перенимаем, это нам навязывают.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Михайлович Лаптев ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9460573

А как Вы спросите с командира, если он занимается укрывательством, не желая портить отчётность?!

Это работа для военной полиции.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Вячеслав Михайлович Лаптев

2011-10-02

# 9471753

Не будет полиция этим заниматься. Укрывательство выявляются только через общественные институты. Все военные и государственные структуры будут скрывать от общества выявленные нарушения. Если ФСБ и прокуратура молчат то с чего вдруг военная полиция раскрывать будет? И как вы себе представляете ее независимость ... от кого и от чего? Вы что думает что верхние чины в армии заинетресованы в раскрытии, а нижние нет? Против кого вообще эта полиция?

0 Экспертное мнение

Вячеслав Михайлович Лаптев ответил Сергей Меркулов

2011-10-03

# 9487325

Да, я верю Вам, что в ВС РФ "Укрывательство выявляются только через общественные институты."

В ВС РК было тоже самое, пока не создали военную полицию.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Андрей Беткер

2011-10-01

# 9443390

Военная полиция нужна, но она ни коим разом не длжна подчинчться Минобороны,а МВД.и ещё вопросы дедовщины должны разбирать следователи Гражданской прокуратуры,А военные сами гадят и сами себя проверяют По этому все убийства солдат они сами показывают как суицид.Я могу поверить,что в армии за 10лет может один солдат повеситься,но не сотни каждый год.

1 Экспертное мнение

Алексей Кузнецов ответил Андрей Беткер

2011-10-02

# 9473645

А сколько солдат повесилось в 2010 году не выдержав издевательств ? Подскажите где прочитать об этом..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Н@блюд@тель nl

2011-10-01

# 9443411

Зачем плодить ещё один орган. Есть военная прокуратура, есть военные следователи. Военный такой же гражданин России как и все, потому его вполне успешно могут разыскивать и задерживать менты.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Н@блюд@тель nl

2011-10-01

# 9451812

Следователи более сложную категорию дел расследуют.

Перечень статей, по которым производится дознание приведён в части 3 статьи 150 УПК.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

galina golubenco

2011-10-01

# 9443437

Я - за! При самом большом желании быть объективным человек не может отстранённо рассматривать проступки своего подчинённого. Это должен делать посторонний, непредвзятый человек ( организация).

2 Экспертное мнение

peka mope11

2011-10-01

# 9443686

В СССР численность людей в форме по всей стране была огромной. Регулировалось, насколько мне известно, гарнизонной патрульной службой, военной автоинспецией и военной прокуратурой. Т.е. мин обороны, если добавить сюда военную медицину и ВПК, где было задействовано до 75% 300-миллионного населения СССР - и было собственно самым милитаризированным государством мира. Как-то обходились патрулями.

а сегодня что? Вооружённые сердюковцы-медведевцы - это кордебалет, а не армия! Туда осталось зачислить Волочкову и Собчак и снимать телешоу. Один Мистраль вместит, наверное, половину когда-то славного Флота!....

Не о полиции надо думать, а о том как избавиться от разрушителей типа Сердюкова!

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил peka mope11

2011-10-01

# 9451835

А ещё была коммунистическая партия с её могущественным воспитательным воздействием.

0 Экспертное мнение

peka mope11 ответил Елена Елисеева

2011-10-02

# 9456188

А эту вонючую компартию надо засунуть Сердюкову в его табуретную жопу

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил peka mope11

2011-10-02

# 9469532

Простите, Вы из военных?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

лечим придурков

2011-10-01

# 9444357

Жандармерия просто необходима.Как же без них то.Не комплект-с.

1 Экспертное мнение

Сергей Сатрапаев

2011-10-01

# 9444595

Бесполезно переодевать гнилого покойника в новую форму.

Вонять он меньше не станет.

Лучше закопать его поглубже, чтобы перестал разносить инфекции в окружающее общество.

0 Экспертное мнение

исаак райх

2011-10-01

# 9444898

Не знаю, может и не помешает. Но то, что нужно порядочное человечное офицерство, руководство Вооружёнными силами профессиональное и умное, это однозначно. В современной армии вводи хоть полицию, хоть милицию как был бардак, так и будет.

Рыба с головы сгнила напрочь и так от этой головы воняет.....

2 Экспертное мнение

Игорь Быков

2011-10-01

# 9445370

У нас армия изменилась, и стала обыкновенной работой, изменились ценности. Поэтому полиция нужна - для поддержания дисциплины. Моральные принципы - не работают,нет средств воспитания - комсомола, партии. Религияне является средством воспитания и поддержания дисциплины.

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Игорь Быков

2011-10-01

# 9451279

Я тоже считаю, что комсомол, партия оказывали мощное воспитательное воздействие.

0 Экспертное мнение

Сергей Скоркин ответил Игорь Быков

2011-10-01

# 9451329

"Религия не является средством воспитания и поддержания дисциплины. " А жаль...

-1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Игорь Быков

2011-10-01

# 9452600

А что идея защиты Родины уже пропала?

1 Экспертное мнение

игорь мазо ответил Елена Елисеева

2011-10-02

# 9455790

Ну это у Вас иллюзии.Самым неуважаемым офицером -были замполиты(хотя среди них попадались нормальные люди,и среди парторгов и комсомольцев,но что было ,то было.

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Скоркин

2011-10-01

# 9445559

И для этого необходимо ликвидировать ГРУ ГШ РФ...

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Скоркин

2011-10-01

# 9451252

А при чём здесь разведка ?

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

tsuk gek

2011-10-01

# 9446303

нет ! это ведь дармоеды.........

0 Экспертное мнение

Борис Губич

2011-10-01

# 9446653

Правильно! Внешняя разведка в армии не нужна http://www.liveinternet.ru/users/atashe/post186964967/; а вот внутренняя полиция очень нужна, потому как армия может повернуть против нынешнего предательского режима, который поставлен для развала страны... Всех ещё оставшихся думающих офицеров выявить и пересажать... Оставить только тех зомби, которые по приказу сверху будут стрелять в собственный народ. Для них и закупают итальянские броневики, которые по болотам ездить не умеют (в городах то их всё равно нету!), но броня у них крепче. У нашей власти только один враг остался - это внутренний враг, то есть мы с вами... Для тех кто попытается возражать скажу сразу - вы в это поверите только тогда, когда "жареный петух клюнет...", но до этого момента осталось совсем недолго... Сначала им нужно выиграть думские выборы, потом президентские и тогда уже ограничений у них никаких не будет... Вот вам и распиаренный "конец света" на 2012 год... Увеличение расходов в оборонке направлены на производство ракет (булава, торнадо) и ещё производство сверх секретного оружия массового уничтожения, о котором даже производителям ничего не известно...

1 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Борис Губич

2011-10-01

# 9451249

Мы тоже не лыком шиты. Будем принуждать ГосДуму принять закон "О Парламенте" и "О нормативных правовых актах".

0 Экспертное мнение

Борис Губич ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9454369

А как вы её намерены принуждать? Там 315 ЕдиноРоссов, которым всё по барабану... Все партии оппозиции объединившись не могут принудить ИХ принять какой либо закон, который им на хрен не нужен... Зато какой ИМ нужен они примут независимо от возражений кого-либо - ИМ всё по фигу! Они развалят страну и продадут её по частям вместе с населением и никто ИМ не сможет помешать!

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Борис Губич

2011-10-02

# 9470637

Раз не могут, значит не хотят. Почему не хотят - другой вопрос.

За принятие закона с неконституционной нормой все проголосовали как один. Что оппозиция, что не оппозиция. Специально смотрела стенограмму заседания, когда они рассматривали актуальный для меня законопроект. Только 3 воздержались, против никого не было. А ведь знали, я им писала просьбу не принимать закон в таком виде.

Не послушались.

К слову. Позднее они внесли изменения в федеральный закон, теперь в законе всё как надо.

0 Экспертное мнение

Борис Губич ответил Елена Елисеева

2011-10-03

# 9475880

"Раз не могут, значит не хотят. Почему не хотят - другой вопрос." - по поводу вспомнил один анекдот, но он уж слишком пошлый...., поэтому не буду его пересказывать... Вы с какой целью статью опубликовали? Хотите что-либо изменить? Всё равно ведь ничего не измените!!! Потому что не сможете... Не можете значит и не хотите!!! Значит цель статьи - личный пиар?))) Ничего личного - сугубо исходя из вашей же логики...)))

Дело в том, что наша Конституция изначально даёт повод для мошенничества... http://www.liveinternet.ru/users/boris46741/blog#post186835916 - здесь один только нюанс...

Все решения у нас принимаются БОЛЬШИНСТВОМ голосов!!! Значит меньшинство у нас будет вечно недовольным... Правом голоса у нас кто обладает? Тот кто его не лишён... Всех алкоголиков, наркоманов, дебилов лишили права голоса? Нет! А зачем, ведь это выгодно... Они легко зомбируются и ими легко управлять...У нас муж может проголосовать за одну партию (или лидера), а жена за другого... Демократия же, плюрализм!!! Стадо просит хлеба и зрелищ и кто ему это предоставляет - тот и обладает приоритетом... На более высоком уровне другие "ценности"... Их у нас тоже есть! И так далее....

0 Экспертное мнение

Борис Губич ответил Борис Губич

2011-10-03

# 9475955

Кто хорошо знает эти законы и лучше других умеет ими пользоваться - от и управляет ситуаций... Пользуйтесь пороками человеческими, не призывайте к благодетели и вы получите то, что хотите... Весь мир будет у ваших ног! Или вам по нраву судьба Иисуса Христа? Пройдите пожалуйста на крест! Сюжет не нов и не оригинален, меняется только форма подачи... Может быть дело в нас самих? Может когда научимся правильно мыслить, познаем законы управления, научимся ими эффективно пользоваться и будем делать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор - тогда и получим соответствующий результат... А то, если мы привыкли во всех, кто вокруг нас видеть только какашки, так как мы можем увидеть что-то лучшее??? Так и выбираем из всего дерьма то, что меньше воняет, но очень редко у нас получается... И немудрено... Может потому, что слишком тщательно принюхиваемся? А что если обернуться в другую сторону? Попробовать выбирать из тех кто лучше пахнет? Поменяем приоритет, - может что и получится!

Причём, если обратится к своей памяти, то началось это довольно таки давно... Задолго до перестройки... С юности помню, была мода высмеивать любую благодетель...

0 Экспертное мнение

Борис Губич ответил Борис Губич

2011-10-03

# 9475979

Даже когда к девчатам относишься с искренними, благородными намерениями - они только смеются в ответ, а могут и поиздеваться над парнем... А если есть у тебя вполне конкретный и однозначный интерес, пусть ограниченный удовлетворением банальной потребности - успех обеспечен!!! Надо только дурочке нашептать несколько сладострастных приятных пошлостей... И не уводите меня к частностям... Это правило, на котором воспитано не одно поколение!!!

Ознакомьтесь, в институтах вам этого не преподавали: http://www.liveinternet.ru/users/boris46741/post167325817

Спасибо за внимание!)))

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Александр Трещёв

2011-10-01

# 9446969

Лишние рты на народной шее! Что изменилось,что в войсках есть куратор от ФСБ-ничего! Лучше добавьте бойцам З/П !!!

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Александр Трещёв

2011-10-01

# 9451296

У каждого болтика свои функции , Что будет с вашим авто ,открути парочку ?

0 Экспертное мнение

Александр Трещёв ответил александр шилов

2011-10-01

# 9452465

Ой! Не надо про эти декоративные болтики...Чем занимается и чем должна заниматься та же Военная Прокуратура? НИЧЕМ!!! Только факты и фмксирует,что уже произошло,а назначение ее ни только в этом,а еще предупредить проступок.Пьют они вместе с командованием,от того и ДЕЛ на них не заводят.Вы предлагаете еще одних собутыльников пригласить?

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Александр Трещёв

2011-10-01

# 9453081

Задай себе вопрос. Кому подчиняется военная прокуратура? И вопрос исчерпан. А мэры наших городов ,разве не попивают с прокурорами ? Так чего же воякам отставать.

1 Экспертное мнение

Александр Трещёв ответил александр шилов

2011-10-02

# 9459380

Так в чем вопрос? Я свою позицию высказал и задавать самому себе вопросы нет необходимости.

Я не знаю в каком родстве Вы сейчас с Армией и насколько хорошо знаете сейчас там обстановку? Так вот я Вам маленько поясню...Начну с известных ЗАМПОЛИТОВ! Убрали,а их функции выполняет обычный офицер+ к своей должности; убрали,если так можно сказать Зам.Нач.ОПО,который занимался военным строевым отделом,т.е. командировки,воинские требования и т.п.(надеюсь понятно).А как В/часть может без такого человека? В итоге опять,на офицера с его должностью+бесплатно добавили эту работу. И вот так куда не кинь взгляд,все за кого-то что-то делают,одна бумажная работа-это результат реформы по Сердюкову,СОКРАЩЕНИЕ. Еще большой плюс, в кавычках,за то,что убрали из В/Ч лицевые счета.Представляете,что это значит и какие последствия и транспортные расходы несут сейчас В/Ч (а в итоге мы,народ)посылая на подпись,согласование и т.п. финансовые документы за десятки и сотни километров.Да разве мало в Армии проблем и необходимости вкладывать деньги во что-то более необходимое? А Вы ратуете за штат,без которого Армия пока может обойтись! Про какие-то болтики мне тут...

1 Экспертное мнение

Александр Трещёв ответил александр шилов

2011-10-02

# 9459494

Да! Действительно есть в Армии и Дознаватели,из состава все тех же офицеров стоящих на своих должностях и при необходимости ведущих расследование,собирающих объяснительные с военнослужащих и ни черта в этом не понимающих.Но как я понимаю,это пока не главное,много того,что действительно надо делать,вкладывать средства,при чем срочно,а Вы о Полиции. Да и цели у Ваших полицаев скорее собачьи(кусаться),чем защищать кого-то. На фоне того,что в Армии служить не кому,т.е. учить и обучать реальных людей не хватает,Вы же предлагаете еще их убавить из войск,превратив в цепных псов,а не солдат.

Вот теперь,когда я Вам кое что объяснил,сами задайте себе вопрос-нужны ли СЕЙЧАС, эти ваши болтики ?

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Александр Трещёв

2011-10-02

# 9461074

Пример простой, хоть и не для всех приятный.(для меня в том числе) Убрали из армии политотделы, которые и выполняли функции В Пол., и получили что ? Ж........У . Это один винтик.

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Александр Трещёв

2011-10-02

# 9461315

Говорим об одном и том же , только на разных языках. Я говорю (про винтики ) Каждый должен заниматься своей работой, а не валить всё в кучу . Винегрет в армии противопоказан. Сердюков и К сотворили это, как и кто будет расхлёбывать понятия не имею.

1 Экспертное мнение

Александр Трещёв ответил александр шилов

2011-10-02

# 9468784

Ну слава Богу поняли друг друга!

Если бы видели,чем занимаются все эти прокурорские и прочие контролеры..пьянь!

Надо сначала чистку всего этого контролирующего органа создать,порядок навести и в АРМИИ,да и в стране тоже,а потом можно говорить о чем-то.

Пока,вижу в этом только пустую трату народных средств,так же,как в последней реформе МВД.

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Александр Трещёв

2011-10-02

# 9469078

Согласен, но начинать надо с самых верхов. Иначе, нам удачи не видачи !

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Пётр Гринёв

2011-10-01

# 9448040

Да,нужна независимая полиция,что бы не было прикрытия командирами преступлений.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил Пётр Гринёв

2011-10-01

# 9452796

Проще убрать командиров скывающих преступления.. Дешевле будет и эффективнее.

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453103

Отстрелять что-ли ?

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-01

# 9453317

Зачем же так? ... просто в народное хозяйство без пенсии.

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453398

А таким пенсии не нужны, Они вроде как наши депутаты, пусти их в остатки народного хозяйства, всё голода не избежать.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-01

# 9453469

Вы считает что если их прокуратура и ФСБ не остановили, то военная полиция остановит и перевоспитает?))))

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453870

Прокуратура работает по факту совершонного преступления. Федеральная служба безопасности ( в любой стране) решает свои задачи, не связанные с поддержанием порядка в армии. Вот полиция должна работать не только по совершенным претуплениям( для этого есть прокуратура , суды ) А в основном по предупреждению преступлений. Вот и всё . Каждый должен заниматься своим делом, тогда и будет порядок в танковых частях.

2 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-02

# 9471518

Прокуратура обязана осуществлять прокурорский надзор, а не только разбираться с сове5ршенными преступлениями. И так это раньше было. Меня раз в полгода в плановом порядке проверял представитель прокуратуры. Что мешает это делать сейчас?

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-03

# 9481851

То-же что мешает гражданской прокуратуре бороться с коррупцией и пр.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Погребной

2011-10-01

# 9448048

ВП должны были ввести ещё в прошлом году, но по каким-то непонятным соображениям, этого не сделали. Ответ однозначный - нужна и чем быстрее её введут, те лучше для поддержания правопорядка в армии.

2 Экспертное мнение

александр шилов ответил Дмитрий Погребной

2011-10-01

# 9451320

Не ввели по одной причине. Не знают куда деть Совет Солдатских Матерей .

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил александр шилов

2011-10-01

# 9452852

Матери-то причём?

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9453002

Матери не причём. А вот те кто называют себя Комитетом солдатских матерей -эти при чём- при деньгах и не малых.

0 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил александр шилов

2011-10-01

# 9453058

В смысле оттягивают на себя бюджетные деньги?

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Елена Елисеева

2011-10-01

# 9453283

А вы хотите сказать что они альтруистки? Всё делают из-за сострадания к бедным солдатикам. Да они больше вреда принесли ВС чем табуреткин . Вы знаете хоть один конкретный случай когда эти дамы, сделали что-нибуть конкретное. Предотвратили преступление , Вывели на чистую воду вора командира, у которого солдаты голодают . Я что - то не слышал Стоит один вой караул дедовщина !!! А их сыновья хоть один час прослужили в армии? Типичные кровососы.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Белла Чебаненко

2011-10-01

# 9448853

Не поможет. Вся наша стстема госуправления распухла до безмерных пределов и вся поражена коррупцией. Все 3 якобы независимх ветви власти слились в один конгломерат, в котором они дружно защищают друг друга. Всякие роснадзоры всегда стоят на стороне власти, органы правозащиты - тоже. Если сейчас следственный комитет, расследуя труп повешенного солдата выносит приговор, что это суицид, а перелосмы рук и ног, сломанная челюсть и ножеавя рана в спину - это следствие ударов трупа о дерево, на котором он висит (ветер был), то что ждать еще от одной структуры? Быстренько споются с воинским начальством. Нужны независимые ни по подчиненности, ни по материальному обеспечению следователи и полиция, не входящие в структуру армии.

0 Экспертное мнение

герман лещинский

2011-10-01

# 9448909

Ответственность командира-единоначальника за дисциплину подразделения, части передается полиции?Как в боевых условиях полиция будет следить за ДИСЦИПЛИНОЙ?А если за дисциплину будут отвечать и командир,и полиция,То значит НИКТО.

0 Экспертное мнение

Nilkolait

2011-10-01

# 9448913

Случаи произвола в частях свидетельствует о необходимости независимого

контроля за порядком в среде военных.

1 Экспертное мнение

Алексей Мелешко

2011-10-01

# 9449312

Ни какая военная полиция не может решить проблем, стоящих сегодня в частях в вопросах воинской дисциплины. Это будет ещё один орган, имитирующий деятельность и перекладывающий ответственность на командование. Всё зависит от командования части, от уклада в ней службы. Будет полноценная боевая подготовка, организация службы суточного наряда, сплочённый офицерский коллектив, сержанты, которых сами подобрали и подготовили, не нужна никакая полиция. В СА более 10 был командиром воинской части (около 2 тыс. личного состава), так что, какой то опыт есть, и неуставщину мы пресекали жёстко и успешно и без военной полиции. За что и до сих пор благодарен офицерам, с которыми служил

2 Экспертное мнение

Елена Елисеева ответил Алексей Мелешко

2011-10-01

# 9451190

В те времена несколько легче было налаживать дисциплину.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентин Набока

2011-10-01

# 9449648

Если командиры воинских частей сами не могу навести порядок,пусть этим займется военная полиция. КСТАТИ,кто видал фото американца в военной форма с буквами MP на каске?! Это и есть военный полицейский! По моему они охраняли подсудимых на Нюрнбергском процессе.

1 Экспертное мнение

александр шилов

2011-10-01

# 9451136

Давным, давно пора. Надо избавить камандира от необходимости заниматься делами, не связанными с выполнением непосредстенных обязанностей. Командир обязан учить подчиненых воевать, и всё, Остальное побоку. Только боюсь в Росийской армии это невозможно. А куда тогда деть Совет солдатских матерей ? Родительские комитеты при воинских частях ? Что будет кушать эта толпа бездельников ,присосавшаяся к армейскому организму? Так что пока мечта о Военной Полиции , так и остается в мечтах.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-01

# 9453582

Воинская дисциплина это основа боеготовности, а вы считает что заниматься дисциплиной командир не должен. В уставе в разделе общих обязанностей командира написано - п1 обучать и воспитывать подчиненных. Вы решили на 50% упростить главные обязанности командиров? А вы знаете что даже обучив подчиненных, без дисциплины его боеготовность равна нулю?

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-01

# 9453720

Приказ начальника - закон для подчинённого. Основа воинской дисциплины во всех армиях мира, существовавших ,существующих и будущих. Единоначалие -вот залог и дисциплины и боеготовности В армии, где это отсутствует, нет будущего, А соответственно нет будущего у государства.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-01

# 9454307

А вы вообще то в армии служили? Вы хоть знаете что такое воинская дисциплина?

1 Экспертное мнение

Александр Исаев ответил александр шилов

2011-10-01

# 9454321

Одно другому не помешает!

1 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-02

# 9457748

Служил , 21 год, 2 месяца 4 дня. Проходил службу не в штабах, а по точкам, слышали про такие войска ЗРВ ПВО страны.? Так что вопрос знаю не по наслышке. На своей шкуре всё попробовал.

1 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-02

# 9471461

Если так, то вы наверное помните первую статью дисциплинарного устава? Отстранив командира от работы по поддержанию в подразделении дисциплины, решив, что с этим справится какая то непонятно кому подчиняющаяся военная полиция нанесет огромный вред... это будет полный абзац ...Дайте больше прав офицерам и сержантам!

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-03

# 9482176

Что- то в армии США ни какого абзаца нет. Каждый занимается своим делом. Командир учит, полиция предупреждает, суд выносит приговор. А у нас всё свалено в кучу, командир и мамка,и следователь , и судья, и так далее, и тому подобное. Пока Армией руководят табуреткины , увы ожидать чего-нибуть лучшего не приходится.

0 Экспертное мнение

Сергей Меркулов ответил александр шилов

2011-10-03

# 9491599

В мире было две военные супер системы армия США и СССР Нельзя механически элементы одной системы переносить в другую. Новая система от этого не получится, а старая рухнет. Каждая система появлялась не просто так на то были особые причины.

0 Экспертное мнение

александр шилов ответил Сергей Меркулов

2011-10-03

# 9492891

Тупо переносить , смерти подобно. Уже примерили на себе западную демократию, что получилось видете. Но взять всё лучшее - почему и нет. Например зарплату , песионное обеспечение , льготы военным как на западе ? И ещё много чего ,что можно повзаимствовать.

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2011-10-01

# 9451427

Если эта полиция будет бороться с дедовщиной и имущественными преступлениями, то безусловно -да, ибо командир части должен заниматься боевой подготовкой , а не уголовным расследованием!

4 Экспертное мнение

Сергей Ник

2011-10-01

# 9452670

Из новостей последней недели про ВС РФ следует, что на учениях вооружённые силы особождали школу захваченную боевикками, следовательно они для этого и планируются, не с внешним врагом воевать, а с внутренним, то есть если народ возмутится то он будет признан террористами и уничтожаться будет свей же армией. Поверте, но в армии именно так сейчас, нет у нас врагов за бугром , а есть только внутри. Вот и подумайте для чего вся эта "рефрма". А дедовщина это только для отвода глаз, как ООН, совбез, суд в гоаге и тому подобные веши.

0 Экспертное мнение

Петр Степанников

2011-10-01

# 9454153

Очень даже нужна и необходима! А военную прокуратуру ликвидировать! Все дела должна контролировать одна прокуратура.

1 Экспертное мнение

Александр Исаев

2011-10-01

# 9454295

Без военной полиции порядка в армии не навести.

1 Экспертное мнение

Дима Пинегин

2011-10-01

# 9455051

Почитал коменты. Кто рядом с ВС не стоял- такую бредятину несет. Я в ВС 27 лет и считаю, что ВП нужна, но сейчас её вводить рано. Поясняю - кто там будет служить??? От куда кадры. Задачи ВП- такие же как у гражданской полиции, а кто из военнослужащих без спец.подготовки (как в МВД) их выполнит. Знаю как работает военная прокуратура, и если так же будет работать ВП - в армии будет 37 год.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Михайлович Лаптев ответил Дима Пинегин

2011-10-02

# 9460822

В России мало юристов ежегодно дипломы получают?!

В военную полицию этих ребят, они военные кафедры при ВУЗах оканчивают и бегом в налоговики и таможенники, армии не пройдя- уже офицеры.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Николай Ню

2011-10-01

# 9455097

Очередная авантюра. Теперь морочат голову с военной полицией.

Нормальная гражданская полиция (которая вместо милиции) навела порядок, победила преступность?

Здесь будет тоже самое. Хватит бросать народные деньги на глупые прожекты!

0 Экспертное мнение

игорь мазо

2011-10-01

# 9455233

в те лохматые года,когда пришлось служить-назначили меня военным дознователем(общественная нагрузка) приказ -несколько занятий в военной прокуротуре,вот только дознание я мог проводить с разрешения командира.Такой инструмент -хитрый-могут дать отмашку ,а могут и нет.Все как у нас сейчас в государстве.если дознание вывести из под командиров -должно быть лучше,(главное чтоб не получилось как всегда)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-10-01

# 9455257

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Муртаз Горидзе

2011-10-02

# 9456467

Уже лет 20 разговоры идут- а воз и нынеи там!

0 Экспертное мнение

Олег Бондаренко

2011-10-02

# 9457296

Однозначно - военная полиция нужна. Особые отделы себя изжили, командиры частей покрывают случаи нарушения закона, а иногда и сами совершают и покрывают преступления.

1 Экспертное мнение

zdorov vsegda

2011-10-02

# 9457643

главный разыскивающийся г. сердюков. начнем с малого. должен сидеть в тюрме

0 Экспертное мнение

Владимир Семергий

2011-10-02

# 9458842

Это предложение могло поступить только от человека потерявшего надежду на то, что в армии вообще можно навести порядок без посторонней помощи. Ну а предлагаемая посторонняя помощь за короткий промежуток времени превратится в такого же хапугу и жлоба, как и большинство бардаксоздающих, и возникнет идея создать орган контролирующий военную полицию. И в итоге ликвидируется безработица, и в тёплые кресла можно будет посадить родных и близких. А не проще ли потребовать от командиров частей и подразделений навести порядок у себя на РАБОТЕ. Заставить сдавать физо всех без исключения от министра до взводного, не сдал освободи место более достойному, а сам рядовым пока в форму тебя не вгонят более достойные, вот тебе и сокращение армии и, что особенно интересно качество будут на порядок выше.

0 Экспертное мнение

Александр Андр. Романов

2011-10-02

# 9458894

Эта тема, по всей видимости сводится к тому, что так как НЕТ вооружённых сил и по аналогии милиция-полиция делается военная полиция?! Надо же как-то армию обозначить, но "Вооружёнными Силами" стыдно называть "ЭТО" так, вот такое название и придумали.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Салиев

2011-10-02

# 9460812

В войсках, не знаю как в России, а в Беларуссии есть комендатура и есть военная прокуратура. В комендатуре есть дознаватели, патруль и т.д. Заяем нужна лишняя структура?

0 Экспертное мнение

Станислав Щеглов

2011-10-02

# 9460840

Разумная мысль! Её реализация ликвидирует не однозначность положения командира в борьбе с правонарушениями в среде военнослужащих.

0 Экспертное мнение

Петр Великий

2011-10-02

# 9461508

Военная полиция в Армии?

Плодим новые антагонистические структуры.

0 Экспертное мнение

Виктор Запевалов

2011-10-02

# 9462690

Если полиция военная, значит ее начальник министр обороны, а следовательно защита чести мундира будет всегда на первом месте. Все преступления в армии должны расследоваться гражданскими службами МВД и пркуратуры.

0 Экспертное мнение

Valeri Tamarovski

2011-10-02

# 9463424

Кому чего: попу гармонь, козе баян, корове седло!

0 Экспертное мнение

Владимир Кудренко

2011-10-02

# 9465431

Пока наша страна на 146 месте в мире по противодействию коррупции, никакой "Спецнадзор за спецконтролем" не имеет смысла. Кто-нибудь верит, что в рядах военной полиции не будет коррупции?

2 Экспертное мнение