За какой партией пойти?

Александр, это рассуждение весьма сомнительно.

По Вашей логике, например, профессиональный повар впринципе не может накормить толпу. Потому что он решает свои частные задачи. А кто-то из массы людей, пришедших в столовую поесть, лучше справится с приготовлением пищи, чем повар.

Но как Вы понимаете, в случае со столовой это не так.

Вы обратились к специальным навыкам, а партийцы их не имеют.

Вам нужно указать область знаний, где какие-то партийцы превосходят всех остальных по уровню их понимания, причём эти знания полезны для решения проблемы роста жизнеспособности общества.

Уверяю вас, - таких партийцев нет.

Это очень просто. Партийцы должны знать, что можно делать. Чтобы первыми инициировать действия, не дожидаясь, пока им кто-то другой скажет "можно".

Обладают ли сегодняшние партийцы этим знанием? Не знаю, сложно сказать. Вроде с виду кажется, что да. Но нужно пообщаться с человеком, взять у него интервью, провести дискуссию, чтобы какие-то выводы сделать.

И вообще, тема Елены задана абстрактно. Без перехода на конкретные партии и партийцев.

Я бы первым пунктом плана запретил всем употреблять слово "кризис". Это слово - и есть главная помеха.

Потому что нет никакого КРИЗИСА, есть конкретные люди, которые взялись рулить системой и облажались. Причём все вместе и невероятно грандиозно. При этом тщательно с помощью телевизора и газет пытаются прикрыть свой позор бумажкой с надписью "кризис".

Надо вместо слова "кризис" называть конкретную фамилию и должность человека, который за эту проблему виноват. Возможно, тогда состояние системы начнёт стабилизироваться.

Такой вот несложный алгоритм...

Под словом технология мною понимался технологический процесс.

Технологический процесс, как документ, описывает последовательность действий, приёмов, методов, указывает какими инструментами дОлжно пользоваться, какие соблюдать режимы/условия при выполнении работы..., чтобы результат труда соответствовал заранее установленным требованиям.

Ни одна партия не говорит КАК она будет решать ту или иную проблему, кроме как за счёт перефинансирования. Ни одна партия не предлагает системного подхода к решению проблем сегодняшнего времени.

Слова технологический процесс для меня не пустой звук. Я ...дцать лет работала технологом в цехе на заводе.

Елена, я вас понял и абсолютно согласен с вашим критерием. Ни одна партия не предлагает системного подхода к решению проблем сегодняшнего времени. Но есть такая партия, пока проект, у которое есть такая технология выхода из тупика, только ждет она, когда люди дозреют до состояния способности услышать эти идеи.

Если что, личка предназначена для тет-а-тет.

"Ни одна партия не говорит КАК она будет решать ту или иную проблему, кроме как за счёт перефинансирования".

Я не партия...

Поэтому именно такой подход, что ведет к пополнению казны, а с этим и подъему благополучия людей, я и собираюсь разработать для Израиля (но сгодится для всех) на основе тех моих статей, что ранее Вам рекомендовал для ознакомления. Сегодня, даже те кто понимает корни проблем, молчат...

В моде халявщики и паразиты. Их больше и они выбирают того кто им побольше "перефинансирует". В жизни же это приводит к застою, дефолтам и пр. "радостям" за которые, в конце концов, платят люди. В т.ч. и халявщики.

Я ознакомлялась, Ефим, но почему-то не комментируется.

Считаю, что для России не столько надо пополнять казну, как эффективно тратить. У нас много неэффективных трат.

Часть из них (напрасных трат) провоцируется действующим законодательством.

Ну это же азбука = 2 стороны одной медали...

Ничего...

Когда я все просуммирую и выйду на итоги,

то прорвет и Вас:))

Спору нет

Ну это же азбука = 2 стороны одной медали...

Однако все равно придется ответить на вопрос КАК....

Раз надо, значит надо.

Будем искать ответ на вопрос.

Не себя имею в виду, а всех желающих.

Этим я и собираюсь заняться в ближайшие дни.

Ответ не так прост как кажется на 1й взгляд.

Это верно, не простой ответ. Необходимы несколько исходных условий: вертикальное и горизонтальное.

Живет только то, что имеет корни, энергию света и воду. Земля делает все остальное.

"Земля" это по Жванецкому: "Куда бы человек не бежал..."?

Сложность вопроса прежде всего в том, что усилиями интересантов и левых политиканов все исходные перевраны. Т.е. для начала надо разобраться с составляющими образующими прибыль и теми что ведут к потерям. Тогда будет ясно что дОлжно исправлять.

Это понятно, утечки прекратить, прибыли уяснить. Сложность в способе контроля процесса - кто возьмет на себя роль ревизора? Не назначат же его сами интересанты для автоаудита?

Я сделаю анализ для Израиля.

У нас проблем не будет. Есть кому все внедрить, если примет Кнессет. А контроль у нас есть, причем 4х ярусный. Главное, чтобы идеи были здравые и убедительные.

Откровенно говоря меня смущает их большое количество, а выбросить что то нельзя. Системы не получится, а значит и результата.

Философию моих идей можно увидеть в набросках:

http://gidepark.ru/community/1039/article/408226

http://gidepark.ru/user/124459099/article/409318

http://gidepark.ru/user/124459099/article/409572

http://gidepark.ru/user/124459099/article/412685

И все же все еще сырое и требует дальнейших усилий... чтобы сформулировать конкретные дела.

Может, они и не партии вовсе, раз такие сирые и убогие?

Как бы развивая вашу мысль, добавлю: Этих облажавшихся некому отпихнуть от кормила власти. Некому и наказать за нанесенный ущерб. Они ни за что не отвечают. Вот корень зла!

Представьте себе, что вы на собрании ТСЖ и там решают, кому поручить переделку кровли у вашего дома. Среди жильцов масса дилетантов и "жучки" подсовывают нужного спеца, а вы знаете суть дела и "жучка" обличаете тут же и неграмотное общество в сомнениях: кому верить? Тут же вам шепчут, что сторонники "жучков" испортят машину и будут проблемы с женой и детьми. Но вы не пальцем деланы и включаете свои ресурсы, ресурсы умного и честного гражданина и тёмная публика всё же склоняется к вашему предложению. И потом это решение будет знаменем в других кризисах и тупиках вашего ТСЖ. А публика поймёт печёнкой, где сидит желанный фазан и на дармовщину чужих посылов в следующий раз не позарится. В других ТСЖ таких, как вы может не оказаться и им впарят фальшивую крышу, которая затем станет предметом обсуждения всех. И таких тёмных ТСЖ, которым впаривают туфту, море, но в вашем номер не прошёл. И ваш пример просвещает тёмные массы.

Знаете ли вы аналогичные примеры с политическими технологиями? - Примеры, когда кто-то пообещал и не обманул.

такие технологии возможны и я готов их предложить. НО! Они работают при ДРУГИХ ОТНОШЕНИЯХ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, не таких, как принято ныне, а тех. которые из будущего. Если кратко выразить суть НОВЫХ ОТНОШЕНИЙ, это 1. Опора на благодать 2. Социальное единство на основе благодати. 3. объединенная мощь материальных ресурсов социального единства 4. развитие талантов всех и каждого во взаимной пользе и личностный рост каждого 5. СВЕРХУ ЭТО НЕ СДЕЛАТЬ. ЭТО НАЧИНАЕТСЯ СНИЗУ ОТ НАРОДА КАК ИНИЦИАТИВА КОЛЛЕКТИВОВ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ САМИ СТРОЯТ свои предприятия на НОВЫХ отношениях. Сверху могут только поддержать законодательной базой, но делать надо самим.

Кто-то из дискуссантов упомянул мысль о несостоятельности реальных партий, как действенных элементов решения ОБЩЕСТВЕННЫХ проблем. На одной из предыдущих кампаний один из умных людей так сказал о них: _Это не партии в их чистом виде, а проекты под конкретную личность. Жизнь эти слова лишь подтвердила. Победное шествие нынешнего дилетантизма во всё и есть ответ на темы: ВЛАСТЬ И ОППОЗИЦИЯ. Инициатор дискуссии здешней исходит из рутинной схемы поисков ТЕХНОЛОГИИ управления. В общем случае у проблемы стоит ЗАКАЗЧИК, который как бы формирует пакет всего желаемого на выходе разработчика. У политической партии он тоже есть и это всегда группа лиц с конкретными задачами и ориентирами. Заказчик одновременно обеспечивает и ресурсы для умельца-разработчика, то есть, финансы, кадры и инфраструктуру. Реально таким располагает лишь действующая власть и её анклавы, так что я не вижу почвы для НОРМАЛЬНЫХ выходов из тупика. Олигархи типа Ходорковского рубить сук, на котором сидят, не осмелятся, что остаётся? Риторика их выпадов сильно поменялась и они готовы смиренно просто пользоваться тем, что урвали в процессе "реформ". Им просто нужна свобода бизнеса, но никак не пер...

Так что, уважаемая леди Елена, простыми технологиями здесь не обойтись. Их можно придумать на кухне и обсуждать в кругу знакомых. Однако реализация им не светит совершенно. Раз вы опытный технолог, то понимаете, насколько сложно пробить рутину даже в цеху или комбинате, где на эффективности производства всё и завязано. В государстве любые реформы - это и драма, и трагедия, и море крови. Так что рутинными мероприятиями по реализации программы Реконструкции и реновации проблему не решить. Её сейчас просто некому реализовывать, потому что вся имеющаяся структура власти заточена на другое. Вы понимаете, о чём я!?

А в ПОЛИТИЧЕСКИХ партиях специалисты не водятся, там они дикая АНОМАЛИЯ. Повара, хирурги и другие спецы берутся политиками напрокат и свободы выражения инженерных технологий не имеют. Только "от и до!"

Грустно? - Но такова жизнь, увы!

Я пока с ней (с партией) не знакома.

Держава Света