Закулисные игры Кремля
На модерации
Отложенный
Когда верхи (они) объявили нам (низам), что рокировка произошла и Путин собирается выдвигать свою кандидатуру на пост Верховного главнокомандующего, а по совместительству, и Президента, то я стал лихорадочно думать об отвлекающем моменте, каким же он будет, что придумали эти господа, сидящие за высокими окнами? Вариантов было много, но все они казались не очень убедительными. И тут Медведев объявляет об отставке министра финансов Кудрина, бомба, надо сказать весомая! Но Господа, вы ошиблись! Не может столь интеллигентный человек, как Кудрин, поехать в США и громогласно высказывать свое пренебрежение к президенту (Хозяину) в Вашингтоне так просто, если эти пренебрежительные слова не являются частью «большого плана». Не его стиль и не его метод. Но ведь нужен скандал, отвлекающий от ужасов пребывания во власти, момент, и потому выбирается способ, как громоотвод, забирающий всю силу удара.
И потому вспоминается еще один случай, произошедший ровно год назад, еще одна великая афера, а точнее, отвратительный и грубый фарс, со снятием Лужкова с поста мэра Москвы. В начале сентября на центральных каналах появляются передачи с компрометирующими материалами против главы города и его Мадам, а в конце месяца Медведев подписывает указ о снятии с должности градоначальника «в связи с утратой доверия».
Но ведь Юрий Михайлович повязан обязательствами, его команда получает ежедневно немыслимые суммы денег за продвижение и лоббирование проектов, а теперь это все надо бросить, всех кинуть, а денег возвращать никто не собирается. Тогда и входят в игру закулисные игроки, которые инструктируют всех участников о правилах поведения. Мэр становится своенравным, высказывает нелестные колкости против Власти, СМИ подогревают скандал, терпение Хозяина лопается и он увольняет непокорного.
Любой деловой человек знает, что в конце любого договора присутствует графа со странным названием «Форс мажор», это так называемые непредвиденные обстоятельства, которые позволяют каждому из участников договора уйти от обязательств и сохранить лицо. Юрия Михайловича давно надо было снять, и пока он «носил наверх», все молчали, но кто-то (а мы знаем кто) решил, что этого мало и надо менять финансовую политику города коренным образом. А наглядный тому пример лежит у нас под ногами и под колесами наших автомобилей; никто и никогда не узнает, сколько бюджетных денег ушло в асфальт или в тротуарную плитку, а сколько прямиком, ну вы знаете, куда!!!
Комментарии
Вы оказались правы, будем надеется, что не надолго
В суде не могу выиграть ни одного дела, хотя закон всегда на моей стороне
Я не только не могу в суде выиграть дела, сфальсифицированные Банком России и ГК АСВ, но не могу заставить суд исполнить Решение налогового органа в мою пользу, где мнения суда вовсе не требуется, где суд должен только исполнить Решение налоговой в правовом государстве, но ...
Но Решение, которое не имеет срока давности, не исполняется потому, что мы живем не в правовом=бандитском государстве=в путинском государстве
Тем не менее, хочу поздравить Вас со сбывшимся прогнозом потому, что Вы правильно думаете, а это очень важно, на мой взгляд!
Мне хотелось бы задать Вам вот какой вопрос, на который я сам себе не могу ответить: я считаю, что в основе развитой экономики лежит реализованное в жизни РАВЕНСТВО граждан перед ЗАКОНОМ, при ВЕРХОВЕНСТВЕ ЗАКОНА, в том числе, и над Президентом страны, которое порождает КОНКУРЕНЦИЮ, а КОНКУРЕНЦИЯ, в свою очередь, приводит к развитию экономики, и на базе развитой экономики, к повышению уровня жизни народа, обороноспособности, пенсионного обеспечения и т.д.
Жаклин Кеннеди написала, что заказчиком убийства ее мужа, Джона Кеннеди, как наверное и кандидата в Президенты США Роберта Кеннеди, был вице-президент США Линдон Джонсон, который и стал Президентом США после убийства Джона Кеннеди, со своими бизнес-партнерами.
Почему же в столь развитом правовом государстве, не в таком не правовом=бандитском, как у нас, в России, а в правовом, и экономически очень эффективном государстве, фактически преступники оказались сильнее ЗАКОНА, а экономика от этого не пострадала, как страдает от беззакония экономика у нас в России?
Американцы являются по сути владельцами бизнеса, который имеет стоимость в зависимости от доходов, который приносит этот бизнес, что отражается в стоимости акций на нью-йоркской фондовой бирже и, соответственно, в количестве долларов, эмитированных ФРС.
Если стоимость акций падает, то падает соответственно курс доллара, если стоимость акций растет, то растет и курс доллара?
Я так вижу этот процесс, а Вы?
Есть два выбора у государств, либо плыть по течению жизни, либо построить мотор и плыть, управляя своим государством=США
Экономику можно тянуть либо деньгами, либо болтовней. Очевидно, что эффективней тянуть экономику деньгами. Причем, чем больше денег, тем больше тяга экономики
Банковская система является подобием сердца человека в экономике, подобием мотора в автомобиле или в самолете. Выступления против банковской системы в экономике
страны подобны утверждениям о вреде сердца для человека или мотора для автомобиля.
Ларуш выступает против финансовой системы государств, которая является основой стабильности и порядка в мире
Ваша фраза "Создают то только Китайцы....СШа перемудрили и все стало раком - денег много больше, чем товаров..... а Адам Смит всегда прав" говорит о том, что Вы отрицаете полезность роли головы у человека, которая на самом деле только ест, но можно ли без головы? Китай же подобен рукам и ногам, которые ничто без головы
Конечно, есть проблемы, но у Ларуша на них нет ответа
Финансовые деривативы, о вреде которых говорит Ларуш, приводят к увеличению денежной массы, но не увеличивают, а перераспределяют доходы. Это приводит к тому, что доходность инвестиций падает, или другими словами, падает скорость развития человечества
Вторым следствием переноса производства товаров из развитых стран в развивающиеся является падение уровня жизни рабочего класса развитых стран, которому надо конкурировать с рабочим классом развивающихся стран, поскольку сотрудники умственного труда в развитых государствах нашли альтернативу высокотребовательным сотрудникам физического труда в собственных государствах
В этом нет ничего страшного, поскольку в Китае, со временем, могут найти замену и сотрудникам, выполняющим роль головы в развитых странах
Решение всех вышеназванных проблем называется жизнью и развитием человеческого общества, в чем нет ничего страшного
Как это можно объяснить? на Ваш взгляд
Поведение в США с одной стороны и СССР и современной России с другой стороны, одинаково, а экономические результаты сильно различаются, чуть ли не противоположные
Наши современные супермаркеты - это гномы, по сравнению с американскими
Условия бизнеса в США способствуют уменьшению расходов и увеличению доходов за счет создания равных условий для всех граждан США, что приводит к увеличению конкуренции и, соответственно, достижений в экономике
У нас доходом предпринимателей-олигархов является сумма завышения расходов над реальными расходами по созданию товаров услуг, которая представляет из себя доход, который делится предпринимателем-олигархом с коррумпированным чиновником, увеличившим расходы при роспиле бюджета -
Это путь деградации экономики страны, поскольку чем больше расходы, тем больше доходы=грабеж страны и нас, ее граждан, якобы предпринимателями, связанными с властью
Кто придумал и реализовал компьютеры, интернет, программы, социальные сети, с помощью которых мы общаемся друг с другом? - США. Исполнители могут быть в Индии, Китае, но голова в США
А Вы говорите, что США ничего не делают
http://gidepark.ru/community/Libya/article/435726
И Вам все станет ясно, так как Ля РОш прав
Деривативы, управляя рисками в бизнесе, как и различные виды страхования, повышают надежность, но уменьшают доходы, что мы наблюдаем в настоящее время. Мы просто хотим, чтобы надежность росла, а доходы не падали, чего не можем добиться. Но это естественно
Можно избавиться и от деривативов, и от страхования рисков, долги уменьшатся, но риски возрастут, доходы станет больше, но и убытки будут чаще - разве это не очевидно?
Ларуш прав, но зачем нужна такая правда?
Вы не слышали, про гяуров, неверных, про священную войну против неверных?
Вы не знаете, кто неверный, кому неверный? - неверные евреи и христиане, неверны евреи и христиане Богу, который у нас один.
Против неверных надо вести священную войну, Вы об этом слышали?
Понимаете ли Вы, что быть правоверным мусульманином и не относится к евреям и христианам, как к не врагам, нельзя? поэтому при наличие мусульманской религии терроризма, который, по сути, и представляет из себя священную войну, не может не быть
Хотите, чтобы и с остальными евреями и христианами воинствующие мусульмане поступили бы, как турки с армянами. Причем турки не покаялись до сих пор в отличие от немцев, а это означает, что зло может повторится и повторяется периодически в разных местах. Если до тупых не доходит, что Бог дает людям жизнь, и только Бог вправе ее забрать, то эти тупые должны быть физически истреблены
Пол Крейг Робертс, помимо перечисленных должностей, просто предатель, пятая колонна
Прежде, чем потреблять, надо создать, что может быть потреблено, а это что то и есть выгода, заработок, доход, золотой телец, представляющие из себя то, что обязан создать мужик, поскольку предназначение мужика на Земле - это предназначение кормильца, помимо защитника
Потребители - это дети до тех пор, пока не вырастут и не превратятся в кормильцев или матерей
И они не сильно Сапиенсы?
Пол Крейг Робертс - еврей или христианин, поэтому предатель, поскольку предает своих
Ларуш высказывает свою точку зрения на проблемы экономики, с которой я не согласен, но это вовсе не означает и не может быть предательством
Считаете Литвиненко убили за дело?
Согласны ли с тем, что чем больше денег, тем больше тяга?
Задача банковской системы, состоящей из банкиров, состоит в том, чтобы аккумулировать неинфляционную денежную массу=сбережения граждан в банки с последующим рефинансированием в экономику страны путем выдачи кредитов, представляющих из себя тягу экономики, приводящую к созданию благ для населения и последующего их потребления.
И после этого Вы можете сказать, что "банкиры ничего не создают в принципе"?
Может быть Вы скажете, что банки и банкиры и не нужны?
Вы уверены в том, что сердце человеку нужно? - это же не руки, не ноги, не язык, не мозги. Так и банки с банкирами для экономики
В СССР и современной России хорошую банковскую систему не удавалось и не удается создать до сих пор почти уже 100 лет. У нас во всей банковской системе денег столько, сколько в одном банке из развитой страны. При этом Вы говорите, что тот, кто создаст настоящую банковскую систему с деньгами в сотни раз превышающими имеющиеся, будет не сильно Сапиенсом?
Экономику тянуть не нужно в принципе... Вы когда-нибудь Ленина читали?
Другое дело, что само ФСБ преступно.
Я не уверен, что Литвиненко не захотел быть больше преступником, на мой взгляд, он решил перекинуться из одной преступной банды в другую преступную банду.
Англичан задело не то, что одни преступники убили другого преступника, а то, что убили на их территории, проявив тем самым, неуважение к хозяевам
Где то в 50-х томах он пишет, что надо устроить дефицит хлеба, чтобы можно было бы управлять людьми куском хлеба, как собачкой на задних лапках
Вы это имели ввиду? Управление людьми не их стремлением к хорошей жизни, к росту потребления, а созданием дефицита, голода, чтобы даже за кусок хлеба человек, как собака, становился бы на задние лапки?
Или я Вас не правильно понял?
Маловато тайн раскрыли Лорд=). Не информативно.