Как я пострадал за Сталина
У нее были такие стройные и красивые ножки, какие поэтессам иметь нельзя. Просто не может поэтесса с такими красивыми ножками писать хорошие стихи. Тут уж что-то одно – либо стихи, либо ножки. Я ножки ее помню, а стихи – нет.
А еще помню, как во второй половине семидесятых годов мы ехали с ней в двухместном купе спального вагона из Москвы в Красноярск. Если кто-то думает, что мы в спальном вагоне спали, он глубоко ошибается. Мы совсем не спали. А потом поссорились. Вдрызг. Из-за переутомления.
Переутомление явилось в виде самиздатовской рукописи стихотворений Бродского. Ей он нравился. А мне нет. И я, по неосторожности, сказал об этом. И был отлучен от тела. Сказала бы честно, что устала. Так нет, придумала «причину»: Бродский! И отлучила. Гневно.
Но к вечеру смилостивилась и повелела открыть одну из взятых в дорогу бутылок сухого вина, к которым мы так и не притронулись в связи с постоянным пребыванием в совершенно не винных наслаждениях.
Я наполнил советские пассажирские граненые стаканы вином. Поэтесса провозгласила тост: «Давай выпьем за великого поэта, за самого гениального поэта всех времен и народов, за твоего тезку…»
Эх, язык мой – враг мой! После слов «За твоего тезку» я вставил: «За Сталина!». Хотя понимал, что надо было сказать «За Бродского».
Поэтесса прервала монолог, с удивлением посмотрела на меня и произнесла: «Сталин никогда не писал стихов». Лучше бы она этого не говорила. А еще лучше, если бы я не знал, что Сталин все-таки писал стихи.
О стихах Сталина мог бесконечно говорить мой однокурсник по Литинституту Тенгиз Беруладзе. От него, еще в 1976 или 1977 году, я узнал то, что сегодня знают почти все: Сталин в юности писал стихи. Тенгиз считал стихи Сталина гениальными. Я не спорил. Потому что спорить с грузином невозможно.
Через пять минут я понял, что невозможно спорить и с поэтессой, влюбленной в стихи Бродского. Попытка доказать, что Сталин все-таки писал стихи, обернулась вторичным и уже окончательным отлучением от тела поэтессы. Ссылки на Тенгиза, которого она тоже знала, и извлеченные из портфеля стихи Сталина только усугубили ситуацию.
«Это стихи Тенгиза! – кричала поэтесса. – Все на курсе знают, что ты его переводишь на русский, и твои переводы печатают в Грузии! Тенгиз никогда не говорил мне про стихи Сталина!».
В то, что Тенгиз никогда не говорил, я охотно верил. Потому что, вспоминая о женщинах, Тенгиз любил повторять одну и ту же бородатую шутку: «Знаешь, чем все девушки похожи друг на друга? Тем, что у них только одна извилина, и та не в голове». Все разговоры Тенгиза с девушками были нацелены на скорейшее достижение заветной извилины из его бородатой шутки.
Когда я понял, что отлучение от мыслительной дамской извилины и от всего тела стало окончательным и бесповоротным, я решил узнать, в какой точке великой страны мы находимся. Проводница сказала, что подъезжаем к Новосибирску.
В Новосибирске я вышел из поезда. Пересел на другой. И уехал в родной Кузбасс.
Через несколько месяцев, при встрече, я рассказал Тенгизу о своем приключении в спальном вагоне. Тенгиз ржал, как конь. А потом начал язвить: «Умный ты мужчина, Иосиф, но разве можно с девушкой, у которой такие стройные ножки, разговаривать про Сталина, а?». Подумал и добавил: «Ну, ничего, когда-нибудь напишешь рассказ «Как я пострадал за Сталина».
И ведь как в воду глядел. Через целую вечность я написал этот рассказик. Только вот с Тенгизом последний раз общался лет 30 назад. И сегодня никаких его следов в интернете не нашел. Хотел найти, чтоб показать ему предсказанный им рассказ. А след поэтессы со стройными ножками нашел.
Правда, она уже сто лет как критикесса. Довольно известная. В одном толстом журнале сидит. Критикесса, наверное, зрела в ней еще тогда, когда она отлучила меня от тела. И я не знаю, можно ли критикессам иметь такие стройные ножки, какие были у нее, когда она была поэтессой? И сохранили ли ее ножки, перейдя на новую стезю, прежнюю стройность?
Она мне очень нравилась. Не как поэтесса. А как девушка с ножками. Она и сейчас мне очень нравится. Как приятное воспоминание. Кто она – не скажу. Никому. Никогда. И не просите!
Комментарии
На ум приходит только девственница Новодворская.
Какие у Новодворской ножки не видел – по ТВ обычно только ее жабью голову показывают.
Но вот то, что отказать в доступе к своему телу, даже Иосифу, упомянувшему в суе, Сталина, Новодворская могла.
Потому и девственницей осталась….
Я тоже считаю, что Бродский - говно, а не поэт.
И ни с одной деффкой, обожающей поэзию Вашего тёзки, в постель не лёг бы из чувства брезгливости.
Но не она была со мной в купе.
У нее железное алиби.
Она - девственница.
Впрочем, Вы это алиби и подтвердили...))
Явно, НЕ интимная
Неразборчивость и рабское следование предписанному кем-то курсу (Бродский - гений, Михалков - талантливый режиссёр) вызывают рвотные позывы.
К тому же я заметил, что большинство евреек неопрятны.
Какая уж тут ирония...
Но Белла Ахатовна была старше меня лет на 20.
Ее ножки достались поэтам другого поколения...))
Кстати, их уже три. Жалко мне их...
Кстати, до глубины души потрясла фраза: у женщин одна извилина, да и то не в голове.
А Бродский - разве не замечательный поэт?
Правда, не все замечательно. Впрочем, конечно, во вкусах не спорят.
Но почему Вы не поняли, что фраза об извилине здесь подана как не очень умная шутка?))
Бродский? Кому как. Мне - нет. Да и многие в комментариях оценивают его не очень высоко. Прочитайте - убедитесь.
Просто так замысловато на нее отреагировал. :))
Мне тоже не всё нравится в Бродском - я не ведусь на его Нобелевскую. Но ведь есть же у него совершенно замечательные стихотворения. "Пилигримы", Сретенье", "Письма римскому другу", "На столетие Анны Ахматовой, рождественский цикл и другое. Очень хороши его эссе.
Может, Вы нам намекнете - дадите подсказки. Уж очень хочется отгадать маститую критикессу с бывшими поэтическими ножками.
P.S. Избегаю читать комментарии - заметил, они исподволь развивают конформизм. Начинаешь невольно соглашаться с той или иной стороной - и поддакивать большинству. Тогда как личное мнение может оказаться совершенно иным - со своими нюансами. Теперь комментарии почти не читаю - или читаю после того, как высказался.
Про критикессу. Не имею права намекать. С моей стороны это будет - неприлично.
А Бродский, лично на мой взгляд, - очень крупное явление в поэзии.
И некоторые его стихи - бесподобны.
Но обсуждать это, конечно, бессмысленно, потому как поэзия - дело вкуса.
Прочел многие комментарии и удивился совершенному непониманию некоторыми лицами поэзии вообще и поэзии Бродского в частности. Некоторые поэзию расценивают с точки зрения политического пафоса.
Нет этого пафоса - значит, поэзия бездарна. Это смешно. Умилила фраза: Бродский - поэт, но не человек. Бродский, конечно, был бы "человеком", если бы любил Сталина.
Мне сейчас подумалось, что альтернативным названием Вашей чудесной статьи могло бы быть - "Девушка и три Иосифа".
Понимаю про критикессу.
Просто сделал слабую попытку. :))
А когда я делаю стандартный гайдпарковский текст ( политика, идеология, злоба дня), начинается стандартная гайдпарковская битва слабых умов. Но даже в таких постах появляются несколько человек, с которыми можно вести диалог. Беседу. Ради таких спокойных бесед я и публикую иногда разные тексты в ГП.
Политика и поэзия, - два полюса "культурного бытия", - причудливо у Вас сплетаются, и получается привлекательная и гремучая смесь, на которую слетается огромное большинство разных людей. Пожалуй, Ваш блог самый интересный - только авторские тексты, высокого качества. (Другое дело, не вполне разделяю Ваше политическое мировоззрение. Но это ведь и не обязательно. Сам ценю спокойную беседу – даже при всем различии позиций по всем вопросам).
Согласен, вне политического контекста, огромное большинство становится хорошим, душевным, искренним. И неузнаваемо преобразуется, когда дело касается политики.
- По-моему, сомневающихся всё меньше.
И очень хорошо, что дали знать, что рассказик иронический. А то, - обычная пропаганда, как всегда.
Есть намеренная неровность и разрыв стихотворного размера, а есть небрежность и неряшливость.
Последнее наблюдается у Бродского почти в каждом стихотворении.
Но, если навскидку вспомнит его самую запомнившуюся строчку, что это будет? Вот эта:
"Между прочим, все мы дрочим".
Мне, признаться, навскидку вспоминается ряд других стихов.
Например, "На Рождество все мы немного волхвы...", "Страницу и огонь, зерно и жернова...", "Нынче ветрено, но волны с перехлестом", "Потому что искусство поэзии требует слов"... И куча других. Причем то, что следует после этих строк - идет по нарастающей: каждая последующая строка преимущественно лучше предыдущей (не всегда, но преимущественно). Правда, подлинно хороших стихов у него так много.
Откуда уверенность, что Бродский грешил именно небрежностью и неряшливостью, а не намеренной неровностью и разрывом стихотворного размера?
>"Нынче ветрено, но волны с перехлестом"<
Объясните, зачем в этой фразе "но"? Волны с перехлёстом, т.е., переливающиеся через какое-нибудь препятствие, бывают только при ветреной погоде.
Небрежность? Явная.
>"искусство поэзии требует слов" <
Это что: откровение? Напыщенная банальность.
>Откуда уверенность, что Бродский грешил именно небрежностью и неряшливостью, а не намеренной неровностью и разрывом стихотворного размера? <
Признаюсь, что занимался этим вопросом специально, отсюда и уверенность.
Здесь, кстати, статья очень умного и образованного человека, посвящённая разбору всего лишь одного стихотворения нобелеата:
http://lebeden.ru/2009/art5626.htm
Это "но" не так существенно, как кажется.
Также, например, как и лермонтовское (которое грубее):
"Не встретит ответа//Средь шума мирского//Из ПЛАМЯ и света//Рожденное слово". - А не из "ПЛАМЕНИ" (род. падеж).
Это допустимая поэтическая вольность. Главное, не уродливо, а общий лирический пафос - сохраняется и усиливается. Причем, сами знаете, это из жемчужин лермонтовской поэзии.
В случае с ничтожным "но" Бродского: да, может быть ветрено, но без перехлеста. А может быть ветрено, но с перехлестом. По-крайней мере, это "но" - не повод списывать поэта на свалку.
"Искусство поэзии требует слов" - как часто Вы это слышали в повседневном быту? Я не слыхал. Хотя мысль настолько очевидная, что кажется банальной.
Более того, язык настолько нами изъезжен вдоль и поперек, что любая самая лирическая строчка может показаться напыщенной банальностью - любая строчка даже в самом талантливом стихотворении.
Для меня Бродский на шестом или седьмом месте в шкале любимых поэтов. Я его не боготворю. Просто отдаю дань признания поэту за отдельные шедевры.
С этим я согласиться не могу.
------------------
Вы статью Пиноккио Подзадо о Бродском прочли?
Есть что возразить по существу?
Мимоходом замечу: автор статьи не русский.
А доверять критику поэзии критику из другой языковой среды - уместно ли? Ведь поэзия непереводима. Как, например, и стихи Сталина на русский, как об этом часто напоминают любители сталинской поэзии. И я с ними согласен.
Должен сделать Вам комплимент: Вы умеете дискутировать по существу.
Кстати, у Пиноккио практически первое предложение в статье: "Гениальному поэту плевать на грамматические, лексические, стилистические и прочие нормы. Он создаёт их сам — а потом оказывается, что только так и должно изъясняться". Словно в подтверждение ранее мною сказанного. Хотя, конечно, назвать Бродского гениальным - было бы перегибом и перебором.
Eheu fugaces, Postume Postume.
(Эх, Постум, Постум)
(Гораций)
Нынче ветрeно и волны бьют о сваи,
Всё иначe здесь, совсем не так, как прежде.
Листья падают, почти не вызывая
Аналогии с падением одежды.
Зелень лавра, доходящая до дрожи,
Над челом моим колышется от ветра.
Плед накину, утеплённые калоши
И сапожки из тарентинского фетра.
Скоро осень, не ревут уже тюлени,
До весны не будет криков пеликаньих.
Только мух вокруг согласное гуденье,
Но отмахиваться сил нет, ни желанья.
*
Коротаю вечер с амфорою джина
Да бутылкою бордосского сотерна.
Гляну в зеркало и вижу лишь руины.
Вид, конечно, очень варварский, но верный.
Приезжай, до декабря успеешь, Постум,
Постелю тебе в саду, ведь мы не баре.
Будешь сливами питаться, как опоссум,
Про Васильевский мне тренькать на гитаре.
Я слыхал, у вас с гитарами гетеры
Стих уродуют мой двенадцатисложный.
Здесь, в Валенсии, какие адюльтеры?
Мне от мах уже отмухиваться тошно.
Что в прeстольной? Мягко стелют? Спать не жёсткo?
Слышал я, сидит купец у вас толковый.
Он тирана, бают, гладил против шёрстки,
Недоимок утаивши на целковый.
Погулял – и на свои вернулся круги,
Не в Тюмени заседает, а в темнице.
Говорят, что олигархи все ворюги,
Но ворюги мне милей: родные лица.
*
Как там Цезарь новый? Снова интригует?
Ты здоров ли, друг мой, как твой Инситатус*?
В Думу въехать бы на нём в парчёвой сбруе,
Там пора восстановить и кво, и статус.
Кто в Кремле, в колонном зале чьи портреты
На стенах висят, кого в премьеры прочат?
Как на юге, в Дагестане или где там,
Неужели до сих пор в сортирах мочат?
Впрочем, что мнe, я отшeльник и затворник,
Будут книги, будет дeнь и будет пища.
Я пошлю тебе засижeнный свой сборник,
Мухи редко ошибаются, дружище.
Понт волнами камни точит у барьера,
Судно бьётся о скалу на горизонте.
На скамейке – тени Плиния с Гомером
Обсуждают книгу Бродского «О понте».
Хорошо, мой друг, до середины прожив,
Впасть в неслыханную ересь гекзаметра.
Зелень лавра, доводящая до дрожи,
Шевелюру прикрывает мне от ветра.
———————————————
*Так звали коня Калигулы
Прочел статью Пиноккио Подзадо. И знаете, нашел у него пару ляпов и неоправданных упреков. Но здесь не место разбирать.
У Бродского самое сильное, на мой взгляд, из всего поэтического арсенала "приемов" - это "звучание". Ему удается заразить своим звучанием. Однажды и меня заразил:
"Нынче ветрено, но – окна нараспашку.
Вроде осень на исходе, но – тепло.
Впрочем, сыро – и, заваренное в чашку,
кофе греет пальцы сырости назло.
Ближе к вечеру, как правило, грустнее.
Ржа закатная встревоженных небес
поражает сердце к старости сильнее,
чем библейское собрание чудес.
Посылаю тебе, Бродский, эти строфы.
Я кладу себе их ночью под матрас.
Да, с возлюбленной все то же: катастрофы.
Но люблю ее и в профиль, и в анфас.
Я сижу в ее саду, под звездным небом,
под раскидистым и живописным вязом;
пью вино и наедаюсь белым хлебом,
освещаем тусклым и трескучим газом".
- Там было еще, но таки недоработанное и забытое. Впрочем, и это не вполне законченное.
Копируйте, конечно.
Ни в чём у нас вкусы не совпадают.
Судьба такая.
"Нынче ветрено И волны с перехлестом"!
А мы с Вами развели мастер-класс! :)))
****
Вам РЕСПЕКТ однако от "саамского" аксакала ГеВаКо...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1=Очень МИЛО.-- в абсолютно хорошем смысле второго слова.
" Но к вечеру смилостивилась и повелела открыть одну из взятых в дорогу бутылок сухого вина, к которым мы так и не притронулись в связи с постоянным пребыванием в совершенно НЕ ВИННЫХ наслаждениях" = Красиво !!!
2= АДНАКА ВАПРОС СА СТАРАНЫ : " Не правацировал ли сам аффтар , штоб атказала, так как был ни в форме,а ?"
*********
" Мурлыкающий Привет от Услажденного филолога,ГеВаКо.к.н." :-)))
Комментарий удален модератором
При слове "либерализация" чувство юмора куда-то улетучивается...
-----------------------------------
Странный тезис. По рассказу-то выхожит наоборот : " сталинизация разговора как мотив для сексуального переутомления дамы"
Собираюсь посчитать, сколько раз в рассказе произнесено слово "ножки". Вот время найду и посчитаю. :)))
С ножками перебора не бывает...))
Я ведь ничего против не имею, нет причин что-то иметь против! :)))
На одной ноге.
Зато в ГП есть сорокоручки (кстати, термин принадлежит Ольге) мужского пола, которые лепят себе рейтинг с сорока, а то и больше аккаунтов...))
У одной только правая нога, у другой - только левая.
На двоих - одна пара обуви.
Экономия - гигантская...))
А вот эстетически как?))
И физически тоже...))
Попытайтесь представить себе шестиногую женщину...))
Представили?))
А главное - зачем?
Ну как там, Ватсон, элементарно?
Я одно понимаю, Холмс, Малинин сделал не так, как объяснял.
Но не будем Иосифу тему засорять. Вы уж лучше про ножки! :))
Раз сто уже приходилось встречать недоумение: я раз только нажал...
Про ножки что Вам сказать? Иосиф очень здорово рассказал, добавить нечего.
Можно было бы рассказать какую-нибудь свою историю, но не сегодня. Сегодня будем чествовать Иосифа, сегодня его день!
А вот Иосифу объявляю благодарность, и правда - его день, дай бог ему ещё много таких дней. :))
Это я-то возбудился?!
Я Вас умудрился чем-то обидеть? Простите великодушно, даже помыслов таких не имел. Вчера ещё за что-то Вас хвалил, если не ошибаюсь...
Я Вам попытался объяснить, в достаточно корректной форме, по-моему, то, что вызывало Ваше недоумение. И не знаю я никакого Малинина, достаточно простой логики, чтобы понять причину Вашего недоумения.
Извините, и с уважением...
Я поняла, что вы просто не в теме, но позвольте мне здесь не рассказывать подробностей.
Да здравствует Иосиф.
Воистину акбар!
Комментарий удален модератором
А после Сталина отлучен окончательно...))
возьмем Пушкина. его до сих пор не только у нас, но и за рубежом едва ли не боготворят (те, кто знает, конечно).
а Сталина даже у нас половина населения ненавидит, не говоря о тех странах, где сносят советские памятники.
а как же я? напишу стишок - плюсуют, залезу в политику - минусуют...
вот тебе и "но" :-))))))))))))
Уж лучше бы стихи!
у нас это лучше получалось..
ради жизни на планете
чтоб всегда смеялись дети,
чтоб везде цвело и пахло,
чтоб природа не зачахла,
для гармонии во всём
нужно помнить об одном:
есть любовь, нет злодеянья....
пусть живет сие преданье!
Здорово, Павлик! Ты у нас умница!
чем понимать, что для вас я - отрада.
пусть вы навеки достались другому,
знайте: я буду вас радовать снова.
помните это. люблю вас, целую...
ладно, счастливо... потом потолкуем
:-)))))))))))))))
я не могу обуздать вдохновенье,
но попирать ваш покой я не в праве.
правда лишь в том, что повсюду неправ я...
:-))))))
Буду я спать преспокойнешим сном!
И не страшны в жизни мне передряги,
Если мой друг - это Павел Корчагин!
Каждый пред богом
наг.
Жалок,
наг
и убог.
В каждой музыке
бах,
В каждом из нас
бог.
Ибо вечность-
богам.
Бренность-
удел быков...
Богово станет нам
Сумерками богов.
И надо небом рискнуть,
И, может быть,
невпопад.
Еще не раз нас
распнут
И скажут потом:
распад.
И мы
завоем
от ран
Потом
взалкаем даров...
У каждого свой
храм.
И каждому свой
гроб.
Юродствуй,
воруй,
молись!
Будь одинок,
как перст!..
...словно быкам-
хлыст,
Вечен богам
крест.
У И.В.Сталина стихи более человечины и более близок традиционному пониманию . Но Сталин ведь не поэт! Он ЧЕЛОВЕК!! А Бродский -поэт, но не человек....
Его унылый ритм, безразмерная длиннющая строка, длинные унылые стихи.
А Сталин был очень талантливым поэтом. Его стихи заметил сам Илья Чавчавадзе - классик грузинской литературы, когда Сталину было лет 17-18, и напечатал его стихи в Хрестоматии для грузинских детей.
Сталин всегда тонко разбирался в литературе и искусстве. И помогал ему в этом его поэтический дар.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
УТРО
Раскрылся розовый бутон,
Прильнул к фиалке голубой,
И, легким ветром пробужден,
Склонился ландыш над травой.
Пел жаворонок в синеве,
Взлетая выше облаков,
И сладкозвучный соловей
Пел детям песню из кустов:
“Цвети, о Грузия моя!
Пусть мир царит в родном краю!
А вы учебою, друзья,
Прославьте Родину свою!”
Иверия. 1995. № 280 (на груз. языке).
Иосиф Сталин. Стихи. С. 2.
Но ведь здорово написано!!
Пусть мир царит в её Душе,
Прославьте Женщину друзья!
Стихи Бродского напоминают стихи некой поэтессы из к/ф Тинто Брасса "Все леди делают это..."
Почему-то общая тенденция такая. Если особь человеческого вида пишет негативные стихи или глубокомысленно роняет слово за словом, пытаясь убедить нас в том, что это - круто, и что это - стихи, хотя в них нет ни рифмы, ни ритма, ни зачастую даже смысла...
"Белые стихи" - как белый шум в акустике - просто-напросто вариант какофонии.
Ровно из таких же, из каких дали премию Солженицыну.
Про Ленина, честно говоря, не слышал.
Разве гой имеет право на (ш)нобелевскую премию?
У меня есть об этом статья "Нобелевская премия как идеологическая дубина для разрушения СССР" http://gidepark.ru/user/889703788/article/259640
«До настоящего времени для торжества идеи мира больше всего сделал Ленин. Он не только всеми силами пропагандирует мир, но и принимает конкретные меры к его достижению».
Студенты Константинопольского университета (Турция) также выступили с предложением наградить руководителя России, «творца вечного мира товарища Владимира Ильича Ленина» Нобелевской премией. Кандидатура вождя революции на соискание Нобелевской премии была названа вторично в мае 1918 г. Комитет по Нобелевским премиям отклонил ходатайство норвежских социал-демократов, но лишь по той причине, что оно опоздало к установленному сроку — 1 февраля 1918 г.
Однако комитет вынес решение, что «если существующему русскому правительству удастся установить мир и спокойствие в стране, то комитет не будет иметь ничего против присуждения В. И. Ленину премии мира на будущий год». О....
Короче: Истина на моей стороне.
С которыми мы спали,
Приятели, с которыми мы пили,
Родственники, которые нас кормили и все покупали,
Братья и сестры, которых мы так любили,
Знакомые, случайные соседи этажом выше,
Наши однокашники, наши учителя - да, все вместе,
- Почему я их больше не вижу,
Куда они исчезли?
Приближается осень, какая по счету приближается осень?"
(И.Бродский)
Не Сталин,конечно...Но по теме.
Так и положено - из политической сферы полно можно примеров привести - Касьянов, Немцов и пр. и пр.
С какой яростью критикуют ровно то же самое, чем сами вчера занимались :)))
Это примерно как превращение лепестков розы в кровельное железо...))
И летал...
И даже ходил...
Но и этот Ваш ответ в тему...
На мой взгляд, они политики - такие же, как описанная девушка - поет.
А критики ?
Старая штука - кто умеет, тот делает, кто не умеет - учит,
а кто не умеет даже этого - учит учителей :)))
Я как-то в юности тоже пострадала. Только не из-за ножек: из-за глазок! Один -, ну, очень умный и старый по моим тогдашним меркам (лет тридцати, наверное) мужчина вынес приговор: "Девочке с такими глазками и губками думать не положено!" Учтите, я ещё и блондинка...
Я училась тогда на втором курсе института, а сейчас мои внуки позаканчивали уже университеты, но помню! Не его, нет. А его слова. Они и сейчас мне не нравятся. И я не знаю, можно ли умным мужчинам говорить такие слова юным девушкам.
Самого суриозного автора прошу учесть, что мой рассказик, хоть и правдивый, но тоже иронический...
Занятный рассказик...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А рассказ понравился.Зря.что ехали таким укороченным маршрутом. Лучше бы поездом из Москвы до Владивостока. ))))))Правда чревато. Во второй половине пути возможен спор,. переходящий в иную фазу )))))
С удовольствием почитаю о некоторых иных нюансах споров о литературных приоритетах, когда спор происходит в таком интерьере и носит такой принципиальный характер.)))))))
Но настоящая поэтесса должна отстаивать свое мнение любыми способами.))))))
Наверное, где-то после Красноярска мы уже не смогли бы подниматься с полок...))
Посмотрите вот лучше - там тоже "литературные критики" выискались.
http://gidepark.ru/community/2905/article/429289#comment-8088983
Рассказываю быль.
Я тогда учился в 4-м классе. Зимой на каникулах, прыгая с высоты в сугроб, я напоролся под снегом на что то и сломал ногу. Всё хорошо срослось - в такие то годы, да плохо.. рассказывайте... - но бегать как раньше на переменах я пока не мог и поэтому стоял столбиком, прислонясь спиной к стенке. Но когда на тебя "паравозиком", да ещё и на хорошей скорости, влетают три ровесника, на ногах не устоишь. И я не устоял, упал... К моей беде а стоял недалеко от высокой и узкой тумбы, на которой был водружён серийный бюст И.В.Сталина, хоть и гипсовый, но снаружи весь покрытый каким то лаком и блестевший на солнце. Получив удар уже от меня, тумба покачнулась и тоже упала. А вместе с ней на пол упал Иосиф Виссарионович... Это был его последний полёт и он разлетелся вдребезги как некогда и команда ЦСК ВВС.. Я поднялся, но дело было сделано... Толкачи мои разбежались, а я стоял над осколками Великого Вождя и ничего не думал.
Родителя вместе со мной вызвали в школу тем же вечером и директор, очень хороший и умный мужик, доходчиво нам объяснил какого слона могут раздуть из этой мухи...
А был бы подлец, мог обернуть все совершенно иначе.
Ты пытаешься восстановить свой аккаунт?
Он преспокойненько существует.
Я ссылку тебе давал на него.
Пошли искать бюст... Нигде нет. Проискали три дны но так ничего и не нашли. Но тут мои лепшие друзья донесли мне, что в одном дворе детского сада стоит точно такой же, только выкрашенный серебрянкой. Мы добяли тачку и поздно вечером поехали в этот садик. Оторвать бюст от постамента было самым сложным, но мы его всё таки оторвали. Погрузили и повезли в школу. Там вахтёр знал о моём несчастьи и уже в 10-м часу пустил нас в здание. Мы с большим трудом заексли Вождя на второй этаж и с ещё большим трудом водрузили его на ту самую злосчастную тумбу. Я хоть и был выжат как лимон, нога ломанная болела, но был горд содеянным.
Если бы это было всё, то не стоило и писать.
Спустя пару дней в школе появился кто то, наверное из Конторы Глубинного Бурения, и мы, выйдя на перемену Вождя на тумбе не обнаружили. Как и саму тумбу. Стоял только Владимир Ильич. Оказывается это был указ съезда и все памятники Культу Личности было велено спрятать. За что боролись?...
Так что я, Иосиф, тоже пострадал от Сталина.
А восстанавливать аккаунт просто времени нет. Да и к тому же решил поступить как та Машка, которая согрешила с Ванькой семь раз , а один раз зажлудила. Её решение спора было чисто женским -"Чего спорить? Давай всё по новой и уж тогда лучше считай.".
Так что я решил начать всё по новой. А друзья вернутся и баллов ещё наработаю. Для меня главное - общение.
http://gidepark.ru/community/2905/article/429289#comment-8088861
Комментарий удален модератором
Когда-то я даже двустишие сочинил:
Раздается дикий рев:
Либералит дикарев.
Я в восьмидесятые годы несколько раз встречался с Кожиновым. Бывал в его квартире, с огромной библиотекой. Впрочем, это ни о чем не говорит. Но эта
http://gidepark.ru/community/2905/article/429289#comment-8088861
дискуссия о Кожинове, если брать во внимание реплики некоторых участников, проходит в жанре маразма. Только ваше участие и еще несколько комментариев вменяемых людей сделали ее похожей на дискуссию.
Вы правы - маразм и наглость, наглость и маразм - уже и Лунёва влезла туда.
Она практически выселила меня из вагона, лишив смысла дальнейшее пребывание с ней в одном купе...))
Плохо, что он ее фио не сообщил, попытались бы узнать взгляд на событие другой стороны.
Или это такой литприем? Интрига сохраняется...
Не корите,не плюйте в глаза,
И немножко с иной стороны посмотрите,
Может,в женщиной этой таилась гроза:-))
Не знаю почему, но рисуется она мне Новодворской - ну почти один к одному - только со стройными ногами. Представили?
Найдете вы в России целой
Три пары стройных женских ног.
Ах! долго я забыть не мог
Две ножки… Грустный, охладелый,
Я все их помню, и во сне
Они тревожат сердце мне.
Alison Brady:
Он пел рулады про любовь,
При глинность ног,ступни вселенной,
Но енту страсть,он превозмог:-))
А вот под ледяным взглядом Андропова, наверное, не получилось бы получить удовольствие...))
Утаскиваю на Пристань, порадовать народ...
))
Пусть радуются...))
Может быть в его белых стихах есть настроение?
Рассказ "про ножки" и только про них. Иосиф Куралов был в молодости ого-го! И ага-га!
Видимо не всё так просто.
Кстати, одно стихотворение Сталина было включено в хрестоматию грузинской поэзии, составленной самим великим Акакием Церетели. Есть русский перевод (если не ошибаюсь, Арсения Тарковского): о том, как надо любить Родину. Тарковский ознакомился со всеми стихотворениями Сталина, которые предполагалось издать к 75-летию Гениального Вождя и Учителя, но тот запретил, Один грузин пересказал мне легенду о том, как юный Сосо Джугащвили встретился с Церетели и попросил совета - политикой ему ли заниматься или поэзией. Церетели ответил: если для вас это проблема, то лучше оставьте поэзию.
По другой легенде Церетели пророчески сказал: в этом юноше сидят 12 дьяволов. Сосо не мог ему простить и в 1915 г. организовал убийство великого поэта. Церетели действительно был убит при загадочных обстоятельствах, но невероятно, чтобы Сталин из сибирской ссылки мог это организовать. Но - легенда существует.
Полагаю, Вы, Иосиф, не имели оснований назвать Сталина Великим Поэтом, ибо стихотворений его совсем не читали. Так что моральная правота все же на стороне девушки со стройными ножками, которая , по крайней мере, знала Бродского
И видел подстрочники его стихотворений.
Кстати, в подстрочниках поэзии больше, чем в переводах.
Он - очень талантливый поэт.
А сегодня его стихи легко найти в сети.
Бродского я тоже читал.
Но не нравится он мне.
Как, впрочем, и многим другим авторам комментариев к моему тексту.
Посмотрите - убедитесь.
http://www.kovcheg-kavkaz.ru/issue_33_270.html
Но, мне кажется Вы нарисовали не Сталина, а пародию на Ваши собственные представления о Сталине.
Подобные пародии порой использовались для создания современных клипообразных сериалов "о Сталине", подобные пародии были в ходу в КВН и остаются в ходу в разных телешоу, наподобие "Камеди-клаб". Вот как-то так я понял Ваш текст. Он, конечно, не столь примитивен, как тексты КВН и "Камеди-клаб". Но, к сожалению, находится в одном "идейном" ряду с ними.
Кстати, а почему Сталин не может быть объектом насмешки и пародирования? Вот здесь проблема, внятного ответа на которую я никак не могу добиться от сталинистов. Можно подтрунивать над Лениным, Петром Великим, Львом Толстым, над пророками и святыми, над кем угодно, но попытка снизить немеркнущих в веках величавый образ Гения, Корифея и Лучшего Друга, - реакция следует неадекватная.
Народ давно уже сделал все сакральные фигуры, от Васильваныча до Штирлица, включая Ленина и Сталина, героями анекдотов. "Не сотвори себе кумира!" - это народ понимает лучше нас с Вами, и не следует преувеличивать меру народного поклонения кому бы то ни было.
А он был убит при загадочных обстоятельствах в 1907 г. Что делает участие Сталина менее невероятным, чем если бы речь шла о Церетели.
И еще вспомнилось. Тарковский, прочитав все стихи Сталина (если я опять же не ошибаюсь, Тарковский был грузинским князем и понимал грузинский), удивлялся тому обстоятельству, что в его поэзии отсутствовали обычные для юного поэта мотивы - любовь, одиночество, мировая тоска, но только общественно-политическое звучание, назидательность.
Комментарий удален модератором
Одна правда жизни.
Моя мама всегда соглашалась с отцом. Правда, потом тихонько делала всё по своему, убеждая отца в том, что именно этого он и хотел. Конечно, я сильно утрирую, но иногда именно так и происходило.
Женщина, которая спорит с мужчиной - это трагедия. Хотя некоторым ... нравятся "сильные женщины". Нет, не мужчинам - а тем особям мужского пола, которые не в силах принимать мужские решения и отвечать за них и за тех, кого они приручили.
Автор то гений! Поэзия убивает самца и поэта одномоментно, отлучением от тела. Если дама сердца и любит поэзию, то никогда вашу.
Вспоминая сейчас в свете статьи, соображаю, что тоже поэтом мог стать, но моя первая любовь, любила Чуковского, вторая Барто, а последующие, то Есенина, то Северянина, то символиста Бальмонда, а одна вообще хоку. Всех сразу, лишь бы сакурой отдавало.
А теперь эти же дамочки, с ножками и без, на окорочках, громко стенают по поводу рыцарей и романтиков, еще соплюшками их всех убив.
Над скрытой тучами землей,
Своим серебряным сияньем
Развей тумана мрак густой.
К земле, раскинувшейся сонно,
С улыбкой нежною склонись,
Пой колыбельную Казбеку,
Чьи льды к тебе стремятся ввысь.
Но твердо знай, кто был однажды
Повергнут в прах и угнетен,
Еще сравняется с Мтацминдой,
Своей надеждой окрылен.
Сияй на темном небосводе,
Лучами бледными играй
И, как бывало, ровным светом
Ты озари мне отчий край.
Я грудь свою тебе раскрою,
Навстречу руку протяну
И снова с трепетом душевным
Увижу светлую луну.
Иверия. 1895. № 123 (на груз. языке).
Иосиф Сталин. Стихи. М., 1997. С. 1.
(навеяно Пастернаком)
Уж небо осенью дышало,
а солнце плохо грело...
Ты молчаливо вопрошала,
а на столе свеча горела,
свеча горела....
Ничто нам вроде не мешало,
и между нами уж назрело...
И ты неровно так дышала...,
а на столе свеча горела,
свеча горела....
Но словно кошка пробежала,
меня ладошкою огрела,
сопротивлялась и визжала,
а на столе свеча стояла,
свеча горела....
Ты вся горела и дрожала,
а я тогда ещё незрелый...
Меня ты крепко прижимала...
Ты как свеча горела!
Свеча упала и сгорела...
Ах, как она горела!
...свеча горела...
Мелo, мело пo всей земле
Б.Пастернак
----------------------------
Мелo, мело пo всей земле
И дажe в небе.
Термомeтр замер на нуле
В Аддис-Абебе.
Позёмку гнало в феврале
То в хвост, то в гриву
И всё терялось в снежной мгле
В Антанариву.
Нa Филлипинских островах
И в Сенегале
Крутили негры в армяках
Сальто-мортале.
Мeло сугробы на крыльце
Оранжереи
И коченел в своём дворце
Султан Брунея.
Полуметровым слоем льда
Покрылись рифы,
Заиндевела борода
Омар Шарифа.
Роились образы в мозгу
В слепом угаре -
И мёрзли кошки на бегу
В Кот-д’Ивуаре.
Летела снежная крупа
Метелью белой.
Поэт гонял пургу, пока
Свеча горела.
Погас огонь на сквозняке
У Пастернака.
Его нашли с пером в руке
Едва живаго.
Знаете, сколько ей лет сейчас?
Ее возраст не вызовет у вас прилива вдохновения...))
Когда был у меня стишок, связанный, правда, с другой поэтессой.
Вспомнились две последние строчки из него:
Она мне книжки дарит. Не читаю.
Но поэтессу все равно люблю!
Дева тешит до известного предела -
дальше локтя не пойдешь или колена.
Сколь же радостней прекрасное вне тела:
ни объятье невозможно, ни измена!
см: http://www.youtube.com/watch?v=EoY0ak8gFcM
Отбросив в сторону ненужный этикет,
Позвольте заявить без политеса:
Поэт в России больше, чем поэт,
Но меньше, чем любая поэтесса.
Поэт возвышен, чуток и глубок,
На суть вещей нам открывает вежды.
И смысл порой скрывает между строк.
У поэтессы смысл всегда промежду.
1. "Король. Ну, это уж слишком! Палач!
Эмилия. Он не придет, он работает в газете министра-администратора. Пишет стихи".
2. "Хороший был человек! Фамилия ему была Небаба, Семен Васильевич. Я его недавно встретил. Он теперь музыкальный критик".
(Источники и авторов, думаю, можно не называть в силу их общеизвестности).
Хороший рассказ.
Я написал ему, что далеко не все выписались из психбольницы: судя по его комментарию, он вещает именно оттуда. И выразил сожаление по поводу того, что санитары в этой больнице работают плохо: пускают пациентов в интернет...))
Про юмор и критикессу. Встречаются двое, говорят о третьем знакомом.
- Ты знаешь, он теперь музыкальный критик.
- Ничего удивительного, он никогда не любил музыку.
Кстати, хорошая идея.
Пойду завтра на базар и куплю кисточку подходящего размера. Номер 8, я думаю.
А автор, по моему, все пытается доказать. Сильные же ничего никому не доказывают. Зарисовка, состоящая на 20 % из слова "ножки" и "одна извилина" - прекрасна. Для известных сайтов.
То пархозактивом обзовете, то литературным кружком.
Я вас приглашал на партхозактив или в кружок? Нет. Поэтому, если пришли, ведите себя прилично. Не надо здесь демонстрировать скудоумную либероидную философию: "все не в ногу, а я один в ногу!" Позвольте людям любить и не любить то, что им хочется любить и не любить. И никогда не навязывайте свои взгляды. Тем более в моем блоге. Здесь мои правила. А не ваши. И, кстати, я оставил хоть один комментарий в ваших темах? Нет. Я даже не знаю, пишете вы о чем-то или нет. А вы уже давно рисуете в моем блоге свой неприглядный портрет, все время дополняя его новыми деталями. Это первое предупреждение. Или высказываетесь корректно. Или никак. Дальнейших предупреждений может не быть.
Не любите против шерсти. При выкайте, Иосиф. Пока.Зайду еще.
В отличие от крылова и кондрашова гадит робко, но постоянно...))
Ты один не въехал...))
Или: у тебя есть одна хорошая черта, которая делит твою (попочку) пополам.
Эта самая черта делит пополам не только попочку...))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором