Главная (Newsland) Если спецназ (десантура, морпехи) наденет свой берет - НАТО будет пи-пи--! Прощай "калаш"!

27.09.2011 04:00

Прощай "калаш"!

«Известия»: Минобороны не закупает АК-74, но Калашникову не говорят — боятся, что не переживет Газета.Ru, 2 часа назад Минобороны отказалось от закупок легендарного автомата АК-74, разработанного советским конструктором Михаилом Калашниковым: закупок со стороны Минобороны не было в 2011 году, они не запланированы и на 2012 и 2013 годы, пишут «Известия». В ведомстве объяснили, что не хотят заказывать автомат, которым и так «завалены все склады». «Те автоматы, которые „Ижмаш“ нам предлагает, практически ничем не отличаются от тех, что есть у нас на складах. Вы же не покупаете на кухню три холодильника или пять телевизоров», — заметили в Минобороны.

По словам представителя ведомства, от «Ижмаша» ждут новый автомат, не менее надежный, чем АК-74, но бьющий более кучно и дальнобойно. В свою очередь на «Ижмаше» заявили, что постараются м усилим производство спортивного оружия», — поделился планами представитель «Ижмаша». От самого Михаила Калашникова оружейники тщательно скрывают, что военные больше не покупают его знаменитый автомат. «Михаилу Тимофеевичу скоро исполнится 92 года. Мы не хотим брать грех на душу и сообщать ему такое известие. Может и не пережить», — признался один из его близких. Новость на сайте «Газеты.Ru»

Источник: m.rambler.ru/news/head/11234840/

5 47 537

Если спецназ (десантура, морпехи) наденет свой берет - НАТО будет пи-пи--!

1470 участников

Смотрите также

специалист по табуреткам уже предварительно подобрал образцы вооружения, за которые при поставках можно получить максимальный откат, и скоро эти образцы чудесным образом выиграют все тендеры, подобно беспонтовой французской коробке купленой по цене золотых слитков.

2 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-27

# 9385212

Нас уверяют, что "мистрали", это выгодно России, технологии, вот ведь. Только технологии никто передавать и не сбирался, как оказалось . А самое интересное, чтобы один такой баркас вышел в море , его должен сопровождать весь Северный флот! Эта бадья , оказывается , не умеет защищаться! Я налогоплательщик, налогов плачу, мама не горюй, по факту! Я вправе знать , куда идут МОИ деньги?!

С Уважением, Андрей.

1 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-27

# 9385237

Кстати, за "Абакан". Не знаю, не пробовал, но подвижный ствол....Первым , как помнится был Фёдоров , году, так в 1916, но и он отказался.. Может я ошибаюсь....С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9386074

вариантов много. еще в начале 80-х были большие надежды на безгильзовые варианты, на полигональные нарезы.. (факторы: увеличение живучести ствола, следовательно, кучности, расхода на поражение цели и тд, по первому - резкое увеличение носимого запаса за счет снижения веса патрона)

судя по тому, что в серию ничего не вышло, не оправдались надежды.

как массовое оружие - калаш не превзойден.

для штучных специалистов - и оружие нужно штучное. где баланс между массовостью и ттх - это

вопрос к теоретикам: против кого дружим, девочки? после этого можно определяться, ЧЕМ вооружать.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9386228

Опять же 80-е годы. Что не возьми из "нового вооружения" , всё либо из 80-х, либо из 70-х.... Су-34! Офигеть какой современный российский самолёт! Стыдоба! Что при Союзе шло , как штатная разработка, сейчас выдают за новейшее российское!

С Уважением, Андрей.

1 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9386275

а что вообще создано нового за последние 20 лет? мне неизвестно ничего отечественного, кроме новых технологий распила и отката

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9386350

"Корнет", "Хризантема".. Или тоже 80-е? ... По-моему нас круто наёбыва...манывают. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9386447

корнет - помню такое, всякие краснополи и рефлексы были. была ока, порезанная горбатым предателем.

БМПТ - новая идея, но ведь это не технологический прорыв, это просто конструктор лего собрали немного по другому.

потеряна масса технологий впк, уничтожены физически сотни заводов, которые невозможно восстановить ни за год, ни за пять...

может, и за десять или никогда...

1 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9386720

А вот теперь интересный вопрос: Презик кричит, что приоритет-оборона и бабок туда вкачают, а куда , конкретно, если основные заводы порезали на металл? Закупать иноземное? Или уже на Путинский срок распил планируют...С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389123

Кроме Абакана есть АЕК971 со сбалансированной автоматикой (небольшими сериями выпускался Ковровским заводом), АН-94 (Абакан) превосходит его только в режиме 2-х патронных очередей, в остальном существенно проигрывает. И этот тросик в АН-94, не внушает, хотя спецы не жалуются. Однако следует отметить АН-94 ни когда не использовался в длительных б/д когда месяцами не вылазили из окопов, бродили по горам и лесам. Им вооружены отдельные спецподразделения которые после выполнения поставленной задачи имеют возможность качественно обслужить автомат а не только почистить его и смазать.

Заинтересовало вот что "..бьющий более кучно и дальнобойно.." кучно согласен, а дальнобойно .... патрон 5.45*39 исчерпал в этом направлении свои возможности, и 7.62*39 также. Выше головы не прыгнешь, дальше возможного пуля не полетит.

Снова наступают на одни и те же грабли, как до войны стремились повысить дальность стрельбы, так и сейчас, а оказалось что в основном бой ведется на дальности не превышающей 500 м. для АК всех модификаций самое то.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389160

Из серии хи хи. Военное ведомство отвергло проект новой безоткатной пушки как несоответствующей современным реалиям.

1 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9389428

Почему непревзойден, есть не плохие образцы например АЕК971, но как бы то ни было он не настолько обеспечил прорыв чтобы полностью заменить АК74. Финансы также играют не последнюю роль, куда девать то что уже произвели. То что АК на складах скопилось много, очень даже может быть. У нас стоит бригада ж/д войск. Раньше вооружение: СКС, АКМ, пулеметы РПД, СГМ, ДШК короче все старье что в других частях с вооружения убирали к ним, видел даже РПГ-4. Сейчас полностью вооружены АК-74М, со складывающимся пластиковым прикладом и как бы не АК-105 видел у них, тот же АК74У со складывающимся в бок пластиковым прикладом. Если уже этих на все новое перевооружили то действительно перебор. А с другой стороны армию сократили в 4 раза куда девать, опять же случаи разные бывают. Случись война, чем вооружать, где мобрезервы.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владимир Алексеев

2011-09-28

# 9389465

В любом случае, современное оружие должно отвечать современным же требованиям. С лёгкой грустью смотрел на ютубе ролик АК-74 vs М-16 , внешне, конечно, импорт-конфетка! А в остальном- http://warinform.ru/forum/viewtopic.php?f=10&t=18 С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владимир Алексеев

2011-09-28

# 9389532

А современные реалии- это Сердюков, метающий "булаву" . Вручную. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389719

Игра слов "безоткатное"

1 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Владимир Алексеев

2011-09-28

# 9389722

безоткатное - НИЗЗЯ!!!

:))

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389830

А что конфетка, взять израильский Галиль, то же конфетка, а до последнего винтика Калаш. Они даже умудряются стволы менять с захваченных у арабов наших на свои ставить, и затворную группу, т.к. у них с хорошим металлом напряг. Есть такой канал на спутниковом ТВ "Оружие" называется, так вот там крутят такую муть и это не наша рекламка, а ролик израильский в котором рассказывают какая у них классная штурмовая винтовка имеется да такая универсальная что ... (см выше), а кто узнает в FN FAL (Бельгия) или DSA-58OSW (США) нашу советскую СВТ-40. Все же дизайн великая вещь.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9390988

они собираются (пилить - зачеркнуто) жить вечно (с)

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9393178

Вот и пусть пилят в Сибири , лес, лобзиком, чтоб не замерзнуть. А уж сколько проживут... Вечно, это хорошо, вечно пилить будут! Только с путевкой их задерживать ну никак нельзя. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владимир Алексеев

2011-09-28

# 9393358

ТКБ-408-2 , образец 1943 г. Не напоминает ничего? Не по дизайну, по принципу и устройству.С Уважением, Андрей

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9394841

Абсолютно ни чего, автомат один из первых где применена компоновка "буллпап", очень оригинальный дизайн, особенно для своего времени.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9395311

да, да. лобзиком. и непременно - ВДОЛЬ!!!

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владимир Алексеев

2011-09-28

# 9395627

FAMAS F1 практически полностью копирует устройство ТКБ. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9395647

На рейки!

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9395745

и, согласен, не затягивать

:))

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9396110

Да нет, что вы у FAMAS F1 автоматика основана на полусвободном затворе с рычажным замедлением, ТБК газоотводный, запираниеперекосом затвора. Внешне они вроде как похожи, но внимательно посмотрите на FAMAS F1 нет газоотводной трубки, у ТБК она есть. Разные движители.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владимир Алексеев

2011-09-29

# 9412256

Это современный образец, когда же на запад попали чертежи ТКБ, были варианты и у британцев и у французов , практически копирующие образец. С источником запамятовал, но наверняка в инете есть. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Показать 26 ответов

Свернуть ответы

Пользователь удален

2011-09-28

# 9387980

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389478

Надо мобилизоваться. И думать. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов

2011-09-28

# 9389755

Андрей прав. под лежачий камень...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9398495

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2011-09-28

# 9388424

АК-74 хороший автомат но можно сделать и получше......

жизнь не стоит на месте......

1 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владислав Грецов

2011-09-28

# 9389258

Будем надеяться, что уже есть разработки. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9389727

Разработки есть и много- цена вопроса переоборудование производства,отработка технологического процесса и т.д....стоимость же изделия снижается только при массовом производстве....

0 Экспертное мнение

Авессалом Абрамгутангов ответил Владислав Грецов

2011-09-28

# 9389859

вопрос лучше/хуже можно решить только после определения, для каких целей девайс приспособлен. для массовой мобилизационной армии и массового экспорта девайс должен быть технологичным, недорогим, простым в эксплуатации, желательно "неубиваемым". для "княжеской дружины" (или для спецназа) допустимо и удорожание, и сложности в изготовлении и т.д.

оружие делается под конкретную воееную доктрину. или выбирается под нее из имеющегося на рынке. а опора на импортное оружие смертельно опасна любой самостоятельной стране. тем самым видим, что карлики не считают (т.е. косвенно признают факт своего предательства) россию самостоятельной

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владислав Грецов

2011-09-28

# 9393291

И это понятно и сомнений не вызывает, вопрос в другом, он выше освещался в комментариях, что между изобретением и принятием на воружение стоят лоббистские группы, живущие на откатах. Думается нужно все образцы раздать в войска и пусть их там погоняют по полной. А по результатам и вопрс о производстве можно озвучивать. Были же примеры принятия на вооружение нелоработанных образцов. С Уважением, Андрей.

0 Экспертное мнение

Владислав Грецов ответил Андрей Говоров-Добрый

2011-09-28

# 9394382

Как массовое оружие он еще долго будет в войсках,но постепенно нужно менять на что то более современное....хотя и в АК-74 есть еще масса возможностей для доработки....другой вопрос что возможности патрона то же имеют предел....так что радикально улучшить скорее всего не получится....

0 Экспертное мнение

Владимир Алексеев ответил Владислав Грецов

2011-09-28

# 9394884

Телеканал Military Channel (США) признал АК лучшим стрелковым оружием ХХ века – таковы были результаты опроса американских и британских военных и экспертов-оружейников, которые выставляли оценку по пяти категориям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы. АК-47 Михаила Калашникова набрал высшие баллы во всех категориях, за исключением точности.

0 Экспертное мнение

Андрей Говоров-Добрый ответил Владислав Грецов

2011-09-28

# 9395586

Насколько я понял , поголовного изъятия АК-74 и его 100-х модификаций не будет. Останавливают производство. Хотя и непонятно, продавать уже некому? Даже в американских роликах, призванных дискредитировать Ак-74, демонстрируют румынскую версию. а она, действительно слабовата.

0 Экспертное мнение