Зачем нужен мужчина современной женщине
На модерации
Отложенный
Еще сто лет назад такой вопрос был бы неуместен. Мужчина для женщины был поддержкой и опорой, кормильцем семьи, хозяином в доме — человеком, который несет ответственность не только за себя, но и за свое окружение, подчас довольно многочисленное.
Самым важным событием для женщины было удачное замужество. Которое и являлось в последующие годы основным занятием в ее жизни. Женщин, посвятивших себя науке, искусству, литературе — было считанные единицы. И руководствовались они скорее ярко выраженным талантом к определенной сфер деятельности, а не своими личными соображениями — идти им замуж или лучше сделать карьеру. А может и объединить эти две сферы между собой.
Те дамы, таланты которых не проявились достаточным образом — выходили замуж и не даже не мечтали о постороннем. В своей биографии Агата Кристи пишет, что замужество для девушки во времена ее молодости считалось работой. И если не готова к такой работе — не ходи замуж. А раз уж выбрала супруга и дала обет — значит теперь должна молча сносить все превратности судьбы, связанные с этим актом. Это мог быть и переезд в другую страну за мужем и его службой, и сложности с деньгами в семье, и невозможность наладить взаимоотношения. Одним словом — все, с чем сталкивается любая семья. Но разница была в том, что жена всегда находилась на содержании у своего мужа и была обязана мириться с его решениями по тому или иному вопросу.
Т.е. мужчина был не то, что нужен, он был центром жизни любой взрослой женщины.
С развитием эмансипации и успешной борьбой женщины за свои права ситуация в корне изменилась.
Женщина потихоньку научилась всему, что ранее было исключительно мужской прерогативой. Сегодня женщина умеет делать две важные «мужские» вещи — зарабатывать деньги и принимать решения.
Даже если она какое-то время не работает, то гипотетически может начать в любой момент, потому что любая женщина имеет образование по специальности. Более того — множество женщин считают недостойным быть на содержании у мужчин. Собственные доходы создают иллюзию независимости и свободы.
Это вроде бы и неплохо. Однако со временем мужчины привыкли, что женщина многое умеет делать сама. И если ранее заработки женщины воспринимались снисходительно, то сегодня нормой является то, что женщина должна приносить в семью свою часть добытого мамонта. И ежели она этого не делает, то может столкнуться с недовольством супруга. Иногда довольно сильным.
Естественно, что почувствовав свою материальную независимость, женщина перестала считаться и с решениями супруга. А зачем? Она ведь в состоянии точно так же, как и он — добывать пропитание. А значит, и жизненно важные решения может принять ничуть не хуже. Отпала необходимость полагаться на мужа. Теперь можно положиться и на себя.
Но отсутствие единогласного лидера в любой группе приводит к бунту. Вот и начинается противостояние в семье! Сначала решения мужчины оспариваются, потом выясняется, что он проморгал самые удачные решения, а в заключение — его решения будут высмеяны, как несостоятельные. И женщина начинает принимать решения сама. А что же мужчина? А мужчина начинает отстраняться от принятия решений. Ему становится удобно рядом с практичной женщиной — она так похожа на его маму, которая его и кормила и принимала за него решения долгое время, пока он рос.
В результате с учетом этой тенденции происходит смена поколений. И каждое новое поколение мужчин воспитывается все более и более самостоятельными женщинами. А затем самостоятельные мамы передают их с рук на руки еще более самостоятельным девушкам, которые сделают этих мужчин своими несамостоятельными мужьями. Сделают на время.
Потому что основные функции женщины никто не отменял и природа берет свое. Рано или поздно женщина становится мамой и в большинстве случаев физически не может долгое время принимать решения и зарабатывать деньги. В этот период все заботы сваливаются на мужчину. А мужчина к заботам не привык! Ему тяжело. Он нервничает. И его женщина нервничает. Она под влиянием гормонов и в силу ситуации ждет теперь от него поддержки и опоры, заботы о ней и детях. А получает — еще одного большого ребенка.
Чаще всего в такие моменты женщина понимает, что ей легче будет обходиться без мужчины, поскольку он превратился в чемодан без ручки — который и нести тяжело, и бросить жалко. И чаще всего принимается решение — бросить. Потому что женщина слишком самостоятельна и слишком уверена в себе и своих возможностях, чтобы зависеть от мужчины.
Так и получается, что современной женщине мужчина не нужен... Разве что для секса и продолжения рода, и чтобы было кого обнять, чтобы было рядом с кем почувствовать себя женственной и желанной. Т.е. как атрибут. Как дополнение.
Но есть еще один вариант, более оптимистичный. Такой мужчина, без которого можно и обойтись — не нужен. А вот такой — без которого обойтись невозможно, нужен обязательно! А поскольку женщина сегодня самостоятельная и решительная, то ей не составит труда отличить одного от другого.
Комментарии
продвинутые говорят что обучение в школе должно быть раздельным
через это многое бы поменять можно...
Остальные мужчины-случайные жизненные попутчики.
Бунт в любом случае обеспечен.
Почему же "чемоданы без ручки" должны обеспечивать своим трудом и умом таких эмансипированных и всё понимающих женщин? Они же легко обходится без мужчин. Когда всё от них получат.
Комментарий удален модератором
здесь девушка форум и когда ставят статью, то предполагается обсуждение, обмен мнениями, если вам такой подход не нравится, вы можете не заходить сюда, поскольку тут всегда так будет)
А чел пару раз рюмку пригубил.
не может быть без плеча мужчины рядом, я, не скрою, завишу от его денег, и это меня устраивает.
Дочь несколько презирает меня за это, но я спорю с ней, так как я не сторонница феминизма, к которому Россия шаг за шагом приближается. Я очень боюсь, что сын воспитанный моей дочерью вырастет
вот таким же несостоятельным мужчиной, который отдаст бразды правления в руки будующей жены, а сам
будет работать только для видимости, не сильно утруждаясь.И это в лучшем случае, а о худшем, даже предпологать не хочеться. Кто со мной согласен, пишите.
Поддерживаемый объект основной, первичен, он главный.
Поддержка - дополнение, вторичный, совсем не обязательный и его может и не быть. Лучше даже,чтобы его вообще не было.
Исправляйте.
Врач оказывает ПОДДЕРЖКУ живым людям, т.е. тем, кому он сам считает нужным её оказывать. Он САМ ОПРЕДЕЛЯЕТ, насколько "поддерживаемый" для него "первичен". Кто определяет, тот и главный.
Если он не захочет оказывать "поддержку" трупам либо нелюдям, никто не убедит его в их "первичности".
После этого ничего он не решает ине важно что он хочет.
Есть больной, и он обязан ему помоч.
Не больные для врачей, а врачи для больных.
Если врач констатировал смерть, то трупу он уже ничем НЕ ОБЯЗАН "помогать".
Также и твари, не являющейся человеком, врач ничем не обязан. НЕ ПРО НИХ он клялся, понимэ?
Принципиально, в самом начале статьи написано, что сто лет назад, даже не муж, а всего лишь какой-то мужчина, был с одной стороны опорой и поддержкой, и сдругой стороны каким-то хозяином в доме.
Что такого нужно женщине поддерживать? Сиськи? Может помогать готовить,стирать и убирать?
А мужчина - опора, для чего? Чем и куда нужно подпирать женщину?
Общий смысл статьи понятен, но сразу видно и бросаются в глаза такие вот нестыковки.
Аналогия ОЧЕНЬ даже прозрачна, вам просто ответить нечего.
"Свободная" баба суть "стерва", т.е. ходячий труп женщины, которая могла бы стать годной для хозяйства мужчины, но сама добровольно "сдохла" для этой цели.
= Что такого нужно женщине поддерживать? Сиськи?=
Её нравственность и полезность, без которых баба суть животное.
Если женщина подразумевает себя для мужчины как куклу для траха - то юзер пользует куклу тогда, когда хочется ему, а не ей. Таков закон рынка.
= А мужчина - опора, для чего? =
Опора крепкого домашнего хозяйства, конечно. Очень весело, если вы сами до сих пор этого не знаете.
= Чем и куда нужно подпирать женщину? =
Воспитывать её нужно, вот что: что бы выполняла своё женское предназначение - рожать и выкармливать (кстати - своими сиськами) грудных детей. Женщины, которые этого делать не желают, обществу нафиг не нужны - их можно без малейшего ущерба для нации на органы пускать и в собачьи консервы закатывать.
В рабочих местах для женщин обществу НЕТ никакой необходимости. Мужчины могут взять на себя ВСЕ работы вне дома. И, что самое важное, выполнять их лучше и эффективнее. Большинство рабочих мест для женщин создано ИСКУССТВЕННО, во имя того, что бы "женщина не чувствовала свою ненужность", и только. Единственное, что мужчины будут делать хуже (а, точнее, не делать совсем) - это рожать.
Однако женщины рожать (ввиду ихней "свободы") то хочут, то не хочут. Зато всегда требуют условий, что бы "не чувствовать свою ненужность".
Мужчине нужна жена для рождения ребёнка, который останется с ним. Родившая жена - для посильной помощи.
Женщине нужен муж для заботы, защиты и опеки до самой старости.
В этом и состоит брачный обмен.
Кому условия обмена кажутся неравнозначными - тот пускай в брак не вступает.
= А вот такой — без которого обойтись невозможно, нужен обязательно! =
Там, в краю далёком, есть у него жена... :)
Остаётся одна проблема для мужчин, которым после развода остались малолетние дети - уход за ними во время их отсутствия на основной работе. Работа частной нянечкой оплачивается вполне прилично. Также мужчины могут создать групповые проекты, если захотят, и контролировать их. Это - СПРОС и ПРЕДЛОЖЕНИЕ РЫНКА, а не твои "сомнения". Так что прекрати уже привычно смешивать тёплое и коричневое в одну кучу.
Кстати, есть только одна причина, по которой прынцессы могут пойти работать в ясли "за три копейки" - это их вложение труда не более чем на одну. То есть вытирание сопливых носов раз в день, только перед приходом родителей. Вложенным трудом они не зарабатывают даже тех малых денег, что им платят.
И вообще,нечего смешивать тебе, лыцарь в оцинковке,всё в кучу.На свете полно женских профессиий,в которые мужики не пойдут,сколько бы тут мудэ не орало.Успокойся и пойди вытри сопли хотя бы своим детям.Если они у тебя есть,конечно.
Обойтись. Но если кто из дурищ будет брезговать отмывать от какашек попы ползунов, те останутся без денег. Не будет вам другой работы - все работы мужчины делают лучше.
= среди вас педофилов полно =
Среди баб педофилок намного больше, каждая вторая училка из пединститута со старшеклассниками трахается. Просто в мужчин-педофилов все тыкают пальцем и раздувают истерию, а про баб-педофилок стыдливо и скромно умалчивают. Типа - "ну они же мальчиков мужчинами делают, чо?".
= На свете полно женских профессиий,в которые мужики не пойдут =
Я знаю 450 профессий, на которые не пойдут женщины, потому что они ЯКОБЫ вредные и опасные для их организмов. А ты, трепачка, назови хоть одну профессию с которой мужчина не справится.
Если я скажу, что уже вырастил своих детей, ты же предсказуемо вякнешь "как мне их жалко..." :))
Какие бабы-педофилки?Окстись!Педофилы детей насильно сношают и убивают зачастую.Причем, не половозрелых детишек,а совсем еще маленьких!А те тётки,которые с молодыми парнями спят,их насильно на себя не тащут, заниматься сексом можно только с половозрелыми самцами, а не с детсадовцами, и по взаимному согласию.
В войну женщины справлялись с любой мужской работой,и пахали и сеяли,так что если прижмет-то справимся,не брызгай слюной.А вот по доброй воле ни один мужик не пойдет ж..пы мыть ни детям, ни лежачим больным.Побрезгуют.Так что радуйтесь,что женщины за вас выполняют самую грязную и низкооплачиваемую работу,а мужики норовят только указывать и руководить.И скажи маме,что зря она пренебрегала абортами и вырастила такое у..пище,как кастрюленосецКоко.
Так ты, зассанка, оказывается, школота и шалава малолетняя.То-то ты про педофелию запела. Много "старичков" на угрозу обвинения в педофелии "развела", оторва?
= Какие бабы-педофилки? =
Такие. Бабы занимаются сексом с грудными детьми. И нередко "случайно" давят их свой толстой жопой
= В войну женщины справлялись с любой мужской работой =
Справлялись. Кое-кое как. С тыловой работой. Но никогда не делали её лучше.
Но ты зря войну в пример привела. Потому что в войну МУЖСКОЙ РАБОТОЙ было ВОЕВАТЬ.
И с этой работой женщины без мужчин хрен бы справились.
= по доброй воле ни один мужик не пойдет ж..пы мыть ни детям, ни лежачим больным.Побрезгуют. =
Не волнуйся, мужчины легко придумают, как сделать и ту, и другую работу. Но тут проблема посерьёзней возникнет - что делать с огромным количеством БЕСПОЛЕЗНЫХ женщин, которые из глупости и упрямства не годятся даже на это? Разве что утилизировать их на собачьи консервы?
= И скажи маме,что зря она пренебрегала абортами =
Моя мама была счастливой и скромной женщиной в патриархальной семье.
А ...
1) Как я попала в Сообщество "Мужское Движение"? Я точно помню, что на него не подписывалась. Может меня кто-то из друзей подписать? Ну раз уж я здесь оказалась, то погуляла немного по блогам. В связи с чем возник второй вопрос.
2) Вам вообще, какие женщины нужны? В одном месте вы пишите, чтобы женщина не претендовала на ваш кошелёк и возмущаетесь когда вас "разводят" на деньги. В другом, и в частности в этой статье; вам не нравятся самодостаточные женщины, которые умеют зарабатывать деньги.
Но как это можно совместить? Мы же не можем святым духом питаться. Да и хоть Бог дал красоту, но надо как-то её поддерживать. Да и без одежды ходить неприлично как-то.
Девичья "память", дамская забывчивость, старческий склероз?
Неонила, отписаться можно двумя щелчками мыши. Не смешите людей.
= Вам вообще, какие женщины нужны? =
ЮНЫЕ, НЕПОРОЧНЫЕ, ВЕРНЫЕ. Это невозможно??
Тогда любые смазливые и здоровые на разовый перепихон.
"ЮНЫЕ, НЕПОРОЧНЫЕ, ВЕРНЫЕ." - это понятно.
Но я задала вопрос о не о душевных качествах, а о материальном положении. Бедные Вам не нравятся, потому что их надо содержать. А хорошо зарабатывающие Вам опять не угодили.
Давайте сначала уточним, на предмет какой "нужности" женщины для мужчины вопрос. На предмет месяцок-два погулять-потрахаться или для долгой совместной жизни с дитями?
И, кстати, ЮНОСТЬ - это отнюдь не "душевное качество", а возраст, учтите.
Если месяц-два покуролесить-потрахаться, то хорошо зарабатывающая предпочтительнее бедной. С ней не будет проблем "кому платить за кофе" - она легко заплатит, если что. Не будет требовать себе мелочи на колготки и косметику. Возможно, сама что-нибудь подарит, что тоже приятно. Но она обязательно должна быть симпатичной и не напрягать мужчину избытком каких-нибудь тараканов в своей головке. В конце концов - это же "романтическое увлечение" и всё должно быть весело.
Поэтому, если мужчину не отпугивает ужасная рожа и психопатическая стервозность бабы - следует заподозрить альфонса.
Если для долгой совместной жизни для обзаведения дитями, то, скорее всего, девушка будет бедной. Просто потому, что она должна быть ЮНОЙ, а какие в юности деньжищи? Никаких.
Только вы неверно думаете, будто мужчинам просто не нравится содержать всех девушек без разбора.
Запомните - им не нравится содержать НАПРАСНО НЕДОСТОЙНЫХ этого содержания баб. А какие достойны и каких не зря? А я уже говорил - достойны НЕПОРОЧНЫЕ и не зря ВЕРНЫЕ. И за эти качества мужчины будут содержать девушек с удовольствием.
Надеюсь, на вопрос блондинки я от...
Вот покуда отцы сикух ремнём не воспитывают, из них растут такие малолетние шалавы, как Уткина-Гусева.
Разумеется, НЕПОРОЧНОСТЬ означает не только физическое целомудрие, но и отсутствие ПОРОКОВ, то есть наглости, жадности, подлости и т.д.
Где я ещё узнаю, что вы на самом деле думаете. И чего от вас можно ожидать.
Впрочем бывают ещё нарушения работы мозга. Из-за чего и гормонов тоже. И тогда женщина говорит искренне, хотя полноценной женщиной уже и не является....
1. Чувствует одно, говорит другое, сознательно
2. Говорит то, что старается чувствовать, загонит в глубины мозга мысль о том, что она не права и сама себя убеждает, что ей так хорошо, так здорово, хотя на подсознательном уровне чувствует, что это не так. Нет ничего хуже, чем когда человек врет сам себе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором