Мой оопыт взлома судебной "системы". Часть 20. Текст Определения КС РФ по моей жалобе

 

Определение  КС  РФ  от  26  мая  2011г  по  моей  жалобе.

КС  РФ  в  составе.. Зорькина..

рассмотрев  ..  вопрос..

установил

1.       Определением  ВС РФ .. было  отказано .. в  части  требования  о  компенсации   морального  вреда, причинённого  действиями  судей..

.. в  своей  жалобе  в  КС  РФ  .. оспаривает конституционность  п. 2 ст. 1070  ГК РФ..  оспариваемое  решение  (ВС  РФ) противоречит   п.п 1, 2, 4 ст. 15  Конституции  ..и  Пост.  КС  РФ  от  2001г  № 1- П.  Кроме  того,.. просит  КС  РФ  обратиться  с  законодательной  инициативой  о  внесении  изменений  в  ГПК, ГК,ФЗ  от  30.04. 2010г  № 68-ФЗ.. в  целях  исполнения  предписания  КС  РФ  ..  в п.3  Пост. КС  РФ  от  2001г. № 1-П..

2.       КС  РФ ..  не  находит  оснований    для  принятия  жалобы  к  рассмотрению.

Оспариваемое ..  уже  являлось  предметом  рассмотрения  ..  в  (упомянутом) Пост.  КС  РФ  от  2001г…

Кроме  того, .. КС  РФ  в  Опред.  от  27  мая  2004г.  № 210-0, ..  указание  ..  в  части  (упомянутого)  Пост.  КС  РФ    на  НЕОБХОДИМОСТЬ  принятия  закона, определяющего  ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ  и  ПОДСУДНОСТЬ   дел  о  ВОЗМЕЩЕНИИ   государством  вреда, причинённого  при  осуществлении  гражданского  судопроизводства .. когда  спор  НЕ  РАЗРЕШАЕТСЯ  ПО  СУЩЕСТВУ, в  результате  НЕЗАКОННЫХ  действий  ..  суда  , в  т.ч., при  нарушении  разумных    сроков  судебного разбирательства, НЕ  ОЗНАЧАЕТ, что, ДО  принятия  соответствующего  закона  к  подобным  рода  делам,   НЕ  могут    применяться  общие  правила  о  подведомственности  и  подсудности  гр.

  дел.  ИНОЕ  его  истолкование  привело  бы  к  ОТКАЗУ  гражданам  к  ПРАВОСУДИЮ  и  в  КОМПЕНСАЦИИ  ГОСУДАРСТВОМ  причинённого  ущерба.

Как  неоднократно  подчёркивал  КС  РФ, в  ОТСУТСТВИЕ  СПЕЦИАЛЬНОГО  правового  регулирования  (.. регламентации  ОСНОВАНИЙ  и  ПОРЯДКА  возмещения  ГОСУДАРСТВОМ  вреда..),   ДОЛЖНЫ  НЕПОСРЕДСТВЕННО  ПРИМЕНЯТЬСЯ  НОРМЫ  Конституции..  и  тем  самым – ПРИМЕНЯТЬСЯ  ВСЕ  НАДЛЕЖАЩИЕ  МЕРЫ  к  РЕАЛИЗАЦИИ   решений  КС  РФ (  определения  от  22.05.1997г.  № 75-0, от  21.03.2002г. № 42-0, от  27.05.2004г., от  5.03. 2009г  № 278-0-П).

Т.о., вопрос, поставленный  в  жалобе  Панова  Е.А., УЖЕ  БЫЛ  РАЗРЕШЁН.. , что  ..  исключает  ..  возможность принятия  ..  жалобы  к  рассмотрению.

Что  же  касается  обращения  КС  РФ  в  ФС  РФ  , то  реализация  КС  РФ  права  законодат.  Инициативы  ..  не  предусмотрена.

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ

1.       Отказать  в  принятии  .. жалобы.. поскольку  ..  были  вынесены  решения ..

2.       Определение  КС  РФ  по   ..  жалобе  окончательно  и  обжалованию  не  подлежит.

Председатель..                     В.Зорькин

№ 685-0-0.

ПРИМЕЧАНИЕ.

Как  видно  из  моих  заявлений, согласно  этому  Решению  КС  РФ , краевой  суд  ПРОДОЛЖАЕТ  БОЙКОТИРОВАТЬ  решения  КС  РФ!