Best of the Best. Лучшее в Гайд-Парке.
Как-то надоело мне ковыряться в болячках Гайд-Парка, тем более, что администрация, походу, давно забила на свои обязанности. Затевая обсуждение наболевших проблем в работе Гайд-Парка, инициированное продолжающимися неприглядными разборками, я рассчитывал на взаимовыгодное и плодотворное обсуждение своих мыслей, но получил при попустительстве модераторов в ответ вонь, вой и поток грязных оскорблений задетых троллей. Выступив с постами, посвященными оздоровлению атмосферы в Гайд-Парке и конструктивным предложениям по его реформированию, я так и не дождался по настоящему деловой реакции редакции сайта, кроме констатации факта незаинтересованности админов и недееспособности пунктов Соглашения с пользователем, не говоря уже о реальных изменениях в действующей системе его работы. Что ж, прошло немало времени и мне придется брать снова инициативу на себя, самостоятельно внедряя свои предложения. Мне это уже не впервой.
Предлагая изменить существующую систему рейтинга и увеличить стоимость голосов за оригинальные тексты, я хотел помочь именно настоящим творцам найти свою аудиторию, на основе справедливой оценки их трудов позволив создать систему, оперативно выявляющую и освещающих новых и качественных творцов, которых нелегкая судьба чудом занесла в наши темные кущи. Однако, это ущемило бы интересы доминирующих тут копи-пастеров и политику администрации по наполнению сайта разнокалиберным чтивом, разжигающим национальные и социальные страсти, забивающие головы думающих читателей интернета теми же склоками, небылицами, полусумасшедшими политиканствующими фиглярами и сказками ностальгирующих маразматиков, чем и так заполнен зомби-ящик, от которого мы с Вами бежали в инет. В итоге мы здесь просто чуть раньше читаем все тот же чернушный бред, который потом или чуть раньше слышим по радио и ТВ
Хочется повернуться к доброму, светлому, вечному и даже (не смейтесь!) найти это на страницах нашего сайта. Несмотря на то, что основную массу местного контента составляют заурядные копи-пасты, именно оригинальные авторы составляют его гордость и своеобразие, являясь лицом сайта, а вовсе не свадебные генералы на первой странице. Не сомневаюсь, что многим, приходилось вдруг неожиданно открывать для себя, заглянув в блог нового для себя собеседника, очень любопытные и интересные тексты, которые по каким либо причинам прошли мимо читающей публики. Многие свежие авторы, не умея привлечь и раскрутить внимание к себе, не обретя группы верных поклонников и их поддержки, приходя на сайт, спешат выложить все, чем богаты, фактически в первый же день и, не встретив к себе ожидаемого внимания, разочарованно уходят на другие ресурсы или вообще из блоготворчества. Даже оставшись в членах ГП, они чаще всего влачат тихое существование в нижней половине рейтинга, не в силах конкурировать с безумной активностью копи-пастеров и графоманов, тискающих по десятку мало кому нужных перепечаток в день, берущих не качеством, но количеством и энергией их эксгуматоров.
Однако при существующей системе оценок, уравнивающей авторские тексты с тупым копи-пастом, опросами и комментами из одной фразы, странной практике явного протекционизма ограниченного круга авторов и их публикаций, не включением в ленту активных дискуссий постов с более, чем 400 комментариями, одними лишь очками положения не исправишь. Необходима новая структура, которая помогла бы авторам и читателям находить друг друга в мутных водах нашего не всегда хорошо пахнущего океана публикаций, число которых ежедневно доходит до полутора тысяч. Для этого в соц. сетях существует неплохой инструмент как сообщества. Однако мало кто понимает, что они существуют не только для объединения единомышленников по интересам, но и для поиска нужных публикаций. Активное участие в деятельности сообщества необходимо не только декларировать, но и активно развивать и поддерживать. Нужно предоставить возможность пользователям самим находить и определять то лучшее, что должно привлечь внимание других юзеров, формируя свою, независимую от мнения модераторов, систему оценок и представления оригинальных материалов на всеобщее обозрение и суд публики.
В этой связи предлагаю создание нового сообщества, члены которого будут публиковать на страницах его блога лишь свои собственные литературные, а не публицистические произведения, свободные от идеологии, политики, пропаганды грязи и насилия, социальной, расовой и этнической нетерпимости. Каждый его член сможет раз в месяц представить на суд публики лишь одно свое самое лучшее, по его мнению, произведение, но сколько угодно цитат со ссылками на те статьи других авторов, которых сочтет достойными быть отмеченными в рамках сообщества. Из опубликованных таким образом в период с понедельника по воскресенье произведений, каждый понедельник будет выбираться самое интересное и художественное путем открытого и доступного всем опроса. В первую среду каждого нового месяца будет выбираться из победителей недельных конкурсов главный хит предыдущего месяца. Голосование будет происходить с 0 до 24 часов. Победители недели и месяца получат предложения на участие сборнике коротких рассказов «Гид по Гайду» серии «Букватория», о котором позже подробнее расскажет Татьяна Помысова
Публикация допускается в любом жанре объемом до 10 000 знаков (с пробелами). Тематика и содержание произведений ограничивается лишь требованиями Соглашения с пользователем. Особо приветствуются произведения молодых, новых, начинающих или ранее малоизвестных авторов, не являющихся профессиональными литработниками. Это, однако, не закрывает путь к нам писателей, уже заявивших о себе в интернете или имеющих имя в журналистских кругах. Мы предоставляем возможность заявить о себе русскоязычным авторам из других республик и стран, пишущих о жизни в своих государствах или о общечеловеческих ценностях. В конкурсе будут определяться не лучшие авторы, а лучшие произведения. Обсуждению и оценке будут подвергаться лишь художественные достоинства публикаций. Приглашаю к участию в поиске и выявлению наиболее значимых, но еще мало кому известных текстов, всех обладающих достойным литературным вкусом, а также всех любителей копи-паста, уставших от беготни по интернет-помойкам и желающих найти нечто достойное у себя под ногами или в соседнем блоге.
От публикации и участия в конкурсе будут отстраняться произведения, неоригинальные и неавторские, являющиеся копи-пастами чужих произведений, опубликованных за пределами ГП, что будет выявляться несложными программными средствами. Об этом будет сначала направляться предупреждение публикатору по личке. В случае ошибки, свое авторство каждый участник может попробовать доказать путем личного, закрытого от других, сообщения администратору сообщества. Из ленты сообщества так же будут изыматься тексты заведомо низкого уровня культуры, грамотности и художественных достоинств, несущие пропаганду идей, противоречащих Соглашению с пользователем, а так же Правилам ведения блога и публикации постов, либо нарушающие общепринятые представления о нравственности и морали. Участие в конкурсе чужого текста допускается лишь в виде ссылки на пост автора при помощи цитирования в нашем сообществе.
Приглашаю в сообщество «Лучшее в Гайд-Парке» самостоятельно пишущих авторов, выступающих против засилья копи-паста, поддерживающее и продвигающее наиболее творческих и талантливых оригинальных писателей, выступающих от своего лица, не прячущих его за масками аватаров и никами, не боясь высказать свое мнение, даже тогда когда оно не совпадает с мнением большинства. Оно будет публиковать только самые лучшие произведения каждого участника и будет благодарно за полезные ссылки тех текстов, которые сами пользователи, сочтут наиболее интересными у других авторов, не занимаясь его перепечаткой. Каждый участник может опубликовать лишь одну свою статью и сколько угодно ссылок на тексты других пользователей Гайд-Парка. Сам я не собираюсь в нем публиковаться и участвовать в конкурсе, но буду польщен, если кто-то сочтет это нужным. Надеюсь на правильное понимание этих принципов, их пропаганду, добросовестность и отсутствие злоупотреблений. Предлагаю начать активную деятельность сообщества с 1 октября, а пока обсудить необходимые, по вашему мнению, коррективы в правилах сообщества и конкурса.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А по новому сообществу не совсем понял - это будет литературный кружок, свободный от политики, идеологии, пропаганды и прочей публицистики?
Поскольку первая парта уже занята Валентиной Луневой, присаживаюсь во второй ряд.)))
Комментарий удален модератором
А где такие красивые значки на клаве?
Комментарий удален модератором
Не получилось послать солнышко...
Комментарий удален модератором
"У поэтов есть такой обычай:
В круг сойдясь, оплёвывать друг друга..."
Это не я , это маститый, знающий, что и как в их среде. Но мы слюну побережём для недругов!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, и ладно, выдумаю свои цветочки- солнышки!
Комментарий удален модератором
Да разве это проблема? Всё это, как писал Мандельштам, - "шерри- бренди"!
Комментарий удален модератором
☺♦☻♥♦♣♣♠•◘♂♂♀!♫☼ж◄◄‼v╙§▐↨↓→←▼"
Спасибо!+)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Там еще попу рисовать можно как-то, не нашел пока.)
В ГП: http://gidepark.ru/user/main/1263641142
А судьи кто?
Грань, между талантливым и просто добротным, тонка и размыта.
Опять жюри, опять каста разрешающих или не пущающих.
Профессиональные литераторы-арбитры перегрызутся между собой, оценивая скрижали, сопоставляя их со своим видением таланта и не соглашаясь с видением другого судящего.
А на любителей расчитывать не следует.
Любитель - почти всегда графоман.
Сама идея хорошая, хотя, скорей всего, не новая, но достойная применения.
Почему бы не попробовать, решив проблему с судейством?
Удачи Вам Сергей!
Комментарий удален модератором
Из обращений к админу сайта с предложениями по оптимизации сервиса понял:
- хозяева любой социальной сети заинтересованы исключительно в массовости
- их не интересует, какие комменты по качеству и кто эти юзеры
- им главное, чтобы было больше трафика и значит выше ставки за рекламу
На той же Лиру есть немало сообщений, которые процитированы (дублированы) 800 и более раз.
Сам я даже к цитатам и ссылкам обычно даю свой комментарий. В моем дневнике число написанных мной самим сообщений ок.30% (320 из 1200). Это неплохой показатель. Обычно же копипаст 50-80%. Есть огромные дневники, где тысячи записей с десятками рубрик и при этом 95-100% копипаст. Натаскал ото всех - а получилось здорово.
Но если запретить копипаст, то мыльный пузырь соцсетей тут же лопнет.
С уважением Ник.С.
На самом деле, эта дама частенько "хулиганит" на ГП, мне другие пользователи написали.
Из этого я поняла, какие права есть у админов и модеров сообществ.
Это сообщество я сразу покинула.
Я в этом уверен, так как в бытность мою членом фотоклуба имел возможность наблюдать начинающих фотолюбителей, которые на просьбу принести несколько (или даже одну) лучших фотографий, непременно вываливают пачку макулатуры, в надежде, что мэтры откопают в этой пачке что-то достойное.
А уж какими "стихами" завалены соцсети - та же ЛиРу. Или муссируется тема вечно зеленая тема "между первым оргазмом и вторым оргазмом" или же стихами объявляется все, что отдаленно напоминает стихи. Полупроза - полустихи. Рифмы никакие.
Но зато оригинальный контент и всегда живо обсуждается затронутая тема.
А уж тексты сегодня пишут сплошь "копирайтеры". Это еще одна история. А сегодня у нас копирайтером становится любой - неплохая подработка для школьников и студентов.
А 90% текстов, включая "оригинальные" пишутся для поисковых машин, а не для людей.
Есть еще рерайт - изначально берешь чужое и переделываешь. Если "глубокий рерайт", то и автор сам не узнает, что это переделали его текст.
Начинать надо опять с детского сада и первого класса школы.
А качественный контент можно обеспечить только предварительной модерацией. Но откуда взять столько грамотных людей?
А если чел...
пытаясь их выдвигать и раскручивать в задуманной последовательности. Вы можете с октября начинать выкладывать в блог сообщества цитаты из понравившихся Вам текстов любых авторов. И обсуждать мы будем только их, а не авторов
И обсуждаются в основном не стихи, а затронутая тема.
Вот и получаются ножницы:
- с одной стороны, поэтический сервер дает пишущему массового читателя
- с другой стороны, качество этой читающей публики очень неровное...
Спрашивать в соцсетях чужое мнение - о проблеме, о стихах (неважно о чем!) крайне рискованно. Неизвестно на кого нарвешься.
Плюс все та же пресловутая анонимность - зачастую не знаешь, кто тебе отвечает. Какой у него возраст, профессия, род занятий.
В этом смысле мне очень нравится сервис Яндекса "Мой круг" - http://moikrug.ru/
Не все конечно заполняют. Но общаться проще, когда примерно знаешь, кто перед тобой.
Остается лишь провозгласить и опубликовать тематику, направленность или хотя бы вектор для публикуемых материалов - чтобы они, как говорят в редакциях, не "бились" между собой, а лишь добавляли интерес у читателя.
А теперь, как всегда, не могу не дать слово оппоненту.
Я до сих пор не перестаю удивляться, когда ГП провозглашает наличие у себя редакции - о ней или ничего, или хорошо, в данном случае - ничего. Потому что ее нет. Совсем. Никакой, даже задрипанной-захудалой. Во-первых, она и не нужна в таком самонаполняемом ресурсе, разве что для помощи и подчистки ляпов гайдпаркеров. С другой стороны, она очень нужна, раз уж существует отбор статей в эту чертову ленту. Не знаю, как у вас, а у меня складывается впечатление, что сидят некие дежурные, которые половину смены просто спят, а другую половину занимаются тем, что отбрасывают и ограничивают те из публикаций, которые непонятны, которые "противоречат", которые надо придержать на всякий случай, к...
Конкурс красоты, ей-богу )))
Первое Я говорю о том, что премодерация в принципе не так уж и плоха, если условия понятны и прозрачны, а редакция профессиональна и непредвзята. Это по сути фильтр, мешающий графоманам, маргиналам и просто сумасшедшим вываливать свои ушаты на головы "сообщества зрелых людей"
Второе. Сообщество в пределах ГП может быть вашим, но не сам ГП. Вы - даже как админ, модер (вашего) сообщества и вообще опытный гайдпаркер в одном лице, не сможете предсказать судьбу ни одной публикации в (вашем) же сообществе, попадет ли та в ленту или нет - сие зависит не от вас, а от "редакции" ГП.
Поскольку до сих пор руководство ГП не удосужилось осуществить "страшное" - элементарную возможность разослать приглашение к обсуждению (всем) членам сообществ, а также - одним кликом - (всем) друзьям, то получается, что даже самая звездная статья, самый убойный текст и самая умная информация просто будет пылиться непрочитанной или даже невидимой для остальных гайдпаркеров.
Так называемая редакция ГП не объявляет приоритетов и редакционных предпочтений (ограничений) для статей - кандидатов в ленту, ведя себя какпресловутый вахтер в женском общежитии по отношению к посетителям - "хочу пущу, а хочу - не пущу, и ничего вы мне не сделаете".
Ладно, не буду о наболевшем.
В любом случае, однозначно я не могу быть ни ярым сторонником создания ЗАО (закрытого авторского общества), ни его ярым противником. Среди сотен тысяч гайдпаркеров все просто не могут быть Толстыми, Гоголя...
Комментарий удален модератором
Про деда и отца , я это просто к примеру. Я в том смысле, что в наше время очень трудно про что нибудь рассказать, чтобы без идеологии. Вот например сказки про Репку или про Колобка.. Да там сплошная идеология,если покопаться. А любителей покопаться всегда хватает.
Вот я о чём.
На мой взгляд это самое главное условие. Так как позволяет поставить барьер графоманам.
Если можете, то есть большой шанс, что вы не графоман. Если же это представляет для вас неразрешимую задачу, то есть большой шанс, что вы все же графоман. Тогда вам надо тренироваться долго и упорно, пока вы не станете различать качественную поэзию и не очень.
Еще одно сообщество? Еще одна неосуществимая идея?
Тут, в ГП, немало всяких сообществ, которые публикуют художественные тексты.
Но я, например, не публикую в них свои тексты - ни художественные, ни какие другие. И, кажется, я уже говорил, почему. Потому что текст, опубликованный в сообществе, в дальнейшем в сети может фигурировать, как текст сообщества, а не автора. Например, мои тексты, опубликованные в сообществах, бывало, попадали в топ Яндекса, как тесты этих сообществ. А мои тексты, опубликованные в моем блоге, попадают (не все, конечно, у меня в топе Яндекса 18 постов) именно как мои тексты.
И вообще, мне кажется, многовато сообществ Вы придумали. Достаточно было бы одного: с открытым забралом или как-то иначе его назвать, сохранив идею - публиковать реальных людей с реальными именами и лицами. Но раскрутить сообщество - это длительная кропотливая работа. Или Вы полагаете, что бросите идею в массы - идея воплотится сама по себе? Нет, так не будет. Только работа над раскруткой сообщества может привести к результату. А постоянное создание новых сообществ результата не даст.
"Какой бы хорошей не была стратегия, время от времени необходимо смотреть и на результат…"
Попишем и посмотрим... Всегда надо рассчитывать на лучшее и добротное.
- Откуда Вы наберете столько замечательных рассказчиков ?
- В Инете десятки и сотни уже отлаженных сайтов, где можно разместить свои стихи и прозу
- Вам придется делать все самому от начала и до конца. Само это не запустится и крутиться не будет.
Мне кажется Вы немного отклоняетесь не в ту сторону. Соцсети не для того, чтобы открывать здесь филиал Союза писателей в рамках одного сообщества.
Соцсети скорее для общения людей со средними способностями. Говорят же, что музыку способны оценить всего не более 1% людей. Думаю, что оценить литературные достоинства текстов тоже в состоянии от силы 5%.
А остальное - будет обычная болтовня вокруг затронутых тем.
По поводу 2 650 000 пользователей - это миф. Одни и те же люди записаны одновременно в 5-ти и более соцсетях. Если Вы начнете пересчитывать реально, останется в лучшем случае 200 000 вменяемых и адекватных людей. Остальные просто записались и забыли. А активных и того меньше.
А потом в творчестве статистика не работает. И я говорил не о талантах, а о людях, которые способны чисто пассивно понять чем плохой текст отличается хорошего - помимо примитивного "Мне это нравится" или "Мне это не нравится".
Повторюсь: социальные сети не для того, чтобы здесь публиковать художественные шедевры. Вы путаете социальные сети с литературным порталом. Соцсети для актуальной текущей информации.
А психологически конечно понятно: каждому хочется быть генералом. Дерзайте!
P.S.
Видите, у нас даже на этом уровне не хватает культуры дискуссии. Чуть не совпадает мнение с Вашим и тут же: "А Вы можете болтать и дальше".
То что среди пользователей соцсетей адекватных не слишком много, это всем прекрасно понятно. Других людей у нас просто нет. Перед этим я несколько неудачно сформулировал. Хотел указать на то, что в соцсетях 90% мертвых душ и неактивных пользователей.
Возможно, на ГП общий уровень культуры и языковой грамотности несколько выше, чем в других соцсетях, но все равно далек от цивилизованного уровня. Возможно те шедевры, которые Вы отыщите для своего проекта, будут способствовать поднятию этого уровня.
Просто пока непонятно,что именно Вы задумали:
- бороться с копипастом
- издать сборник литературных произведений авторов ГП
- создать на ГП сообщество неизданных писателей
==
Меня сейчас больше волнует финансовый кризис.
Лучше ,пусть коряво,не совсем грамотно написанная,но авторская мысль и текст, чем тупорылый копипаст, с помощью правой клавиши мышки - дятлов.
Судя по публикациям , многих и многих не устраивает система координат ,используемая в Г.П., хотя сам по себе , как площадка для общения думающих людей , этот сайт мне нравится ( по крайней мере лучшего я не встречал ).
С точки зрения синергетики - Г.П. является самоорганизующейся системой , находящейся в процессе развития, а значит ваши идеи не дают ему закоснеть, превратиться в стоячее болото....так что не ограничивайтесь обращением к админам сайта - они могут и не обратить внимание на ваши предложения, выходите прямо на людей принимающих решения....
- дерзайте.
Ну совсем это не для Гайдпарка! Для этого амбициозного сервиса уместнее именно политика и публицистика, СМИ.
Очень советую Вам внимательнее познакомиться с опытом сервера Stihi.ru
У них там и литературные конкурсы, и живые встречи, и издание сборников стихов и прозы.
Но там за этим стоит мощная группа с финансами.
А в Вашем благородном начинании кроме благих мечтаний я больше ничего не вижу!
Всему миру - и России тоже - предстоят тяжелейшие в экономическом отношении 5 лет. Мне кажется, людям будет вообще не до этого.
Комментарий удален модератором
Я её полностью поддерживаю. Вот например мне понравилось (особенно в последнее время) заходить к комму-нибудь из гайдпарковцев и знакомиться с его статьями. Другой раз там попадаются очень интересные статьи, конечно это по моему разумению. Рейтинг у них круглый нулик. Может быть тебе и другим профессиональным литераторам организовать специальную группу по поиску и опубликованую таких произведений . А может даже кто-то из нас молодых сам предложит такую статью на вашу рецензию или напишет новую, а опубликовать побоится.. Ведь не каждый из нас хочет быть посмешищем среди других гайдпарковцев. Ваши мудрые советы и ваша поддержка помогут раскрыться многим начинающим и даст возможность поверить в свои творческие возможности. Не бойтесь конкуренции, помогайте нам дилетантам творческого труда.
очень хорошо
х.й Вам
ещё раз извините
С уважением, Тина.
Давайте попробуем, ведь под лежачий камень....)))
За два года в ГП мне довелось перечитать массу текстов большей или меньшей степени корявости, а потому уверен, что хорошей литературы здесь не предвидится, и останусь при своём сугубо антиграфоманском мнении, которое нет смысла выражать своими словами, когда его можно ёмко определить цитатой из гениальной двулогии об Остапе Ибрагимовиче, заметившего мадам Грицацуевой :
"Тише, девушка! К чему эти прыжки? Женщину украшает скромность!"
Полагаю, что мужчину она, скромность, украшает тем более.
Но если кто-либо из всех тех, кого я читал здесь в ГП мнит себя писателем, мне остаётся только пожалеть этого лишённого чувства меры и впустую надувающего щёки гордеца.
Сам я, как многие, в юности стихоплётствовал, теперь иногда что-нибудь напишу, в моём блоге имеются образцы, но претендовать на звание поэта я бы себе никогда не позволил, и лучше скопипастить чужой понравившийся содержанием текст, чем силиться перелагать его своими словами, мол, автор-то "Я".
Так что у нас совершенно разные взгляды на место человека среди подобных, для меня единственным авторитетом является Господь Бог, порицающий любые проявления греха гордыни .
Так что на ярмарку тщеславия я не ходок, а поприщем здесь считаю посильный вклад в утверждение русского языка и разоблачение русофобии и сталинизма.
После этого, Вы должны будете прорекламировать это сообщество через другие социальные сети. Создать небольшой рекламный текст, из которого читатель понял бы. что ему незачем таскаться по всему ГП, а достаточно лишь зайти к Вам в сообщество и получить "сливки", а может даже и разместить ссылку на это сообщество, где-то у себя.
Вот пожалуй, это будет первым шагом к тому, что Вы затеяли. Если у Вас получится сделать то, что я Вам порекомендовал, расскажу, что делать дальше!
Еще раз прошу прощения, за то, что сую свой нос ...
не отказался бы!
Или здесь нет место шуткам?
В том случае - Пардон. В общем-то и я воспитан не по современному...
Что касается меня, то меня немного удивляет неделовой характер всего этого обсуждения замечательной идеи. Одни эмоции...
1. Если это будет сообщество, то его давно пора зарегистрировать. Тогда бы люди могли уже в него записываться, а не только кричать "Ура!". И было бы уже пара десятков реальных участников.
Сейчас люди загорелись и все "за" (Только делать никто сам ничего не собирается). А завтра, может, вообще сюда не попадут. В инете соблазнов много.
2. Желательно сочинить первым делом подробные правила сообщества. А то ведь каждый понимает под этой идеей что-то свое.
3. Должна быть в идеале коллективная редакция и какая-то коллегиальность.
Но это сугубо мое мнение. Никому его не навязываю.
У меня самой всегда возникают проблемы с изложением идей, почему-то кажется, что ее должны ловить в воздухе))
Не хватает терпения))
Расскажу подробнее.
У меня есть два проекта в издательстве с которым сотрудничаю.
Один из них сборник стихов "Антология сетевой поэзии" (Вот только что отпрезентовали новый "Том восьмой. Издранное" в Книжном клубе на Австрийской в Санкт-Петербурге
Второй - сборник прозы "Антология короткого рассказа". Первый том сборника "Букватория" увидел свет в июне 2011 года.
Второй том серии "Азбукадабра" сейчас в процессе издания.
Среди авторов второго тома два гайд-парковца - Сергей Козин и Валентина Лунева. Именно Сергею принадлежит идея сделать томик, полностью посвященный Вам - "Гид по Гайду! Со своей стороны я могу предложить следующее - если Вы желаете принять участие, как автор - вне конкурса, то можете сделать это на платной основе. В любом случае, Вы получите отзыв - рецензию на свое произведение.
Возможно, это шанс.
Свои тексты можно присылать сюда, или мне на электронную почту k304 собачка bk. ru
Объясню условия участия в сборн...
"Выступаю" без маски, под своей фотографией.
Вопрос вот в чем: здесь лучше выкладывать ссылки на свои работы или публиковать их целиком?
Теперь не смогу не прийти.
Только с "большими, кожно-жировыми складками" - смириться не могу! : ))
Но! Всё решат опять КАДРЫ. Профессионализм и порядочность тех, кто будет непосредственно ДЕЛАТЬ.
Пусть будет ещё один Литературный Сайт!
Кто знает… может быть он трансформируется во что-то чисто-конкретно полезное.
Идея хорошая. Хотел бы уточнить.
1. Идеология неизбежна. Иначе получится сообщество про цветки, птички, любовь и прочие приятности. Как быть без идеологии - например, без политических аллюзий в той или иной статье про быт?
2. Кто будет отбирать произведения из сообщества на Конкурс? Администраторы и модераторы? Или же сами пользователи? По-любому недовольные неизбежны. А значит, и скандалы. Например, какая-нибудь очередная графоманка станет возмущаться, если ее опус не попадает на Конкурс по цензурным соображениям: например, бездарно или слишком много костей и физиологии. Скандал? - Скандал!
3. Подобные сообщества, кажется, уже существуют на ГП. Просто о них мало кто знает. Важно продвигать и раскручивать сообщество. Уверен, у Вас получится. А мы поможем.
4. Не все хорошие авторы имеют подлинные Ф.И.О и фото в аватарке - и раскрываться не захотят.
А, насколько мне известно, для вступления в сообщество требуется указать подлинные данные. Как с этим быть?
Благодарю за поддержку и внимание. Жаль, что не увидели ответов в моем тексте. С удовольствием уточняю
1.Постараемся не усматривать идеологию в партийной любви птички к цветочку. Для примера опубликую завтра свой новый маленький рассказик вне конкурса
2.На конкурс выдвигают все желающие -авторы и читатели (включая и модеров с админами) В недельный опрос попадают по результатам читательской оценки. Скандалы - лучшая реклама, они лишь подогревают интерес к мероприятию ;-)
3.На ГП много сообществ, которые непонятно чем занимаются и для чего существуют. Наши цели объявлены прямо и недвусмысленно. Заранее признателен за понимание их и активное участие
4. От авторов не требуется раскрывать свои данные публично заранее. Но для того, что бы строить отношения с победителем ему, придется сообщить нам свои ФИО. Фиг уж с фото. От членов сообщества это не требуется, но права модераторов предоставляю только тем, кто готов обнародовать свои фото и ФИО