Главная (Newsland) Алек Pinkhasik Поправка к забытому открытию К.Маркса о видах прибыли

24.09.2011 04:00

Поправка к забытому открытию К.Маркса о видах прибыли

1. К положительной прибыли следует отнести не только прибыль промышленности всех видов и сельское хозяйство, включая рыболовство, но и строительство. Однако прибыль следует исчислять от стоимости только работ выпускающего хозяйства готовый продукт (без учета стоимости вложенных товаров). Кроме того, сюда относится весь транспорт, непосредственно участвующий как технологический, так и по доставке товара в розничную сеть торговли или следующему изготовителю.

2. К относительной прибыли, которая является перераспределением положительной, относятся – транспорт для населения, связь для населения, торговля и другие виду слуг для управления и населения.

3. Не могут давать ни положительную, ни относительную прибыль управление, силовые структуры, все виды банковской деятельности, связь и транспорт для управления, наука (нулевая рентабельность).

Иностранную прибыль могут давать все виды деятельности за счет экспорта товаров и услуг, а также за счет продажи открытий, изобретений и других новшеств.

5. Абсолютную прибыль за счет реализованного научного, технического или организационного новшества любого вида деятельности.

Штрафы, все виды пений с населения, таможенные сборы и налоги, сборы с населения по линии ЖКХ не дают прибыли. Завышение цены, тарифов промышленностью, сельским хозяйством, строительством, транспортом, зрелищными представлениями, ЖКХ, торговлей изымается государством. Аренда помещений всех видов не может давать прибыль – (нулевая рентабельность).

Рентабельность исчисляют как отношение прибыли к рационально израсходованному бюджету плановых расходов на выпуск данного продукта (без расходов бюджета развития).

11 11 525

Смотрите также

Когда хают Маркса даже не знают, что он ничего крамольного не писал.Вот и сейчас то же. В 1993 году заместитель председателч облсовета (я былтогда депутатом ) заявляет, что по новому закону этот налог теперь перечисляется в госбютжет и наша прибыль из-за этго становится меньше. Разве это не парадокс. А банки считают своей прибылью доходы от махинаций. Забыли уже , чтоп рибыль возникает только в результате производства товаров и только. Для увеличения показателей сейчас в понятии прибыль отсчитываются одни и теже деньги по нескольку раз. Приехали.

2 Экспертное мнение

Сергей Очкивский

2011-09-25

# 9339596

С тем, что управление не создаёт прибыль можно и поспорить. Маркс основывался на знаниях того времени и парусник уже давно превратился в атомоход. Но это уже претензии к его последователям. Любая теория не должна превращаться в догму.

1 Экспертное мнение

Алек Pinkhasik ответил Сергей Очкивский

2011-09-25

# 9340890

Управленцы могут дать прибыль, использовав новшество. У К.Маркса много ошибок.

0 Экспертное мнение

Михаил Кондратьев ответил Алек Pinkhasik

2011-09-26

# 9346746

У Маркса явных ошибок нет. Работал он в "век пара" и не видел наступление "века электричества".

Управление прибыль приносить не может по определению, поскольку не выпускает ТОВАР, но хорошее управление способствует увеличению выпуска товара производителем, при реализации которого возникает прибыль.

Нынешнее управление получает прибыль, которая на юридическом языке называется "взятка", а в быту "откат".

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Есин

2011-09-25

# 9343366

Здравствуйте! С Карлом-Марксом можно соглашаться, можно не соглашаться, но законы экономического развития общества никуда не делись и вовсю работают. Россия пример волевого развития государства и невежества в экономике. Как только российские экономисты её бедную не насиловали, а пришли мы к началу товарно денежных отношений при феодальном строе. ЕР заканчивает строительство диктатуры правящего класса - элиты госслужащих (признали, что это сановники и чиновники; СР хотят построить новый социализм - придурки; Работодатели, банкиры, клерки не могут договорится и создать буржуазную партию; остальные не могут найти и осознать себя в обществе.

1 Экспертное мнение

Алек Pinkhasik ответил Владимир Есин

2011-09-26

# 9357747

С Карлом-Марксом можно соглашаться, можно не соглашаться - это почти пустая фраза. Я начал с общественных вечных законов.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Леонид Шейнин

2011-09-25

# 9345453

Не знаю, как насчёт прибыли, но с 1930 г. из калькуляций исчез процент на капитал (оплата собственного капитала- на уровне процента, который банк выдаваёт вкладчику).Например, Берлинский водопровод включает ныне в свои издержки 4% на задействованный капитал. - Отмена этой статьи калькуляции ударила по капиталоёмким отраслям, способствовала занижению цен на их продукцию и ущемлению хозрасчёта.

0 Экспертное мнение

Алек Pinkhasik ответил Леонид Шейнин

2011-09-26

# 9357692

это не простое дело. Надо регулировать направление расхода этого налога. Иначе - это дополнительная рента.

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Алек Pinkhasik

2011-09-26

# 9362131

Процент на капитал(оплата капитала)- это экономическая категория. Это что-то вроде гарантированной прибыли. Вполне возможно, что за счёт этой части прибыли снижается "видимая прибыль", разница между ценой товара и его себестоимостью. Расщепление прибыли с передвижкой какой-то её части в издержки производства никакого особого регулирования не требует. Несколько затрудняется подсчёт подоходного налога (налога на прибыль), поскольку облагать надо обе части прибыли - как гарантированной, так и не гарантированной.

Что касается видов прибыли, то (как я думаю) нельзя забывать Учредительскую Прибыль - сверхприбыль за счёт удачно продуманного и осуществленного проекта.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы