Кто из ху? Червонец - не 30 сребренников.

Я уже высказывал ранее свое негативное отношение к неуместной коммерциализации новой функции интерфейса Гайд-Парка, предоставлямой кнопкой «Кто?» рядом с цифрой рейтинга и оценками комментариев, в обсуждении поста «Иуды». Но сейчас хочу выступить в защиту этого, на мой взгляд, неожиданного для администрации, но очень полезного и необходимого нововведения для нормализации, сгустившейся в последнее время от перебранок и холиваров, атмосферы на нашем сайте. Оно позволяет увидеть то  кто,  когда и как голосовал за посты и реплики пользователей. Однако требует за это с любопытствующего аж 9 кровно заработанных деревянных, скромно именуемых тут ГР (говнорублей?) за каждый погляд. Для месячной подписки предусмотрен тариф в 285 тех же пахучих единиц. Это, конечно, не пресловутые 30 сребренников,  но тоже располагает к глубокой философии на мелком месте. Впрочем, не прошло и пары недель, как я узнал, что теперь стоимость месячной халявы в промоакции снизилась аж до 185 безусловных ценностей, что навело на мысль слабой популярности услуги.

 В результате проведенного мной смелого эксперимента оказалось,  что предоставив за 9 ГР доступ к результатам одного голосования по посту, Мегафон списал по СМС с моего счета уже 9.95 рублей, беря себе 10% комиссионных, а я получил возможность просмотреть список голосовавших «За» и «Против» всего одного поста. Разумеется, платить столько за каждый коммент мне показалось разорительным, и я решил попробовать месячную подписку,  что оказалось сопоставимо с ценой моего безлимитного доступа к интернета. Однако в итоге я получил замечательную и очень полезную возможность просмотреть всю базу голосования за свои посты и комменты на 2500 записей, начиная аж с 29 июля,  т.е. более, чем за 50 дней. К сожалению, это не дало права заглянуть в голосование по чужим комментам к моим постам, что бы выявить скрытые группы поддержки тех или иных авторов. Это мне посулили за дополнительный червонец, что было уже явным перебором и моветоном. Однако и полученной инфы мне оказалось для создания очередного графоманского высера, как выражаются самые доброжелательные из моих постоянных оппонентов.

 Как я уже и говорил ранее в своих предыдущих постах, для меня главный интерес участия в ГП состоит в доброжелательном и уважительном общении с разумными и компетентными собеседниками, свободном от личных оскорблений, нецензурщины и пустого трепа, проверке собственных мыслей,  сверке их с мнением других людей, поиске друзей и единомышленников, получении интересной и неофициальной информации. В этой связи мне всегда была важна  реакция моих друзей и знакомых,  которых я пригласил сюда,  знание,  кто из них нашел время для знакомства с моим материалом, картина того кому из них и что из мной написанного больше приглянулось, причем не только в форме комментария,  но и в виде плюсов или минусов,  поскольку они зачастую еще новички в инете и далеко не всегда готовы открыто обнародовать свое мнение,  которое может идти вразрез с настроениями большинства. Я их прекрасно понимаю и уважаю их такое право, не претендую даже на постоянную и безусловную поддержку каждой своей мысли и инициативы,   однако, считая их своими друзьями, предполагаю,  что им нечего скрывать от меня или стыдиться своего пусть неодобрительного мнения. Платон мне друг, но истина дороже, мне это кажется вполне достойной позицией, если старик не держит стилет под хитоном.

 Безусловно,  так же полезно мне иметь представление, кто из высказывавшихся в комментах одобрительно, на самом деле выразил свое положительное отношение внесением очка в мою копилку,  а кто лишь дал дурацкие стопицот в комменте. Не менее интересно знать и друзей-оборотней, говорящих одно, а творящих втихую совершенно противоположное. Уже одно появление такого инструмента, вскрывающее двурушничество и неискренность, способно остановить многих от мелких пакостей и подлости. Но гораздо важнее и приятнее мне обнаружить с помощью анализа этих списков людей,  поддерживающих и разделяющих мои взгляды,  которые пока еще не сочли возможным в силу тех или иных причин предложить мне дружбу и тем самым выразить желание продолжить знакомство с моими материалами и участвовать в новых дискуссиях. В таких случаях мне не представляется для себя зазорным саму сделать такое предложение и обрести новых и конструктивно настроенных собеседников.

Еще более высоким пилотажем  я считаю возможность после сложной и нередко напряженной беседы со скептиком или недоброжелателем, найти с ним консенсус и в заключение пожать друг другу руки.

 Проанализировав полученную информацию, я наконец понял здешнюю систему рейтинга, когда оценку поста составляют количество одобряющих и число комментаторов, за вычетом высказавшихся «Против». При этом ценность всех голосов абсолютно равнозначна, не взирая на то авторский ли это текст, тупой копи-паст или убогий опрос из одной фразы. Видимо, они равны и ценности комментов, чему я не нашел никаких логических объяснений и хотел бы получить разъяснения от администрации,  обещавшей летом в новом рейтинге более справедливую систему подсчета.  Впрочем,  меня это и не особо удивило, после наблюдений за политикой редакции, сознательно превращающей ГП в свалку интернет-хлама и не пресекающей даже прямое воровство постов внутри своей сети. Еще более полезно оказалось увидеть, как против моих комментов и постов голосуют люди, числящиеся у меня в друзьях. Однако это не обидело меня,  а стимулировало к анализу того,  что их не устроило в моих соображениях и выводам о том, как мне нужно в дальнейшем скорректировать стиль дискуссии. Большую пользу я получил, увидев, кто из комментаторов голосовал против меня неоднократно, но это дало мне пищу для размышления о том,  что я сделал неправильно при общении с ними и на кого нужно будет направить основное внимание в дальнейшем для привлечения их на свою сторону. Тем более я признателен их принципиальности и объективности, когда видел их одобрение. Понимая, что их участие в дискуссиях говорит о неравнодушии и активной гражданской позиции, я благодарен им за внимание к моим мыслям и возможность взглянуть на них с другой стороны.

 Еще одним неприятным открытием стало то, что принимает в голосовании за посты и комментариев, как оказалось, по инертности или забывчивости лишь очень малая часть из тех,  кто просматривает текст и даже принимает участие в обсуждении. Очень жаль,  что они не понимают, насколько каждому автору важна справедливая оценка его труда и вдохновения. С другой стороны,  я увидел немало людей, не участвовавших открыто в обсуждении,  но неоднократно проголосовавших за мои посты и комменты. Это порадовало меня и позволило выявить потенциальных единомышленников и людей, которым я с удовольствием предложил свою дружбу. И меньше всего удовлетворения мне принесло понимание того,  что значительную массу плюсов мне ставят одни и те же люди,  зачастую неверно понимающие суть дружбы и считающие нужным поддерживать своих виртуальных друзей в любой ситуации и дискуссии, вне зависимости от сути дела и моей правоты или корректности в споре. Мне всегда казались более интересными и ценными не пустые славословия или ряды плюсов восторженных поклонников, а конструктивные и острые замечания моих оппонентов или даже идеологических противников, позволяющих сверить и проверить на прочность мои взгляды. Я не ставлю себе целью угнаться за дутым рейтингом наших лидеров, прекрасно зная, что честным трудом не заработаешь таких хором.

 Подводя итог вышесказанному, не могу не поддержать столь полезное начинание, но и не упомянуть о спорности его формы. Подобное голосование за понравившиеся фото, посты или высказывания существуют во многих сетях, но почти нигде не додумались сделать это скрытым от автора и предоставлять за деньги. Во многих местах этот механизм является едва ли не основной формой проявления интереса и симпатий к определенному человеку и приглашением к более тесному знакомству и содержательному диалогу. Это позволяет быстро выявлять возможные горизонтальные связи и находить интересных собеседников и друзей,  что и является для многих пользователей основным смыслом посещения таких мест и ведения там своего блога. Стремление нашей администрации к коммерциализации и самоокупаемости вполне понятно на фоне известных сомнений в политической ангажированности и независимости сети и финансировании ее некоторыми более компетентными гос.органами. Зарабатывать можно, конечно, как и все, на идиотских флеш-играх и виртуальных подарках. Однако вряд ли стоит резать своими руками курочку, приносящую золотые яички и распугивать пользователей неумеренной активностью маркетологов,  вместо того,  что бы насытить сайт действительно полезными и нужными сервисами. Кстати, редакция, а как насчет гонорара за рекламу?