Либералы в своем репертуаре
Вчера стартовала акция Профсоюза граждан России «Уберите Геббельсов из эфира! Уберите Геббельсов со страниц!» . И реакция не замедлила себя ждать.
Еще ДО появления первого пикетчика в Интернете появились первые публикации.

Вот, что начали писать интернет-либералы:
«Профсоюз граждан России» с сегодняшнего дня начнёт пикеты у редакций радио «Эхо Москвы» и изданий «Новой газеты» и журнала The New Times.
«Эхо Москвы», «является прямо-таки цитаделью клеветников и очернителей истории России», — пишет в блоге инициатор акции, руководитель профсоюза Николай Стариков. Ему не нравится, что радиостанция предоставляет эфир либеральным журналистам. К клеветникам он относит Юлию Латынины, Матвея Ганапольского, Валерию Новодворскую и, почему-то, главного редактор журнала «Искусство кино» Даниила Дондурея.
«Либеральные журналисты и деятели очень любят клеветать на нашу страну», – также написал Стариков. Он считает, что СМИ, «клевещущие» на Россию – «это болезнь, которую необходимо лечить».
Отметим, это не первая подобная акция. В свое время редакцию «Эха» пикетировали активисты движения «Наши». Недовольство прокремлевского движения вызвала редакционная политика станции во время грузино-российского конфликта в 2008 году. Также «Наши» активизировались в ходе напряжение отношений России с рядом других стран".
Ну, а следующий материал можно опубликовать, только предварительно извинившись.
«Как уже писал общественно-политический журнал Naskvozwatcher здесь, для предвыборной борьбы с путинским режимом ничего не надо делать. Надо только грамотно реагировать на то, что делает противник. Итак, пропутинская компашка «Профсоюз граждан России» под руководством известного адепта людоедского режима решила проводить одиночные пикеты «у офисов «Эха Москвы», «Новой газеты» и The New Times». Об этом передает Газета.RU.
Но пропутинским нелюдям не повезло. Потому, что соседней новостью на сайте Газета.RU новость под заголовком – «В подмосковной колонии погиб четырехмесячный ребенок арестованной женщины».
Перед вами, уважаемые читатели, типичные примеры того, как искажают новости наши «дорогие» либералы. Как они быстро клеят ярлыки: «адепт людоедского режима».
Как лихо отплясывают на костях.
В российском СИЗО случилась трагедия – умер ребенок. Будет проведено следствие. Но вышеуказанный материал написан так, будто в смерти младенца виноваты члены Профсоюза граждан России, которые пикетируют офисы «Эхо Москвы», «Новой газеты» и журнала «Зе Нью Таймс».
Всякому, кто не согласен с либералами, немедленно клеют ярлык – «пропутинские нелюди».
Всякий, кто не хочет, чтобы в его стране был хаос и анархия, всякий кто хочет стабильного развития страны – сразу называется «прокремлевским».
Давайте разберемся. На кой ляд Кремлю, господа либералы, пестовать организацию, которая:
— не поддерживает социальную политику правительства (реформа образования, ювенальная юстиция и т.д.);
— выступает против современной экономической политики (ВТО, принцип трех национализаций и т.д);
— имеет расхождения с официальным курсом во внешней политике (позиция РФ по Ливии).
Господа либералы, я понимаю, что такой привычки у вас нет. Вы все больше по накатанной. Но попробуйте подумать. Кремль похож на унтер-офицерскую вдову , которая сама себя высекла?
Однако между нами и вами есть одна принципиальная разница.
Мы критикуем политику руководства страны, преследуя одну единственную цель: укрепление страны, улучшение жизни ее граждан. А вы критикуете – с желанием приблизить хаос и распад. Вы всегда будете против тех, кто за Россию. И не важно какие они – «кремлевские» или «антикремлевские».
Вам просто Россия не нужна ни в каком виде.
Вам сложно, господа либералы. В Профсоюзе граждан России нет денег. Нет бюрократии, нет и не может быть коррупции. Наши пикетчики не за деньги, а по велению совести выходят пикетировать. И на свои деньги изготавливают листовки и транспаранты. Поэтому в финансовой заангажированности и проплаченности вам ПГР никак не уличить. Что же это за «купленная» организация, в которой нет кассы? Что вам остается? Только поливать грязью, давить на эмоции, клеить ярлыки.
Вы назвали нас «прокремлевскими». Если мы «прокремлевские», то вы… балерины.
Утверждать это мы можем с той же степенью основательности, с какой вы обычно клеите ярлыки.
Нет идеологии, есть страна. Отечество. Возможно для вас, господа либералы, это забытое слово – так я вам его напомню.
Мы «кремлевские», если Кремль делает полезное для России. Если шаги, с нашей точки зрения, вредят стране – мы их критикуем и протестуем.
Это гораздо более широкий патриотичный взгляд, чем ваши либеральные черно-белые шоры.
P.S. Тех, кто хочет принять личное участие в одиночном пикете или раздаче листовок, прошу писать egorka12@mail.ru ю
Активисты Профсоюза граждан России с вами обязательно свяжутся. Но это произойдет быстрее, если вы укажете в письме свой телефон.
Присоединяйтесь! Только общими силами мы сможем сделать нашу страну и нашу жизнь лучше.
Комментарии
________________________________
Вывернутся, не в первОй.
Вы уже тут.
Хорошо Стариков по Вам прошелся.
Еще ДО появления первого пикетчика в Интернете появились первые публикации."
Достаточно?
_________________
Вчитайтесь еще раз.
Он чё,трехжильный?
"Достаточно?"
Требуете культуры от других,а от себя не требуете?
Все как Стариков описывает.
Это еще один аргумент.
Очередной кремлевский попугай.
2.Он в одной упряжке с Кургиняном.Кургинян то же попугай?
Столько примитивного жлобства и концентрированного хамства не найти даже на стенах вокзального общественного туалета ...
И после этого кому-то делать замечания о зловонии...
Для того, чтобы научиться читать предлагаемый текст ?
Дык там так и написано :
" Итак, пропутинская компашка «Профсоюз граждан России» под руководством известного адепта людоедского режима РЕШИЛА проводить одиночные пикеты"
"Профсоюз граждан России» с сегодняшнего дня НАЧНЁТ пикеты"
Глаголы будущего времени.
Чего не понятно ?
Теперь о сути.
Многозначительно заявить - Вам просто Россия не нужна ни в каком виде.
Большого ума не требуется.
Даже наоборот.
Попробуйте уловить смысл в иной фразе.
Например в такой :
Мы совершенно по-разному представляем себе устройство государства Российского..
Или -
Тот, кто не считает Муаммара Каддафи гением и образцом для подражания вовсе не является врагом Родины.
Что до прочих "протестов" против ЮЮ, ВТО и прочего, то точнее чем в пословице сказано, не скажешь - не может весь взвод шагать "не в ногу", а ты-один "в ногу".
Суфизмом владея в совершенстве,Вас легко поймать на передергивании.
"Вам просто Россия не нужна ни в каком виде."
Фраза четкая для понимания.И имеющая смысл.
Ваш две-четкие для понимания,но не имеющие смысла.(Я о смысловом смысле).
"не может весь взвод шагать "не в ногу", а ты-один "в ногу". Пословица верная.
Не может вся страна шагать не в ногу,а одно ЭХО в ногу.
Вот только думаю не придется ли им питаться на помойке, когда упадет цена на нефть и у сортиромочиловцева не будет хватать средств для закупки бананов. За рубли ведь ему бананы не продадут.
А открывать про кремлевские шарашки можно хоть по десятку в день.
На это ни умения не мозгов не требуется. Получил бабло в парткоме, и пили в своё удовольствие.
Что бы делать такие заявления,нужно быть или дресировщиком или уборщиком навоза.
Вы кто?
А по поводу денег на еду.
У Кургиняна,да и у Старикова изданных книг больше чем некоторые в жизни прочитали.
Скорее ошибка по Фрейду.
Имел в виду конечно сОфизм.
А сУфизм,это от того,что я являюсь обыкновенным суфием.
Для души, можно открыть и томик Гоголя и Бальзака.
Ну не читать же в свободное время кургиняно-стариковский бред. Они говорят-то всякую чушь, представляю что у них в книгах.
Или нет ?
Вам очень нравится собственная убеждённость в том, что КРОМЕ вас Россия не нужна никому.
Но это же даже не заблуждение.
Это предёргивание чистейшей воды.
Поскольку наличие сограждан, которым не нужна Россия, в которой вместо Конституции превозносятся "понятия" на основе Устава караульной службы говорит о том, что Россия этим согражданам нужна не менее вашего, но только представляют они себе устройство государственное иначе.
А цитирование моё общеизвестной поговорки относить надобно к протестам по вступлению в ВТО и ЮЮ.
Или полторы сотни государств - это не "взвод" ?
И разве тайной государевой является информация о наиболее частых преступлениях против детей именно в "благополучных" семьях ?
Мы обсуждаем не Вас.
Как Вы выразились,что Вы уборщик мусора,мы не обсуждаем уборщиков,не доросли.
А что касается Старикова и цен на нефть,ему до фонаря.
Пока он умеет писать,пока его книги покупают,он проживет.
Книги его плохие Вы говорите?
Так может сказать или критик или другой писатель или рядовой злопыхатель.
Вы кто?
Но я искренне надеюсь, что когда вы вернетесь домой, ваша мать выскочит из подворотни и как следует вас искусает".
Это цитата ...)))
Так может сказать или критик или другой писатель или рядовой злопыхатель.
Вы кто?
Про Брежнева.
Я его не слушал при жизни,теперь жалею.
Многие не слушали,теперь жалеют вместе со мной.
Вероятно забыли.
2.Я то же не являюсь сторонником данной конституции.
3."Или полторы сотни государств - это не "взвод" ?"
Нет -это не взвод.
Попробуйте уловить смысл ИНОЙ точки зрения.
Это шайка воров,которая приглашает к себе лоха якобы для совместной работы.
А на самом деле им для "дела" нужны автомобиль лоха,его оружие и др. прибамбасы(нефть, газ, леса и реки).
Тем более странно видеть упоминание о "лохах", которых стремятся облапошить на фоне САМОСТОЯТЕЛЬНОГО и настойчивого предложения покупать именно эти "прибамбасы" (нефть, газ и лес) всем желающим ...
Ведь взамен эта "шайка" с готовностью отдаёт те самые, никому не нужные (как утверждается) зелёные бумажки.
Или удобнее думать, что все вокруг враги ?
Эдак можно и до психоза дофантазировать.
Не "иная" это точка зрения, а иной ракурс, в котором все, кто говорит на другом языке - враг.
А правда ли это ?
А если изучить деятельность селигерцев (хотя бы уж по новостям)?
Заметьте,-это Вы сказали.
Я же выразил лишь ИНУЮ точку зрения,но не понраву она пришлась и Вы ее сразу грязью.
Нетерпимый Вы к ИНЫМ точкам зрения.
Давай по списку.
Может и психиатрию заодно,что бы Вам диагноз поставить?
Я сказал и спросил - А правда ли это ?
То, что вокруг одни враги.
Подразумевая естественность ответа - нет, не правда.
А "иная точка зрения" так и будет красоваться сразу после этого моего комментария.
Про нарушение правил..
Хамство - модераторы называют хамством.
Тупость - тупостью и это вовсе не нетерпимость к мнению, а констатация факта.
Я бы только на место удалённого комментария разместил фрагмент вынесенного в заголовок - " в своем репертуаре" ...
"Вы либо хитрец, либо плохо усваиваете текст состоящий более чем из одной строчки."
Я-суфий.
Вы ведете беседу так, как того
требует ваша религия и ваша жизненная философия.
Я ее вел как русский человек.
Если Вы хотели добиться выиграша дискуссии,то у меня ее выиграть не возможно,как впрочем и у вас.
Мне не сложно найти дырки в логике ваших построений,
но это ни к чему не приведет.
Вы вместо обсуждения моей,не удобной Вам точки зрения уходите в сторону,обсуждаете
что угодно,кроме моей точки зрения.
Используя для этого то,что привел выше,а также очернительство.
Если хотите побеседовать,то не по вашим правилам.
По вашим можете беседовать с теми,кто не понимает вашей сущности.Мне же будет жаль потраченного времени.
Можно конечно ради развлечения и по вашим,но сколько еврей протянет против суфия в бою без правил(а это и есть ваше правило)?
Как, собственно, и умение вести дискуссию по правилам либо без оных.
Так точно всё определить.
Только вот беда - я атеист.(как того
требует ваша религия )
И ещё одно - мой прапрадед сильно бы удивился, когда узнал бы, что его потомок окажется евреем.
Ведь звали его Готлиб, Андреас, Генрих Бот.
Родился он в Москве 6 ноября 1838 года, будучи Саксонским подданным и крещён был в веру Христианскую Евангелическо-Лютеранского исповедания ...
Женская же линия моих предков состоит исключительно из русских.(но сколько еврей протянет против суфия)
Как говорится - всё верно, только не продал, а купил , и не машину, а скрипку .)))
Отвечаю.
Не верю.Это все ваши слова против моих.
Чего это Вы решили,что ваши весят больше?
Еврейская самоуверенность?
Но моё детство прошло давным-давно ...
Говорите - "слово против слова" ?
Одно небольшое уточнение - я смогу ДОКАЗАТЬ верность того, что говорю, а Вашем случае - "прокукарекал, а том хоть и не рассветай"
В психиатрии есть такое - патологическая ложь.
Это когда индивид заведомо врёт, но в процессе озвучивания своей лжи начинает искренне верить в правдивость сказанного.
И НИЧТО и НИКТО не сможет поклебать его уверенность в этом.
Или Вы полагаете, что назвав меня (например) педофилом, тем самым спровоцируете меня на оправдывания и доказывания того, что это не так ?
"В своём репертуаре" - вот название для подобного рода "дискуссий".
В педагогике есть давно и подробно описанный метод закрепления материала для лучшего усваивания - повторение.
Вижу - не помогает.
Bye-bye !
"Или Вы полагаете, что назвав меня (например) педофилом, тем самым спровоцируете меня на оправдывания и доказывания того, что это не так ?"
Я Вас не называл ни лжецом,ни кем то еще.
Я просто сказал,что не верю.
Матч я еще не выиграл.Но полагаю 1-0 уже есть.
Вы согласны?
"Одно небольшое уточнение - я смогу ДОКАЗАТЬ верность того, что говорю"
Подтвердите сказанное.
Не подтвердите,значит заявление лживо.
Будет 2-0.
Играем до трех.
На Ваше прозорливое о "моей религии" я ответил - атеист.
Первый промах.
На Ваше "еврейское происхождение" ответил - из саксонских немцев мы...
Второй промах.
И при этом мне 0, Вам - 2 !!!
Вот уж воистину - параллельные прямые пересекаются, потому, что я не верю в то, что они не пересекаются.
Любое документальное доказательство обретает вес лишь по предъявлению.
Укажите адрес и я отправлю туда фотокопии , нужны оригиналы - приезжайте ко мне и я с лёгкостью необыкновенной продемонстрирую необходимые подтверждающие документы
Теперь о хромающей логике -
Ваше -" Не подтвердите,значит заявление лживо".-выглядит безупречно, если бы не такое вот допущение -
"Я Вас не называл ни лжецом,ни кем то еще.
Я просто сказал,что не верю"
Молоденьким девушкам такая аргументация простительна - я не верю и всё. Просто - не ве-рю!...)))
Но с молоденькими девушками я просто не спорю.
И с теми, кто использует либо их метОду, либо методУ , описанную Жванецим в "Стиле спора".
Прибавьте себе сразу трёхочковый бросок и будьте счастливы.)))))
Это мой комментарий был удалён модераторами ?
Это я явился инициатором "реакции отторжения"?
Нельзя сказать, что смыслом своей жизни я считаю добиваться неуважения к хамству, но заламывать руки и рыдать при очередном контакте с подобным - не буду.
Поскольку обычный игнор хамства вызывает убеждённость у хама в его правоте и безнаказанности.
А это не так.
Если я не верю,чтю Вы не Еврей,это не означает,
что Вы еврей.
Это означает лишь то,что я НЕ ВЕРЮ,что Вы не еврей.
Эта простая казуистика ,я ее применил,что бы понять умеете ли Вы мыслить логически.
Теперь о критичности.
А специально сделал логическую ошибку-
""Одно небольшое уточнение - я смогу ДОКАЗАТЬ верность того, что говорю"
Подтвердите сказанное.
Не подтвердите,значит заявление лживо."
Есл Вы не подтверждаете сказанное,-это НЕ ЗНАЧИТ,что заявление лживо.Вы на мой посыл внимание обратили,но ошибки не заметели.Вместо этого какие то допущения про девочек.
Я же сказал,что играть буду по вашим правилам.
А Вы сами решили играть по вашим,а думаете я буду по своим.
"Вот ведь какая карусель ?! )))
На Ваше прозорливое о "моей религии" я ответил - атеист.
Первый промах.
На Ваше "еврейское происхождение" ответил - из саксонских немцев мы...
Второй промах".
Покажите,будьте любезны,где я говорил,что Вы верите в Бога и где я Вас назвал евреем?
Будем дальше играть?
Или Вы уже проиграли?
Твари они идейные.
Идея их ,-это бабки и карьера.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/09/13/narodnye-volneniya-v-stranakh-arabskogo-mira/rossiiskii-genshtab-gotovit-snaiper
Про что знает,про то и пишет.
А страшненькая...
И добавил бы, ищем и предлагаем выходы из негатива, а вы используете негатив для захвата власти ...
Вы уже имеете опыт и сейчас складывается образ демократа свободолюбивого - авиабомбежки детей и женщин, либералов - унижение и оскорбление российского народа. Излюбленный прием типа -"... только быдло не может понять". Вот ваш способ манипулирвание народом. А сами вы пусты - за 20-25 лет не смогли предложить ничего, чтобы возродить, что развалили и растащили.
Да так проще. Выдумывать врагов с которыми все равно ничего сделать не можешь -Америку или мифических либералов без фамилий и с ними бороться.
А власть и по шапке дать может если что. Так что лучше не рисковать и заниматься пустой демагогией.
Прочтите свое написаное.
Или накаканое?
К сожалению Моя вполне объективная оценка Старикова и его "творчества" не была вами понята.
Тогда я считаю,что моя СУБЪЕКТИВНАЯ оценка вашей "ОБЪЕКТИВНОЙ" оценки,является то же ОБЪЕКТИВНОЙ.
Вот так просто.
Кстати, людей, которые никогда не были у власти.
Но разжую.
Вы так умудрились написать про Старикова,
что все три обвинения его статьи,можно так же отнести к вашей обвинительной статье.
Хотя я понимаю,почему Вы этого не видите.
Потому,что ваш подход к Старикову не объективен,а субъективен.
А аргументы? Вы же прекрасно понимаете,что в таких вещах на аргументы,есть контраргументы, а на них есть опять аргументы.
И тот кто выдает свою точку зрения за объективную,просто заблуждается.
Кто это понимает,тот стоит ступенью выше того,кто этого не понимает.
Комментарий удален модератором
Он обвиняет Эхо и говорит конкретно в чем.
Видите,Вы опять не объективны.
Ждем.
Он теперь зависнит.
"В том что дает эфир якобы клеветникам России не объясняя в чем эта клевета состоит"
Стариков только и делает,что объясняет,что вот это клевета и вот это клевета.
Не надо до откровенной лжи опускаться.
Кому интересно с лжецом спорить?
В чем же состоит клевета так и не понял.
Ну если не считать того что любую критику авторитаризма по Старикову можно считать клеветой.
И где объективность?
Ее нет ни у Вас,ни у Старикова.
Мы раньше переписывались.
По моему Вы очень старый.Тогда невнимательность простительна.
Итак.
"Перед вами, уважаемые читатели, типичные примеры того, как искажают новости наши «дорогие» либералы. Как они быстро клеят ярлыки: «адепт людоедского режима»."
Это из статьи.Все что выше этой фразы-там Стариков описывает,что он считает искажением новостей.
Фраза снизу интересна особенно.
Все больше такой бред не читаю.
Я читаю.И Вы будете.
Одна ваша часть не любит жизнь сегодняшнюю,другая не любит жизнь вчерашнюю.
Я люблю вчерашнюю.
Меня его ответ удоволетворил.
Его работа там, к политике никак не относится.
Он там никто и звать его ни как.
В реальности была оранжевая революция на Украине. Эта революция отстояла демократический выбор народа. То есть выборы как таковые. Впоследствии Ющенко и Тимошенко показали, что не могут работать в команде. Что их внутренняя политика далека от идеала. Ну и главное вечный раздрай между президентом и премьером.
В полном соответствии с демократическим выбором украинского народа на следующих выборах победил Янукович. И здесь важно помнить, что главное завоевание оранжевой революции осталось: демократические выборы.
Так от чего путинизм голой жопой, ой нет, торсом спасает? От демократии?
Все демократы и либералы проститутки. Кто им больше заплатит, за того глотку и дерут.
Впрочем, это неудачная шутка.Ну а если серьезно, то что он еще мог ответить? Неужели расписывал бы прелести ближего круга?
Кстати, директор и "никто" как-то не вяжется, вы не находите?
На противоположном фланге - коммунисты.
А больше у нас никаких сил и нет.
Так было, так и будет.
Вообще то демократия определяет самую популярную силу, а не самую проплаченую. Это вы с едерастами перепутали, которые свозят людей на митинги, а потом за это дают им деньги.
А "комерчкский" в политике никто и звать никак.
И книжки идеологические продает,кстати.
Когда Энгельс Маркса поддерживал-вязалось.
И здесь вяжется.
А эта публика вся - стопроцентные демократы,
И ОЧАГ ДЕМОКРАТИИ - США.
Они рукоплескали великому демократу Ельцину, когда он в войнушку играл на набережной Москва-реки.
И вся наша интеллигенцияя -жуткие демократы - ему рукоплескала: "Борис, борись!"
А в 93 ему никто не рукоплескал, в основном недоумевали: "как же так?"
Ваш критерий разделения демократов и недемократов ясен. Дактилософичен.
Я так думаю.
По моему у борьбы разные методы.Этот то же помогает сделать страну лучше.
По моему Вы противоречите сами себе.
Персоны конкретные есть:". К клеветникам он относит Юлию Латынины, Матвея Ганапольского, Валерию Новодворскую"
Во вторых Эхо-это то же персона.
В третьих-он таким образом их достает.
Все как Вы просили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он борется за свои убеждения.
Вы не против этого?
Комментарий удален модератором
Стариков пламенный и стойкий боец за
демократичную,процветающую Россиию.
Он борется с очковтирательством,с коррупцией,со всякими негативными проявлениями в жизни и политике.
Он наша честь,и наша гордость.
И ни каким злопыхателям его не остановить на его верном пути.
Разве настоящий патриот может так поступать?
Оне сейчас толстокожие и ничего не боятся.
Не мудрено. Им разрешено воровать. Только про откаты не забывай, как улыбчивый Рома или хмурый Дерипаска.
КПРФ вон даже до Страсбургского суда дошла по выборам 2003г в Думу. Только кого это сейчас интересует?
Нет. Только один способ. Как они в октябре 1993г.
Никогда в России власть выборами не возьмёшь.
То есть законным путём.
Потому что она сама на законы пилевала и пилюёт.
освещает самые актуальные темы.
Естественно те,в которых хорошо разбирается.
Но к сожалению он не Сталин.
Во всем он разбираться не может.
Да так проще. Выдумывать врагов с которыми все равно ничего сделать не можешь -Америку или мифических либералов без фамилий и с ними бороться.
А власть и по шапке дать может если что. Так что лучше не рисковать и заниматься пустой демагогией.
И в этом действительно опасность,скатывания в новый виток противостояния,с возможным тогда вводом сил НАТО.Был бы повод.К этой возможной ситуации вся эта кодла,похоже,стремится.
Комментарий удален модератором
Вообще во всем цивилизованном мире а это далеко не только Америка и НАТО тоже ЛИБЕРАЛИЗМ.
страну(Ливию),и при этом,кричать на всех углах,
о защите каких-то,Демократических Ценностей..
А насчет того является ли Америка для кого-то примером, то это личное дело каждого.
Комментарий удален модератором
Я же не виноват что сейчас ВСЕ цивилизованные страны, исключая Китай либеральные. Я разве в этом виноват?
Комментарий удален модератором
Так же не позволяет власти к примеру уничтожить всех инокомыслящих как было сделано при Сталине. Сейчас у нас нет ни либерализма ни демократии и западу по большей части на это начхать. Это наши проблемы. Либерализм и демократия это политическая система а не экономическая. Крах экономике СССР был вызван многими экономическими причинами.
Главная из которых слабость экономики СССР которая не выдержала конкуренции с импортном.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Казалось, при чем тут "либералы"? Однако поднялась такая вонищща, какой не было даже при войне с Грузией.
А почему, догадываетесь?
Баба Лера проговорилась. "Даже если нам перестанут платить, мы будем вредить этой стране абсолютно бесплатно" (цэ)
Как говориться, на воре и шапка горит.
1.4 «...введёт тебя (еврейский народ) бог твой, в ту землю, которую Он клялся... дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться» (Второзаконие 6:10-11).
Данная ветхозаветная идея программирует сознание иудеев на преступный захват чужого имущества, паразитизм и, естественно, разжигает и возбуждает национальную, расовую и религиозную вражду между иудеями и другими народами, у которых иудеи хотят захватить их имущество.
Реальная историческая практика говорит о том, что всю свою историю иудеи занимались именно захватом чужого имущества. Самый яркий пример из последнего времени - это так называемая приватизация в России, когда общенародная собственность в России была разворована в астрономических масштабах. Руководил этим процессом Чубайс и сразу вдруг появились какие-то миллиардеры-олигархи (Березовский, Гусинский, Смоленский, Абрамович, Вексельберг, Фридман, Дерипаска, все представители «богоизбранной» национальности).
Прав видно Богумил.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поддерживаю Ваше стремление укрепить страну и улучшить жизнь людей!
И ещё зомбирована в пионерах.
Как можно одноврменно быть зомбированным коммунистом и зомбированным поклонником либерала и пламенного борца со сталинизмом и русским менталитетом Медведева - мне у этой братии выяснить так и не удалось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Диалектический Закон "ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ И ПРОТИВОРЕЧИЙ" движет Эволюцию. И не стонать и причитать нужно. А дать ПРОСВЕЩЁННЫЙ ОТПОР православному сионизму и олигархическому сионизму Кремля, РПЦ и Гитлеру-НАТО и США!
Мы должны выстроить ИДЕОЛОГИЮ в России такую, чтобы победить всех тех, кто сегодня ЛЮБОВЬ подменил на православный сионизм. И ЛЮБОВЬ и ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ поменял на демократический сионизм.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Мы не прокремлевская организация, потому что... ":
- "не поддерживаем политику пр-ва." Давайте добавим то, что осталось не сказанным, а именно слово "этого". Этого правительства. Которое после выборов должно уйти, и вот тогда Пу соберет то правительство, которое Стариков будет поддерживать.
- "позиция по ВТО". Мы пытаемся туда попасть только на словах, хотели бы - попали бы. Так что реальная позиция нашего правительства - ездить народу по ушам и не вступать в ВТО, Стариков эту позицию поддерживает.
- "позиция по Ливии". Ну а как же, это Медвед тудыть его растудыть не поддержал полковника, а Пу сразу заявил, что он против!
"В российском СИЗО случилась трагедия – умер ребенок. Будет проведено следствие."
Мое мнение: такое возможно только в ублюдочном госудастве при полной узурпации органами исполинтельной власти (во главе с президентом и правительством) всех остальных ветвей власти. Как будет проведено следствие - у меня сомнений нет, в самом крайнем случае, если сверху будет выдана разнарядка "выборы на носу, виновных покарать", то уволят с позором каких-нибудь непричастных к делу ментов, которых и раньше хотели двинуть, да повода не было.
Кстати, а мне эти одиночные пикеты будут мешать прогуливаться по городу и кормить голубей - это случано не повод что бы пикетчиков отдубасил омон?
А может Вы думаете, что в тюрьмах дети становятся бессмертными???
Если у вас есть примеры того, как в США гибнут дети в тюрьмах из-за неоказания мед помощи - ссылки в студию.
Вы полагаете, что именно этот 4-х месячный ребенок умер оттого, что медпомощь не оказали вовремя? Или Вам известна истинная причина?
Но дело-то ведь не в этом. Дело в тонкой (для умных) и в толстой (для дураков) психологической обработке читателей (слушателей). Сказали про Старикова и тут же, совершенно случайно, рядом у них оказалась новость про ребенка. Значит дурак подумает: ах этот негодяй Стариков, он и ребенка загубил в колонии.
Вот ведь и Вы повелись на этого ребенка. Хотя, наверное, считаете себя не дураком.
А в психологии это прием называется смешиванием понятий (или по-простому - "пугало").
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно такова официальная версия произошедшего. Про ребенка - дейтсвительно просто толстый троллинг, вы правы, однако, на него повелся Стариков, начав писать "объяснения", я просто попытался его посылы по порядку для себя разложить все о чем в его статье было сказано.
"А в Америце дети в тюрмах не умирают? Или их родителей быстренько из тюрьмы "выписывают" задним числом, чтобы статистику не портит? А может Вы думаете, что в тюрьмах дети становятся бессмертными???".
Я лишь попросил его привести соответствующие сылки, если таковые ему известны, на факты гибели детей от неоказанной вовремя мед. помощи, т.к. про такие случаи в РФ мне известно, а в США - нет.
Беспочвенно обвинять США во всем на свете - это бред. Это просто идиотизм в ответ на новость о том, что ребенок в нашей колонии умер от неоказания помощи, заявлять: "да у них тоже все мрут, а еще и негров вешают!".
http://www.vestnik57.ru/page/kljatva-gippokrata-naoborot
Цитирую:
"Конечно, деньги – ничто в сравнении с жизнью человека. Но его уже не вернешь. А вот врачи, из-за бездействия которых (как определила независимая судебно-медицинская экспертиза в г. Смоленске) умер человек, пока что отделались лишь выговорами."
Не забудьте еще о Магницком, суд уже признал, что он умер из-за неоказания мед. помощи (ну постеснялись заказуху по-другому назвать), однако никто из медиков пока не сел. Кстати два года прошло, если что.
Вообще, информации пруд пруди по разным похожим случаям:
http://fedrep.ru/letter-authorities/neokazanie_meditsinskoi_pomoshchi_sotrudnikami_meditsinskogo_uchrezhdeniya_povlek
http://www.zonazakona.ru/archive/index.php/t-44863.html
Комментарий удален модератором
Я добивался того, что бы люди понимали: затыкать кому либо рот - нехорошо. А в данной ситуации, Стариков со своими акциями - сам выглядит недоделанным Геббельсом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Какова же интегральная составляющая?
Все очень просто - какая разница быть повешенным на либеральной веревке, или быть расстреленым из революционного маузера? Еще хуже когда и вешают, и расстреливают одновременно!
Что же делать то? Власть хоть справа смотри, хоть слева, хоть с тыла - просто дрянь дрянью, ну а мы то? О, мы прелестны! Мы - это да! И это главное!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Единственная цель этой статьи - показать, что на ее автора обращают внимание демократические издания. Вот, мол, не только мое "alter ego" - Дмитрий День, но и сам Венедиктов. А что они обо мне говорят - неважно. Важно, что заметили. Напоминает наивного первоклашку Петю Бачея с его восхищением своей отметкой - неважно, что двойка, важно, что отметка!
А уж объединение Старикова с кремлевской гопотой - "Нашими", среди которых он пользуется вышим авторитетом, говорит само за себя. Нельзя больше разоблачить себя, чем этой маленькой заметкой.
Сведениям Старикова о смерти ребенка можно бы и поверить, если бы не потрясающий случай с Магницким. У кого рыло в пушку...
Комментарий удален модератором
ремесленничеством и искусством,
эротикой и порнографией,
критикой и очернительством.
Только в культуре,чувстве меры,стыда,ответственности за будущее страны,молодым поколением.
У т.н. "правозащитников" и либералов эти качества приглушены или отсутствуют напрочь.Известный блоггер и деятель из ТВ написал :я русский по национальности еврей.Т.е., у русских нет национальности,многовековой культуры,истории.Либералы под внешними правильными словами,в действительности исподволь искажают нашу историю,особенно советскую,принизить вклад русских в мировую культуру и в развитие мировой цивилизации.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
К сожалению, у нас в стране либерализм опошлен людьми, которые только называли себя либералами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Во времена Линкольна земля только осваивалась. То есть он раздавал по сути разрешения на пустую землю.
Журналистика есть всякая и каждый выбирает её по себе. И люди ценят честность.
При нормальном правосудии, сколько бы ни было денег на адвоката, компании часто проигрывают не шибко богатым людям. С чего бы это?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Раз по тридцать в день не реже
Он кричал: "Эй, Вы, невежи
Заходите што ли в гости
Поучиться вежливости.
Я и сам - кричал индюк -
Доктор вежливых наук,
И жена моя пример
Замечательных манер:
Даже когда спит она -
Видно что воспитана.
Не стесняйся ты, осел,
Заходи, садись за стол.
Что же ты молчишь как рыба?
Говори: прийду, спасибо.
Ты не будь свиньей свинья
Ждет тебя моя семья,
Только раньше бы умыла
Ты свое свиное рыло"
Как не бился он однако
К индюку ни кто не шел:
Ни хавронья, ни собака,
Ни корова, ни осел.
Посинел индюк от злости:
"Не идут нахалы в гости,
Зря пропали все труды -
Все они балды, балды".
И добавил с высоты своего величия:
"Не усвоили скоты правила приличия"!
-----
Как по вашему, имеют ли крикуны отношение к либерализму, если не уважают народ?
Имел ли индюк отношение к вежливости?
Так же я не верю людям называвшим себя наполеоном. Не не торт же!
А вот классическим либералам, не имеющим отношения к нашей властной мерзоте я верю. Потому как они либералы, а не назвавшиеся модным словом проходимцы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, яблочники были либералами. Увы, Явлинский оказался не харизматичен и не революционен. В результате терял свои позиции. Да ещё погряз в старых спорах, упуская из виду новые реалии.
И частично по словам. Не может быть либералом тот, кто считает народ быдлом. Это к бабе Лере.
Что до Немцова, то тут вопрос более сложный. Он последовательно отстаивает демократические ценности. Не наживается на этом, не наживался будучи у власти. Во всяком случае сильно, это же не утаить. Но он в команде Гайдара и Чубайса. Он никогда от них не открещивался. А это люди несовместимые с либерализмом.
По поводу Каспарова. Не знаю. Не всякий противник нынешнего режима либерал.
У Латыниной часто прозорливые вещи мешаются с поразительно наивными. Её мне тоже трудно оценить.
Но если вы хотите, чтоб я назвал вам фамилию либерала, которому я лично доверяю, то пожалуйста. Илларионов.
И ещё один момент. Я бы хотел, чтоб свобода была у всех. Чтоб и Новодворская могла создать партию, а еслиб нашлось нужное количество людей, чтоб партию зарегистрировали. Ну а люди на выборах оценили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Яблоко не меняет название и не сбивается с спсовцами. Оно всегда с ними враждовало, ещё с начала 90х. Видно вы за ними просто не следите. Да, СПС это те самые мимикрировавшие.
Теперь дальше. Немцов попал в команду уже после того, как побыл губернатором Нижегородской. И там он получил власть на законнейших выборах, а не из рук Гайдара. И не отобрали, а позвали на должность вицепремьера. Вы считаете, что это нехлебные должности? Ну-ну.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Где хоть раз солгали яблочники? Пример?
Яблочники и СПС не объединялись в блок перед выборами. У них всегда были раздельные списки.
В 95 Немцов не был верным соратником Гайдара-Чубайса. Посмотрите биографию. Что до результатов правления, то ничего особенного. Ничего выдающегося, но и не хуже других. Вицепремьер был выше губернатора. Это реально третье лицо в государстве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но вы же сказали, что не верите яблочникам, потому как единожды солгавшему... Но в том то и дело, что яблочники не лгали.
К ним множество претензий. Они сами разогнали своё молодёжное Яблоко. Изгнали из своих рядов Навального, который сейчас весит больше, чем вся партия. Они систематически уступали кремлю в путинское время. Партию сохранили, но растеряли все места. Короче, к ним полно претензий, но во лжи их упрекнуть нельзя.
Что до против воли. Пардон, а кто говорит об этом? Только надо отмыть либерализм от грязи, которую навесили псевдолибералы в 90е. И успешен может быть только либерал трезво оценивший то время.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не обратили внимание на характер моих упрёков? По сути я их упрекаю в слабой активности и боязни рисковать.
Я прекращаю разговор пока вы не признаете, что данные персонажи не имеют никакого отношения к либерализму или не докажите, что они являются таки либералами. А толочь воду в ступе мне лично надоело.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя должно быть и встречное движение, иначе придётся говорить в пустоту.
Да, а разделение истинный коммунист и фальшивый я тоже делаю. Скажу больше, к концу 80х истинных коммунистов у власти было очень мало. Истинный здесь: считающий идеалы социализма/коммунизма истинными и готовый их отстаивать. А на нижнем уровне, вдали от руководящих должностей истинные конечно были.
А вот фальшивых иеговистов не бывает :) Напряг большой по жизни, а выгод никаких. Короче, если некое движение оказывается выгодным, то к нему примазываются многие не разделяющие идеалы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, в отношении СПС упрёк был справедлив. Сейчас, правда, эта партия развалилась, перекуплена и за прошлое там отвечать некому. Впрочем, получившаяся партия как была кукольной, так и осталась.
Кроме хороших и плохих людей есть политико-экономические идеи, которые они проводят в жизнь. Очень хороший, кристально честный человек, проводящий в жизнь негодную платформу может натворить немало зла. Притом он может искренне желать добра людям.
"Пространство" - так в его понимании выглядит российская партийная жизнедеятельность. Он прав. Созданное властью "пространство" безвоздушное, безлюдное и бездушное. Воры и жулики.
Сейчас, когда скандал с "Правым делом", молниеносное назначение Прохорова начальником этой партии и такое же молниеносное отстранение его "за самостоятельность и непослушание" окончательно уже раскрыли всем наивным и сомневающимся принципы, которые используются АП в руководстве партийной работой, как никогда прежде нужен отвлекающий маневр, переключение внимания, новая порция лжи.
Вот и понадобилась кукловодам очередная кампания "по разоблачению" независимых СМИ, объективно информирующих о происходящем. А как же иначе. Не Суркова же с его руководством разоблачать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
PS Хотелось бы верить ...
Комментарий не за так называемых либералов. Он против пропутинских лизоблюдов.
А про статьи, готовящиеся независимо, я Вам вот что скажу, наивный Вы, как три рубля.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Дальше. А кто был отлучён от общака? Из всех оппозиционеров только Касьянов. Впрочем он был застенчивым вором, брал умеренно. Остальные или никогда не были у общака, или не хапали. Немцов не брал, это видно по его нынешнему богатству. А если брать эховских журналистов. Ганапольский всегда не у дел, Новодворскую никто не подпустит к власти. Латынина? Ну книги она писала, а власть в руках не держала. Может обслуживала идеологически? Так ведь тоже нет. Бенедиктов? Та же фигня.
Да, и при всём при этом некоторых из этих людей подпускать к власти нельзя. Они действительно фанатики. И в отличии от Бродского, я не знаю, кто милей: ворюга или кровопийца.
Комментарий удален модератором
Если устанавливается устойчивая демократическая система, то возникает обратная связь между властью и обществом. Все нежелательные личности отсеиваются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так было только в мелких коллективах. И то демократией там не пахло. Читайте повелителя мух.
Комментарий удален модератором
Я вам довольно долго втолковываю, что ни с каких низов демократия начинаться не может. Только в сложившейся демократической системе сверху живёт демократия внизу. Это просто исторический факт.
Комментарий удален модератором
Но никогда не было такого процесса: сначала демократия на уровне городов, потом эти демократические органы решают, что хорошо бы её распространить на уровень областей, ну и наконец на уровень страны.
Комментарий удален модератором
Перечисленное имеет прямое отношение к демократии. Просто для её утверждения надо сломать предшествующий недемократический режим. Этот слом редко бывает мирным. А потом может установиться демократическая система, притом сверху донизу.
Комментарий удален модератором
За революцией следует период анархии, но система может переродиться как в демократическую, так и в тоталитарную. Всё зависит от устремлений людей пришедших к власти.
Комментарий удален модератором
Да, в демократических странах ни один либерал не называет граждан быдлом.
КОТОРЫЙ В ПОЛИТИКУ ЛЕЗТЬ НЕ ДОЛЖЕН
ТО ЧТО сгнило в США - ЦВЕТЁТ В РФ
В их обязанности входили организация и обучение 3600 частных полицейских, которые наблюдали за работой в цехах, сообщали
о нарушениях тысячи правил и толкались среди рабочих, выслеживая недовольных и
смутьянов, профсоюзных деятелей и "красных" агитаторов.
Работу выполняли не только на территории завода, но и вне ее.
Если приезжал организатор рабочих,"служебная организация" должна
была знать, где он бывает и с кем встречается.
В армии Генри Форда
был создан шпионский центр, с разведчиками и контрразведчиками, необходимый во
всякой войне. Поскольку лучшим средством защиты является нападение, армия Генри
нападала, не стесняясь в средствах; это позволило, бывшему судье, и мэру Детройта, на основании собственного опыта заявить: "У Генри Форда состоят на службе наихудшие из бандитов Детройта".
Теперь ВСЁ вышеизложенное происходит на тех предприятиях РФ, где работники учреждают Настоящие профсоюзы, только в Российском варианте, и с учётом специфики.
НО основная составляющая - СЛЕДИТЬ-ГНОБИТЬ-ИЗБАВЛЯТЬСЯ вып...
Комментарий удален модератором
Вы как считаете, кто должен выбирать,что слушать, Вы сами или какие-то назначенные чиновники?
-
Если к власти придут национально мыслящие талантливе люди, то первое, что они сделают - оторвут руки агентам влияния, главной задачей которых является развал России, как государства, потенциально опасного для запада тем, что может дать миру альтернативу.
-
А пока - "оба хуже".
Для Запада Россия опасна лишь тем, что она постоянно подпитывает международную финансовую мафию средствами, отнятыми у своего народа.
А впрочем, Вы и так уже все российские проблемы обозначили, так вперед, засучив рукава. Перо Вам в одно место.
Гос. Стариков,неуклонно следуете этим указаниям.Тем самым являясь продол-
жателем идеологической деятельности большевиков и коммунистов.
Стариков-то прав. То Вы его к проправительственным и пропрезидентским кругам записываете, то к коммунякам. Вам не кажется, что у Вас с логикой напряженка?
Кто же Вы на самом деле, мистер Стариков?
И каков результат вашей критики за 20 лет? Правильно -никакой. А что вы называете протестом - создание "наших" или ОНФ? Тогда снимаю шляпу перед вашими мужественными протестами! Будьте честным перед народом, скажите правду, что нынешним властям не удалось ни "укрепить страну", ни "улучшит жизнь ее граждан".
И власть должна честно, как Ельцин, сказать: мы не справились с поставленными задачами, мы создали огромное коррупционное гос-во, провалили экономическую программу страны, мы не смогли вытащить народ из бедности, поэтому мы уходим. Так должно бы быть, но власти никогда не скажут правды народу, используя все свои ресурсы, ложь, она не выпустит бразды правления из своих рук, поэтому надеяться народу на улучшения при этой власти, не надо. И народ это начинает понимать, несмотря на лицемерные и...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На Эхе высказывают свое мнение и Проханов и Шевченко и даже президент Медведев давал интервью этой радиостанции.
Уверен, что и Старикову могут там предоставить возможность высказать при личной встрече свое отношение к либералам может даже Новодворской.
Слабо?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--------------
Но Кремль НИКОГДА не делал НИ ОДНОГО ШАГА в пользу России и россиян.
Приведите пример хотя бы один?
это профессия такая "гражданин России"
Стариков, а где обучают на гражданина России? ПТУ или лицей?
А есть граждане России, которыя на любительском уровне гражданствуют?
Каковы градации, классификация. Гражданин России 3-го разряда, 6-го разряда, Дипломированный гражданин России, Гражданин России международного класса...
Комментарий удален модератором
Здесь на форумах народ разделяется на ворчунов существующего в России путинизма, и лизунов путинизма)) Автор статьи профессиональный лизун....путинойдов. Или можно сказать сторожевой кремлевский пес.Гав гаввввв
Или весь дом надо сразу сносить))))))) для профилактики
Комментарий удален модератором
Но когда смотришь российское ТВ, действительно видишь сплошных лизунов. Ну и молчаливый унылый народ. Если вам не нравится черно белое изображение, то народ можно назвать серым))))) И можно подумать, что большинство людей здесь понимает, что такое либеральные ценности.
Комментарий удален модератором
Не знал, что все эти 50 семей, которые правят Россией,
( http://www.election2012.ru/reports/1/)
проповедники либеральных ценностей.
Хотя в России уже все термины перевернули. Как в свое время в союзе власть КПСС почему то называли социализмом. Анархию 90 годов демократией. Да и сейчас власть путинойдов называют суверенной, но демократией.
Поэтому, что сейчас многие подразумевают под понятием либерализма, кто его знает. Это все превратили в матерные слова. Понятие демократия, которое существует несколько тысяч лет, в России мат. Если в других странах, под названием Сенатор, понимают умного самостоятельного политика. То кого подразумевают в России, если ими управлять, присылают даму поводыря.
Еще в 90 годы, один умный человек, академик Свят. Федоров, назвал систему которую создал Ельцын в России, тюремной. Где все по понятиям, Пахан и шестерки.
Так что за это время ее просто как говорится углубили и расширили....Но сущность вся та же. Но все стараются к ней лепить какие то этикетки. Чтобы красивше выглядела, на уровне мировых)))))
Комментарий удален модератором
В моем представлении, все люди на этих форумах, как зрители на стадионе.. И смотрим на тех, кто делает политику в стране. И комментируем что там происходит. Так как в принципе никто из бывающих на форумах, ничего реально в этом мире изменить не может. Мы не игроки а зрители.
Вот покричать что Вася не умеет играть и пропустил подлец мяч, или покричать судью на мыло)))
Ну какая тут может быть борьба?
И считаю, что это глупость, когда говорят, что в спорах рождается истина. Мне такого в жизни не приходилось видеть. Вот то что в спорах рождается ненависть или мордобой, то да...навидался.
И у каждого взрослого человека своя Правда. Но никогда не встречал, чтобы кто то кого то переубедил в чем то, если у них не совпадают взгляды на это.
Конечно бы хотелось, чтобы и сейчас, как в советские времена, все люди бы научились фильтровать всю информационную муть, которую СМИ им сливают.
Всякие стариковы и прочие сурковские труженики.
Такой советский дуршлаг на уши)))))
А то все это информационное дерьмо многие сразу в мозг впускают)))
Комментарий удален модератором
Но вот Сурковым восхищаюсь)))) вот сумел человек из такой огромной страны, идеологически почти создать заново Северную Корею.
Всего наилучшего!!!!! Берегите голову)))))))
Комментарий удален модератором
к окружению Путина. Что то все вокруг воруют, а главный и его команда чисты, "как младенцы"
Сванидзе в "Историческом Процессе" явно напрашивается на 2-ю премию имени Геббельса. Вслед за той, что он получил за "работу" в "Суде Времени". Предлагаю снова выдвинуть его в сети ВКонтакте в качестве кандидата на эту премию.
Так что профсоюз граждан России по определению предназначен для защиты прав граждан от тех самых "либералов" которым перевели иностранное слово как внутренне раскрепощённый во вне. И тем превратили их в людоедов. А правильный перевод - законносвободный. Но для нынешних называющих себя либералами это недоступно к пониманию...:-)
Защита прав граждан от желающих стать начальниками над гражданами... от тех, что присвоили себе власть (влияние), которое граждане находящимся в коридорах управления государством не давали.
От судейских, которые лезут в Боги к гражданам..., и которые изъяли из содержания термина гражданин такое понятие, как свой в среде государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не согласны - спорьте. опровергайте!
Что, г-н Стариков, только ОРТ смотреть будем, и все?
Ну, уж нет!
"Нет идеологии, есть страна" - пока не появится идея (идеология), страна из этого ... не вылезет....
А с этого места поподробнее,плиз.Как-то больно много воды и пафоса.А меня в детстве учили не верить красивым словам,а только делам.Чем кроме пикетов и перекрытий проспектов и комфортного времяпрепровождения на Селигере можете похвастаться? Выйти с пикетом к английскому посольству,когда Лавров или Путин в очередной раз клеймят Запад,это наверное по кайфу и для карьеры полезно.Короче,как в анекдоте,наши люди тоже могут выйти на Красную площадь и сказать,что Никсон дурак.
"На кой ляд Кремлю, господа либералы, пестовать организацию, которая:
— не поддерживает социальную политику правительства (реформа образования, ювенальная юстиция и т.д.);
— выступает против современной экономической политики (ВТО, принцип трех национализаций и т.д);
— имеет расхождения с официальным курсом во внешней политике (позиция РФ по Ливии)".
А кто сказал,что правительство и власть сама поддерживает вышеперечисленное? Она декларирует это,причем,скрепя зубами,потому что все там,на западе:д...
Вот, оно, что. Мы критикуем, чтобы поправить руководство страны (конструктивная критика не меняя лиц), а вы критикуете, чтобы устранить руководство страны (конструктивная критика со сменой лиц).
Ну, все "пешки, уж, расставлены стоят"
Сразу ярлыки про гебельсов. Столько денег сурков вбухивает в пропаганду, тысячи выпустил стариковых и нашистиков в интернет. Но что есть нормальные люди его нервирует. Сажать к чертовой матери и расстреливать как в СССР. Только газуту Правда в каждую голову......
Точно уже северная Корея. а такая была хорошая страна Россия.......
Вчера у Владимира Соловьева в программе Ирина Хакамада изложила некоторые признаки, получилась какая-то необычно новая конструкция.
А что по вашему есть российский либерал?
На Эхо Москвы разные люди бывают, многих из них интересно послушать.В каком месте вы еще можете услышать различные точки зрения?
Там и Хазин ваш партнер частенько коментирует мировой кризис. Где его еще услышишь так много?
Чего паникоать-то?
Мы в начале XXI, а не XX века, когда тоже все кричали "Либералы!!!", "Либералы!!!", "Караул!!!". А кто это такие, так и не определились. В результате просрали ВЕЛИКУЮ СТРАНУ.
С чем вы предлагаете бороться? Дайте определение.
Я бы причислил к русским либералам Обломова.
Но Ирина Хакамада сделала интересное наблюдение, а именно то, что у нас в России, кто угодно: либералы, не либералы, патриоты, не патриоты, придя к власти, забывают о фундаментальных признаках своих идеологий и начинают навязывать свой образ мыслей путем диктата. Это так верно для России.
У Обломова и Чаадаева - есть один общий признак - они дворяне, а следовательно, имеют крепостных и присвоенную привилегию думать и решать за других. Современная РФрская элита из кожи лезет вон ради этих двух вещей.Причем, как "либералы", так и "все прочие".
Отсюда следует, что никакие выводы из истории XX века российская политическая мысль не сделала. Они так и шпарят по шаблону! Ищут врагов в тех же краях.И ради чего?! Ради того, что бы сделать нас крепостными и далее по "традиции".
Поэтому, еще раз спросим, а кто такие либералы сегодня, с которыми надо вести борьбу? И далее у призывающих, а вы-то кто такие?
Вот например у Г.Старикова расхождения с официальным курсом примерно такие же, как расхождения с г. Хазиным. г.Стариков подозревает Англию,а г.Хазин подозревает США. Свои подозрения они широко транслируют, пытаяс...