Хотели как всегда, а получилось ещё хуже
На модерации
Отложенный
Ситуация с «Правым делом» очень неопределённая, ничего ещё не устоялось. За последние дни я много выступал и перед однопартийцами, и перед журналистами, и рассказывал, что на самом деле произошло, потому что в прессе идут серьёзные искажения.
Что же произошло, если брать только факты?
Прохоров вышел из партии «Правое дело». Это факт первый.
Второй факт — что партия «Правое дело» сохранилась, не развалилась, и собирается участвовать в выборах. Это тоже факт. Около 75 делегатов съезда, то есть подавляющее большинство региональных отделений, приняли участие в официальном съезде, как избранные; все разговоры, что съезд нелегитимен, — это ерунда. Я не говорю, что не было спорных моментов, потому что на съезд приехало из 10 регионов по две делегации — и те, и другие говорили «это мы законные делегаты». Для такого в нормальных условиях существует мандатная комиссия, однако тут и с мандатной комиссией была какая-то непонятная ситуация. Но подавляющее большинство делегатов приняли участие в съезде.
Некоторые говорят, что Прохорова исключили из партии. Это неправда. Был рассмотрен вопрос о ликвидации поста лидера и об изменении устава, — то есть устав, сделанный как авторитарный и диктаторский, на съезде был отменён, и в нём были сделаны изменения, которые вернули его к обычному партийному уставу — широкие права региональных отделений и прочее. Избранный вновь политсовет был фактически возвращён к исходному состоянию. При Прохорове был избран новый политсовет, который сильно отличался от прежнего, а тут прежний фактически восстановили. И поскольку был отменён пост лидера партии, но его не исключали, а он сам на совещании, которое собрал в тот же день, объявил, что они с Ройзманом выходят из партии, и призвал всех своих сторонников выйти из партии. Это люди, которые пришли в партию в последнее время, а также те организации, которые Прохоров воссоздал заново.
А новые организации он создавал очень интересно: распускал региональную организацию, и не просто распускал, а исключал из партии всех членов до единого и заново принимал их в партию, создавая новую организацию. Мне с самого начала это казалось, мягко говоря, странным, а прямо говоря — диким. Никогда с таким не встречался и о таком не слышал. В моём понимании, если региональная организация неэффективна, то распускается руководство, проводится новая конференция, присылается какой-то куратор или даже руководитель из Москвы. А исключать из партии всех скопом, а потом всех заново принимать, — я думаю, это изобретение политтехнологов Прохорова.
Ещё один факт, очень показательный: за прошедшее время Прохоров ни разу не встречался с региональными лидерами. Со мной — тоже. И вообще не было какого-то специализированного мероприятия, когда Прохоров созвал бы региональных лидеров и провёл бы с ними какое-то совещание. Всё общение — у тех, кто хотел обещаться и требовал этого общения, как я, — свелось к общению с его избирательным штабом.
И вот мы получили «Правое дело» без лидера, с незаконченным съездом, который продолжится во вторник. Федеральный совет переизбрали, но никаких избирательных списков составлено не было, далее консультаций не продвинулись. Всё, что было наработано за это время, пошло коту под хвост.
Конечно, партии нанесён тяжелейший удар. И ещё более сильный удар нанесён надеждам людей на то, что удастся создать нормальную правую либеральную партию, которая будет представлена в Думе. Это тяжёлый итог для всей России и для среднего класса, который, скорее всего, опять никак не будет представлен в Думе. Опять складывается такая конфигурация, что в Думе будут левые партии — коммунисты, справедливороссы, ЛДПР, — и «Единая Россия».
И никаких правых не будет, интересы мелкого и среднего бизнеса отстаивать будет некому.
Сейчас все обсуждают: вот, Прохоров вступил в конфликт с администрацией президента и лично с Сурковым. Вот, Прохоров настоящий мужик, потому что не сдал Ройзмана.
Ну, молодец, ничего не могу сказать; если дал слово — его надо держать, это по-мужски. Ну а как быть с тем, что он, пойдя на конфликт, бросил десятки тысяч членов партии и тех, кто доверился ему и пошёл за ним, а теперь остался у разбитого корыта?
В первый день, когда проходил съезд, мы ждали Прохорова, но не дождались. Я уверен, что если бы Прохоров пришёл на съезд и сказал, что идут переговоры, или что надо сделать то-то и то-то, — съезд его бы поддержал. Но он вообще не пришёл! Ещё когда я приехал в Москву, нам объяснили неофициально, что Прохоров принял решение уйти и представить нового лидера, — это было для нас тяжёлым ударом, но я понимал логику. Ну хорошо, сложилось вот так, приходится уходить, и нам предстоит принять какие-то решения. И когда утром, опять же по неофициальным источникам, мы получили информацию, что Прохоров всё-таки отказался уходить сам, — я это тоже понимал.
Я не понимаю другого: если ты ночью решил продолжать борьбу, так ты приди и объяви об этом нам! Ведь ты наш лидер, тебя на это место избрали! Нам скажи! Пусть даже ты подаёшь заявление об уходе, сдаёшься, поднимаешь руки вверх, — но это ты скажи нам, тем, кто тебе верил как лидеру! Но заявление о том, что он вступает в конфликт с Сурковым, с администрацией Кремля, он сделал на пресс-конференции, а не нам, не делегатам съезда!
Он проявил себя как крайне непрофессиональный политик.
Выводы из этих фактов могут или просто печальные, или очень печальные. Мы не можем уже выбирать между плохим и хорошим, мы выбираем между плохим и очень плохим. Очень плохой — это фактический конец партии во главе с какими-то неизвестными людьми, которые идут на выборы и набирают никакие проценты. В лучшем случае формируется список с какими-то более-менее известными людьми, которые теперь выборы почти наверняка проиграют, но хотя бы партия будет сохранена.
Я знаю, что 20 – 30 крепких региональных отделений с живыми людьми, среди которых и татарстанское, — есть, они не сломались, они готовы работать. И то, что Прохоров не нашёл с ними общего языка и даже не попытался этого сделать, — это просто не поддаётся оценке. Можно валить на штаб, который накуролесил как только мог, — но кто этот штаб назначал, откуда он взялся? Это всё прохоровские люди, он их нашёл, он их назначил.
Всё это — большие, трагические ошибки Прохорова, за которые придётся расплачиваться нам всем. Вина за провал «Правого дела» лежит не только на администрации президента, но и на Прохорове, для которого была создана должность лидера партии с огромными, небывалыми полномочиями. Теперь говорят, что у «Прохорова не было опыта», что партия — это не завод, и что Прохоров этого не понял.
Для политика это несерьёзные оправдания. За политиком стоят люди, которые ему доверились, людские судьбы. За Прохоровым многие пришли в партию, вышли из других партий, готовились к выборам, тратили свои деньги, — им-то что делать? Только у нас в Татарстане — десятки людей, которые пришли «под Прохорова», — и куда им теперь деваться?
Во вторник съезд продолжится. И я не знаю, какое решение мы примем.
Комментарии
Его "Правое дело" как было "мыльным пузырем" (правда, из очнь дорогого мыла) так и лопнуло - как мыльный пузырь, стоило лишь Кремлю чуть ослабить внимание к этому проекту...
Что-то там "не срослось" у них - вот и весь секрет... Возможно, как мне думается, что разыгрывается вариант лично Прохорова - как гонимого и незаслуженно обижаемого. У нас жалеют гонимых Властью - Ельцин, Руцкой, Лебедь, Рогозин ("Родина") и т.д....
И танком бы сверху утрамбовал.
А все ЕдРо заставил бы на этом месте посадить газон и играть в футбол в кандалах.
Зачем, вообще, обсуждать дерьмо в прорубе?
Я, много лет не голосовавший на парламентских выборах, после прихода Прохорова начал всерьез задумываться - не проголосовать ли за Правое дело...
О партии знал и раньше, относился к ней с презрением - из-за изначальной "кремлевскости" проекта и наличия таких отвратительных персонажей, как Богданов...
Прохоров - культурный и здравый человек, среди наших политиков он выглядел, как павлин на птичьем дворе... Не знаю, что я решил бы, но шанс получить мой голос (и голос моей жены) у них был
Я мог пойти. Без всякого личного расчета. Просто, как за прозападного, культурного и вменяемого человека. На нашем политическом небосклоне сейчас таких почти и нет, не считая клоуна-Явлинского
Во первых, я политизированный. "Кухонный" антисоветчик с 1969... А на выборы не ходил, потому что не видел сильной прозападной партии.
Задумался отдать ему свой голос потому, что Прохоров представляет Россию неотъемлемой частью Европы.
Еще огромный плюс - его сестра, за передачами с участием которой на канале "Культура" следу с огромным интересом. Интеллигентная семья.
Сомневался - из-за того, что Прохоров в интервью на ЭМ поддержал действия России в Грузии. Больше ничего такого, что бы меня решительно оттолкнуло он не говорил.
== увеличить рабочую неделю до 60 часов ==
он этого не предлагал. Он предлагал разрешить желающим работать до 60 часов на своем рабочем месте за дополнительные деньги. Чтобы люди, желающие заработать не вынуждались искать работу по совместительству, а могли "совмещать" по основному месту работы
== увеличить пенсионный возраст до 65/60 ==
а куда деваться? Придется... Неприятно, но возрастная структура населения другого выхода не оставляет...
Например, принес радость миллионам баскетбольных болельщиков, создав практически с нуля новый ЦСКА - победитель Лиги Чемпионов
Всё вами написанное это готовый трафарет, поэтому смысла не вижу с вами общаться далее. Тем более, что вы западник и готовы лечь под кого угодно. И тем более, что на основной вопрос - Что он сделал полезного Родине, и как вы относитесь к уводу миллиардов из страны такими как он вы скромно промолчали.
Не в тему, но горячее. Николай Стариков меня забанил.)))
Меня этот кадр (и Делягин) хлопнули сразу, как только не удобный вопрос задал.... Вот тебе и "великие" - ссыкотно с народом общаться, хотят только ВЕЩАТЬ! ))))
1= РЕСПЕКТ
2=Наши плуто-олигархи = спецы схем по уходу от налогов, мастера откатов и знают подходы и отходы к другим бизнесменам и банкирам, улаживая все это с высоты своих миллиардов. Однако они не умеют общаться просто с людьми, с однопартийцами. Здесь необходимо прикинуться слегка таким же как десятки, сотни и тысячи "рядовых". Для этого нужна бОльшая гибкость в общении. Наши плуто=олигархи этого не умеют. Потому-то и держатся в тени, Исключение -- Ходорковский. Комсомол не только вывел его в олигархи, но и научил артистически-лицемерной имитации "своего парня"....
Не смог учесть Прохоров и то, что он лишь плуто-олигарх, а такие как Медведев и Путин и плуто- и полит.-олигархи, т.е. и вес у них двойной и самооценка двойная.
Правда, еще не вечер. Первый блин комом, но в общем-то дело поправИмо.Может и научиться слегка сгибать где-надо спину...
Впрочем народу от него ждать нечего, но политического шороху он может еще сделать, что, впрочем, тоже не без пользы и для народа. Дай Бог ему успехов в этом "шорохе" и "шорохом" же ограничится.... .
*****
" Доброжелательно-саркастический Привет с ...
Кстати, Стариков - точь такой же....)))
Алан! К тебе чел со всей душой!!!! ....а - ты? +)))))))
всю избирательность сведений, преподносимых им окружением.
Все объединяются, все разъединяются... Опять поглощают, затем снова делятся... Микробиология, понимаешь.
Ну нет в России партии, представляющей интересы среднего класса. Не олигархов, повторяю, а среднего класса!
Партии, не кормящейся с рук ни Кремля ни ЦРУ.
Не планирующей цветных революций и не обслуживающий чей-то очередной "проект"
Планирующей нормальный традиционный и консервативный уклад жизни с поступательным развитием производящей экономики. Вместо очередной трубы.
Но увы. Чего нет - того нет.
потом можно будет вообще обсуждать подобные темы- типа наличие буржуазных партий..любых КПРФ в том числе...
пока этого нет- вся их болтавня- это сплошная шиза- разговор сами с собой ведут..
но видимо это им выгодно..просто такой бизнес..так пущай народ и не трогают- мы к этому никак не относимся!
Гегель никаких методов приложения своих законов не придумывал..он лишь обосновал философию познания материального мира- и на основании ее- вывел законы..
а вот метод применения их- как раз разработали Маркс и Энгельс!
набор информации - никакого отношения не имеет к методикам.
тем более я пока не встречала методики лучше марксизма..есть диалектики- вроде В.Белл- но они все равно строго придерживаются методики Маркса- хотя называл он себя анти марксистом-но при этом от его методики он не отступал ни на шаг!
других -кто мог бы также оперировать объективными понятиями- я не припомню!
Писать инструкцию по применению диалектического метода можно, конечно, но, IMHO, совершенно бесполезно. По той простой причине, что если мозги у человека способны мыслить диалектически, то ему никакая инструкция не нужна. А если он может мыслить только в рамках формальной логики, то инструкция бесполезна.
Маркс был толковым экономистом, но не более того. Не стоит делать из него всезнайку или фетиш.
но если вы назовете другого автора- который на основе законов диалектики разработал объективные методы исследования исторического процесса- т.к. исследовал Маркс прежде всего исторический материализм- но на примере экономики- критикуя ту самую капиталистическую полит экономию- собственно так его труд и назывался- что собственно на тот момент было вполне объяснимо- т.к. капиталистическая полит экономия была понятна абсолютно любому!..с таким же успехом он мог взять за исследование или культуру...и вовсе не потому что он экономист- а потому что он все равно пришел к такому же выводу- что все исходит из экономических отношений в обществе- потому и называют эту теорию иногда еще теорией труда..хотя это слишком уж примитивно.
с таким же успехом можно было обозначить пословицей типа- как потопал -так и полопал..или еще нечто слишком упрощенное ..
теория Маркса- это не идея- а хорошо доказанная и научно обоснованная теория!
часто слышу как периодически говорят о том что - типа это один из немногих экономистов который предсказал к примеру кризис в 2008 году..
также он предсказал и колониальные и империалистические войны..падение монархий..и укрепление буржуазии..а также повышение самосознания пролетариата в борьбе с ней!
тем же эти так называемые экономисты и историки занимаются и сейчас- просто спекулируют на теории Маркса- причем всячески ее понося- дабы выдвинуть свою.
и фетиша пока из Маркса невозможно сделать- так он пока еще недооценен- а фетиш- это вложение несуществующих смыслов..
в трудах Маркса смыслы напротив еще далеко не все раскрыты..кишка пока еще тонка у исследователей..
Про "самосознание пролетариата" я вообще промолчу, поскольку, похоже, вскоре его вообще не будет.
Пишите фразами начала прошлого века. Ау! Мир далеко впереди и Маркса, и Вас. Если же современность вас не интересует, то, увы, говорить с вами бессмысленно. Вы занимаетесь именно "вложением несуществующих смыслов" в бедного старика Карла, которому давно пора на покой.
с вашей бытовой логикой- вы хотите чтобы Маркс предсказывал и когда у вашей жены убежит молоко..
он не занимался калды балды- чего так любят большинство буржуев..чтобы им все описалеи и на блюде положили!
достаточно и того что Маркс расписал- как в историческом процессе развивается и человеческое общество и экономические отношения...и все это не на основании НТР..а на основании развития технологий..и это он описывает не в одном месте..очевидно при изобретении колеса и при изобретении ткацкого станка- будут совершенно разные экономические отношения в обществе как и самосознание всего общества- а из этого и строя в государстве..ну и т.д...вы сами может продолжить эту логическую цепочку...
и так во всем- марксизм это метод..
мало того Маркс умудряется в философских рукописях описывать противоречия в системах- которых на тот момент даже еще в перспективе не было..т.е. при социализме и коммунизме..и как их разрешать и снимать..тоже там описывает- причем на всех уровнях от экономики до культуры...
но невежественным руководителям начиная с Хрущева- это не нужно было.
Как раз в лице своих лучших представителей А. Смита и Рикардо она рассматривает форму стоимости как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по отношению к природе товара. Причина состоит не только в том, что анализ величины стоимости поглощает все ее внимание. Причина эта лежит глубже. Форма стоимости продукта труда есть самая абстрактная и в то же время наиболее общая форма буржуазного способа производства, который именно ею характеризуется как особенный тип общественного производства, а вместе с тем характеризуется исторически. Если же рассматривать буржуазный способ производства как вечную естественную форму общественного производства, то неизбежно останутся незамеченными и специфические особенности формы стоимости, следовательно особенности формы товара, а в дальнейшем развитии — формы денег, формы капитала и т. д.
4. ТОВАРНЫЙ ФЕТИШИЗМ И ЕГО ТАЙНА (Капитал К. Маркс)
(там же)
---------------------------------------
не ленитесь читать источники!..
и если аналитик не в состоянии на основании марксизма как метода- предсказать кризис- то какой он к черту аналитик или экономист...?
На счёт противоречий в системах "коммунизме и социализме". Просто смешно. Почему-то он не предсказал, что система, построенная по его теории, не проживёт и 73 лет. Обанкротится, как винная лавка пропойцы. Это утопическая система, придуманная автором на основе тех данных, которыми он тогда располагал. Но общественное развитие преодолело существовавшие противоречия и пошло дальше, оставив социализм в тупике истории. О чём говорить? Проехали.
По поводу стоимости: "Каждая вещь стоит столько, сколько за неё готовы заплатить". Не нужны длинные теоретические рассуждения, смотрите в корень.
все Маркс предсказал..и то что если накопившиеся противоречия не разрешать и не снимать- то они снимаются насильственно в виде кризиса..это он еще в Капитале отмечал!- так как это объективное обстоятельство и касается абсолютно всего объективно..от ваших носков- до построения отношений в обществе...
и в философских рукописях он достаточно подробно расписал как не допускать противоречий- а появившиеся как разрешать и снимать!
вы если даже в руки не брали Маркса- уже судите что он там предсказал- а чего нет..
он дал прежде всего метод - для того чтобы мог любой аналитик предсказывать...
чем кстати они и пользуются..
но правда больше занимаются ревизионизмом и начетничеством марксизма- вместо его изучения.. и выдачи действительно правдивых прогнозов- т.е. выдают на гора то что выгодно и удобно политикам и таким как вы!
социализм не может не обанкротится ни обогатиться..как и другие экономические формации- они существуют объективно и независимо ни от моих ни от ваших оценок..и переходят одна в другую!
Абстрактного социализма не бывает и перейти эта абстракция ни во что не может. Бывает общественно-экономическая формация, например социализм, в отдельно взятой, конкретной стране. И в такой отдельно взятой стране СССР он существовал три поколения, убил миллионы её граждан и в конце-концов обанкротился. Экономика страны, организованная и работавшая по социалистической схеме, потерпела крах и на её обломках появилось то, что мы сегодня имеем: дикий капитализм под управлением ФСБ и победившего коррумпированного чиновничества. Что-то я таких предсказаний у г-на Маркса не припомню.
Не хотел говорить, но придётся. Я закончил философский ф-т МГУ им. Ломоносова в 1972 году. Нас там непрестанно обучали марксизму-ленинизму, политэкономии, философии, трём видам логики, основным проблемам естествознания, высшей математике (будь она неладна), истории (курсов истории было 17 штук) и множеству других наук. Ключевые работы классиков марксизма требовали выучивать практически наизусть. Диплом я писал на кафедре диамата и до сей поры с огромным уважением отношусь к диалектике. В которой вы, мягко сказать, не соображаете.
Не скажу, что мне было приятно с вами общаться.
Прощайте.
Неужели не понимали, что у Прохорова нет опыта политической работы? Вы же не из Австралии приехали.
Надо было или научить человека, как дела вести, или, если не поддаётся обучению, не пускать в лидеры. А так получается, что вся партия не умеет вести политические баталии.
С другой стороны, если его "поставили" рулить Прделом именно с подачи Цапка всея Руси, то к кому же ему ещё бежать? )))
С третьей, и самой главной, стороны: всё это не более, чем политические игры Суркова-Дудаева по поддержанию меркнущей видимости легитимности оккупационного режима. И принимая в этих играх участие, мы работаем на руку ЕдРосне, как олицетворению воровской власти. Всё остальное - кто там и кого, в "светлую" или" тёмную", за деньги или за PR использует -нам должно быть одновалентно. Как свалить хунту - вот главный вопрос дня. Первое действие в ответ - стратегия "Нах-нах!" по отношению ко всем, кто полтора десятка лет грабит страну и народ...
Так какую херню я написАл? И кто на зарплате сидит, это большой вопрос. Движение господина Немцова и иже с ним "Нах-нах" на чьи фантики работает, не подскажите?
Такая тактика на руку только ЕР. Процентов 25-30 всё равно придут на избирательные участки и выборы всё равно будут признаны состоявшимися. Остальное дело техники. Если придут процентов 75-80 и проголосуют хоть за кого, кроме ЕР, а результаты получатся другие, тогда можно уже точно сказать о том, что выборы фальсифицированы, а так пустая болтовня и домыслы.
Мы и оказались в такой заднице, только из-за того, что всем всё пох...ю и на выборы ходили, как Вы сами заметили, только стронники партии власти. Сколько ещё так собираетесь наклоняться или Вы с ними заодно?
==
Что должен был сделать Прохоров по Вашему мнению?
Ну, а как политик - он начинающий. С этой меркой надо подходить.
То, что Прохоров пытался управлять партией, как заводом было видно сразу, еще до избрания, а вы, сидячие ...
Правильно написал Олег, увы-увы, не нужны Вы народу и просто цепляетесь за свои номенклатурные места. Вы сами не сумели внести в общество правые идеи и своим клоунским поведением позорите эту идею дальше.... Лучший выход для Вас сейчас не лидеров искать, а распускаться, забывать само название и память о все прошедшем и ждать нового правого движения, с новыми лидерами, нормальными и прагматичными, понимающими, что политическая работа - это работа с обществом, а не самолюбование...
Тогда, быть может правые партии, которые обязаны быть в палитре, и создадуться, а пока вы сидите тут - никогда, а вы уже точно не знаете и не видите собственных не тактических, а стратегических ошибок. Вам надо уходить сосвсем и только этим вы сможете спасти правую идею.
Комментарий удален модератором
Сохранился народ который пытается вскочить в ушедший поезд. К счастью таких мало,отсюда и партийное строительство такое.
Некое строительство декораций дома,но в декорацияъ жить нельзя,а когда это выясняется,то строители делают удивленное лицо...)))
И по какому критерию его поставили лидером СПС? Бабло? И кто тогда после этого СПС?
Так что наличие санатория, владельцем которого является компания, ещё не значит, что рабочие этого предприятия отдыхают там семьями за копейки. Да вы этого и не утверждали. А я именно это имел в виду.
И мне и жене т. Прохоров абсолютно параллелен, поэтому просто пишу то, что знаю. Часть санатория сейчас на реконструкции, плюс олимпстройка, может поэтому начальства отдыхающего и не видно.
Точно не знаю, может быть у них билет льготный раз в какое-то время.
"Гуляют" как последний раз в жизни, говорят, мы за эти деньги столько горбатились-теперь отдохнём!
Как ни называй все равно это было затеяно, что Прохорова подвинуть. Другой вопрос, кто выступил инициатором этой затеи? Сдается мне, что это были не рядовые члены партии, а кураторы из Кремля. Дунаев же и Ко были обычными исполнителями.
Я не спорю с тем, что штаб Прохорова был (как это помягче сказать) некомпетентен, но мне кажется было бы разумным дать ему возможность вляпаться в собственное дерьмо, чтобы человек осознал свои ошибки. А то сейчас, он считает себя обиженным. И претензии он предъявляет сейчас к партии, а не к своим нанятым "менеджерам".
Цитата - В первый день, когда проходил съезд, мы ждали Прохорова, но не дождались. ... - Представьте себе ситуацию, когда лидер назначает съезд в одном месте, а некоторые партийные господа без каких либо согласований переносят его в другое место, какова будет его реакция, особенно когда его полномочия суперавторитарные? И еще, если Дунаев и Ко имели за собой большинство, то почему они решили провести съезд в другом месте? Ведь они могли провести ВСЁ и везде!
Комментарий удален модератором
За глупость и трусость приходится платить.
Почитайте, может ситуация станет ясней.
http://gidepark.ru/user/741444266/article/423614
Идеологический раскол во власти назревал давно, и это вполне закономерное явление, которое подтверждает, что там нет единого мнения на перспективы развития России. Раскол произошёл не в СПС, а в ЕР, которая пытается смоделировать его на СПС, чтобы увидеть, как поведут себя элиты и низы. С этой целью появился Прохоров, который вступил в противостояние с Сурковым, олицетворяя борьбу центра и регионов. Если региональные элиты и руководители выстоят, то Сурков останется на месте. Если дрогнут и начнут роптать, то Суркова переведут на другое тёплое место и начнётся плановый демонтаж "вертикали" в направлении расширения прав регионов.
Однопартийная система власти (КПРФ и ЛДПР можно считать агентствами, то есть дочерними предприятиями ЕР) вынуждена прибегать к подобным методам работы из-за нежелания терпеть реальную оппозицию. Вот результат политического становления демократии после распада СССР. Кто-то полагал, что с образованием собственников и олигархов будет завершено политическое строительство государства?! Ничего подобного. Умы совершенствуются медленно! Посмотрите на фото. Вот что бывает, если спешат и торопятся....
Что вы скажете на это?
Взгляд на проблему Быкова и Ефремова...)
Руководитель хотел освободиться от балласта в партии, который за последние 10 лет утянул её на рейтинг менее процента. И основное неовольство региональных представителей и центральных функционеров, как проскальзовало в прессе,по поводу их материальных потерь.Прикрыл финансирование дармоедов.А кто же из них это потерпит?
Ни Прохоров, ни руководство "Правого дела" не просчитали последствия своих действий.
Какие они на хрен политики...
Без Проши...так вообще однозначно. Вы - никто и звать вас - никак.
Можно сколь угодно рассуждать об ошибках Прохорова, его неумении найти общий язык с однопартийцами.
Вот только однопартийцы эти, в массе своей, аферисты и мерзавцы.
Зацепились за Ройзмана, а на уме-то - совсем другое. Именно 800 млн Прошиных денег, которые
Правые присвоят себе сейчас.
Стыд. Позор. Вот такие ваши либеральн6ые ценности.
Убирайтесь вон из политики, а лучше и из России. Ничего русского у большинства вас ...всё равно нет.
До назначения Прохорова партии в общем-то и не было. Потому, что рейтинг у ПД был меньше одного процента. Это не партия, а политический труп. Приход Прохорова и Ройзмана партию оживил. Перед съездом рейтинг её (по опросам) поднялся до 4,8% К выборам он достиг бы не только семи, а и всех десяти процентов. После того завершения скандала, которое случилось избиратели поставят на ПД крест. Навсегда. В этом надо отдавать себе отчёт.
"Виноват" в ситуации, разумеется, Сурков. Он своим упрямством и недальновидностью не только уничтожил собственное детище, но и существенно ухудшил позиции самой правящей партии. Думаю, выборы подтвердят мою правоту.
Разумеется, это не снимает вины с Прохорова. Я бы мог простить ему вождистские замашки, может быть в своих недемократичных внутрипартийных действиях он был не так уж и неправ. Но вот его отсутствие на съезде, вечерний брифинг и утреннее заявление, совершенно не простительны. Подробнее - здесь:
http://gidepark.ru/user/741444266/article/423614
Потом, после прочтения комментариев к статье, понял, что влез, собственно, не на своё поле...
Но интересны, приведённые автором, высказывания самого Прохорова о проекте "Правое дело":
«Я всегда был гендиректором, председателем правления всего, чем занимался. Поэтому я не могу поменять модель. Я управляю этим процессом сам. И просто приглашаю людей по различным направлениям, в которых они значительно сильнее меня. Они усиливают мою команду»;
«Если бы не было ограничений по финансированию партий, я бы победил «Единую Россию» одной платёжкой»
Впрочем, не буду навязывать своего мнения, можете прочесть сами...
Прав автор, что Прохоров, будь он хоть сколько заинтересован в партии, обязан был быть на съезде и говорить с депутатами. Фальшивых депутатов могла выявить и нейтрализовать в течение пары часов служба безопасности Прохорова. Если бы он захотел. Но он не захотел. А чего на самом деле хочет Прохоров? Свергнуть Суркова? Достойное занятие для умного и успешного бизнесмена. Сурков никто ровно с того момента, как так подумает одна из голов дуумвирата.
Так что хочет Прохоров? Поменять мысли в чужой голове? Финансовый ресурс каждой из которых на порядок превышает ресурс Прохорова. А административный ресурс несопоставимо больше. Если он хочет этого, то он далеко не так умен, как кажется. А может быть все наооборот? И Прохоров хочет ровно то, что и головы дуумвирата? И умнее и безопаснее.
Если хочет в политику, то пускай создаёт партию типа "Российский либерал".
будет харазматичный лидер - наберут свои 5-10% )))))))
А теперь поздно пить боржоми...
-------------
А ведь ничего особо страшного для партии не случилось...Ну ушёл человек,которого считают ПЛОХИМ политиком,руководителем,либералом и пр...Неподходящий,короче...Вместе с ним ушло:его люди,его устав,манифест и т.д и т.п. Всё вернулось на круги своя...Был то он всего ничего...чуть больше трёх месяцев.А партия сколько СУЩЕСТВУЕТ? За это время, да с живыми, сильными региональными отделениями...всё есть вполне рабочем,живом так сказать состоянии...Что же тогда потеряла "вся Россия и средний класс"??? Возникает вопросик:"А был ли мальчик?"...партия в смысле?
Все(кроме ВАс) это поняли с самого начала.Я только поражаюсь-как тандему удалось заставить Прохорова влезть в это г....Очевидно были у них какие-то мощные аргументы.А может парню стало скучно со своими капиталами.Наследников не видно и что дальше...
А то что он абсолютно не для этого дела,так кто тут спорит!
Очень,очень жаль,что эти крысы угробили всё Правое движение в России
А не они ли его бросили, прислав таких делегатов?
совершил ошибку-начал организовывать партию по типу производственного предприятия.Хотел добиться сразу единение,дисци-
плины и понятную для большинства программу действий.Жаль,что не получилось!!!Но ещё не вечер,самое интересное,может быть,впереди.
Уверен,что у Прохорова есть хороший потенциал лидера и за ним пойдёт
больше избирателей,чем за нынешним руководством правого дела!!!
Ребятишки из партеечки отсосали 800 лямонов . . .
Пользуясь тем. что Прошка Ё-Куршавельский не тех спецов нанял. Оные и пролетели со своими "забугорными" сценариями. Типа морды лица на билбордах . . . Нанял бы бывших спецов из бывшего СССР . . .
www.hosap.narod.ru
Те бы быстро всю подковёрщину прикрыли. Да и электоратика подогнали . . .
Они хотели на любви заработать, ну т.е. в проститутки, да не в простые, а в политические, податься, 800 лямов нехилые деньги, а он как настоящий русский мужик за любовь решил денег не платить и слинял.
Обидно.
Целую демократическую, да еще и либеральную партию обманул.
И, всё б ничего, но деньги-то забрал. Обманщик. Потаскун.
Ребята, эй! Вы о ком - о нём плохом обманщике или о себе - проститутках, раскорячивших ноги перед олигархом и единогласно проголосоваших за массовое поругание чести комисаров-партийцев в попу, да ещё и принародно в телевизоре.
Ну не смог он удовлетворить сразу всех и царя тоже.
Тестостерона не хватило. Истратил в куршавелях.
Чесслово, как малые дети, жалются на плохого дядьку и еще хотят, чтобы отец им поверил (в смысле народ) - не выпорол.
Какое может быть доверие людей?
А, ты, Паша, знаешь должностную инструкцию и профессиональные требования к политику V разряда?
"...если дал слово — его надо держать, это по-мужски." А, как по-женски? В природе, среди зверей раздвигание ног лежа на спине - признак слабости.