В чьих интересах действует адвокат?

Казалось бы адвокат, в силу закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», а также «Кодекса этики адвоката» должен действовать исключительно в интересах своего клиента, доверителя, подзащитного. Но так ли это происходит на практике, и в чьих интересах действует адвокат?

Как ни прискорбно это осознавать, но для адвокатов их работа является порой единственным (и не плохим) источником дохода. Я неоднократно слышала от адвокатов фразу «хорошее дело кормит адвоката годами». А соответственно, адвокаты (разумеется не все) действуют вопреки интересам их клиентов ставя перед собой единственную задачу заработать любыми путями как можно больше денег. Наблюдая за такими адвокатами со стороны, видишь их примитивные способы достижения поставленной цели. Такие адвокаты под эгидой борьбы с ветряными мельницами затягивают процесс.

Пользуясь юридической безграмотностью своих клиентов, они действуют по принципу: главное много и уверенно говорить, ведь их клиент не понимает всей абсурдности и юридической безграмотности сказанного. Как правило, такие адвокаты берут помесячную плату за свои услуги и развивают «бурную» деятельность, которая может стать для их клиента роковой и привести к плачевным результатам. Я  не говорю, что так действуют все адвокаты, безусловно, среди адвокатов есть честные и действительно грамотные профессионалы своего дела. Еще существует прослойка адвокатов – бандитов, которые ведут свои дела запрещенными законом способами. Они часто добиваются поставленных целей, выдавая желаемое за действительное.  Они гордятся тем, что убийцы выходят на свободу, обеспеченные оборотни в погонах не несут наказания за мошеннические  действия с объектами недвижимости, за организацию и развитие наркотрафика. Такие адвокаты «стОят» очень дорого, но по сути, чем они отличаются от своих «клиентов». Такие адвокаты, хотя и действуют в интересах своего клиента, но их действия (на мой взгляд) можно отнести к «геноциду».