О "бесплатности" образования в России
На модерации
Отложенный
Моя дочь пошла в детский сад. В государственный, бесплатный вроде как бы. Но вот "бесплатность" дошкольного образования вызывает вопрос.
На собрании нам выдали квитанции, которые мы должны оплатить 1 210 руб./мес., плюс четыре вида занятий, которые с этого года не входят в обязательную программу (психолог, английский и еще каких-то 2) ориентировочно еще 2 000 руб. В группе воспитательницы сказали, что надо купить еще целый список. В итоге 26 человек скинулись еще по 5 000 руб. На сколько хватит я не знаю, говорят, на год, может на полгода... Еще на подарки воспитательницам и нянечке, короче список может быть длинным.
Это все притом, что сначала прошла собеседование наша дочка (ребенок 3,5 лет), а потом и мы, причем собеседование с родителями было достаточно унизительным: как Вы рожали, как соблюдали диету, как кормили и пр. За этими вопросами был скрыт основной вопрос: Как вы можете быть полезны УВК (учебно-воспитательному комбинату). После чего нам предложили записать ребенка на подготовительные занятия в течение 1,5 мес. общая стоимость которых составляла порядка 35 тыс. руб., мол, это дает дополнительный шанс, что бы ребенка приняли в детсад. Я отказался, ребенка взяли, но опять мягко намекнули, что УВК развивается и ему необходимо помогать, кто как может, в основном деньгами.
Я не против платить за образование, хотя Конституция РФ Глава 2, статья 43 гарантирует "общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования", тем более что выше обозначенные суммы не сильно отягощают семейный бюджет, но у меня возникает два вопроса:
· почему наше образование называется «бесплатным»;
· чем определяется стоимость дополнительных занятий, ведь завтра это может быть не 2 тыс.
руб., а 10 или 20 тыс. руб.;
· куда уходят налоги, которые я плачу.
Приведенный пример не является исключением. Мой брат в этом году поступал в ВУЗ. Так для подготовки к ЕГЭ родители потратили на занятия порядка 150 тыс. руб. и это еще не предел. И ходил он на занятия не от своего недоумия, а из-за большой разницы в требованиях ЕГЭ и уровнем образования в школе. В итоге он поступил на бесплатное высшее образование, посмотрим какие там будут условия.
Комментарии
Что до остальных платежей, то достаточно проявить упорство и потребовать отчета о размерах платежей и расходовании средств. Законом, кстати, учреждения обязаны представлять отчеты о расходовании пожертвований и калькуляции на сверхпрограммные кружки. Вам просто самому удобней молча заплатить.
Что касается ЕГЭ и школы вообще. Один урок иностранного языка в неделю это нормально? Два урока физики в физмат классе это тоже нормально? Если родители хотят больше часов - платите... Основная масса школ в РФ не дают должную подготовку к ЕГЭ - это всеми признанный факт. Из этого следует выбор: либо ребенок идет в средний вуз, либо он занимается с репетиторами и поступает туда, куда хочет, и то не факт.
Вы мне показались человеком более взвешенным...
Что бы поступить в ВУЗ нужно обладать суммой знаний, которая вовсе не обязана быть суммой знаний подразумеваемых объемом обязательного стандарта среднего образования. Человек претендующий добиться престижного ВУЗа или , воообще, ВУЗа должен приложить усилия к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ освоению дополнительных знаний. И равноправие тут не уместно. Хочешь- учи больше сам! Нет - иди...
Возможно, рассказанные истории это только частный случай, я надеюсь. НО система позволяет быть таким случаям ни кто из директоров школ или УВК не стремиться к прозрачности. Я не против пожертвований, я могу сколько-то пожертвовать, а кто-то с трудом платит 1210 руб. за детсад. Наличие или отсутствие пожертвований (как и подарков учителям/воспитателям) не должно сказываться на отношении к детям. Ребенок из малообеспеченной семьи должен иметь доступ к нормальному среднему (а может и высшему) образованию. А с одним часом иняза в неделю английский не выучишь.
И очень важно, что бы система была максимально прозрачна, а не родители рискуя своими детьми добивались этой прозрачности.
Что касается бесплатности дошкольного образования да и вообще образования, то посмотрите Конституцию РФ Глава №2, статья 43, очень интересно.
Комментарий удален модератором
Ну, а если Вам все это лень, лень принять участие в наведении порядка, Вы считаете, что этим должны исключительно Президент заниматься и Премьер, то Ваш выбор - платить, писать в форумах и ждать пока Вам наведут порядок без Вас... Вот только жаловаться на тот порядок уже не надо, Вы же сам...
так что суть обсуждения , на мой вгляд, стоит повернуть в сторону : оправданы ли расходы при таком уровне преподавания.
повторяюсь - везде оплачиваемое, формы и пути оплаты разные!
Я уже писал - или на прямую, или косвено, но учеба везде и всегда оплачивается!
вы говорите о субсидированом полностью или частично образовании. с одной стороны - ни ученик, ни его семья напрямую ничего не платит. с другой - как и кто оплачивает учебу?
или госпрограмы ( налоги с населения и прочее), или фонды благотворительные(частные или корпоративные деньги) или межгосударственные программы ....... одним слово - деньги за учебу в любом случае поступают на счет учебного заведения.
и главное - стипендианты ( почти всегда) обязуются отработать или вернуть потраченые на них деньги......
Но это - минимальная часть возможных вариантов.
чем больше есть денег - тем качественее учеба.
помните: ....мы все учились по немногу, чему нибудь и как нибудь." не точно , но по смыслу близко к тому, о чем говорим.
Что есть БЮДЖЕТ, если он пусть не полностью - частично ( но совсем не мало) формируется из личных средств граждан? подарок от чужого дяди)))))) мне учить и учить язык - не спорю! но вам бы хоть азбуку экономики освоить, а уж потом произносить слова , совершено для вас непонятные...
Налоги Ваши уходят в бюджет, куда же ещё. Но налоговых поступлений недостаточно, чтобы обеспечить всеобщее полное бесплатное образование в стране. Да и потребности такой сегодня не ощущается.
Стоимость дополнительных занятий будет постоянно повышаться - в соответствии с ростом качества оказываемых образовательных услуг. Вместе с тем Вы имеете право не покупать эти услуги.
Если бы Ваш брат в школе нормально учился, не потребовались бы и затраты на репетиторов.
Тезис первый - "свободное демократическое общество не должно заботится о гражданах". В моем понимании это критическая ошибка, т.к. само общество, если оно демократическое, заинтересованно, что бы ее граждане получали качественное образование вне зависимости от уровня дохода, качественное образование один из социальных лифтов и позволяет уменьшить социальную напряженность в обществе.
Тезис второй - "налоги уходят в бюджет, но их не хватает". Нынешний бюджет нашей страны и его расходование не выдерживает ни какой критики, уровень коррупции в высших органах власти зашкаливает. Да и приоритеты в затратах государства, как мне кажется, далеки от правильности. Только здоровье важнее образования, а эти две статьи в бюджете занимают очень малую долю.
Третий тезис - "стоимость занятий повышается в соответствии с уровнем". В том-то и проблема, что стоимость повышается (не понятно по какой логике), а вот качество может и падать.
Тезис четвертый - "будешь учиться хорошо, будут хорошие результаты ЕГЭ" абсолютно не соответствует действительности, т.к. школа не достаточно готовит к ЕГЭ. Мой брат был одним из лучших в...
для меня - этот пример вызывает удивление..., кроме оплаты за садик (причем часть денег возвращается на счет мамы) и оплаты канц. и туалетных принадлежностей для собственного ребёнка - больше никаких дополнительных оплат ( вао москвы).
я вам привел тоже реальные траты на пятилетнего ребёнка, пошедшего в этом году уже в старшую группу.
а с воспитателями интересно - нянечка и одна из воспитательниц остались уже на третий год с группой, а ещё одна воспитательница пришла с педагогическим образованием и опытом работы в школе ( специально для старшей группы).
Некоторые придурки при этом еще возмущающихся родителей поливали грязью как истеричек и с апломбом заявляли, что это "утка".
А как ввели - мы все скушали и уже начали платить.
При том, что Конституция действительно обязует наше государство предоставлять в том числе образовательные услуги в обмен на наши налоги.
А налоги ваши, и мои, и здешних комментаторов уходят в том числе на организацию того, чтобы было кому нас расстреливать, если мы начнем массово возмущаться.
http://gidepark.ru/user/2054299580/article/420465
мы уже третий год платим одну и ту же сумму за садик.
ни мы, ни наши знакомые взяток не платили, а ещё вот в районе вднх в муниципальном садике в группах по пять-семь человек - мало детей в том районе..., а вы всё о взятках...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором