О роли "шестидестников" в судьбе СССР

На модерации Отложенный

В дни годовщины событий августа 1991г. возникает много дискуссий об этих событий: что это было, почему это произошло, как это было, какие могли бы быть варианты развития событий, можно ли было сохранить союз и т.д. и т.п.

Но меня размышления об этих событиях привели вот к какой теме: а какую роль в августе 1991г. в частности и в развале Союза в общем сыграло «поколение шестидесятников»?

Знаю что тема очень спорная и непростая, также прекрасно понимаю, что высказанная ниже позиция многим не понравиться, но предлагаю ее спокойно обсудить, а не пускаться в гневную риторику и оскорбления как часто бывает на Гайдпарке.

В нашей истории, культуре есть понятие «поколение шестидесятников». Для начала определимся кто это. В моем понимании это люди, на мировоззрение и жизнь которых сильно повлияла хрущевская «оттепель», в общем, и XX съезд КПСС, в частности. В основной своей массе это люди, чья молодость пришлась на период с 1956 по 1964гг., то есть люди грубо 1936-1948 года рождения. В 1991 году им соответственно было 55-43 года. Конечно, это достаточно грубое определение, и многие люди, не родившиеся в этот период, также относят себя к этому поколению, но основная масса этого шестидесятников родилась именно в этот период. Я остановился на возрасте не случайно, это показывает, что в период перестройки путча 1991г. это поколение было,  что  называется, в самом соку: уже имеют достаточный жизненный опыт, но еще есть силы для реализации нетривиальных задач.

После определения предполагаемой даты рождения, определимся кто это, ведь далеко не все, кто родился в этот отрезок времени, относит себя к этому понятию. Итак, классический «шестидесятник» это человек, чьи идеологические убеждения сформировались под влиянием XX съезд КПСС и некоторой либерализацией режима. При чем, это могут быть, как люди, имеющие идеологические убеждения раньше, так и люди до этого аполитичные, на которых повлияли события, происходившие в этот период времени. Большая часть из этого поколения оставались сторонниками коммунизма, только считали методы, которыми достигается высокая цель, не правильными и не эффективными, а  работников партаппарата бюрократами, которые убивают святую идею построения коммунизма.

Были и принципиальные противники советской власти и самой коммунистической идеи, но таких было меньшинство.

Это поколение несогласное с линией партии (кто более активно и открыто – эти стали диссидентами, кто менее активно, начались известные разговоры «на кухне») начало противодействовать системе. Противодействие носило не системный характер, было не эффективно, различно по форме, но имело одну общую черту: все действия носили деструктивный характер, не было предложено альтернативной модели, альтернативного пути или, хотя бы, альтернативных тезисов. Имена эта особенность и сыграла злую шутку со всей страной. Ведь  «хрущевская оттепель» повлияла не только на СССР, но также и на Венгрию, Чехословакию, Польшу, только в этих странах выступления (которые хотя и были подавлены, но, как оказалось, имели значительное влияние в дальнейшем) носили характер не только против, но и предлагали альтернативу развитию.

Кроме социалистического лагеря, протестные движения среди молодежи были и в странах Запада: во Франции события мая 1968г., антивоенные выступления в США, коммунистическое движение в ФРГ и Италии, но кроме отрицания власти эти движения имели свою программу.

«Поколение шестидесятников» протестовало, в основном тихо, если громко, то по одиночке, в массе своей оно не имело четкой организации и четкой программы, оно было ПРОТИВ! Поколение сильно повлияло на культуру: авторская песня, книги, художники. Но, как оказалось, еще больше оно повлияло на сам строй. Когда идеологическая машина ослабла и государство можно было реформировать, это поколение оказалось способным только разрушить старое, ничего предложить путного взамен оно не могло.

«Парни 68-го» пришли к власти во Франции и провели так необходимые на тот момент (начало 90-ых) реформы, молодежь, бунтующая против вьетнамской войны в США, привела Штаты к экономическому буму, диссидент Гавел смог преобразовать Чехию в современное европейское государство. Шестидесятники же, имевшие карт-бланш в конце 80-ых, не смогли создать систему, которая бы соответствовала их принципам. И теперь они критикуют и поносят нынешнюю власть, которая не соблюдает принципы демократии и попахивает авторитаризмом. Да, это есть, но кто как не они виноваты, что после 91г. не было проведено люстрации, что наша конституция дает почти ни чем неограниченные полномочия президенту, что природные ресурсы достались горстке проходимцев.