Разные судьбы Советских Республик
На модерации
Отложенный
Во время отпуска совершил небольшое путешествие по бывшим советским республикам Эстонии и Латвии. И вот на какие мысли меня наталкнула эта поездка. Было единое государство, единый народ, прошло всего 20 лет с моемнта распада и как сильно отличается нынешнее состояние бывших братских республик.
Я не беру среднеазиатские республики, советский строй не сильно пустил там корни и многовековые феодальные традиции быстро взяли реванш. Россия же слишком большая и перестроить такую огромную страну занимает намного больше времени. Но остальные-то республики почему пошли разными путями?
Лавтия, Литва и Эстония максимально приблизились к европейской модели, где-то даже обогнали страны Восточной Европы (Эстония с Евро). А вот в остальных все совсем по другому: где-то наследственное правление, где-то почти демократия, но с экономикой швах, где-то диктатура.
Вывод который сам напрашивается (возможно повторю уже давно озвученные вещи, но все-таки):
1.
"советский народ" - это миф, который растаял при приходе капитализма;
2. в Советском Союзе весьма эффективно поддерживалась самоиндентификация народов (за исключением русского), к примеру я встречал в Эстонии людей родившихся в СССР и проживших большую часть своей жизни в том государстве и не говорящих на русском языке.
3. Наличие советской промышленности на территории республики положительно не виляет на ее экономическое развития в период независимости, скорее даже наоборот, влияет отрицательно;
4. Не смторя на 20 лет жизни отдельно, Россия все равно ближе бывшим братским республикам (даже прибалтийским) чем другие государства, но если нынешняя бездарная внешняя политика наших властей останеться прежней, скоро и этого отношения не останеться.
Вот такие мысли возникли после посещения двух маленьких прибалтийских государств.
Комментарии
Выёживаются, однозначно.
надо же быть таким необразованным! типичный пример русского неуча
ссср не был ничем велик кроме великости идиотизма, нищиты, оскотинивания и истребления собственного населения.
А СССР впервые в истории показал возможность существования новой общественно-экономической формации, в котором человек человеку не волк....
Понятно Вам?
Новая общественно-экономическая формация оказалась нежизнеспособной. Вы, кстати, так и не ответили в чем же проявление советского народа и как же он так допустил развал страны?
Однако не все граждане были достойны жить при этой формации - вот и кинул Всевышний всех нас в котел с колбасой соевой, штанами парусиновыми и прочим дерьмом, чтобы поняли - что все эти шмотки, жратва в этикетках и автомобили всякие - это туфта и прах презренный... Понятно теперь, или нет ?- я уже устал для Вас по клавиатуре стучать... Вам бы книги умные на сон грядущий почитать....
Да, и еще, повторю в третий раз вопрос к Вам: назовите основные признаки "советского человека" и куда он резко делся после исчезновения Страны?
так. понимание команд-равняйсь, и Смирно. и всё.
Многие народы из за этой политики геноцида не знают свой родной язык
"..Что касается кириллицы, то она "насаждалась" только там, где уровень развития письменности был низок, это касается в основном среднеазиатских республик, как пример - есть такой небольшой народ -карелы,.."
Спадар, карэлы што, жывуць у Сярэдняй Азіі?
А у Беларусі таксама быў нізкі узровень? А як жа быць, з Францішкам Скарыной, беларускім першапячатнікам яшчэ да Кірыла і Мефодія
Прышлі акупанты з Масковіі і пачалі забараняь усе беларускае.
І сеньня працягваецца зьнішчэньне беларускай гісторыі, мовы, культуры, а гэта іесьць - генацыд
Каб не Пеця ды ні Вася, уся б Расея за...ся б
По поводу прибалтов... Я уже писал где-то тут, что самая большая проблема прибалтов - это сами прибалты. Когда они перестанут относиться к себе, как и инвалидам и всем скулить, что они заслуживают снисхождения ввиду длительного прибывания в русском рабстве, как пишут их сми, их примут на равных и в европе. Многие европейцы просто боятся, что эти новоиспеченные "европейцы" просто сядут на шею Германии, Франции, другим странам-основателям и повторят судьбу Греции. Жадность и любовь к халяве, неумение просчитывать свои действия привели к тому, что в среднем каждый житель прибалтики, от старика до младенца, должен в скандинавские банки что-то около 10 000 евро по частным кредитам. Отдать их реально нечем.
Что касается прибалтов, то тут Вы во многом судите по официальном СМИ, а не по реалиям. Это тоже самое, что судить о внешней политике России по высказываниям Жириновского. Европейцы прибалтов не бояться, т.к. их очень не много, да и они ближе тем же немцам и скандинавам чем румыны или болгары. Да, им сейчас тяжело, особенно после хороших годов 2003-2007гг., но если сравнивать с Россией, то они оочень прилично живут.
В один миг он исчез. Нам никто, конечно, не доложил. Но слух был такой - он составлял письменный план переустройства Украины на западный манер.
По сегодняшним временам понимаю, что ничего криминального там не было. Но власть советская была пугливая....ой-е-ей.
Сам я закончил белорусскоязычную школу. Но уже тогда чувствовалось, что наш язык нивелируют. Причем занимался этим активно наш прекрасный руководитель (единственный белорусский руководитель Беларуси) Машеров.
перед заключением Лениным Брестского мира.
Сейчас я понимаю, что я общался с рабочими и специалистами, и не интересовался бандитами и наперсточниками , которым Ельцин дал независимость, не только от «старшего брата», но и от своего народа.
Вы бывали в Прибалтике?
И?! Там жили, по-Вашему, советские люди?!
Именно!
Фактически и многоженство неофициальное кое где сохранялось...
По языку: в СА попался экземпляр из Таджикистана,
который понимал, но очень плохо говорил по-русски.
Спросил откуда ? Из Горно-Бадахшанской АССР.
В Средней Азии на базаре с аксакалами общался через маму сына, она понимала фарси, поэтому и в Прибалтике такое возможно. Зачем русский язык, если для жизни хватало своего.
На Чукотке русский язык тоже не жаловали, проще было запомнить что-либо на местном.
Главное, по-моему, подмечено абсолютно верно.