Влияние окружения на человека (и наоборот)
На модерации
Отложенный
Психологический эксперемент http://www.youtube.com/watch?v=OSsPfbup0ac&feature=youtu.be
Описание эксперимента. Центральная улица в Нью Йорке, много людей. Казалось бы, если с тобой происходит несчастный случай, есть кому прийти на помощь. Но, на самом деле, когда вокруг много людей, гораздо меньшая вероятность того, что кто-то вступится за вас, чем, если бы рядом с вами был только один человек. Причина этого в том, что когда есть толпа, каждому легче переложить ответственность на другого - происходит "диффузия ответственности".
Эксперимент: В людной метростанции "актер" лежит на полу и стонет от боли, прося "помогите". Все проходят мимо, немного глядя в его сторону. Помочь - это было бы неудобно и может быть даже рискованно. За 20 минут никто не помог ему.
Объяснение психолога: происходит столкновение 2-х несовместимых правил: - Я должен помочь, - Я должен делать то, что делают остальные. А толпа незнакомых людей транслирует: не стоит помогать - и трудно восстать против их мнения.
Они формируют временную группу, которая говорит: не вмешивайся.
Эксперимент продолжается: на том же месте теперь лежит "актриса", как будто в обмороке. За 4 минуты прошли 34 человека - и ни один не остановился. Одна женщина остановилась, заметила, но пошла дальше. Но тут же "актер" пришел на помощь больной "актрисе" - и эта женщина сразу же примкнула к нему – т.е. перешла в группу с новым правилом: Помочь, - и подошла помочь тоже.
Эксперимент продолжается: теперь на том же месте "актер", одет как респектабельный джентльмен, похожий нa многих в этом месте - через 6 секунд кто-то уже ему помогает, даже обращается к нему как "Сэр". Все вокруг вдруг стали дорыми и готовыми помогать.
Вывод: все хотят ему помочь, потому что он часть "правильной" группы. Если все мы будем чувствовать друг друга близкими, каждый из нас ощутит необходимость прийти на помощь каждому.
http://aleksmar.livejournal.com/
Комментарии
И не спрашиваю, кто же может взять на себя ответственность, чтобы дать точное определение этого понятия...
И не говорю о психологии, объясняющей нам, что оказывается в КАЖДОМ человеке изначально находятся ВСЕ свойства - и злые, и добрые - и ВСЕ сотояния, в том числе и бомжование. Но в КАЖДОМ это проявляется в той или иной ситуации и в том или ином масштабе...
А только думаю, что мудрее народа, (как бы его не растаптывали), никто быть не может. И народная мудрость гласит: "каждый судит в меру своей испорченности"...
Не судите и не судимы будете.
А всё, что вы говорите здесь, так то не ново, это уже столько раз проходили...
Подумайте об этом...
Люди сдались перед своим инстинктам - начали скотинеть, деградация.........но это не предел.
Не стоит путать Животных и Зверей. Зверь это Животное наделённое более сильным и развитым мышлением, чем необходимо для его выживания, у которого инстинкты управляют мышлением. Логично полагать, что деградация дойдёт до определённой степени, а далее повернёт по другой ветке развития, где всё развивается и совершенствуется под влиянием и управлением инстинкта. Не исключу, что такое возможно уже было.......... с остатками этих сил, но более развитых и усовершенствовавших себя мы сегодня столкнулись.
Сами-то поняли, что сказали? Нельзя инстинкт использовать. Можно с ним бороться, можно ему поддаться. Бороться - сложно, не все способны.
"Сами то поняли что сказали" - А сами то прочитали и поняли что Я сказал !!!!!!!
Если ты ссать хочешь то ссышь в штаны себе незамедлительно ? Если ты бабу трахнуть хочешь кидаешься на всё встречное ? Если ты ЖРАТЬ хочешь - отбираешь кусок у прохожего или врываешься в столовую и вырывашь тарелки у сидящих там ?
Но у человека есть разум или просто мозги. При наличии разума, человек понимает, что он не один обладает подобными инстинктами, неразумный тупо удовлетворяет свой и не понимает , что вокруг все такие же.
С инстинктом не борятся - равно как бороться с ветряной мельницей, но их удовлетворяют разумно.
Скажите как вы можете бороться с желанием сходить в туалет, с желанием вкусить еду и т.д. - вы всё равно это сделаете, но важно где, как и в какой форме. Но желание мыслить - тоже инстинкт человека, только более высший, желание жить, и наконец желание сдохнуть............
Нет. Инстинкт - вшитая программа, при соблюдении таких-то условий срабатывает и проводит цепочку таких-то действий. Иногда довольно сложную цепочку.
"С инстинктом не борятся - равно как бороться с ветряной мельницей, но их удовлетворяют разумно"
Как раз таки и борются. Блокируя действия, цепочку действий. Увидел я голую нудистку, инстинкт включился, пошел выброс гормонов, поднялось давление, эрекция, но остальные действия из цепочки я блокирую и не приступаю к копуляции.
"Скажите как вы можете бороться с желанием сходить в туалет"
Это не инстинкт. Это потребность.
"с желанием вкусить еду"
Это тоже не инстинкт. Тоже потребность. Только при чем тут желание? Желание это ощущение, переработанный внешний или внутренний сигнал. Упал уровень сахара в крови - пошел сигнал "нужно восстановить уровень сахара" - пошло ощущение голода. Организм посылает сигналы мозгу.
И вот когда пришел этот сигнал, нами ощущемый как чувство голода, включается инстинкт утоления голода - принюхаться, осмотреться, найти добычу, добыть ее, съесть.
Инстинкт - это усложненный рефлекс.
Каша у Вас, милейший. И незнание определений слов, которыми пользуетесь.
Есть рефлексы - простые ответы на простые раздражители. Рефлексы бывают безусловные (врожденные) и условные (выработанные). Ими заведует спинной мозг. Укололи обезглавленной лягушке лапу - она ее отдернула. Поднесли ножницы к кошачьим усам - отпрыгнул - условный. А если не отпрыгнул, не стригли их ему - то и нету.
Инстинкт на порядок сложнее. Инстинкты - они все врожденные. Хотя могут несколько модифицироваться опытом. Инстинкт продолжения рода включает в себя поиск и завоевание партнера, строительство убежища, копулятивные действия, действия по выращиванию и воспитанию потомства
И опустим пока цепочки, пойдём по основным узлам.
2 Нет не борятся, стоит этой же нудистке подойти к вам и сказать пару "ласковых" всё желание пропадёт. Стоит вам познать, что есть нечто более - вам эта нудистка - покажется курицей их холодильника. Скажите равно ли желание возникшее от молодой красотки или от старой карги ?
Соответственно все инстинкты вы сами перешиваете и совершенствуете.
3. Т.е. желание жрать - потребность, а желание воспроизводить себе подобных - инстинкт ? Парадокс.........но их не бывает. Так что всё это инстинкты или же потребности или же инстинктивные потребности.
Желание не ощущение - желание порождается сигналами, но ощущение голода вы можете удовлетворить разными способами, всё зависит от желания.
При виде вкусной пищи - выделяется слюна -рефлекс ? Рефлекс..............
Вид же гадкой и гниющей плоти в вас отобьёт всё желание есть - вас вырвет.
Т. е. по сути Инстинкт - автоматизированное действие, но человек разумом способен ими управлять.......животное не настолько. Даже животное использует свои инстинкты - кобель при желании сходить пос...
Тогда ещё проще - есть BIOS, остальное навесное всё.
Понапридумывали понятий в которых чёрт ногу сломит, которые трактуют кому и как угодно.
"поиск и завоевание партнера" - почему именно завоевание ? вы сами этими терминами переносите модель поведения пауков на человека.......чего же вы хотите от современного общества ?
Кто вам сказал, что волки ВОСПИТЫВАЮТ потомство ?
Но вы уже этим текстом чётко дали понять - человечество деградирует. О том я вам и пишу.
Человек в состоянии перепрошивать сам свой BIOS, дополняя его новыми функциями.
Системное прерывание. Время от времени. Или другая, более близкая к ядру программа, которая может анализировать совпадение условий - зеленое есть, от красного убегать.
"2 Нет не борятся, стоит этой же нудистке подойти к вам и сказать пару "ласковых" всё желание пропадёт. Стоит вам познать, что есть нечто более - вам эта нудистка - покажется курицей их холодильника. Скажите равно ли желание возникшее от молодой красотки или от старой карги ?"
Желание - это уже прерогатива осознания сигнала. К мотиву, стимулу, побуждению оно не относится.
"3. Т.е. желание жрать - потребность, а желание воспроизводить себе подобных - инстинкт ? "
Потребность сохранять гомеостаз - это задача. Стремление выровнять ушедший параметр приводит к посылке управляющего сигнала "голод" сознанием этот сигнал воспринимается как ощущение.
Не, бесполезно. У Вас это настолько пепутано... :)
Вы изначально в моих словах, в первом посте, просто начали копаться в терминах.........но не уловили мысль.
""поиск и завоевание партнера" - почему именно завоевание ?"
В большей части это касается самцов. Как правило, всегда и какой-то выбор, и какая-то конкуренция за лучших.
"вы сами этими терминами переносите модель поведения пауков на человека......."
Мало чем отличается. Самка - судья. Выбирает из тех, кто победил в каком-то противостоянии. Бегемоты разевают пасть - у кого шире. Павлины распускают хвост - у кого красивее. Беседочник - у кого домик более украшен, черепахи - кто из самцов пересмотрит другого.
"Кто вам сказал, что волки ВОСПИТЫВАЮТ потомство ?"
Вы никогда не видели игры щенков с взрослыми из стаи? Как они "фехтуют" пастями?
"Но вы уже этим текстом чётко дали понять - человечество деградирует."
Это нельзя однозначно утверждать.
Когда-то биологического движка эволюции перестанет хватать, но еще нескоро.
"Человек в состоянии перепрошивать сам свой BIOS, дополняя его новыми функциями."
Увы, нет. У нас там не ППЗ...
Понятие
Видимо о волках более ничего не знаете........
Женщина не судья и партнёр заранее выбран ))))))).............сердцу не прикажешь.
Тогда и говорить ничего не стоит - иначе будете смешны.
Давным-давно и не мной вычислено.
"Видимо о волках более ничего не знаете........"
На основании чего сделали этот вывод?
"Женщина не судья и партнёр заранее выбран ))))))).............сердцу не прикажешь."
Дело самки - поддержать отбор приспособленнейшего. И сердце тут ни при чем.
Когда два оленя или лося дерутся за самку, она никому не помогает. Стоит и ждет. И будет с победителем этой схватки. И при чем тут сердце?
А получается : Я вам говорю идём туда.
Вы мне : C какой ноги и как ногами двигать )))
На основании что волки живут по другому.........
Сердце женщины уже давно принадлежит тому кому оно принадлежиит
Что плохого в том, что еще Дэдушка Павлов рефлексы разделял на условные и безусловные?
"На основании что волки живут по другому"
Слив не защитан!
"Сердце женщины уже давно принадлежит тому кому оно принадлежиит"
Это Вы к чему? Или о чем? О высокоранговых самцах?
Воспитывать и взращивать - разные вещи.
А вы о ком о "людях" или людях ? ))
Ко мне НИКОГДА не пристают цыганки. Сразу чуют, что не стоит... :)
Да, люди соотносят свое поведение с тем, как ведут себя окружающие. Только тем, кто сохранил чистоту восприятия, удается выскочить из этого.
Помню какими глазами (и какими словами) реагировал на мою попытку помочь истекающему кровью человеку (после автокатастрофы) один хороший американский приятель... "Если ты что-то сделаешь не так, то он тебя просто засудит и остаток жизни ты проведешь в тюрьме, лишившись при этом всего..." Ситуация была не очень сложной - там всего-то были содраны кожные покровы, человек не умирал, но вид был весьма неприятный... Позже выяснилось, что даже доктор, но не имеющий лицензии в данном штате, вряд ли будет рисковать...
Так что необходимо вносить поправку на местный менталитет.
Страх - самое разрушительное чувство, это - да.
А у бабульки вполне мог быть свой сад позади коттеджа с гаражом.
Когда учительница в первом классе в качестве наказания выставила к доске провинившуюся девочку (воровство) и велела каждому встать и сказать о ней что-то плохое, моя тихая дочь, послушная отличница, отказалась и сумела ОБЪЯСНИТЬ, главное, почему. Ей было 6 лет, у нее мужества хватило, и ума, а у меня нет. )))
Если есть желание обсудить сто-то - вечером спишемся.
Но важнее другое: наше первостепенное предназначение - служить не обществу или отдельным его членам, но Высшему Центру, которы верующие называют Богом. Однако же в в обществе с перевернутыми ценностями и религию и Бога пытаются приспособить для служения человеку. Ну и каждый под этим человеком подразумевает себя.
Например недавний случай: человек в метро, на узком спуске с лестницы - очень оживленном переходе в центре города (люди валят "потоком", а был ~ час пик), начал медленно заваливаться на бок к стенке и опускаться на колени. Так он не успел даже на ступеньки упасть, его подхватили за руки, тут же "приземлили" в ближайший угол на пол сбоку от лестницы, спросили как чувствует, после "намально все" поставили втроем на ноги (он крупный был), подали чемоданчик, посмотрели в лицо и побежали дальше.. все за секунд 20-25)) А почему? Так ведь сразу видно: человек в костюме рабочего, кажется местного механика, с инструментами, что то случилось!
А так, если хрен знает кто это, может он решил присесть отдохнуть или перебрал с утра или денег просит, кто его знает? Сердобольные и никуда не спешащие помогут))
это Лондон
Кстати, в той же Турции, такому человеку помогли бы сразу. Другая культура.
укоры от "скорой". У них не было места для него. Ели увезли ... стоя.